Lue keskustelun säännöt.
En saa seksiä, muuten ihana mies. Mitä tehdä?
25.06.2018 |
Mulla on ihana uusi mies. Ollaan seukattu puolisen vuotta, lähestulkoon asumme yhdessä. Kaikki on paremmin kuin hyvin, elämä hymyilee. Mutta. Meillä ei ole seksiä. Olin kovastikin aloitteellinen suhteen alussa, ja melkein jo päästiin touhuunkin, mutta aina tulee joku: hän ei haluakaan vielä, pelottaa että suhde ei ole tarpeeksi vakaa vielä, on huono olo (no on oikeastikin sairastellut), jne. En ole kuukausiin edes yrittänyt enää.
Pussailua on. Vihjailevaa puhetta on. Flirttiä on aina muiden seurassa, lämpöä ja hellyyttä kahden kesken.
Mutta se seksi ..Välillä panettaa aivan sietämättömän paljon. En halua painostaa miestä. Onko kohtalontovereita?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Naisille, kuten miehiäkin on monen laisia ja erilailla eteneviä. Onko jossain muka sääntö, jolloin olisi muka pakko tai velvollisuus edetä suhteessa seksiin asti? - Luojan kiitos ei taida olla. Tiedän, että on ihmisiä jotka ovat valmiita ja jopa halukkaita harrastamaan uuden kumppanin kanssa seksiä viimeistään kolmannella kohtaamisella ja tapaamisen yhteydessä, tai olettavat, ttä jos toinen kutsuu kotiinsa, niin se on sama kuin ilmoittaisivat, että haluan seksiä kanssasi tänään... Itse en moisia oleta tai vaadi. Hyvää kannattaa odottaa hieman pidempäänkin. Ja kuten täällä, joku taisi jo mainitakin, niin tokihan riippuu hieman myös mm. siitä minkäikäisiä tapailijat ovat? - Mikä heitä yleisest yhdistää? Itse luulen, että yksi syy, miksi minulla ei ole ollut tarve kiirehtiä, seksin kanssa niiden kumppaniehdokkaiden kanssa, joista olen ollut kaikkein eniten kiinnostunut johtuu ainakin osaksi siitä, että olen kokenut tai tuntenut, että meillä on ollut niin paljon muuta jaettavaa ja tarjottavaa toisillemme, ettei ole ollut yksinkertaisesti tarve kiiruhtaa... Mutta kukin tyylillään... Ja toivottavasti yhteinen halu seksiin on saavutettu sitten kun sen luontevin ja mutkattomimmin on mahdollista tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota poskeen niin ainaski toinen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Riippuen tapailun tiheydestä, minä luultavasti olisin jättänyt jo kahden viikon jälkeen. Jos ei ole seksuaalista kemiaa, niin ei ole kyllä mulle mitään muutakaan.
Seksuaalisen kemian syttyminen ja muodostuminen kahden ihmisen välille lienee kuitenkin pikkasen eri asia kuin kahden pariviikkoa sitten ensikertaa kohdanneen ihmisen halukkuus mennä viimeistään kahden viikon päästä ensitapaamisesta harjoittamaan seksiä yhdessä. - Vaikka muutoin olisikin nähtävissä ja tunnettavissa ihastumista puolin ja toisin.
Itse tapailin yhtä naista melkein vuoden ennen kuin pantiin. Nainen olis varmaan antanut ekana iltana. Tosin oli mulla samaan aikaan yksi pelkkä panokaveri.
Jätä se sika. Jos ei tuohon mennessä mitään seksiä ole ollut, niin ei siillä alueella tule mitään vipinää olemaankaan. Kun kumminkin itsellesi ei pelkkä kädestäpitely riitä, niin eihän tuota suhdetta ole mitään järkeä venyttää. Jotain on pahasti vialla jos ei aamullakaan seiso. Oma äijä on yli 50 v, mutta kyllä saan hänelle edelleen seisokin aikaiseksi ihan visuaalisin ärsykkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Naisille, kuten miehiäkin on monen laisia ja erilailla eteneviä. Onko jossain muka sääntö, jolloin olisi muka pakko tai velvollisuus edetä suhteessa seksiin asti? - Luojan kiitos ei taida olla. Tiedän, että on ihmisiä jotka ovat valmiita ja jopa halukkaita harrastamaan uuden kumppanin kanssa seksiä viimeistään kolmannella kohtaamisella ja tapaamisen yhteydessä, tai olettavat, ttä jos toinen kutsuu kotiinsa, niin se on sama kuin ilmoittaisivat, että haluan seksiä kanssasi tänään... Itse en moisia oleta tai vaadi. Hyvää kannattaa odottaa hieman pidempäänkin. Ja kuten täällä, joku taisi jo mainitakin, niin tokihan riippuu hieman myös mm. siitä minkäikäisiä tapailijat ovat? - Mikä heitä yleisest yhdistää? Itse luulen, että yksi syy, miksi minulla ei ole ollut tarve kiirehtiä, seksin kanssa niiden kumppaniehdokkaiden kanssa, joista olen ollut kaikkein eniten kiinnostunut johtuu ainakin osaksi siitä, että olen kokenut tai tuntenut, että meillä on ollut niin paljon muuta jaettavaa ja tarjottavaa toisillemme, ettei ole ollut yksinkertaisesti tarve kiiruhtaa... Mutta kukin tyylillään... Ja toivottavasti yhteinen halu seksiin on saavutettu sitten kun sen luontevin ja mutkattomimmin on mahdollista tapahtua.
Typeryyttä ja naurettavaa selittelyä. Tuolle selittelylle nauravat jo variksetkin! 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Riippuen tapailun tiheydestä, minä luultavasti olisin jättänyt jo kahden viikon jälkeen. Jos ei ole seksuaalista kemiaa, niin ei ole kyllä mulle mitään muutakaan.
Seksuaalisen kemian syttyminen ja muodostuminen kahden ihmisen välille lienee kuitenkin pikkasen eri asia kuin kahden pariviikkoa sitten ensikertaa kohdanneen ihmisen halukkuus mennä viimeistään kahden viikon päästä ensitapaamisesta harjoittamaan seksiä yhdessä. - Vaikka muutoin olisikin nähtävissä ja tunnettavissa ihastumista puolin ja toisin.
Kärvistelkää sitten, eipä se minua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätä se sika. Jos ei tuohon mennessä mitään seksiä ole ollut, niin ei siillä alueella tule mitään vipinää olemaankaan. Kun kumminkin itsellesi ei pelkkä kädestäpitely riitä, niin eihän tuota suhdetta ole mitään järkeä venyttää. Jotain on pahasti vialla jos ei aamullakaan seiso. Oma äijä on yli 50 v, mutta kyllä saan hänelle edelleen seisokin aikaiseksi ihan visuaalisin ärsykkein.
Minun mieheni on 46 vuotias, yhdessä olemme olleet yli 20 vuotta ja minun ei tarvitse kuin katsoa miestä, niin hänellä alkaa seisomaan. Siihen kun ottaa mukaan vielä jotain muuta pientä ärsykettä, niin mies on kuin herhiläinen vieressäni.
En todellakaan olisi ap:n housuissa odottanut paria viikkoa kauempaa, sillä se on täydellisen varmaa, että miehestä ei ole mihinkään tästä eteenpäinkään, jos seksi on noin vaikeaa. Hän on joko Håkan ja ap on pelkkä feikki hänelle vaikka omia vanhempia vastaan tai sitten miehessä on jotakin muuta todellista vikaa, ja isoa onkin. En huolisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Naisille, kuten miehiäkin on monen laisia ja erilailla eteneviä. Onko jossain muka sääntö, jolloin olisi muka pakko tai velvollisuus edetä suhteessa seksiin asti? - Luojan kiitos ei taida olla. Tiedän, että on ihmisiä jotka ovat valmiita ja jopa halukkaita harrastamaan uuden kumppanin kanssa seksiä viimeistään kolmannella kohtaamisella ja tapaamisen yhteydessä, tai olettavat, ttä jos toinen kutsuu kotiinsa, niin se on sama kuin ilmoittaisivat, että haluan seksiä kanssasi tänään... Itse en moisia oleta tai vaadi. Hyvää kannattaa odottaa hieman pidempäänkin. Ja kuten täällä, joku taisi jo mainitakin, niin tokihan riippuu hieman myös mm. siitä minkäikäisiä tapailijat ovat? - Mikä heitä yleisest yhdistää? Itse luulen, että yksi syy, miksi minulla ei ole ollut tarve kiirehtiä, seksin kanssa niiden kumppaniehdokkaiden kanssa, joista olen ollut kaikkein eniten kiinnostunut johtuu ainakin osaksi siitä, että olen kokenut tai tuntenut, että meillä on ollut niin paljon muuta jaettavaa ja tarjottavaa toisillemme, ettei ole ollut yksinkertaisesti tarve kiiruhtaa... Mutta kukin tyylillään... Ja toivottavasti yhteinen halu seksiin on saavutettu sitten kun sen luontevin ja mutkattomimmin on mahdollista tapahtua.
Mutta puoli vuotta tapailleet ja "käytännössä" asuvat yhdessä", mies nukkuu alasti vieressä. Eikä seksiä? Jossain todella mättää. Tuskin on kyse mistään hitaasti etenemisen halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Riippuen tapailun tiheydestä, minä luultavasti olisin jättänyt jo kahden viikon jälkeen. Jos ei ole seksuaalista kemiaa, niin ei ole kyllä mulle mitään muutakaan.
Seksuaalisen kemian syttyminen ja muodostuminen kahden ihmisen välille lienee kuitenkin pikkasen eri asia kuin kahden pariviikkoa sitten ensikertaa kohdanneen ihmisen halukkuus mennä viimeistään kahden viikon päästä ensitapaamisesta harjoittamaan seksiä yhdessä. - Vaikka muutoin olisikin nähtävissä ja tunnettavissa ihastumista puolin ja toisin.
Ap:llä on kuitenkin mennyt jo se puoli vuotta...
Ei se tuosta parane. Tapailin kerran miestä, joka jatkuvasti viritteli puheissa seksiorgioita ja todellisuudessa ei oikein kiinnostanut. Kerran sain suostuteltua hommiin ja se oli nopea tökkäys lilliputilla. Poistuin nopeasti takavasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa hänellä on seksiin liittyviä traumoja lapsuudessa tai vaihaisnuoruudessa. Häntä on saatettu hyväksi käyttää, ehkä hänet on pakotettu seksiin. Terapia olisi silloin paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin jättänyt miehen kuukauden sisällä. En todellakaan olisi katsonut tuollaista luimuilua ja neitimäisyyttä yhtään. Taitaa mies olla miehiin päin kallellaan tai muuten vain outo.
Riippuen tapailun tiheydestä, minä luultavasti olisin jättänyt jo kahden viikon jälkeen. Jos ei ole seksuaalista kemiaa, niin ei ole kyllä mulle mitään muutakaan.
Seksuaalisen kemian syttyminen ja muodostuminen kahden ihmisen välille lienee kuitenkin pikkasen eri asia kuin kahden pariviikkoa sitten ensikertaa kohdanneen ihmisen halukkuus mennä viimeistään kahden viikon päästä ensitapaamisesta harjoittamaan seksiä yhdessä. - Vaikka muutoin olisikin nähtävissä ja tunnettavissa ihastumista puolin ja toisin.
Ap:llä on kuitenkin mennyt jo se puoli vuotta...
Eiköhän se seksuaalinen kemia ole läsnä, jos sitä on, heti alusta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä nainen ==> ymmärrys.
Jos kyseessä mies ==> jätä se sika!
Miehen on oltava aina valmis käytettäväksi, mutta naisen vain, jos Hänelle niin sopii. Miituu!
Ei todellisuudessa ole kiinnostunut seksistä, tai ainakaan naisen kanssa.
Jos kaveriliitto kiinnostaa niin siinä on sinulle semmoinen.
Miltä tuntuu loppuikä ilman seksiä?
Vierailija kirjoitti:
yli nelikymppisillä miehillä ei vaan ole enää testoksia. tästä syystä heidän tuleekin usein osoittaamiehekyyttänsä itselleen ja muille aloittamalla joku sivusuhde tai testaamalla nuorisoa, kun ei vaan enää vehkeet toimi.
Yksilöllistä.
Tässä vanha ukko,jolla seisoo joka aamu ja seksissäkin aina kun on tarvis ja se on usein. Elintavoillakin lienee merkitystä.
T: Raivoraitis ukko, vaan ei sporttinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä nainen ==> ymmärrys.
Jos kyseessä mies ==> jätä se sika!
Miehen on oltava aina valmis käytettäväksi, mutta naisen vain, jos Hänelle niin sopii. Miituu!
Blaah, mene takaisin laudalle ja vie naisvihasi mennessäsi.
Kysymyshän ei ollu siitä, että miehen tai kummankaan pitäisi olla toisen "käytettävissä".
Jos hallitset sisäluvun, pääset tietämään, että kyse on puolen vuoden suhteesta ilman, että seksiä on ollut tai todennäköisesti tulee koskaan olemaankaan.
Jos kumpaakaan ei seksi kiinnostaisi, tämä olisi ok. Jos vain toista kiinnostaa, ongelmia tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Oliko minkä kokoinen? Laukesiko suuseksissä?
Penis vai mies? Mies oli sellainen dad body eli vähän plösö. Penis varmaan lyhyin ja ohuin, mitä olen koskaan nähnyt, joten olin lievästi sanottuna pettynyt hänen puheidensa vuoksi. Odotin paljon enemmän... Muistan, että deittailun alkuaikoina hän taittoi kaksi lasinalusta kahtia ja asetti ne pöydälle peräkanaa ja väitti, että hänen peniksensä olisi about niiden kokoinen. Todellisuus oli kaukana siitä... Mies laukesi suuseksissä, vaikka hän ei saavuttanut kunnollista erektiota.
No jos panettelulinjalle mennään, niin kuinka kiihottavina pidät tubutissejä ja lörppöhuulia?
Vaikeahan se on seisokia tuollaisen kanssa saada. Ehkä silmät kiinni unelmoiden Kardashianeista. Ei muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on...
Deittaillessa oli suuret puheet seksistä, hän vihjaili isosta peniksestään, kertoili tarinoita naisista, jotka olivat kinunneet häneltä munaa baareissa yms. Minun kanssani hänellä oli kuitenkin miljoona tekosyytä... Iltaisin hän oli liian väsynyt, aamuisin ei voinut, koska hän oli entisessä elämässään tottunut siihen, että lapset herättävät kukonlaulun aikaan ja aikaa lemmiskelylle ei ole, baari-iltojen jälkeen hän oli liian rento, usein oli selittämättömiä vatsa-vaivoja, joille hän ei myöskään tehnyt mitään...
Puolen vuoden aikana otin häneltä kerran suihin ja hän ei tehnyt elettäkään tehdäkseen minkäänlaista vastapalvelusta minulle. Sen jälkeen ei mennyt kauaa, kunnes katkaisin suhteen. Ja sen jälkeen alkoi taas suuret puheet kiimaisuudesta chatin välityksellä, jotka siinä vaiheessa lähinnä naurattivat...
Oliko minkä kokoinen? Laukesiko suuseksissä?
Penis vai mies? Mies oli sellainen dad body eli vähän plösö. Penis varmaan lyhyin ja ohuin, mitä olen koskaan nähnyt, joten olin lievästi sanottuna pettynyt hänen puheidensa vuoksi. Odotin paljon enemmän... Muistan, että deittailun alkuaikoina hän taittoi kaksi lasinalusta kahtia ja asetti ne pöydälle peräkanaa ja väitti, että hänen peniksensä olisi about niiden kokoinen. Todellisuus oli kaukana siitä... Mies laukesi suuseksissä, vaikka hän ei saavuttanut kunnollista erektiota.
No jos panettelulinjalle mennään, niin kuinka kiihottavina pidät tubutissejä ja lörppöhuulia?
Vaikeahan se on seisokia tuollaisen kanssa saada. Ehkä silmät kiinni unelmoiden Kardashianeista. Ei muuten.
Katkeran naisen kirjoitus. :D Yksikään Mies ei tiedä Kardashianeiden muijia.
yli nelikymppisillä miehillä ei vaan ole enää testoksia. tästä syystä heidän tuleekin usein osoittaamiehekyyttänsä itselleen ja muille aloittamalla joku sivusuhde tai testaamalla nuorisoa, kun ei vaan enää vehkeet toimi.