Luetellaan syitä miksi ei kannata ryhtyä vegaaniksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnastan veganismin uskonnoksi samalla tavalla kuin esim. kristinuskon ja islamin. Haluan ajatella itse enkä höyrähdä uskontoihin ehdottomine sääntöineen.

Samoin. Näiden ääri-ihmisten elämään ei mahdu juuri muuta kuin tämä yksi asia. Ja vaikea uskoa, että he ovat saaneet mitään kummoista aikaan. Montakaan eläintä ovat tuskin pelastaneet. Kunhan vaahtoavat asiasta keskenään.

Enemmän kuin sinä, pelkästään jättämällä sen lihan pois lautaselta. Ja se että, ei tue tehotuotantoa, kertoo myös hyvän viestin itsessään ja sen takia vegeille tuodaan koko ajan erilaisia vaihtoehtoja syömisiin. Kiitos heidän, myös mediassa on paljon aiheesta juttua ja on myös otettu videomateriaalia tiloilta, missä eläimiä on rääkätty, ja aina ovat saaneet kohun aikaan ja tilalliset ovat ainakin joutuneet jonkinlaisen kohun keskelle niin että kaikki tiedostavat sen karun totuuden. Siinäkin sivussa sitten moni kääntyy jo vegaaniksi. 

Eli ovat kyllä saaneet paljonkin aikaan  , ja kaikesta en varmasti ole perillä, mutta nuo tuli nyt mieleeni.

T: sekasyöjä joka ei halua tukea tehotuotantoa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Liha on yksinkertaisesti hyvää

2. Veganismi ei todellakaan ole sen ekologisempaa kuin sekasyönti

3. Vegenä jos haluaa pitää ruokavalion monipuolisena ja saada kaikki ravintoaineet, tulee kalliiksi

4. Minulle jää usein nälkä kasvisruuasta

5. Pidän muistakin eläintuotteista

6. En koe lihansyöntiä vääränä. Ihminen on peto samoin kuin monet eläimet ja ihminen on sekasyöjä. Joo, ihminen pärjää kasvisruokavaliolla, mutta ei se takaa terveyttä ja kaikkien ravintoaineiden saanti on hankalaa

7. Olen joskus lukenut, että luonnollisesti saadut vitamiinit yms. ovat parempi vaihtoehto kuin purkki. Vaikuttavat paremmin.

8. En haluaisi kuulla veetuilua ruokavaliostani, enkä muutenkaan kohdata ongelmia kylässä jne.

Näistä syistä pysyn sekasyöjänä. Minulle on ihan sama mitä muut tekevät. Kukin saa syödä just niin kuin katsoo itselleen parhaaksi. Niin kauan kun sitä omaa tapaansa ei tuputeta väkisin tai arvostella toisen tapaa, ei ainakaan minulla ole ongelmaa. Jokainen päättäköön itse, myös lapset.

Pedot saalistavat ruokansa luonnosta. Teetkö sinäkin niin? 

Lihantuotanto on hirvittävän paljon epäekologisempaa kuin kasvistuotanto. Huoh, voiko joku oikeasti olla näin tietämätön? 

Itse asiassa minä syön pitkälti itse pyydystettyä lihaa. Puhuinko lihatuotannosta yhtään mitään? Tämä vaivaa kaikkia vegaaneja. Lihasyönti=tehotuotanto. Ei, itsekin voi kuule metsästää, kaikissa paikoissa ei myöskään kohdella eläimiä kaltoin. Kuka tässä on tietämätön? Ei se kasvissyönti ole ekologista. Vie hirveästi vettä ja ravinnerikkaita maita, puhumattakaan ihmisoikeuksista. Syöt miten tahansa, jossain vaiheessa tulee tilanne ettet voi valita sitä eettistä vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Sanot, että eläin haluaa elää. Näin varmasti. Mutta jos kukaan ei syö sitä lehmää eikä juo sen maitoa, se lehmä ei ikinä edes synny, eli se ei elä sitäkään elämää, jonka se tuotantoeläimenä eläisi. Kuka meistä pystyy sanomaan, kumman vaihtoehdon se lehmä itse valitsisi? Väittäisin, että ainoastaan lehmä voi vastata siihen.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Vastauksia on tullut vaikka kuinka paljon, et näköjään ole niitä ymmärtänyt. Johtuu varmaan ravinnon puutteesta. Aivot toimii eläinrasvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Sanot, että eläin haluaa elää. Näin varmasti. Mutta jos kukaan ei syö sitä lehmää eikä juo sen maitoa, se lehmä ei ikinä edes synny, eli se ei elä sitäkään elämää, jonka se tuotantoeläimenä eläisi. Kuka meistä pystyy sanomaan, kumman vaihtoehdon se lehmä itse valitsisi? Väittäisin, että ainoastaan lehmä voi vastata siihen.

Joo ehkä ei synnytetä niitä lehmiä sitten lisää tänne vain kärsimään. Ja ei ne lehmät sukupuuttoon ole kuolemassa, kyllä ne lehmät elää jotka jäävät, niin pitkään ja jos oikein haluaa niin pitää tietyn kannan lehmiä jotain muuta tarkoitusta varten. Mutta tehotuotanto ei ole edes lehmän tarkoitus.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Liha on yksinkertaisesti hyvää

2. Veganismi ei todellakaan ole sen ekologisempaa kuin sekasyönti

3. Vegenä jos haluaa pitää ruokavalion monipuolisena ja saada kaikki ravintoaineet, tulee kalliiksi

4. Minulle jää usein nälkä kasvisruuasta

5. Pidän muistakin eläintuotteista

6. En koe lihansyöntiä vääränä. Ihminen on peto samoin kuin monet eläimet ja ihminen on sekasyöjä. Joo, ihminen pärjää kasvisruokavaliolla, mutta ei se takaa terveyttä ja kaikkien ravintoaineiden saanti on hankalaa

7. Olen joskus lukenut, että luonnollisesti saadut vitamiinit yms. ovat parempi vaihtoehto kuin purkki. Vaikuttavat paremmin.

8. En haluaisi kuulla veetuilua ruokavaliostani, enkä muutenkaan kohdata ongelmia kylässä jne.

Näistä syistä pysyn sekasyöjänä. Minulle on ihan sama mitä muut tekevät. Kukin saa syödä just niin kuin katsoo itselleen parhaaksi. Niin kauan kun sitä omaa tapaansa ei tuputeta väkisin tai arvostella toisen tapaa, ei ainakaan minulla ole ongelmaa. Jokainen päättäköön itse, myös lapset.

Pedot saalistavat ruokansa luonnosta. Teetkö sinäkin niin? 

Lihantuotanto on hirvittävän paljon epäekologisempaa kuin kasvistuotanto. Huoh, voiko joku oikeasti olla näin tietämätön? 

Itse asiassa minä syön pitkälti itse pyydystettyä lihaa. Puhuinko lihatuotannosta yhtään mitään? Tämä vaivaa kaikkia vegaaneja. Lihasyönti=tehotuotanto. Ei, itsekin voi kuule metsästää, kaikissa paikoissa ei myöskään kohdella eläimiä kaltoin. Kuka tässä on tietämätön? Ei se kasvissyönti ole ekologista. Vie hirveästi vettä ja ravinnerikkaita maita, puhumattakaan ihmisoikeuksista. Syöt miten tahansa, jossain vaiheessa tulee tilanne ettet voi valita sitä eettistä vaihtoehtoa.

Aika harva on metsästäjä... Lihansyönti on todellakin sidoksissa tehotuotantoon 99%..  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Liha on yksinkertaisesti hyvää

2. Veganismi ei todellakaan ole sen ekologisempaa kuin sekasyönti

3. Vegenä jos haluaa pitää ruokavalion monipuolisena ja saada kaikki ravintoaineet, tulee kalliiksi

4. Minulle jää usein nälkä kasvisruuasta

5. Pidän muistakin eläintuotteista

6. En koe lihansyöntiä vääränä. Ihminen on peto samoin kuin monet eläimet ja ihminen on sekasyöjä. Joo, ihminen pärjää kasvisruokavaliolla, mutta ei se takaa terveyttä ja kaikkien ravintoaineiden saanti on hankalaa

7. Olen joskus lukenut, että luonnollisesti saadut vitamiinit yms. ovat parempi vaihtoehto kuin purkki. Vaikuttavat paremmin.

8. En haluaisi kuulla veetuilua ruokavaliostani, enkä muutenkaan kohdata ongelmia kylässä jne.

Näistä syistä pysyn sekasyöjänä. Minulle on ihan sama mitä muut tekevät. Kukin saa syödä just niin kuin katsoo itselleen parhaaksi. Niin kauan kun sitä omaa tapaansa ei tuputeta väkisin tai arvostella toisen tapaa, ei ainakaan minulla ole ongelmaa. Jokainen päättäköön itse, myös lapset.

Pedot saalistavat ruokansa luonnosta. Teetkö sinäkin niin? 

Lihantuotanto on hirvittävän paljon epäekologisempaa kuin kasvistuotanto. Huoh, voiko joku oikeasti olla näin tietämätön? 

Itse asiassa minä syön pitkälti itse pyydystettyä lihaa. Puhuinko lihatuotannosta yhtään mitään? Tämä vaivaa kaikkia vegaaneja. Lihasyönti=tehotuotanto. Ei, itsekin voi kuule metsästää, kaikissa paikoissa ei myöskään kohdella eläimiä kaltoin. Kuka tässä on tietämätön? Ei se kasvissyönti ole ekologista. Vie hirveästi vettä ja ravinnerikkaita maita, puhumattakaan ihmisoikeuksista. Syöt miten tahansa, jossain vaiheessa tulee tilanne ettet voi valita sitä eettistä vaihtoehtoa.

Aika harva on metsästäjä... Lihansyönti on todellakin sidoksissa tehotuotantoon 99%..  

Mitenkäs niitä kasviksia tuotetaankaan?  Myrkyillä hävitetään mehiläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.

Silloin sitä on pakko arvostella, ja aiheesta on pakko puhua. Kärsijänä ei ole minä tai sinä vaan se eläin. Jos niistä ei kiivaasti puhuta ja arvostella, niin ei sitä muutosta syntyisi.

Onneksi kuitenkin muutosta tapahtuu koko ajan, johtuen siitä että ihmiset kuitenkin tiedostavat enemmän kuin ennen ja materiaalia ja tietoa on netissä helppo jakaa. Sen takia tulee myös paljon ''korvikkeita'' lihalle, hyvällä ja paremmalla koostumuksella, varmasti myös parempine vitamineineen jatkossa mitä enemmän menekkiä ja kysyntää.. Jotkut yrittäjät ovat jopa ruvenneet luomuiksi kun keskustelua on syntynyt paljon eivätkä ole halunneet olla tehotuottajia kun tietävät sen raakuuden ja tietävät että moni ei halua tukea sitä.

Ja tämä kaikki johtuu siitä että sitä tehotuotantoa on todellakin arvosteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.

Silloin sitä on pakko arvostella, ja aiheesta on pakko puhua. Kärsijänä ei ole minä tai sinä vaan se eläin. Jos niistä ei kiivaasti puhuta ja arvostella, niin ei sitä muutosta syntyisi.

Onneksi kuitenkin muutosta tapahtuu koko ajan, johtuen siitä että ihmiset kuitenkin tiedostavat enemmän kuin ennen ja materiaalia ja tietoa on netissä helppo jakaa. Sen takia tulee myös paljon ''korvikkeita'' lihalle, hyvällä ja paremmalla koostumuksella, varmasti myös parempine vitamineineen jatkossa mitä enemmän menekkiä ja kysyntää.. Jotkut yrittäjät ovat jopa ruvenneet luomuiksi kun keskustelua on syntynyt paljon eivätkä ole halunneet olla tehotuottajia kun tietävät sen raakuuden ja tietävät että moni ei halua tukea sitä.

Ja tämä kaikki johtuu siitä että sitä tehotuotantoa on todellakin arvosteltu.

Olet sinä aika naivi. Kemianteollisuudella uskot saavan hyvää ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.

Silloin sitä on pakko arvostella, ja aiheesta on pakko puhua. Kärsijänä ei ole minä tai sinä vaan se eläin. Jos niistä ei kiivaasti puhuta ja arvostella, niin ei sitä muutosta syntyisi.

Onneksi kuitenkin muutosta tapahtuu koko ajan, johtuen siitä että ihmiset kuitenkin tiedostavat enemmän kuin ennen ja materiaalia ja tietoa on netissä helppo jakaa. Sen takia tulee myös paljon ''korvikkeita'' lihalle, hyvällä ja paremmalla koostumuksella, varmasti myös parempine vitamineineen jatkossa mitä enemmän menekkiä ja kysyntää.. Jotkut yrittäjät ovat jopa ruvenneet luomuiksi kun keskustelua on syntynyt paljon eivätkä ole halunneet olla tehotuottajia kun tietävät sen raakuuden ja tietävät että moni ei halua tukea sitä.

Ja tämä kaikki johtuu siitä että sitä tehotuotantoa on todellakin arvosteltu.

Olet sinä aika naivi. Kemianteollisuudella uskot saavan hyvää ravintoa.

Sinun logiikallasi et voi syödä mitään lääkkeitäkään mihinkään vaivaan koska eivät ole luonnonmukaisia. 

Kuka tässä naivi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aikani vegaani, mutta siirryin siitä vegetaristiksi. Syyt: Sopivan ruuan etsimiseen, laittamiseen ja valmistamiseen meni liian paljon energiaa. Oli haastavaa saada koottua joka päivä ravitsemuksellisesti tasapainoiset ateriat. Kyllästyin lukemaan tuoteselosteita ja tivaamaan tarjoilijoilta ruuan valmistusaineksia. Ruokailuista katosi ilo, vaikka hyvä omatunto olikin.

Monet ruokaan liittyvät sosiaaliset tilanteet menivät hankaliksi. Suunnilleen kellään eikä missään ollut valmiiksi vegaanista annosta, ja sen kysyminen ja eri juhlissa, kutsuilla ym ruuasta ja kahvileivistä kieltäytyminen oli noloa ja en halunnut aina olla ruokavalioni kanssa valokeilassa selittämässä syitä ja seurauksia. Moni myös pahoitti mielensä, ja minä myös. Jouduin todella monissa tilanteissa olemaan nälissään ja se oli kurjaa.

Laihduin myös liikaa. Koko elämä alkoi pyöriä syömisen ympärillä. Onneksi tajusin lopettaa ajoissa ja sain elämäni ja elämänilon takaisin. Nyt syön kasvisruoan lisäksi kalaa, munia ja maitotuotteita.

Mä taas mielelläni kerron ruokavaliostani ja miksi olen vegaani, eli terveydelliset, eettiset ja ekologiset syyt. Ihan asiallisesti kerron, en puutu muiden syömisiin. Muutama tuttava on ryhtynyt vegaaniksi, muutama lakto-ovo-vegetaristiksi ja monet vähentäneet eläinten syömistä ja kuulemma mun ansioista. Olen aika ylpeä siitä. 

Jos joku loukkaantuu siitä, että en halua syödä eläinruokaa, niin se on kyllä heidän ongelmansa. En mitenkään vaadi eri ruokaa itselleni, syön sitä mitä voin, yleensä esim. häissä on perunaa ja jotain lihasysteemiä, kasvislisuketta ja salaatteja, leipää. Eihän mun tarvi jättää kuin liha syömättä. Hyvin tuolla pärjää. Varalta otan myös omat eväät. Suurin osa mun piireissä kyllä tietää, että en syö edes poikkeustapauksissa eläinruokaa ja varaavat jotain mullekin. Arvostan. 

Ravintolasta olen aina saanut vegeruokaa, tosin käyn aika harvoin ravintolassa syömässä ja tiedän paikat, josta vegeä saa. Yleensä kyllä joka paikasta saa ainakin salaattiannoksia ja leipää.

Viestisi kiteyttääkin suurimman ongelman vegaaniruokavaliossa: vegaanius tuppaa olemaan armottoman ankeaa. Sosiaalisissa tilanteissa joutuu joko tuomaan omat eväät tai syömään pelkkää perunaa tai lisukkeita. Ravintoloissa pitää puputtaa salaattia ja leipää, jos ei listalta löydy edes sitä yhtä vegaaniannosta, ja jos löytyy, se on lähes poikkeuksetta tylsä ja mauton verrattuna listan kaikkiin mielenkiintoisiin ja rikkaisiin elänperäisiä ainesosia sisältäviin herkkuihin.

Tosi usein törmää semmoiseen että vegaanit uskottelevat ettei vegaanius rajoita elämää mitenkään ja että vegaaniruokavalio on yhtä monipuolinen ja herkullinen kuin sekaruokavaliokin, mutta tämähän on nyt ihan puhtaan logiikankin mukaan täyttä puppua. TOTUUS on, että vegaaniruokavalion valitessaan, valitsee reippaasti rajoitetummat makuelämykset ja rajoitetummat sosiaaliset ruokailuhetket. Vegaaniuden ainoa puolesta puhuva tekijä on eettisyys, kaikki muu kusee ja pahasti. Ja minusta on täysin kohtuutonta odottaa kaikilta ihmisiltä sellaista uhrautumista vain siksi, että ruoaksi jalostettujen eläinten syöminen on jonkun abstraktin, ihmisen keksimän moraaliuden takia "väärin". Eläinten syöminen on ihmiselle luonnollista, koska ihminen on biologisesti sekasyöjä. Niin on luonto tarkoittanut. Kukaan sekasyöjä ei varmaankaan ole sitä mieltä että tehotuotanto on oikein, mutta lihan syönnissä itsessään ei ole mitään väärää.

Ittu miten tyhmä argumentti! Harvan vegen mielestä tämä ruokavalio on se helpoin/halvin/maukkain ainakaan aluksi. Kyllä ne syyt on usein ihan muualla kun lopettaa lihansyönnin. Voi olla vaikkapa epäloogista silittää toisella kädellä koiraansa kun toisella kädellä haarukoi naamariinsa ihan yhtä älykästä sikaa. Että toivottavasti pureskelet ja/tai kynsit kuoliaaksi itse kaikki uhrisi kun se lihansyönti tapahtuu niin luonnollisesti. Luusereitten hommaahan se on jos nynnynä maksaa teurastajalle siitä ettei tarvii itse tavata ja omin käsin tappaa sitä kuka on sulle se ”luonnollinen lounas”. Olen minäki antanu itelleni luvan syödä lihaa. kuhan vaan reilusti tapanki sen eläimen sit ite. Eipä oo tullu lihaa syötyä sen päätöksen jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinnastan veganismin uskonnoksi samalla tavalla kuin esim. kristinuskon ja islamin. Haluan ajatella itse enkä höyrähdä uskontoihin ehdottomine sääntöineen.

Samoin. Näiden ääri-ihmisten elämään ei mahdu juuri muuta kuin tämä yksi asia. Ja vaikea uskoa, että he ovat saaneet mitään kummoista aikaan. Montakaan eläintä ovat tuskin pelastaneet. Kunhan vaahtoavat asiasta keskenään.

Enemmän kuin sinä, pelkästään jättämällä sen lihan pois lautaselta. Ja se että, ei tue tehotuotantoa, kertoo myös hyvän viestin itsessään ja sen takia vegeille tuodaan koko ajan erilaisia vaihtoehtoja syömisiin. Kiitos heidän, myös mediassa on paljon aiheesta juttua ja on myös otettu videomateriaalia tiloilta, missä eläimiä on rääkätty, ja aina ovat saaneet kohun aikaan ja tilalliset ovat ainakin joutuneet jonkinlaisen kohun keskelle niin että kaikki tiedostavat sen karun totuuden. Siinäkin sivussa sitten moni kääntyy jo vegaaniksi. 

Eli ovat kyllä saaneet paljonkin aikaan  , ja kaikesta en varmasti ole perillä, mutta nuo tuli nyt mieleeni.

T: sekasyöjä joka ei halua tukea tehotuotantoa 

Muutama prosentti Suomessa syödystä lihasta on riistaa, silti se tuodaan aina näissä keskusteluissa esiin kuin se olisi validi pointti😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.

Silloin sitä on pakko arvostella, ja aiheesta on pakko puhua. Kärsijänä ei ole minä tai sinä vaan se eläin. Jos niistä ei kiivaasti puhuta ja arvostella, niin ei sitä muutosta syntyisi.

Onneksi kuitenkin muutosta tapahtuu koko ajan, johtuen siitä että ihmiset kuitenkin tiedostavat enemmän kuin ennen ja materiaalia ja tietoa on netissä helppo jakaa. Sen takia tulee myös paljon ''korvikkeita'' lihalle, hyvällä ja paremmalla koostumuksella, varmasti myös parempine vitamineineen jatkossa mitä enemmän menekkiä ja kysyntää.. Jotkut yrittäjät ovat jopa ruvenneet luomuiksi kun keskustelua on syntynyt paljon eivätkä ole halunneet olla tehotuottajia kun tietävät sen raakuuden ja tietävät että moni ei halua tukea sitä.

Ja tämä kaikki johtuu siitä että sitä tehotuotantoa on todellakin arvosteltu.

Olet sinä aika naivi. Kemianteollisuudella uskot saavan hyvää ravintoa.

Sinun logiikallasi et voi syödä mitään lääkkeitäkään mihinkään vaivaan koska eivät ole luonnonmukaisia. 

Kuka tässä naivi on?

Ja eikös joihinkin esim maitoihin lisäillä niitä vitskuja ihan samanlailla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.

Silloin sitä on pakko arvostella, ja aiheesta on pakko puhua. Kärsijänä ei ole minä tai sinä vaan se eläin. Jos niistä ei kiivaasti puhuta ja arvostella, niin ei sitä muutosta syntyisi.

Onneksi kuitenkin muutosta tapahtuu koko ajan, johtuen siitä että ihmiset kuitenkin tiedostavat enemmän kuin ennen ja materiaalia ja tietoa on netissä helppo jakaa. Sen takia tulee myös paljon ''korvikkeita'' lihalle, hyvällä ja paremmalla koostumuksella, varmasti myös parempine vitamineineen jatkossa mitä enemmän menekkiä ja kysyntää.. Jotkut yrittäjät ovat jopa ruvenneet luomuiksi kun keskustelua on syntynyt paljon eivätkä ole halunneet olla tehotuottajia kun tietävät sen raakuuden ja tietävät että moni ei halua tukea sitä.

Ja tämä kaikki johtuu siitä että sitä tehotuotantoa on todellakin arvosteltu.

Olet sinä aika naivi. Kemianteollisuudella uskot saavan hyvää ravintoa.

Sinun logiikallasi et voi syödä mitään lääkkeitäkään mihinkään vaivaan koska eivät ole luonnonmukaisia. 

Kuka tässä naivi on?

Lääkkeet eivät ole jokapäiväistä ravintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin aikani vegaani, mutta siirryin siitä vegetaristiksi. Syyt: Sopivan ruuan etsimiseen, laittamiseen ja valmistamiseen meni liian paljon energiaa. Oli haastavaa saada koottua joka päivä ravitsemuksellisesti tasapainoiset ateriat. Kyllästyin lukemaan tuoteselosteita ja tivaamaan tarjoilijoilta ruuan valmistusaineksia. Ruokailuista katosi ilo, vaikka hyvä omatunto olikin.

Monet ruokaan liittyvät sosiaaliset tilanteet menivät hankaliksi. Suunnilleen kellään eikä missään ollut valmiiksi vegaanista annosta, ja sen kysyminen ja eri juhlissa, kutsuilla ym ruuasta ja kahvileivistä kieltäytyminen oli noloa ja en halunnut aina olla ruokavalioni kanssa valokeilassa selittämässä syitä ja seurauksia. Moni myös pahoitti mielensä, ja minä myös. Jouduin todella monissa tilanteissa olemaan nälissään ja se oli kurjaa.

Laihduin myös liikaa. Koko elämä alkoi pyöriä syömisen ympärillä. Onneksi tajusin lopettaa ajoissa ja sain elämäni ja elämänilon takaisin. Nyt syön kasvisruoan lisäksi kalaa, munia ja maitotuotteita.

Mä taas mielelläni kerron ruokavaliostani ja miksi olen vegaani, eli terveydelliset, eettiset ja ekologiset syyt. Ihan asiallisesti kerron, en puutu muiden syömisiin. Muutama tuttava on ryhtynyt vegaaniksi, muutama lakto-ovo-vegetaristiksi ja monet vähentäneet eläinten syömistä ja kuulemma mun ansioista. Olen aika ylpeä siitä. 

Jos joku loukkaantuu siitä, että en halua syödä eläinruokaa, niin se on kyllä heidän ongelmansa. En mitenkään vaadi eri ruokaa itselleni, syön sitä mitä voin, yleensä esim. häissä on perunaa ja jotain lihasysteemiä, kasvislisuketta ja salaatteja, leipää. Eihän mun tarvi jättää kuin liha syömättä. Hyvin tuolla pärjää. Varalta otan myös omat eväät. Suurin osa mun piireissä kyllä tietää, että en syö edes poikkeustapauksissa eläinruokaa ja varaavat jotain mullekin. Arvostan. 

Ravintolasta olen aina saanut vegeruokaa, tosin käyn aika harvoin ravintolassa syömässä ja tiedän paikat, josta vegeä saa. Yleensä kyllä joka paikasta saa ainakin salaattiannoksia ja leipää.

Viestisi kiteyttääkin suurimman ongelman vegaaniruokavaliossa: vegaanius tuppaa olemaan armottoman ankeaa. Sosiaalisissa tilanteissa joutuu joko tuomaan omat eväät tai syömään pelkkää perunaa tai lisukkeita. Ravintoloissa pitää puputtaa salaattia ja leipää, jos ei listalta löydy edes sitä yhtä vegaaniannosta, ja jos löytyy, se on lähes poikkeuksetta tylsä ja mauton verrattuna listan kaikkiin mielenkiintoisiin ja rikkaisiin elänperäisiä ainesosia sisältäviin herkkuihin.

Tosi usein törmää semmoiseen että vegaanit uskottelevat ettei vegaanius rajoita elämää mitenkään ja että vegaaniruokavalio on yhtä monipuolinen ja herkullinen kuin sekaruokavaliokin, mutta tämähän on nyt ihan puhtaan logiikankin mukaan täyttä puppua. TOTUUS on, että vegaaniruokavalion valitessaan, valitsee reippaasti rajoitetummat makuelämykset ja rajoitetummat sosiaaliset ruokailuhetket. Vegaaniuden ainoa puolesta puhuva tekijä on eettisyys, kaikki muu kusee ja pahasti. Ja minusta on täysin kohtuutonta odottaa kaikilta ihmisiltä sellaista uhrautumista vain siksi, että ruoaksi jalostettujen eläinten syöminen on jonkun abstraktin, ihmisen keksimän moraaliuden takia "väärin". Eläinten syöminen on ihmiselle luonnollista, koska ihminen on biologisesti sekasyöjä. Niin on luonto tarkoittanut. Kukaan sekasyöjä ei varmaankaan ole sitä mieltä että tehotuotanto on oikein, mutta lihan syönnissä itsessään ei ole mitään väärää.

Ittu miten tyhmä argumentti! Harvan vegen mielestä tämä ruokavalio on se helpoin/halvin/maukkain ainakaan aluksi. Kyllä ne syyt on usein ihan muualla kun lopettaa lihansyönnin. Voi olla vaikkapa epäloogista silittää toisella kädellä koiraansa kun toisella kädellä haarukoi naamariinsa ihan yhtä älykästä sikaa. Että toivottavasti pureskelet ja/tai kynsit kuoliaaksi itse kaikki uhrisi kun se lihansyönti tapahtuu niin luonnollisesti. Luusereitten hommaahan se on jos nynnynä maksaa teurastajalle siitä ettei tarvii itse tavata ja omin käsin tappaa sitä kuka on sulle se ”luonnollinen lounas”. Olen minäki antanu itelleni luvan syödä lihaa. kuhan vaan reilusti tapanki sen eläimen sit ite. Eipä oo tullu lihaa syötyä sen päätöksen jälkeen...

Ei sitten voi kyllä koiriakaan pitää, koska on väärin pakottaa ne kasvisruokavaliolle. Koira tarvii lihaa voidakseen hyvin ja elääkseen terveenä, ja kissa vielä enemmän.

Se joku hirveä s-e-i-t-a-n vai mikä lie lihankorvike. Kiitos, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi. 

Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..

Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.

Silloin sitä on pakko arvostella, ja aiheesta on pakko puhua. Kärsijänä ei ole minä tai sinä vaan se eläin. Jos niistä ei kiivaasti puhuta ja arvostella, niin ei sitä muutosta syntyisi.

Onneksi kuitenkin muutosta tapahtuu koko ajan, johtuen siitä että ihmiset kuitenkin tiedostavat enemmän kuin ennen ja materiaalia ja tietoa on netissä helppo jakaa. Sen takia tulee myös paljon ''korvikkeita'' lihalle, hyvällä ja paremmalla koostumuksella, varmasti myös parempine vitamineineen jatkossa mitä enemmän menekkiä ja kysyntää.. Jotkut yrittäjät ovat jopa ruvenneet luomuiksi kun keskustelua on syntynyt paljon eivätkä ole halunneet olla tehotuottajia kun tietävät sen raakuuden ja tietävät että moni ei halua tukea sitä.

Ja tämä kaikki johtuu siitä että sitä tehotuotantoa on todellakin arvosteltu.

Olet sinä aika naivi. Kemianteollisuudella uskot saavan hyvää ravintoa.

Sinun logiikallasi et voi syödä mitään lääkkeitäkään mihinkään vaivaan koska eivät ole luonnonmukaisia. 

Kuka tässä naivi on?

Lääkkeet eivät ole jokapäiväistä ravintoa.

Ei ole haittaa lisätyistä vitamiineista. Ja vitamiineja voi syödä päivittäin purkistakin.

Mietinpä tässä, miten esimerkiksi Lapissa olisi pärjätty ilman porotaloutta ja kalastusta. Ilmasto on ankara, kasvukausi lyhyt, ja hengissä on täytynyt pysyä. Poroja on pidetty, niitä on teurastettu, ja niistä on hyödynnetty kaikki mahdolliset osat. Jopa kavioista ja suolista on tehty keittoa. Jos sinne olisi tullut joku vegaani selittämään, että hei ette saa, ilkeät ihmiset, syödä poroja ettekä kalastaa, niin vinksahtaneenahan häntä olisi pidetty. Ja kuinkahan kauan vegaani parka olisi itse selvinnyt siellä hengissä perunoilla ja herneillä.

On täysin luonnollista syödä lihaa. Se on terveellistä ja ravitsevaa. Mikään näiden vegaanien täällä esittämistä kommenteista ei ole saanut minua vakuuttuneeksi siitä, että siitä pitäisi luopua.

Vierailija kirjoitti:

Mietinpä tässä, miten esimerkiksi Lapissa olisi pärjätty ilman porotaloutta ja kalastusta. Ilmasto on ankara, kasvukausi lyhyt, ja hengissä on täytynyt pysyä. Poroja on pidetty, niitä on teurastettu, ja niistä on hyödynnetty kaikki mahdolliset osat. Jopa kavioista ja suolista on tehty keittoa. Jos sinne olisi tullut joku vegaani selittämään, että hei ette saa, ilkeät ihmiset, syödä poroja ettekä kalastaa, niin vinksahtaneenahan häntä olisi pidetty. Ja kuinkahan kauan vegaani parka olisi itse selvinnyt siellä hengissä perunoilla ja herneillä.

On täysin luonnollista syödä lihaa. Se on terveellistä ja ravitsevaa. Mikään näiden vegaanien täällä esittämistä kommenteista ei ole saanut minua vakuuttuneeksi siitä, että siitä pitäisi luopua.

Järkipuhetta. Tuolla edellä yksi vegaani tunnustikin, ettei vegaaniruokavalio ole yksinkertaista, halpaa eikä maukasta. Tämänhän me muut jo tiedämmekin.

Aina on ollut näitä askeetikkoja, jotka ovat halunneet nukkua kallionkolossa ja elää vedellä ja ilmalla. Saavathan he niin tehdä, jos haluavat, mutta ehkä kaikki eivät halua.

En myötähäpeältäni kehtaa enää edes vastata itse kysymykseen kun heti alussa luin useamman kommentin siitä miten "vain lihasta saa kaikki ihmisen tarvitsemat proteiinit ja aminohapot ja vitamiinit ja mineraalit ja kalsiumit" ja näillä oli vielä monta tykkäystä! Puhutte kuin ravintoekspertit, mutta ette selvästikään tiedä mitä nämä sanat edes tarkoittavat, vaikka kyse ei ole edes mistään hienoista sivistyssanoista joita käyttämällä saa (tai ainakaan pitäisi saada) automaattisesti keksipisteitä, vaan ihan perustietoa joka on kaikki vapaasti saatavilla internetistä.

No, minä voin ammattini puolesta sivistää. Tässä lista vegaaniruokavalion eroista sekaruokavalioon:

- Ainoa tarpeellinen asia jota ei kasvikunnan tuotteista saa on B12-vitamiini. Sen puutteeseen ei kuolla kupsahda päivässä, mutta sitä lisätään joihinkin vegaanituotteisiin ja suositellaan ottamaan vähintään purkista kerran päivässä tai viikossa tuotteen vahvuudesta riippuen.

- D-vitamiinia saa auringosta ja sienistä, mutta erityisesti suomalaisten pitäisi ottaa sitä purkista ruokavaliosta riippumatta.

- Jodia saa jodioidusta suolasta ja merilevästä, mutta koska suolan määrä kannattaa pitää kurissa, ja merilevän pitoisuudet vaihtelevat, varmin keino on ottaa purkista.

- Sinkin kanssa on harvemmin mitään ongelmaa, mutta sitä voi syödä varmuuden vuoksi hieman enemmän.

- Sitten se rauta ja kalsium. Molempia on runsaasti kasvikunnan tuotteissa, mutta rauta ei imeidy niin hyvin - ei "ei lainkaan" kuten joku täällä esitti, vaan ei niin hyvin - ja kalsiumilla on siihen heikentävä vaikutus, mutta tämän saa korjattua helposti syömällä hieman enemmän rautapitoista ruokaa - ei monin kerroin enemmän kuten joku täällä sanoi, vaan hieman enemmän - ja C-vitamiinipitoisen ruoan kera, koska sillä on raudan imeytymistä tehostava vaikutus.

Eli mitään muuta ei siis tarvitse ottaa purkista kuin B12-vitamiinia, ja D-vitamiinia siinä missä sekasyöjienkin pitäisi. Ja mahdollisesti niitä ravintolisiä mistä on puutostila, tämäkin ihan yksilöllistä (esim. sairauksista riippuvaa) sekaaneilla ja vegaaneilla. Mutta pointti on se ettei tasapainoisen vegaaniruokavalion koostaminen loppujen lopuksi ole mitään rakettitiedettä. Asiakkaistani juuri vegaanit ovat tyypillisesti niitä jotka eivät kärsi mistään puutostiloista ja veikkaan sen johtuvan siitä, että koska he kyseenalaistavat niin he myös perehtyvät ravintoon enemmän ja käyttävät monipuolisemmin erilaisia ravinnonlähteitä kokkauksissaan. Se ei paljoa lämmitä jos voi teoreettisesti syödä enemmän asioita (eläinkunnantuotteita), mutta syö silti yksipuolista "kotiruokaa" viikosta toiseen.

Faktat kuntoon ennenkuin lähdette sotimaan, ihan oman itsenne ja uskottavuutenne takia, kiitos.