Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan syitä miksi ei kannata ryhtyä vegaaniksi
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta mikään muu niin paljoa kuin eläinten olot ja hyvinvointi, ekologisuus on sivuseikka.
Sen takia pyrin kasvispainoitteeseen syömiseen niin paljon kuin mahdollista.
Täysin mahdollista se ei ole minulle, mutta jos joku siihen pystyy niin erittäin hyvä juttu.
Tärkeintä olisi saada tehotuotanto loppumaan! Siihen me kaikki voimme vaikuttaa, oltiin sitten sekasyöjiä tai vegaaneita.
Toivottavasti eläinten oloja saataisiin paremmaksi ainakin suomessa, ja suosittaisiin silloin vain kotimaista lihaa kun tietää että niillä on hyvä olla.
Silloin minä voisin ainakin syödä hyällä omallatunnolla lihaakin.
Mutta saadaanko tehotuotanto loppumaan sillä, että muutama hassu vegaani ei syö lihaa? Minäkin vastustan prostituutiota, mutta en nyt sen takia elä selibaatissa. Hei vegaanit, ettekö te keksi mitään tehokkaampaa keinoa vaikuttaa tehotuotantoon?
Tämä olikin vain ja ainoastaan minun näkemykseni. Olen sekasyöjä , joka pyrkii kasvispainotteisuuteen niin pitkälle kuin mahdollista.
Tuo tehotuotannon loppuminen olisi taas hyvä meille, jotka ovat valmiita pitämään sen lihan omassa ruokavaliossaan.
Vegaaneja tulee olemaan aina jokatapauksessa, koska heidän arvoihin kuuluu se , ettei sen eläimen tarvitsisi kuolla missään vaiheessa, jotta joutuisi lautaselle. (Mä tosin uskon, että asiasta ei puhuttaisi yhtä kiivaasti , kun ei olisi tarve jos ei olisi tehotuotantoa, tai ehkä siltikin puhuttaisiin ja pyrittäisi lihattomuuteen?) Joka tapauksessa silloinkin olisi takuulla vegejä, mutta ei ehkä yhtäpaljoa.
Olen itsekin sillä kannalla, että tehotuotannosta pitäisi päästä eroon. Tartun nyt toiseen asiaan, nimittäin siihen, että näistä keskustellessa pitää erottaa vegaanit ja vegetaristit toisistaan. Jotta voidaan keskustella, pitää olla yksiselitteiset termit käytössä.
Jälkimmäiset ovat tavallisia, suhteellisen mutkattomia kasvissyöjiä. He saattavat kuitenkin käyttää henkilöstä riippuen muita eläinkunnan tuotteita kuin lihaa tai kalaa ruuassaan ja siihen ei liity kieltäytymistä esim. nahkatuotteista.
Vegaanit taas eivät yleensä käytä mitään eläinkunnan tuotteita missään muodossa. He siis eivät käytä edes hunajaa, liivatetta, nahkaa, villaa, silkkiä jne. Tässä lienee taustalla jokin ideologia siitä, että eläimiä ei saisi missään muodossa alistaa ihmisen valtaan ja/tai käyttää hyödyksi.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ei saisi hyödyntää, jos eläintä hoidetaan hyvin ja se ei kärsi siitä. Joissakin tapauksissa se jopa hyötyy siitä. Itse asiassa useat eläinlajit, esim. lehmät ja siat, kuolisivat hyvin pian sukupuuttoon, jos ihminen ei hyödyntäisi niitä. En tiedä, onko se sitten tavoitekin. Tuskin ovat ajatelleet niin pitkälle. Hunajan osalta... myös tarhatut mehiläiset ovat aivan oleellisia pölyttäjiä. Kuinkahan moni tarhaisi mehiläisiä pelkän pölytyksen vuoksi? Jos ei ole pölyttäjiä, ei ole sitä kasvisruokaakaan.
Tosin eihän kasvejakaan kohta voi syödä, koska koko ajan tieteellinen tutkimus saa lisää selville siitä, että kasveillakin on tietoisuus ja tunteet.
Jos luonto tuhotaan viljelemällä myrkkyjen avulla jotain gm-soijaa ym. ja rahtaamalla sitä ympäri maapalloa, niin aika huonosti ne eläimetkin sen jälkeen voi. Nämä asiat ei vain ole ihan niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun niitä lähtee miettimään avoimesti eri kanteilta vähän pitemmälle.
Soijaa kasvatetaan eläinten rehuksi! Pieni osa menee ihmisravinnoksi. Lisäksi Suomessa isot kauppaketjut ovat sitoutuneet siirtymään vastuulliseen soijaan.
Ja mitä tulee monesti esitettyyn argumenttiin "kaukaa rahdatusta ruuasta", niin se on usein ekologisempaa, kuin kotimainen. Kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat pienempi paha kuin kasvihuoneviljely. Kasvihuonekurkun viljely Suomen oloissa on ihan älytöntä!
Onko sitä kurkkua ensinkään pakko syödä talvella? Eihän se silloin edes maistu hyvältä, ei kotimainen eikä ulkomainen. Ei tässä nyt puhuta ihan samasta asiastakaan. Meillä voidaan syödä suomalaista sesonkiruokaa. Ainakin se onnistuu syömällä kasvispainotteisesti, mutta myös luomu- ja muita eettisesti tuotettuja eläinkunnan tuotteita hyödyntäen. Se on ihan varmasti ekologisempaa ja terveellisempää kuin tuoda kaikenlaisia täydennyksiä epämääräisistä maista. Esimerkiksi ne avokadot... Jopa se kasvihuonekurkku on paljon ekologisempi vaihtoehto.
Miksi aina otetaan esimerkiksi avokado? Sen tuonnin voi minun puolestani lopettaa. Mutta entä kahvi, kaakaopavut, tupakka? Ovat myös hirveän epäekologisia, mutta ei lihansyöjiä oikeasti kiinnosta ruuan ekologisuus...
No alapeukuttajat, miksi teitä ei häiritse kahvin tuonnin haitallisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin aikani vegaani, mutta siirryin siitä vegetaristiksi. Syyt: Sopivan ruuan etsimiseen, laittamiseen ja valmistamiseen meni liian paljon energiaa. Oli haastavaa saada koottua joka päivä ravitsemuksellisesti tasapainoiset ateriat. Kyllästyin lukemaan tuoteselosteita ja tivaamaan tarjoilijoilta ruuan valmistusaineksia. Ruokailuista katosi ilo, vaikka hyvä omatunto olikin.
Monet ruokaan liittyvät sosiaaliset tilanteet menivät hankaliksi. Suunnilleen kellään eikä missään ollut valmiiksi vegaanista annosta, ja sen kysyminen ja eri juhlissa, kutsuilla ym ruuasta ja kahvileivistä kieltäytyminen oli noloa ja en halunnut aina olla ruokavalioni kanssa valokeilassa selittämässä syitä ja seurauksia. Moni myös pahoitti mielensä, ja minä myös. Jouduin todella monissa tilanteissa olemaan nälissään ja se oli kurjaa.
Laihduin myös liikaa. Koko elämä alkoi pyöriä syömisen ympärillä. Onneksi tajusin lopettaa ajoissa ja sain elämäni ja elämänilon takaisin. Nyt syön kasvisruoan lisäksi kalaa, munia ja maitotuotteita.
Mä taas mielelläni kerron ruokavaliostani ja miksi olen vegaani, eli terveydelliset, eettiset ja ekologiset syyt. Ihan asiallisesti kerron, en puutu muiden syömisiin. Muutama tuttava on ryhtynyt vegaaniksi, muutama lakto-ovo-vegetaristiksi ja monet vähentäneet eläinten syömistä ja kuulemma mun ansioista. Olen aika ylpeä siitä.
Jos joku loukkaantuu siitä, että en halua syödä eläinruokaa, niin se on kyllä heidän ongelmansa. En mitenkään vaadi eri ruokaa itselleni, syön sitä mitä voin, yleensä esim. häissä on perunaa ja jotain lihasysteemiä, kasvislisuketta ja salaatteja, leipää. Eihän mun tarvi jättää kuin liha syömättä. Hyvin tuolla pärjää. Varalta otan myös omat eväät. Suurin osa mun piireissä kyllä tietää, että en syö edes poikkeustapauksissa eläinruokaa ja varaavat jotain mullekin. Arvostan.
Ravintolasta olen aina saanut vegeruokaa, tosin käyn aika harvoin ravintolassa syömässä ja tiedän paikat, josta vegeä saa. Yleensä kyllä joka paikasta saa ainakin salaattiannoksia ja leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nauttia hyvästä ruuasta.
Haluan pitää suolistoni kunnossa.
No sitten kannattaisi nimenomaan siirtyä vegaaniksi.
Eikö niitä räjähdysmäisesti lisääntyviä suolistosairauksia ole todettu erityisesti nuorilla vegaaninaisilla? Eipä oikein kannusta liittymään joukkoon.
Olisi kiva saada lähde tälle. En oikein usko, että riittävän pitkään vegaaneina eläneitä ihmisiä on ainakaan Suomessa niin paljon, että heistä pystyttäisiin vielä tunnistamaan mitään räjähdysmäisiä suolistoilmiöitä.
Suolistosairaudet kyllä lisääntyvät Suomessa hurjasti, mutta tuskinpa siihen ovat pavut ja soijarouheet syynä.
Ei varmaankaan pavut ja soijarouheet ole siihen syynä, vaan se ravinnon puute.
Minulla ainakin kaikki vatsavaivat nimenomaan paranivat, kun ryhdyin vegaaniksi. Loppui turvotus ja ilmavaivat ja ummetus ja sen myötä myös peräpukamat. Hb nousi ensimmäistä kertaa elämässäni ruualla yli 130:n. Paino tippui 8 kg, sen mikä olikin vähän ylimääräistä.
Minkä ravinnon puute mielestäsi on vegaaniruokavalion syytä? Niin vegaanilla kuin sekaanillakin voi olla ravintoaineista puutosta, jos syö lähinnä roskaruokaa tai muuten hyvin yksipuolisesti.
Vegaanilla on ravinnon puutetta, syö se sitten roskaa tai ei.
No sano nyt minkä ravinnon puutetta? Olen ollut vegaani yli 10 v, en ole vielä havainnut mitään puutteita, mutta kerro sinä mitä minulta nyt sitten puuttuu, Olen keski-ikäinen ja täysin terve, toisin kuin olin sekaruuan syöjänä. Luuntiheyskin on mitattu ja on ainakin sen tutkimuksen mukaan ikäistäni huomattavasti parempi. Ei ole verenpainetta, kolesteroli on hyvä, en tarvitse silmälaseja, ei ole mitään vaivoja. Luulen, että jos olisin näin kauan kärsinyt ravintopuutoksista, niin eiköhän se terveydessä jo näkyisi jotenkin.
Verenpaineen puutos on kyllä hälyttävää. Haudan takaako kirjoitat?
Syön kaikkea normaalia: nautaa, possua, peuraa, hirveä, broileria, kalaa, juustoa, maitoa, piimää, kermaa, voita, viiliä, jogurttia, hunajaa, riistalintuja. En halua liittyä vegaanikulttiin ollenkaan.
Joutuu syömään pääasiassa kasviksia, etteivät vegaanikaverit paheksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinten syöjät on kyllä huvittavaa porukkaa. Ihan kuin eivät itse söisi ulkomailta rahdattua ruokaa. Eivät hedelmiä, eivät vihanneksia, eivät vissiin ruisleipääkään, koska suuri osa leipäviljasta tulee ulkomailta. Eivät käytä mausteita, eivät syö papuja, tonnikalaa ja ovat varmoja aina ravintolassa syödessään, että liha on taatusti kotimaista. Samoin eineksissä. Mihinkähän se ulkomailta tuotu liha oikein dumpataan, kun ei sitä kukaan syö? Juu ja kahvia ei juoda, ei teetä, kaakaota, viiniä, ei syödä suklaata, eikä kukaan tupakoi ainakaan...
Keksikää nyt jotain muuta, yrittäkää edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta mikään muu niin paljoa kuin eläinten olot ja hyvinvointi, ekologisuus on sivuseikka.
Sen takia pyrin kasvispainoitteeseen syömiseen niin paljon kuin mahdollista.
Täysin mahdollista se ei ole minulle, mutta jos joku siihen pystyy niin erittäin hyvä juttu.
Tärkeintä olisi saada tehotuotanto loppumaan! Siihen me kaikki voimme vaikuttaa, oltiin sitten sekasyöjiä tai vegaaneita.
Toivottavasti eläinten oloja saataisiin paremmaksi ainakin suomessa, ja suosittaisiin silloin vain kotimaista lihaa kun tietää että niillä on hyvä olla.
Silloin minä voisin ainakin syödä hyällä omallatunnolla lihaakin.
Mutta saadaanko tehotuotanto loppumaan sillä, että muutama hassu vegaani ei syö lihaa? Minäkin vastustan prostituutiota, mutta en nyt sen takia elä selibaatissa. Hei vegaanit, ettekö te keksi mitään tehokkaampaa keinoa vaikuttaa tehotuotantoon?
Tämä olikin vain ja ainoastaan minun näkemykseni. Olen sekasyöjä , joka pyrkii kasvispainotteisuuteen niin pitkälle kuin mahdollista.
Tuo tehotuotannon loppuminen olisi taas hyvä meille, jotka ovat valmiita pitämään sen lihan omassa ruokavaliossaan.
Vegaaneja tulee olemaan aina jokatapauksessa, koska heidän arvoihin kuuluu se , ettei sen eläimen tarvitsisi kuolla missään vaiheessa, jotta joutuisi lautaselle. (Mä tosin uskon, että asiasta ei puhuttaisi yhtä kiivaasti , kun ei olisi tarve jos ei olisi tehotuotantoa, tai ehkä siltikin puhuttaisiin ja pyrittäisi lihattomuuteen?) Joka tapauksessa silloinkin olisi takuulla vegejä, mutta ei ehkä yhtäpaljoa.
Olen itsekin sillä kannalla, että tehotuotannosta pitäisi päästä eroon. Tartun nyt toiseen asiaan, nimittäin siihen, että näistä keskustellessa pitää erottaa vegaanit ja vegetaristit toisistaan. Jotta voidaan keskustella, pitää olla yksiselitteiset termit käytössä.
Jälkimmäiset ovat tavallisia, suhteellisen mutkattomia kasvissyöjiä. He saattavat kuitenkin käyttää henkilöstä riippuen muita eläinkunnan tuotteita kuin lihaa tai kalaa ruuassaan ja siihen ei liity kieltäytymistä esim. nahkatuotteista.
Vegaanit taas eivät yleensä käytä mitään eläinkunnan tuotteita missään muodossa. He siis eivät käytä edes hunajaa, liivatetta, nahkaa, villaa, silkkiä jne. Tässä lienee taustalla jokin ideologia siitä, että eläimiä ei saisi missään muodossa alistaa ihmisen valtaan ja/tai käyttää hyödyksi.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä, miksi ei saisi hyödyntää, jos eläintä hoidetaan hyvin ja se ei kärsi siitä. Joissakin tapauksissa se jopa hyötyy siitä. Itse asiassa useat eläinlajit, esim. lehmät ja siat, kuolisivat hyvin pian sukupuuttoon, jos ihminen ei hyödyntäisi niitä. En tiedä, onko se sitten tavoitekin. Tuskin ovat ajatelleet niin pitkälle. Hunajan osalta... myös tarhatut mehiläiset ovat aivan oleellisia pölyttäjiä. Kuinkahan moni tarhaisi mehiläisiä pelkän pölytyksen vuoksi? Jos ei ole pölyttäjiä, ei ole sitä kasvisruokaakaan.
Tosin eihän kasvejakaan kohta voi syödä, koska koko ajan tieteellinen tutkimus saa lisää selville siitä, että kasveillakin on tietoisuus ja tunteet.
Jos luonto tuhotaan viljelemällä myrkkyjen avulla jotain gm-soijaa ym. ja rahtaamalla sitä ympäri maapalloa, niin aika huonosti ne eläimetkin sen jälkeen voi. Nämä asiat ei vain ole ihan niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia, kun niitä lähtee miettimään avoimesti eri kanteilta vähän pitemmälle.
Soijaa kasvatetaan eläinten rehuksi! Pieni osa menee ihmisravinnoksi. Lisäksi Suomessa isot kauppaketjut ovat sitoutuneet siirtymään vastuulliseen soijaan.
Ja mitä tulee monesti esitettyyn argumenttiin "kaukaa rahdatusta ruuasta", niin se on usein ekologisempaa, kuin kotimainen. Kuljetuksesta aiheutuvat päästöt ovat pienempi paha kuin kasvihuoneviljely. Kasvihuonekurkun viljely Suomen oloissa on ihan älytöntä!
Onko sitä kurkkua ensinkään pakko syödä talvella? Eihän se silloin edes maistu hyvältä, ei kotimainen eikä ulkomainen. Ei tässä nyt puhuta ihan samasta asiastakaan. Meillä voidaan syödä suomalaista sesonkiruokaa. Ainakin se onnistuu syömällä kasvispainotteisesti, mutta myös luomu- ja muita eettisesti tuotettuja eläinkunnan tuotteita hyödyntäen. Se on ihan varmasti ekologisempaa ja terveellisempää kuin tuoda kaikenlaisia täydennyksiä epämääräisistä maista. Esimerkiksi ne avokadot... Jopa se kasvihuonekurkku on paljon ekologisempi vaihtoehto.
Miksi aina otetaan esimerkiksi avokado? Sen tuonnin voi minun puolestani lopettaa. Mutta entä kahvi, kaakaopavut, tupakka? Ovat myös hirveän epäekologisia, mutta ei lihansyöjiä oikeasti kiinnosta ruuan ekologisuus...
No alapeukuttajat, miksi teitä ei häiritse kahvin tuonnin haitallisuus?
Varmaan siksi että kahvilla ei ole elämää ja tunteita olemassa niinkuin jokaisella tapetulla ja hyväksikäytetyllä tuotantoeläimella on. Joku kahvin ekologisuus on siten aika toisarvoinen asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinten syöjät on kyllä huvittavaa porukkaa. Ihan kuin eivät itse söisi ulkomailta rahdattua ruokaa. Eivät hedelmiä, eivät vihanneksia, eivät vissiin ruisleipääkään, koska suuri osa leipäviljasta tulee ulkomailta. Eivät käytä mausteita, eivät syö papuja, tonnikalaa ja ovat varmoja aina ravintolassa syödessään, että liha on taatusti kotimaista. Samoin eineksissä. Mihinkähän se ulkomailta tuotu liha oikein dumpataan, kun ei sitä kukaan syö? Juu ja kahvia ei juoda, ei teetä, kaakaota, viiniä, ei syödä suklaata, eikä kukaan tupakoi ainakaan...
Keksikää nyt jotain muuta, yrittäkää edes.
Seli, seli :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan nauttia hyvästä ruuasta.
Haluan pitää suolistoni kunnossa.
No sitten kannattaisi nimenomaan siirtyä vegaaniksi.
Eikö niitä räjähdysmäisesti lisääntyviä suolistosairauksia ole todettu erityisesti nuorilla vegaaninaisilla? Eipä oikein kannusta liittymään joukkoon.
Olisi kiva saada lähde tälle. En oikein usko, että riittävän pitkään vegaaneina eläneitä ihmisiä on ainakaan Suomessa niin paljon, että heistä pystyttäisiin vielä tunnistamaan mitään räjähdysmäisiä suolistoilmiöitä.
Suolistosairaudet kyllä lisääntyvät Suomessa hurjasti, mutta tuskinpa siihen ovat pavut ja soijarouheet syynä.
Ei varmaankaan pavut ja soijarouheet ole siihen syynä, vaan se ravinnon puute.
Minulla ainakin kaikki vatsavaivat nimenomaan paranivat, kun ryhdyin vegaaniksi. Loppui turvotus ja ilmavaivat ja ummetus ja sen myötä myös peräpukamat. Hb nousi ensimmäistä kertaa elämässäni ruualla yli 130:n. Paino tippui 8 kg, sen mikä olikin vähän ylimääräistä.
Minkä ravinnon puute mielestäsi on vegaaniruokavalion syytä? Niin vegaanilla kuin sekaanillakin voi olla ravintoaineista puutosta, jos syö lähinnä roskaruokaa tai muuten hyvin yksipuolisesti.
Vegaanilla on ravinnon puutetta, syö se sitten roskaa tai ei.
No sano nyt minkä ravinnon puutetta? Olen ollut vegaani yli 10 v, en ole vielä havainnut mitään puutteita, mutta kerro sinä mitä minulta nyt sitten puuttuu, Olen keski-ikäinen ja täysin terve, toisin kuin olin sekaruuan syöjänä. Luuntiheyskin on mitattu ja on ainakin sen tutkimuksen mukaan ikäistäni huomattavasti parempi. Ei ole verenpainetta, kolesteroli on hyvä, en tarvitse silmälaseja, ei ole mitään vaivoja. Luulen, että jos olisin näin kauan kärsinyt ravintopuutoksista, niin eiköhän se terveydessä jo näkyisi jotenkin.
Vaarallista toi veganismi, verenpainekin loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rinnastan veganismin uskonnoksi samalla tavalla kuin esim. kristinuskon ja islamin. Haluan ajatella itse enkä höyrähdä uskontoihin ehdottomine sääntöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten syöjät on kyllä huvittavaa porukkaa. Ihan kuin eivät itse söisi ulkomailta rahdattua ruokaa. Eivät hedelmiä, eivät vihanneksia, eivät vissiin ruisleipääkään, koska suuri osa leipäviljasta tulee ulkomailta. Eivät käytä mausteita, eivät syö papuja, tonnikalaa ja ovat varmoja aina ravintolassa syödessään, että liha on taatusti kotimaista. Samoin eineksissä. Mihinkähän se ulkomailta tuotu liha oikein dumpataan, kun ei sitä kukaan syö? Juu ja kahvia ei juoda, ei teetä, kaakaota, viiniä, ei syödä suklaata, eikä kukaan tupakoi ainakaan...
Keksikää nyt jotain muuta, yrittäkää edes.
Seli, seli :)
Kolmevuotiaillakin on paremmat argumentit kuin tällä vastaajalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä taas mielelläni kerron ruokavaliostani ja miksi olen vegaani
Tämäpä yllättävää.
Asiallisia, perusteltuja kommentteja poistuu. Keskustele tässä sitten. Ilmeisesti tarkoitus on muokata mielipiteitä siihen suuntaan ettei veganismin vastaisia päteviä argumentteja muka ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Liha on yksinkertaisesti hyvää
2. Veganismi ei todellakaan ole sen ekologisempaa kuin sekasyönti
3. Vegenä jos haluaa pitää ruokavalion monipuolisena ja saada kaikki ravintoaineet, tulee kalliiksi
4. Minulle jää usein nälkä kasvisruuasta
5. Pidän muistakin eläintuotteista
6. En koe lihansyöntiä vääränä. Ihminen on peto samoin kuin monet eläimet ja ihminen on sekasyöjä. Joo, ihminen pärjää kasvisruokavaliolla, mutta ei se takaa terveyttä ja kaikkien ravintoaineiden saanti on hankalaa
7. Olen joskus lukenut, että luonnollisesti saadut vitamiinit yms. ovat parempi vaihtoehto kuin purkki. Vaikuttavat paremmin.
8. En haluaisi kuulla veetuilua ruokavaliostani, enkä muutenkaan kohdata ongelmia kylässä jne.
Näistä syistä pysyn sekasyöjänä. Minulle on ihan sama mitä muut tekevät. Kukin saa syödä just niin kuin katsoo itselleen parhaaksi. Niin kauan kun sitä omaa tapaansa ei tuputeta väkisin tai arvostella toisen tapaa, ei ainakaan minulla ole ongelmaa. Jokainen päättäköön itse, myös lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä taas mielelläni kerron ruokavaliostani ja miksi olen vegaani
Tämäpä yllättävää.
Miksi parempien asioiden puolesta puhuminen tai oikeastaan kertominen olisi yllättävää tai pitäisi yllättää?
Yleensä hyvistä asioista ja arvoista halutaan kertoa, jotta muutkin tietävät ja voivat tehdä omat valintansa kyseisen asian suhteen. Moni voi myös kieltäytyä ihan ''hyvistä'' syistä. koska veganismi ei ole helppoa, mutta ainakin tietää mistä se liha tulee ja mitä kaikkea siihen kuuluu.
Itsekin olen sekasyöjä ja olen vegaanien kanssa jutellut, ja tullut siihen tulokseen että ainakin tiedostan tietyt asiat, vaikka en ole pystynyt lihasta luopumaan täysin. Tietty sitä toivoo ettei ihan kaikkea tietäisi, koska on liikaa julmia asioita ja ne ovat vaikeuttaneet omaa suhtautumistani syömisiin, mutta olen tehnyt oman valintani siitä että syön lihaa, mutta pidän myös kasvisruokapäiviä aina kun mahdollista. Tuen myös eläintenoikeuksia ja toivon tehotuotannon loppumista.
-Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin aikani vegaani, mutta siirryin siitä vegetaristiksi. Syyt: Sopivan ruuan etsimiseen, laittamiseen ja valmistamiseen meni liian paljon energiaa. Oli haastavaa saada koottua joka päivä ravitsemuksellisesti tasapainoiset ateriat. Kyllästyin lukemaan tuoteselosteita ja tivaamaan tarjoilijoilta ruuan valmistusaineksia. Ruokailuista katosi ilo, vaikka hyvä omatunto olikin.
Monet ruokaan liittyvät sosiaaliset tilanteet menivät hankaliksi. Suunnilleen kellään eikä missään ollut valmiiksi vegaanista annosta, ja sen kysyminen ja eri juhlissa, kutsuilla ym ruuasta ja kahvileivistä kieltäytyminen oli noloa ja en halunnut aina olla ruokavalioni kanssa valokeilassa selittämässä syitä ja seurauksia. Moni myös pahoitti mielensä, ja minä myös. Jouduin todella monissa tilanteissa olemaan nälissään ja se oli kurjaa.
Laihduin myös liikaa. Koko elämä alkoi pyöriä syömisen ympärillä. Onneksi tajusin lopettaa ajoissa ja sain elämäni ja elämänilon takaisin. Nyt syön kasvisruoan lisäksi kalaa, munia ja maitotuotteita.
Mä taas mielelläni kerron ruokavaliostani ja miksi olen vegaani, eli terveydelliset, eettiset ja ekologiset syyt. Ihan asiallisesti kerron, en puutu muiden syömisiin. Muutama tuttava on ryhtynyt vegaaniksi, muutama lakto-ovo-vegetaristiksi ja monet vähentäneet eläinten syömistä ja kuulemma mun ansioista. Olen aika ylpeä siitä.
Jos joku loukkaantuu siitä, että en halua syödä eläinruokaa, niin se on kyllä heidän ongelmansa. En mitenkään vaadi eri ruokaa itselleni, syön sitä mitä voin, yleensä esim. häissä on perunaa ja jotain lihasysteemiä, kasvislisuketta ja salaatteja, leipää. Eihän mun tarvi jättää kuin liha syömättä. Hyvin tuolla pärjää. Varalta otan myös omat eväät. Suurin osa mun piireissä kyllä tietää, että en syö edes poikkeustapauksissa eläinruokaa ja varaavat jotain mullekin. Arvostan.
Ravintolasta olen aina saanut vegeruokaa, tosin käyn aika harvoin ravintolassa syömässä ja tiedän paikat, josta vegeä saa. Yleensä kyllä joka paikasta saa ainakin salaattiannoksia ja leipää.
Viestisi kiteyttääkin suurimman ongelman vegaaniruokavaliossa: vegaanius tuppaa olemaan armottoman ankeaa. Sosiaalisissa tilanteissa joutuu joko tuomaan omat eväät tai syömään pelkkää perunaa tai lisukkeita. Ravintoloissa pitää puputtaa salaattia ja leipää, jos ei listalta löydy edes sitä yhtä vegaaniannosta, ja jos löytyy, se on lähes poikkeuksetta tylsä ja mauton verrattuna listan kaikkiin mielenkiintoisiin ja rikkaisiin elänperäisiä ainesosia sisältäviin herkkuihin.
Tosi usein törmää semmoiseen että vegaanit uskottelevat ettei vegaanius rajoita elämää mitenkään ja että vegaaniruokavalio on yhtä monipuolinen ja herkullinen kuin sekaruokavaliokin, mutta tämähän on nyt ihan puhtaan logiikankin mukaan täyttä puppua. TOTUUS on, että vegaaniruokavalion valitessaan, valitsee reippaasti rajoitetummat makuelämykset ja rajoitetummat sosiaaliset ruokailuhetket. Vegaaniuden ainoa puolesta puhuva tekijä on eettisyys, kaikki muu kusee ja pahasti. Ja minusta on täysin kohtuutonta odottaa kaikilta ihmisiltä sellaista uhrautumista vain siksi, että ruoaksi jalostettujen eläinten syöminen on jonkun abstraktin, ihmisen keksimän moraaliuden takia "väärin". Eläinten syöminen on ihmiselle luonnollista, koska ihminen on biologisesti sekasyöjä. Niin on luonto tarkoittanut. Kukaan sekasyöjä ei varmaankaan ole sitä mieltä että tehotuotanto on oikein, mutta lihan syönnissä itsessään ei ole mitään väärää.
Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi.
Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..
Vierailija kirjoitti:
1. Liha on yksinkertaisesti hyvää
2. Veganismi ei todellakaan ole sen ekologisempaa kuin sekasyönti
3. Vegenä jos haluaa pitää ruokavalion monipuolisena ja saada kaikki ravintoaineet, tulee kalliiksi
4. Minulle jää usein nälkä kasvisruuasta
5. Pidän muistakin eläintuotteista
6. En koe lihansyöntiä vääränä. Ihminen on peto samoin kuin monet eläimet ja ihminen on sekasyöjä. Joo, ihminen pärjää kasvisruokavaliolla, mutta ei se takaa terveyttä ja kaikkien ravintoaineiden saanti on hankalaa
7. Olen joskus lukenut, että luonnollisesti saadut vitamiinit yms. ovat parempi vaihtoehto kuin purkki. Vaikuttavat paremmin.
8. En haluaisi kuulla veetuilua ruokavaliostani, enkä muutenkaan kohdata ongelmia kylässä jne.Näistä syistä pysyn sekasyöjänä. Minulle on ihan sama mitä muut tekevät. Kukin saa syödä just niin kuin katsoo itselleen parhaaksi. Niin kauan kun sitä omaa tapaansa ei tuputeta väkisin tai arvostella toisen tapaa, ei ainakaan minulla ole ongelmaa. Jokainen päättäköön itse, myös lapset.
Pedot saalistavat ruokansa luonnosta. Teetkö sinäkin niin?
Lihantuotanto on hirvittävän paljon epäekologisempaa kuin kasvistuotanto. Huoh, voiko joku oikeasti olla näin tietämätön?
Vierailija kirjoitti:
Eli ei vastauksia sekaaneilta. Eipä yllätä, näin on käynyt tähän mennessä joka kerta. Ja netistä ei todellakaan löydy vastausta, miten lehmänmaitoa tuotetaan eettisesti tai miten voidaan eettisesti syödä eläinten elimiä ja lihaksia. Eläin haluaa elää, ei kuolla. Eläin haluaa elää hyvän elämän, ei kärsien. Kertokaa miten lihantuotanto voi koskaan olla eettistä. Niinpä. Ei se voi.
Mutta hyvää yötä kuitenkin, toivon, että näette unta eettisestä teurastuksesta nyt ja joka yö. Siitähän te pidätte, eikö vain..
Miksi pitää arvostella toisten tapaa elää? Et ole itse sen parempi sanomasi perusteella. Kaikki sen tietää, että lihatuotanto ei ole eettistä. Kuitenkin kaikki liha ei tarkoita automaattisesti lihatuotantoa, tiedät sen varmasti itsekin, mutta silti on pakko päteä ja tuoda omaa paremmuutta esille.
Aijaa, no kerros mulle, miten maitoa tuotetaan eettisesti? Tai kananmunia? Nukutetaanko ne eläimet ennen teurastusta, vai miten, silitellään ennen kuin viilletään kurkku auki, vai?