Vaijeriturmasta tuomio mäkihyppyaktiiveille. Mitä mieltä?

Nyt kun papoista on kaiveltu kaikki esille, voitaisiinko kuolleesta teinistä kertoa, oliko kännissä ja oliko tottumaton viinankäyttäjä. Ja mistä oli saanut viinat, jos oli käyttänyt. Tai huumeet.

Vastuuttomia pappoja. Ei mitään järkeä virittää tappavaa vaijeria mäkeen. Olisivat linnaan joutaneet lusimaan edes hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hirveä inhimillinen tragedia. On selvää että vaijerin mäkeen virittäneillä henkilöillä ei ollut asia ajateltuna loppuun asti vaijerin ja sen sijainnin tiedottamisesta. Huonosti valaistulla alueella pieni kyltti johonkin puuhun kiinnitettynä. Vaijerissa pari muovipussia. Kyseessä on kuitenkin aikuiset ihmiset joilla on enemmän arvostelukykyä kuin 16v teineillä. Eli mielestäni tuomio on oikea ja lain mukainen.

Alueellahan olisi ollut parempi valaistus, mikäli teinit eivät olisi rikkoneet lamppuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ikävä kuin teinitytön kuolema olikin, ja ymmärrän hänen omaisistaan tuntuvan vääryydeltä että mäessä oli vaijeri asennettuna, tuntuu kuitenkin vääryydeltä että tuomio antoi teineille vastuuvapautuksen omista hölmöilyistään ja sysäsi syyn turmasta mäkeä hoitaville.

Kuollut teinihän ei täällä enää ole, mutta muut kielletyllä paikalla aikaansa viettäneet nuoret hurraavat nyt somessa tuomiota. Se pistää vihaksi. Eivät siis oppineet tapahtumasta muuta kuin että heillä on oikeus rikkoa sääntöjä, ja jos jotain sattuu, on se aikuisten vika.

Paha kasvatusmoka. Rajoja ja rakkautta pitää antaa myös teineille. Keskenkasvuisiahan nuo selvästi ovat.

Tänä aamuna täällä oli keskustelua seuraamuksista ja rangaistuksista kasvatuksessa, kun on jotain sääntöjen vastaista tehty (saattaa vieläkin pyöriä, en katsonut). Joku/ jotkut siinäkin ketjussa kovasti tuomitsivat rangaistusten käytön, pitäisi vain loputtomasti keskustella ja keskustella ja hymistellä ja paapoa oli siitä apua tai ei (toisille puhuminen menee perille, toisille ei). Tässä yksi lopputulos siitä, kun penskat saa mellastaa ilman seuraamuksia tai edes pelkoa seuraamuksista. Monet hölmöilyt jäisi hölmöilemättä jos tietäisi, että kiinni jäädessä niistä varmasti joutuisi vastuuseen.

Tosin tässähän nyt sitten yksi vastasi hengellään, mikä on todella surullista ja mitä kukaan ei varmasti toivonut tapahtuvan...

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän kakspiippuinen juttu. Ei sitä vaijeria varmasti oltu tahallaan tai kenenkään kuolema mielessä sinne jätetty.

Meille tuli rakennustarkastuksen yhteydessä huomautus, että meidän seinätikkaat (siis ne jotka vievät katolle) ovat 10 cm liian matalallla. Eli jos naapurista tulisi muksu, kiipeilisi niissä ja putoaisi kuolemaan, syy olisi kokonaan minun. Aika uskomattomalta tuntuu!

Johonkin se raja on vedettävä. Näin kerran, kun naapurin ADHD 5-vuotias kiipesi toisen naapurin katolle. Huh, huh. 2 kerroksinen talo ja jyrkkä harjakatto.

Käsittämätöntä että selvisivät sakoilla. No hovissa tuomiot kovenee, kun kuitenkin haluavat valittaa.

Olisikohan Köster osannut ratkaista?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän kakspiippuinen juttu. Ei sitä vaijeria varmasti oltu tahallaan tai kenenkään kuolema mielessä sinne jätetty.

Meille tuli rakennustarkastuksen yhteydessä huomautus, että meidän seinätikkaat (siis ne jotka vievät katolle) ovat 10 cm liian matalallla. Eli jos naapurista tulisi muksu, kiipeilisi niissä ja putoaisi kuolemaan, syy olisi kokonaan minun. Aika uskomattomalta tuntuu!

Jos tahallisuus voistaisiin osoittaa, niin sitten puhuttaisiinkin jo murhasta.

Ei ole nykypäivää viritellä tuollaisia hengenvaarallisia esteitä.

Vierailija kirjoitti:

Väärin mielestäni. En vain käsitä, miksi piti vielä päästä oikeuteen kiusaamaan vanhuksia, jotka olivat vain yrittäneet suojella mäkihyppääjien henkeä ja terveyttä rellestäjien kepposilta.

Tuo vaijerihan on tappavan vaarallinen myös mäkihyppääjille. Inhimillisen erehdyksen seuraksena siihen olisi voinut törmätä joku myös mäkihyppyharjoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Miten kaupungilla oli niin huono lakimies?

Ei sellaista olekaan, joka pystyisi puhumaan mustan valkoiseksi. Tappovaijerin nimittäminen suojaketjuksi, ei vapauta vastuista.

Vierailija kirjoitti:

Paikalla oli kuulemma aiemmin kyseisenä iltanakin käynyt poliiseja katsomassa, että nuorten meno pysyy hallinnassa (nuorten itse kertomaa). Eivät siis olleet poistaneet teinejä alueelta. Miksi poliisit eivät saaneet syytettä?

Paikkaa ei oltu suljettu sivullisilta, joten ei poliisilla ole mitään laillista syytä poistaa sieltä porukkaa, jos eivät ole häiriöksi.

Tuo on ihan puuhdasta paskapuhetta että nuoret olisivat olleet laittomasti laskemassa, ei siellä ollut laillisia kieltoja. Mäki oli huonolla hoidolla ja ihmekkös tuo kun oli amatöörivanhusten vastuulla.

Hovissa eivät selviä eneää sakoilla.

2 teinin äiti kirjoitti:

Jos päiväsakot astuvat voimaan, niin pistän keräyksen pystyyn hyppyharrastajien puolesta. Aivan älytöntä, että kieltokylteistä huolimatta siellä on pitänyt riekkua.

Vaihtuu hovissa vankeuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hirveä inhimillinen tragedia. On selvää että vaijerin mäkeen virittäneillä henkilöillä ei ollut asia ajateltuna loppuun asti vaijerin ja sen sijainnin tiedottamisesta. Huonosti valaistulla alueella pieni kyltti johonkin puuhun kiinnitettynä. Vaijerissa pari muovipussia. Kyseessä on kuitenkin aikuiset ihmiset joilla on enemmän arvostelukykyä kuin 16v teineillä. Eli mielestäni tuomio on oikea ja lain mukainen.

Alueellahan olisi ollut parempi valaistus, mikäli teinit eivät olisi rikkoneet lamppuja.

Ovatko teinit kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä? Vähän tuntuu siltä että joidenkin mielestä "nuoriso" sai mitä on ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Nuorisorikollisiahan nuo teinit ovat. Ihan turhaa esittää, että olisivat jotain pumpulissapidettäviä vähä-älyisiä.

Mihkä rikos?

Viimeisimmistä kommenteista päätellen huligaani-teinit löysivät tiensä keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hirveä inhimillinen tragedia. On selvää että vaijerin mäkeen virittäneillä henkilöillä ei ollut asia ajateltuna loppuun asti vaijerin ja sen sijainnin tiedottamisesta. Huonosti valaistulla alueella pieni kyltti johonkin puuhun kiinnitettynä. Vaijerissa pari muovipussia. Kyseessä on kuitenkin aikuiset ihmiset joilla on enemmän arvostelukykyä kuin 16v teineillä. Eli mielestäni tuomio on oikea ja lain mukainen.

Alueellahan olisi ollut parempi valaistus, mikäli teinit eivät olisi rikkoneet lamppuja.

Ovatko teinit kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä? Vähän tuntuu siltä että joidenkin mielestä "nuoriso" sai mitä on ansainnut.

No ovatko mäkihyppääjät kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä? Eihän noistakaan tuomituista kukaan ollut henkilökohtaisesti sitä vaijeria mäkeen laittanut, koska se oli ollut siellä jo vuosikymmeniä.

Kersojen turha väittää etteivät mitenkään olleet tietoisia vaijereiden olemassaolosta, koska pimeää ja kylttejä ei nähnyt lukea. Olivat kuulemma kännyköiden taskulampuilla kuikuilleet onko vaijereita lisää, kun yhden ketjun jo olivat alittaneet että laskemaan yleensä pääsivät. Eli ihan tietoinen riski tuossa on otettu.

En tiedä. Mietin mitä itse olisin teininä tehnyt. En ehkä olisi mennyt. Porukka voi tosin viedä mukanaan. Typerä porukka voi pilata paljon.

Minä tekisin rikosilmoituksen noista nuorista, nythän heidän nimet tiedetään. Ovat menneet kielletylle alueelle ja kokoontuvat mäelle, roskattu, aiheutettu vahinkoa ja esim. roskaamisella saatettu hyppääjän hengenvaaraan. Mäen asiallisten käyttäjien suojelemiseksi se vaijerikin oli pitänyt sinne virittää. 

Tällaiset omista piittaamattomuuksista ja törttöilyistä toisia syyttävät kermaperseet on pistettä mahdollisimman aikaisin ja nopeasti ruotuun, muuten heistä tulee ikuisia riippakiviä ja aiheuttavat elämänsä aikana vain vahinkoa ja kustannuksia muille.

Todella noloa vanhemmilta syyttää muita huonosta kasvatuksesta. Jos on pakko heittää vastuu jollekin muulle, niin siinä tapauksessa pitäisi syyttää niitä nuoria, jotka eivät kertoneet kuolleelle tytölle vaijerista. Vaijeri oli ihan yleisesti tiedossa, koska teinit tunkeutuivat tälle kielletylle alueelle säännöllisesti kännäämään ja sotkimaan.