Heli Vaarasen käsittämätön kolumni

Siitähän näkee heti, että teksti on kirjoitettu omista henkilökohtaisista lähtökohdista. Ei kukaan, jolla ei ole vahvaa tunnetta mukana, kirjoita, että ensimmäinen puolisi on ikuisesti ykkönen.

Joo, itse en ole koskaan ollut edes naimisissa mutta luin ihan että mitähelv, nyt on aika vahvaa agendaa mukana. Sen agendan lisäksi teksti on ihan houreinen ja sekava, kuin jossain puuskassa kirjoitettu. Me dont understand.

En todellakaan halua olla ensimmäiselle puolisolleni ykkönen ja en usko että kukaan muukaan normaali haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä tekstiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10247979

Herää kysymys, että puhuuko hän tässä omista ongelmistaan. Miten tällainen ihminen voi toimia näiden kommenttiensa kanssa nykyisessä virassaan? Aika pelottavaa. Kyllä luulisi, että hänen tulisi pyytää anteeksi artikkeliaan, jossa hän ilmeisesti tuo omia tai läheisen ihmisen katkeria ajatuksiaan julki. Häihin menevät kutsutut entiset ja uudet puolisot. Silti molemmat voivat kunnioittaa niin hääparia kuin entistä sukua normaalisti kuin muitakin vieraita. Jos on erottu, niin entiset puolisot eivät kuulu enää samaan perheeseen tosin lapset kuuluvat. Ei uusien puolisoiden tarvitse pysyä piilossa ja nöyristellä katkerille entisille.

Juhliin tullaan kunnioittamaan juhlaparia ja juhlimaan heidän onneaan. Entiset puolisot voivat ja osaavat ajatella myös lapsensa parasta eikä itsekkyydessään vaatia, että kaikki pyörii hänen ympärillään.

Miten minusta tuntuu, että et tajunnut Vaarasen kolumnin sanomaa lainkaan; tai niinhän taisit kertoa itsekin kun kutsuiit kolumnia käsittämättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, itse en ole koskaan ollut edes naimisissa mutta luin ihan että mitähelv, nyt on aika vahvaa agendaa mukana. Sen agendan lisäksi teksti on ihan houreinen ja sekava, kuin jossain puuskassa kirjoitettu. Me dont understand.

Hyvin sekavaa, paatoksellista ajatuksenvirtaa. Tekstinäkin todella huono. Miten on mennyt edes läpi.

Minä olin ykkönen entiselle miehelleni ja myös hänen äidilleen ja veljilleen ja muille sukulaisille. Tuli esiin esim.hänen hautajaisissaan jossa sukunsa kokoontui minun ympärille eikä hänen avovaimonsa.

Juttu oli provosoivasti kirjoitettu. Mutta Minulle jäi artikkelista kaksi asiaa päällimmäiseksi mieleen: hienotunteisuus ja se että mene juhliin kun lapsi kutsuu ja eksä hyväksyy.

Hienotunteisuus ja toisten huomioon ottaminen taitaa olla nyky-Suomessa katoavaa kansanperinnettä.

Vierailija kirjoitti:

Siitähän näkee heti, että teksti on kirjoitettu omista henkilökohtaisista lähtökohdista. Ei kukaan, jolla ei ole vahvaa tunnetta mukana, kirjoita, että ensimmäinen puolisi on ikuisesti ykkönen.

Oliko kyseessä lapsen juhlat? Luulisi useimpia lapsia kiinnostavan se, että omat vanhemmat ovat paikalla... eli he ovat ykkösiä lapseen nähden.

Ei lapsille se vanhemman uusi kumppani ole se ongelma, tietävät vaan jo monien juhlien kokemuksella, että se toinen vanhempi järjestää taas kohtauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä tekstiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10247979

Herää kysymys, että puhuuko hän tässä omista ongelmistaan. Miten tällainen ihminen voi toimia näiden kommenttiensa kanssa nykyisessä virassaan? Aika pelottavaa. Kyllä luulisi, että hänen tulisi pyytää anteeksi artikkeliaan, jossa hän ilmeisesti tuo omia tai läheisen ihmisen katkeria ajatuksiaan julki. Häihin menevät kutsutut entiset ja uudet puolisot. Silti molemmat voivat kunnioittaa niin hääparia kuin entistä sukua normaalisti kuin muitakin vieraita. Jos on erottu, niin entiset puolisot eivät kuulu enää samaan perheeseen tosin lapset kuuluvat. Ei uusien puolisoiden tarvitse pysyä piilossa ja nöyristellä katkerille entisille.

Juhliin tullaan kunnioittamaan juhlaparia ja juhlimaan heidän onneaan. Entiset puolisot voivat ja osaavat ajatella myös lapsensa parasta eikä itsekkyydessään vaatia, että kaikki pyörii hänen ympärillään.

Miten minusta tuntuu, että et tajunnut Vaarasen kolumnin sanomaa lainkaan; tai niinhän taisit kertoa itsekin kun kutsuiit kolumnia käsittämättömäksi.

Kyllä on harvinaisen huonosti tuotu se sanoma esille tässä jutussa. Varmaan pääsanoma jää varjoon uusien kumppanien mollaamisella, arvojärstyksellä alistamusella jne. Ehkä se pääsanoma on, että juhlaparin päivää ei saa pilata, mutta ei siihen mitkään arvoadteikot tai uusien puolisoiden piilossa pysyminen liity. Ei myöskään ole sellaista asiaa kuin perhe enää eronneiden puolisoiden välillä vaan sen jälkeen on kaksi perhettä ja ainoastaan entisestä liitosta se lapsi kuuluu siihen.

Minusta hyvä kolumni. Toivoisin vastaavaa koskien myös eronneen parin molempia osapuolia. Omat vanhempani näet näkivät kaikki juhlani potentiaalisina tilaisuuksina selvitellä keskinäisiä välejään.

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli provosoivasti kirjoitettu. Mutta Minulle jäi artikkelista kaksi asiaa päällimmäiseksi mieleen: hienotunteisuus ja se että mene juhliin kun lapsi kutsuu ja eksä hyväksyy.

Hienotunteisuus ja toisten huomioon ottaminen taitaa olla nyky-Suomessa katoavaa kansanperinnettä.

Edes lapsen takia ei voi käyttäytyä sivistyneesti yksiä juhlia?

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli provosoivasti kirjoitettu. Mutta Minulle jäi artikkelista kaksi asiaa päällimmäiseksi mieleen: hienotunteisuus ja se että mene juhliin kun lapsi kutsuu ja eksä hyväksyy.

Hienotunteisuus ja toisten huomioon ottaminen taitaa olla nyky-Suomessa katoavaa kansanperinnettä.

Hienotunteisuus ja hyviä käytöstapoja on se, entinen kestää eksänsä uuden puolison häissä hyväksyipä hän tätä tai ei. Entiseltä puolisolta ei tarvitse odottaa uuden puolison hyväksyntää. Ihan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Siitähän näkee heti, että teksti on kirjoitettu omista henkilökohtaisista lähtökohdista. Ei kukaan, jolla ei ole vahvaa tunnetta mukana, kirjoita, että ensimmäinen puolisi on ikuisesti ykkönen.

Oletko kenties juuri se henkilö, jonka mielestä oli hieno idea esittäytyä miehen lapsen tai lapsenlapsen rippi- tai hääjuhlissa koko suvulle, myös miehen ex vaimon suvulle. Tai et päästänyt miestäsi juhliin ilman sinua? Tai miehesi ei lähtenyt juhliin ilman sinya, koska olet ykkönen? Tarina on juuri sinulle.

Jos lapsi haluaa kutsua molemmat vanhempansa häihinsä ja toisella on uusi puoliso, niin onko muka hyvää ja hienotunteista käytöstä se, että lapsen toinen vanhempi lähtee kiukuttelemaan siitä, että entinen puoliso tuo uuden puolison häihin. Onhelmana tässä on se, toinen entisistä puolisoista on niin kypsymätön, että ei voi sietää uutta puolisoa eikä hyväksy tätä. Tämän kypsymättömyyden ja kiukuttelun purkaa sitten siten, että se ei ole muka hienotunteista tuoda uutta puolisoa häihin. Niin kuka pilaa kenenkin häät. Ei se uusi puoliso vaan entinen, joka on katkeroitunut ja elättelee päässään vielä harhakuvitelmaaa yhdestä perheestä, vaikka se perhe on hajonnut eron myötä. Erossa on hyväksyttävä se tosiasia, että yleensä ennemmin tai myöhemmin toinen löytää uuden kumppanin eikä hyväksyntää uudelle kumppanille tarvita entisiltä puolisolta. Entiset puolisot eivät kuulu enää perheeseen ja yleensä heidän kanssaan ei haluta edes viettää aikaa. Silti jokainen voi olla hienotunteinen toista kohtaan ja sanoa siellä häissä terve myös entinen uudelle puolisolle - sille, jonka hääpari on halunnut kutsua myös häihinsä.

Se mikä oli väärin kolumnissa oli se oletus, että lapsi suosii aina eniten molempia biologisia vanhempiaan automaattisesti, ja hylkää mieluummin sen nykyisen miellyttääkseen eksä-vanhempaansa. Artikkelissa ei ollenkaan ajateltu, että toisen vanhemman nykyisestä olisi lapselle tullut jopa hyvinkin rakas ihminen, jonka lapsikin haluaa mukaan, ja nyt Heli paasaa siitä että eksä-vanhemman loukkaantumisen asteen mukaan lapsenkin pitää olla haluamatta nykyistä paikalle.

Helin tyhmä oletus siis on se, että lapsi ei ikinä pidä uusista puolisoista, ja loukkaantuu sen toisen vanhemman puolesta aina. Kun todellisuudessa lapsi usein ei toivo muuta kuin, että se katkera vanhempi osaisi käyttäytyä lapsen suurena päivänä. Ei se ole sen katkeran vanhemman päivä.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan halua olla ensimmäiselle puolisolleni ykkönen ja en usko että kukaan muukaan normaali haluaa.

Yllättävää, miten moni ei tajua tuota järjestysnumeropointtia.

Mietin vaan eikö todella ymmärrä vai eikö halua ymmärtää?

Aika huonosti ja provosoivasti kirjoitettu, mutta oikeassa hän on siinä, että uusioparit ovat tänä päivänä hyvin tahdittomia. Tilannehan riippuu tosin paljon siitä, onko uusi suhde alkanut jo ennen kuin vanha loppui, silloin  on tilanne hyvin vaikea, ja riski on suuri, että se ei parane koskaan, varsinkin jos uusiopari on kovin tahditon, eikä välitä exän tunteista ollenkaan. Pitäisikö? Kyllä pitäisi. Miksi? Koska maailmassa on muitakin ihmisiä kun minä itte, ja tällainen asia tajutaan yleensä vasta kun se omalle kohdalle sattuu. Empaattiset ihmiset ymmärtävät sen sillä tasolla, että osaavat ottaa exänkin huomioon, mutta yleensä (jostain syystä...) nämä uusioparit (varsinkin ne, joilla uusi suhde on alkanut silloin kun vanha ei ole vielä päättynyt, tai siis exälle ei ole kerrottu ajoissa, että suhde on loppu) eivät kuulu siihen empattiseen ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä tekstiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10247979

Herää kysymys, että puhuuko hän tässä omista ongelmistaan. Miten tällainen ihminen voi toimia näiden kommenttiensa kanssa nykyisessä virassaan? Aika pelottavaa. Kyllä luulisi, että hänen tulisi pyytää anteeksi artikkeliaan, jossa hän ilmeisesti tuo omia tai läheisen ihmisen katkeria ajatuksiaan julki. Häihin menevät kutsutut entiset ja uudet puolisot. Silti molemmat voivat kunnioittaa niin hääparia kuin entistä sukua normaalisti kuin muitakin vieraita. Jos on erottu, niin entiset puolisot eivät kuulu enää samaan perheeseen tosin lapset kuuluvat. Ei uusien puolisoiden tarvitse pysyä piilossa ja nöyristellä katkerille entisille.

Juhliin tullaan kunnioittamaan juhlaparia ja juhlimaan heidän onneaan. Entiset puolisot voivat ja osaavat ajatella myös lapsensa parasta eikä itsekkyydessään vaatia, että kaikki pyörii hänen ympärillään.

Höpö höpö, fiksu ja tunneälykäs kolumni. Narsistiset egoistit eivät toki pysty tätä ymmärtämään, mutta terveet ja älykkäät ihmiset kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä tekstiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10247979

Herää kysymys, että puhuuko hän tässä omista ongelmistaan. Miten tällainen ihminen voi toimia näiden kommenttiensa kanssa nykyisessä virassaan? Aika pelottavaa. Kyllä luulisi, että hänen tulisi pyytää anteeksi artikkeliaan, jossa hän ilmeisesti tuo omia tai läheisen ihmisen katkeria ajatuksiaan julki. Häihin menevät kutsutut entiset ja uudet puolisot. Silti molemmat voivat kunnioittaa niin hääparia kuin entistä sukua normaalisti kuin muitakin vieraita. Jos on erottu, niin entiset puolisot eivät kuulu enää samaan perheeseen tosin lapset kuuluvat. Ei uusien puolisoiden tarvitse pysyä piilossa ja nöyristellä katkerille entisille.

Juhliin tullaan kunnioittamaan juhlaparia ja juhlimaan heidän onneaan. Entiset puolisot voivat ja osaavat ajatella myös lapsensa parasta eikä itsekkyydessään vaatia, että kaikki pyörii hänen ympärillään.

Miten minusta tuntuu, että et tajunnut Vaarasen kolumnin sanomaa lainkaan; tai niinhän taisit kertoa itsekin kun kutsuiit kolumnia käsittämättömäksi.

Ei tietenkään tajunnut, suurin osa tuskin tajuaa ja sen kyllä huomaa...huoh...kuinka väsyttävää...