Lue keskustelun säännöt.
Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa tuomio: Sakkorangaistukset kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksista Helsingin käräjäoikeus tuomitsi
14.06.2018 |
Käräjäoikeus on antanut päätöksensä vuonna 2015 tapahtuneessa Helsingin Herttoniemen hyppyrimäkiturmassa. Oikeus tuomitsi vastaajat sakkorangaistuksiin.
Kolme Helsingin kaupungin liikuntaviraston virkamiestä tai työntekijää ja kaksi Helsingin mäkihyppääjät ry:n vastuuhenkilöä olivat laiminlyöneet velvollisuutensa huolehtia siitä, että Herttoniemen ison hyppyrimäen alastulorinteeseen asennetut vaijerit eivät aiheuta vaaraa alueella oleskeleville.
Vastaajien vastuulla oli ollut huolehtia siitä, että hyppyrimäkeen asennetut teräsvaijerit eivät aiheuta vaaraa myöskään alueella liikkuville sivullisille. Vastaajat olisivat voineet estää vaijeriin laskemisen eri tavoin, esimerkiksi poistamalla vaijerit. Jos vaijereiden käyttöä pidettiin välttämättöminä, ne olisi tullut merkitä selvästi, niiden aiheuttamasta vaarasta olisi tullut varoittaa selvästi, tai alueelle pääsy olisi tullut estää.
Vastaajien laiminlyönnin vuoksi alastulorinteeseen poikittain asennettuun vaijeriin oli ollut mahdollista laskea.
Kommentit (375)
Missä sakot asiattomasta oleskelusta ja alueelle tunkeutumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok laittaa vaijereita kävelytielle, jolla ajetaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä?
Minusta ei ole.
Entä saanko laittaa vaijerin mopoilijoita ja pyöräilijöitä varten yksityisille ihmisille, jota kautta oikaisevat. Minusta en saa.
Jos laitat "pääsy kielletty" -kyltin ja "varo vaijeria" -kyltin, niin saat. Suomen mökkipihatiet ovat täynnä ties minkälaisia puomeja, toiset näkyvämpiä kuin toiset.
Jos puomi/ketju on käytännössä näkymätön ja mopopoika tappaa itsensä siihen niin mökkeilijä saa takuuvarmasti samanlaisen tuomion kuin tässä jutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok laittaa vaijereita kävelytielle, jolla ajetaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä?
Minusta ei ole.
Entä saanko laittaa vaijerin mopoilijoita ja pyöräilijöitä varten yksityisille ihmisille, jota kautta oikaisevat. Minusta en saa.
Jos laitat "pääsy kielletty" -kyltin ja "varo vaijeria" -kyltin, niin saat. Suomen mökkipihatiet ovat täynnä ties minkälaisia puomeja, toiset näkyvämpiä kuin toiset.
Vallihauta oli muinoin oikein toimiva ratkaisu.
Onneksi sakot tuovat kuolleet takaisin. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Väärä päätös, ei olisi pitänyt tulla tuomioita ollenkaan. Onnettomuus oli traaginen, mutta teinien oma vika. Toivottavasti juttu menee hovioikeuteen ja sakot perutaan.
Tappajapapat virittelivät tappovaijereitaan kymmeniä vuosia kaupungin hyväksyessä sen. Olisivat saaneet mennä suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok laittaa vaijereita kävelytielle, jolla ajetaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä?
Minusta ei ole.
Entä saanko laittaa vaijerin mopoilijoita ja pyöräilijöitä varten yksityisille ihmisille, jota kautta oikaisevat. Minusta en saa.
Jos yksityistie ei saa julkista kunnossapito- tai perusparannusrahaa, ja on vain yksityisen ylläpitämä, niin omistaja/osuuskunta saa laittaa sekä kieltomerkit, puomin ja vaijerin. Vastuu on kieltoa rikkovalla käyttäjällä.
Saa laittaa mutta jos se vaijeri on samanlainen näkymätön vaijeri niin vaijerin laittaja on käräjillä ja saa tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Missä sakot asiattomasta oleskelusta ja alueelle tunkeutumisesta?
Herätys , kaupunki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sakot tuovat kuolleet takaisin. Eiku...
Ehkä jutun pääsijainen tarkoitus on tuoda maalaisjärkeä takaisin että jos vastaavia virityksiä on muualla niin toimeennutaan merkitsemään ne kunnolla.
Nehän tiesivät siitä vaijerista, kun kuollut ja loukkaantuneet eivät jonkun tiedon mukaan olleet ensimmäiset laskijat sinä iltana ja muut pitelivät vaijeria ylhäällä laskijoille. Ikävää, että vaijerinpitäjille sattui moka tai että tytöt eivät tuota kuviota ehkä tajunneet, mutta noiden pappojen vika se ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua. Tämähän on ihan ennakkopäätös siihen asiaan että kielloista viis, senkun menee vaan kielletylle alueelle ja se on jonkun muun vika jos jotain sattuu.
Tuliko sulle jotenkin yllätyksenä, että mitkään kyltit eivät poista vastuuta vaarallisista virityksistä? Ois aika helppoa esim talon/kadunrakennus kun pistäisi vaan muutamat vaara! kyltit ja sitten tekisi miten sattuu.
Eli mm. "Varo katolta putoavaa jäätä" -kyltit ovat ihan turhia. Turha niitä on pystyttää, kun eivät ne poista vastuuta ja vaan yllyttävät hulluja seisomaan seinän vieressä, josko vaan saisi tappavan jääpuikon päähänsä.
Itseasiassa ne on ihan turhia tuolta kannalta. Ne voi kyllä pelastaa hengen, mutta jos joku jää alle niin tuomio tulee silti kiinteistön ylläpitäjälle oli ne kyltit siinä tai ei. Koska on laiminlyönyt lumen pudottamisen.
No mä ainakin arvostan niitä. Kierrän moiset kiinteistöt kaukaa. Mitä se vastapuolen tuomio lohduttaa kuollutta?
Tottakai minäkin arvostan, ketä ne sakot tai muutaman tonnin korvaukset lohduttaa? Osa kiinteistönomistajista surullisesti vain luulee, että se ilmoittaminen riittää. Ei riitä vaan asia pitää hoitaa kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Porukalla tuntuu olevan nyt epäselvää että se tuomio tuli hyvin pitkälti siitä että tappovaijeria ei oltu selkeästi merkitty. Pelkkä varoituskyltti asiasta jossain muualla on riittämätön. Ei voi olettaa että kaikki lukevat niitä kylttejä, tai edes että kaikki osaisivat suomen kieltä. Mutta voi olettaa että kaikki katsovat eteensä kun laskevat persmäkeä. Ei ole mitään järkevää syytä miksi vaijeria ei olisi voinut merkitä selkeästi esimerkiksi pujottamalla siihen kirkkaita muoviputkia.
Vai olisiko helpompi, että vanhemmat pukisivat teineille sumopuvut päälle, kun nämä lähtevät ulos kodin ovesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ok laittaa vaijereita kävelytielle, jolla ajetaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä?
Minusta ei ole.
Entä saanko laittaa vaijerin mopoilijoita ja pyöräilijöitä varten yksityisille ihmisille, jota kautta oikaisevat. Minusta en saa.
Kyllä minä ainakin viimeksi tänään menin sellaisen kävelykadun ohi, jonne oli betoniporsailla ja kettingeillä estetty pääsy ajoneuvoilla.
En nähnyt edes varoituskylttiä missään! Kenet voin haastaa tästä oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta touhua. Tämähän on ihan ennakkopäätös siihen asiaan että kielloista viis, senkun menee vaan kielletylle alueelle ja se on jonkun muun vika jos jotain sattuu.
Tuliko sulle jotenkin yllätyksenä, että mitkään kyltit eivät poista vastuuta vaarallisista virityksistä? Ois aika helppoa esim talon/kadunrakennus kun pistäisi vaan muutamat vaara! kyltit ja sitten tekisi miten sattuu.
Eli mm. "Varo katolta putoavaa jäätä" -kyltit ovat ihan turhia. Turha niitä on pystyttää, kun eivät ne poista vastuuta ja vaan yllyttävät hulluja seisomaan seinän vieressä, josko vaan saisi tappavan jääpuikon päähänsä.
Itseasiassa ne on ihan turhia tuolta kannalta. Ne voi kyllä pelastaa hengen, mutta jos joku jää alle niin tuomio tulee silti kiinteistön ylläpitäjälle oli ne kyltit siinä tai ei. Koska on laiminlyönyt lumen pudottamisen.
No mä ainakin arvostan niitä. Kierrän moiset kiinteistöt kaukaa. Mitä se vastapuolen tuomio lohduttaa kuollutta?
Tottakai minäkin arvostan, ketä ne sakot tai muutaman tonnin korvaukset lohduttaa? Osa kiinteistönomistajista surullisesti vain luulee, että se ilmoittaminen riittää. Ei riitä vaan asia pitää hoitaa kuntoon.
Varmaan pudottavatkin jäät alas katolta. Mutta eihän kukaan voi kykkiä siellä katollakaan 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok laittaa vaijereita kävelytielle, jolla ajetaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä?
Minusta ei ole.
Entä saanko laittaa vaijerin mopoilijoita ja pyöräilijöitä varten yksityisille ihmisille, jota kautta oikaisevat. Minusta en saa.
Jos yksityistie ei saa julkista kunnossapito- tai perusparannusrahaa, ja on vain yksityisen ylläpitämä, niin omistaja/osuuskunta saa laittaa sekä kieltomerkit, puomin ja vaijerin. Vastuu on kieltoa rikkovalla käyttäjällä.
Saa laittaa mutta jos se vaijeri on samanlainen näkymätön vaijeri niin vaijerin laittaja on käräjillä ja saa tuomion.
Ennen vaijeria tulee merkki ja kyltti jossa kielletään alueelle tuloa, ja tien käyttöä. Omistajalle sakko ja typerälle sääntöjenrikkojalle vamma tai hauta. Kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
Vaijeri oli ihan älytön. Kävin siellä heti seuraavana ivänä ja vaikea huomata ja silloin oli pimeää kuten surma iltana.
Jokainen tietää, että pimeässä laskeminen on hengenvaarallista, oltiin sitten luvatta tuhoamassa muiden omaisuutta ja vaarantamassa mäkihyppääjien turvallisuutta, tai jossain Lapin erämaassa. Pimeässä mäessä voi olla alhaalla ihan mitä vain. Siellä voi olla edellisen paskiaisteinin rikkomia pulloja, tai vaikkapa kuollut hirvi sarvet ojossa valmiina keihästämään laskijan. Tai pyöränromu, jonka sarvet lävistävät laskijan. Tai mitä jos joku toinen "minulla on oikeus" -ihminen on nukkumassa alhaalla mäessä? Kumpi on syyllinen, törmäyksessä vammautuva mäessä nukkuja ("ei minun olisi tarvinnut ennakoida, että joku voi laskea käyttökiellossa olevaa mäkeä keskellä kesää") vai törmäyksessä vammautuva mäenlaskija ("ei minun olisi pitänyt osata ennakoida, että mäessä voi olla joku")?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ok laittaa vaijereita kävelytielle, jolla ajetaan mopoilla, vaikka se on kiellettyä?
Minusta ei ole.
Entä saanko laittaa vaijerin mopoilijoita ja pyöräilijöitä varten yksityisille ihmisille, jota kautta oikaisevat. Minusta en saa.
Kyllä minä ainakin viimeksi tänään menin sellaisen kävelykadun ohi, jonne oli betoniporsailla ja kettingeillä estetty pääsy ajoneuvoilla.
En nähnyt edes varoituskylttiä missään! Kenet voin haastaa tästä oikeuteen?
Mitä sä enää selität? Sut tuomittiin jo. Ole hiljaa ja kärsi tuomiosi.
Vierailija kirjoitti:
Nehän tiesivät siitä vaijerista, kun kuollut ja loukkaantuneet eivät jonkun tiedon mukaan olleet ensimmäiset laskijat sinä iltana ja muut pitelivät vaijeria ylhäällä laskijoille. Ikävää, että vaijerinpitäjille sattui moka tai että tytöt eivät tuota kuviota ehkä tajunneet, mutta noiden pappojen vika se ei ole!
Ilman pappoja ei olisi ollut mitään vaijereitakaan. He halusivat tekohengittää kuolevaa harrastusta ja pitää mäen itsellään leikkikenttänä.
Toivottavasti papat valittavat hovioikeuteen ja haastavat teinit/vanhemmat oikeuteen siitä, että nämä kullanuput vandalisoivat mäkihyppymäkeä. Laskeminen on kiellettyä ja se rikkoo mäen, samoin tietenkin roskaaminen. Korjaaminen on kallista. Ei se ole mikään lasten leikkipaikka ja jos se ei mene jakeluun, niin lastensuojelun pitäisi käydä katsomassa, onko siellä kotona kaikki kunnossa.
Hovissa muuttuu tuomio ja syyttömät papat vapautetaan korvauksista ja sakoista. Nytkin oli yksi tuomareista sitä mieltä, että pimujen oma vika oli. Äänestys 2-1.
Jos yksityistie ei saa julkista kunnossapito- tai perusparannusrahaa, ja on vain yksityisen ylläpitämä, niin omistaja/osuuskunta saa laittaa sekä kieltomerkit, puomin ja vaijerin. Vastuu on kieltoa rikkovalla käyttäjällä.