Lue keskustelun säännöt.
Uusi naapuri tuli tosissaan kysymään saisiko laittaa lasten trampoliinin meidän pihan nurkkaan.
14.06.2018 |
Luulin että on vitsi, mutta ei sitten ollutkaan.
Me ollaan lapseton pari ja meillä on raivarin päätyasunto suht isolla ja tilavalla nurkkatontilla, kun kaikilla muilla on tuo n.5mx5m takapiha.
Kuulemma meidän pihalle voisi laittaa kun ei ymmärrä miksi pitäisi pihaa tyhjänä seisottaa kun "teillä ei niitä lapsiakaan taida olla"
No niin katsotaan mikä naapurisota tästä vielä tulee, eivät tuntuneet ymmärtävän ettei haluta heidän lapsia riehumaan meidän pihalle.
Kommentit (123)
leikkaa trampoliini yön pimeinä tunteina riekaleiksi ja sano että joku ohikulkija on vissiin tehnyt ilkivaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallista tässä on, että kysyi eikä vain laahannut trampoliinia muiden pihoille. Kuinka asiallisesti otti vastauksen? Ja ainahan voi siis kysyä, joku toinen olisi voinut suostuakin.
Itse en ikimaailmassa suostuisi moiseen eikä ap:n tarvitse mitenkään perustella miksi ei suostu.
Ei pitäisi riittää ilman selityksiä.Outoa ettei lapseton muka tarvitse pihaa...Ahdatkoon omalke pihalle trampoliininsä.
Rajaton lapsuus ... rajaton aikuisuus (kohtuuttomat vaatimukset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi ei voisi kysyä?
En minä ainakaan miellä rivarin pihoja NIIN omaksi alueeksi kuin sisätiloja ja minulta saisi kysyä tuollaista ilman että pöyristyisin ja purkautuisin palstalla.
Vastaukseen on tietysti kysyjän tyydytävä heti eikä tivata mitään perusteluja tai ruveta vetoamaan toisten lapsettomuuteen tai muihin täysin heidän omiin asioihinsa.
Yleisesti ottaen pitäisi tajuta, että naapurit saattavat tehdä vuorotöitä, etätöitä tai muuta vastaavaa. Tällöin esim yövuoron jälkeen ei ole kovin kiva, että joku harrastaa suoraan ikkunan takana kovaäänisiä aktiviteetteja. Toki sopii somasti yhteen sen asenteen kanssa, että lapsettomilla ei voi olla elämässä mitään rankkoja juttuja, rajoitteita tms.
Luulisi kyseisen kämpän olleen ihan vapaasti hankittavissa, joten jos olisivat olleet oikeasti pakottavassa pihan tarpeessa, niin olisivat voineet ihan itse hankkia kyseisen pihan käyttöönsä. Tai muuttaa jonnekin hevon peppaan, josta saa samaan hintaan omakotitalon vähintään kohtuullisella tontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voi ihan hyvin vedota vaikka vastuukysymyksiin jos joku loukkaantuu trampoliinilla. Niillä tapahtuu paljon vahinkoja, meidän tuttavapiirissä pari murtunutta rannetta ja yksi reisiluu. Ap:n pitäisi valvoa sitä pomppimista, eikä varmaan kiinnosta alkaa ilmaiseksi lapsenvahdiksi taloyhtiön penskoille.
Kyllä, ja juurihan tästä syystä esimerkiksi oli se juttu, kun Espoon kaupungin kämpät kielsi trampoliinit. Ei voi luottaa vanhempien valvovan itse. Tai vaikka kadulta kipittää satunnainen mukula ja teloo itsensä trampassa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ei voisi kysyä?
En minä ainakaan miellä rivarin pihoja NIIN omaksi alueeksi kuin sisätiloja ja minulta saisi kysyä tuollaista ilman että pöyristyisin ja purkautuisin palstalla.
Vastaukseen on tietysti kysyjän tyydytävä heti eikä tivata mitään perusteluja tai ruveta vetoamaan toisten lapsettomuuteen tai muihin täysin heidän omiin asioihinsa.
Rivarin piha voi olla yhtiöjärjestyksessä määritelty yksinomaisessa hallinnassa olevaksi. Ja silloin se on just NIIIN oma alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kiva että kysyi kuitenkin eikä vaan tunkeutunut sinne. Eikai kysyminen maailmaa kaada..
Meitä on paljon erilaisia ihmisiä, kysyminen ei vielä kai kovin vaarallista voi olla? Meillä on rivarinaapurin kanssa yhteinen tramppa, meidän takapihalla. Heidän piha liian pieni. Ja naapuri uskalsi tulla kysymään! Ihan reippaasti ja suoraan, että mitä olisin mieltä, jos ostetaan yhdessä ja sijoituspaikka mun olkkarin ikkunan alla. Olin heti ihan innoissani, että juu, totta kai! Ja on toiminut tosi hyvin, pidän omista ja naapurin lapsilta ja heidän kavereista. Ihana, kun pihalla on elämää. Kaikki pihalla pyörivät lapset on niin kivoja ja kohteliaita, että välillä täytyy miettiä, että onko se tottakaan.
Muutenkin ollaan yhteisöllisiä. Juotiin tänäänkin aamukahvit mun terassilla, naapurit istui eilen tunnin meillä keittiössä, autetaan toisiamme, lainataan sokeria ja leivinpaperia. Rivari ei ehkä ole introverttien paras asumismuoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kiva että kysyi kuitenkin eikä vaan tunkeutunut sinne. Eikai kysyminen maailmaa kaada..
Antaa vain aika mielenkiintoisen ensivaikutelman, että heti ollaan vaatimassa ja olettamassa jotain. Lisäksi aloittaja olisi voinut kärsiä lapsettomuudesta, jolloin lapsien puutteeseen vetoaminen olisi ollut hyvin törkeää.
Teidänkin elämä olisi helpompaa, jos ette henkilökohtaisesti loukkaantuisi siitä, että naapuri ehdottaa jotain, mikä ei ole teidän mieleen. Miksi ihmeessä ei kysyisi, kun tosiaan jollekin tuo voisi sopia ihan mainiosti. Varmasti hän ymmärtää, miksi sinä et halua lapsia pomppimaan pihallesi, ja vaikka ei ymmärtäisi, niin se on taas hänen ongelmansa. Opetelkaa ihmiset kommunikoimaan ja hyväksymään, että on eri tapoja olla ja ajatella, ilman että sillä tarkoitetaan teitä kohtaa mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En uskoisi tätä aloitusta ellei meillä olisi lähes sama kokemus. Okt-alueella meidän pihalle voisi kuulemma laittaa lasten jalkapallomaalit kun meillä on suurin piha. Tulisi kuulemma kivaa yhteisöllisyyttä.
Asutasnkohan saman tyypin vieressä. Kuulemma meidän pihalle vois laittaa toisen maalin ja heidän pihalle toisen niin olis isompi alue missä pelata. Juu ei.
Trampan koko mitoitetaan oman pihan kokoon. Mahtuu niitä pienemmillekin pihoille. Ja kysyä toki saa mitä vaan, mutta ihmettelisin kyllä itse suuresti jos joku haluaisi ottaa haltuunsa osan meidän pihasta.
Ja rivitaloasuminen sopii kyllä introverteillekin. Ylempänä joku kertoi että kahvittelevat yhdessä, jne. Tuo kuulostaa jo enemmän ystäväsuhteelta. Hieman eri asia, kuin että tuntemattomampi naapuri tulee pyytämään noinkin isoa palvelusta.
Mites esim. nurmikon leikkuu? Naapurilla näkyy kuollut nurmikko trampoliinin alla. Nurmikon paikkaus saattaa olla pitkällinen prosessi.
Ja saakos siinä omalla pihalla sen jälkeen myös viettää pihajuhlia, köllötellä bikineissä, jne. Etttei naapurin lapset vaan traumatisoidu kun naapurit on vähissä vaatteissa/juo viiniä/tms. Entä jos haluaakin laittaa istutuksia? Saako lapset komentaa omalle pihalleen tai pyytää olemaan hiljempaa?
Vierailija kirjoitti:
Luulin että on vitsi, mutta ei sitten ollutkaan.
Me ollaan lapseton pari ja meillä on raivarin päätyasunto suht isolla ja tilavalla nurkkatontilla, kun kaikilla muilla on tuo n.5mx5m takapiha.Kuulemma meidän pihalle voisi laittaa kun ei ymmärrä miksi pitäisi pihaa tyhjänä seisottaa kun "teillä ei niitä lapsiakaan taida olla"
No niin katsotaan mikä naapurisota tästä vielä tulee, eivät tuntuneet ymmärtävän ettei haluta heidän lapsia riehumaan meidän pihalle.
Porvoossa on isot raivaritontit.
No vakioaihe, saat vastauksia: lapset, lapseton pariskunta, tramppa. Ai että!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi ei voisi kysyä?
En minä ainakaan miellä rivarin pihoja NIIN omaksi alueeksi kuin sisätiloja ja minulta saisi kysyä tuollaista ilman että pöyristyisin ja purkautuisin palstalla.
Vastaukseen on tietysti kysyjän tyydytävä heti eikä tivata mitään perusteluja tai ruveta vetoamaan toisten lapsettomuuteen tai muihin täysin heidän omiin asioihinsa.
Rivarin piha voi olla yhtiöjärjestyksessä määritelty yksinomaisessa hallinnassa olevaksi. Ja silloin se on just NIIIN oma alue.
Miellän kyllä eri asiana, jos naapuri tulisi kysymään saako lapsensa tehdä majan meidän olkkariin.
Jos piha on laaja ja trampoliini ei tule ikkunan juureen, niin todennäköisesti suostuisin jopa.
Eli rivarin pihan koen eri tavoin kuin sisätilat, jotka ovat tietysti lukittuinakin toisin kuin pihalle periaatteessa kuka tahansa voi vain kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Trampan koko mitoitetaan oman pihan kokoon. Mahtuu niitä pienemmillekin pihoille. Ja kysyä toki saa mitä vaan, mutta ihmettelisin kyllä itse suuresti jos joku haluaisi ottaa haltuunsa osan meidän pihasta.
Ja rivitaloasuminen sopii kyllä introverteillekin. Ylempänä joku kertoi että kahvittelevat yhdessä, jne. Tuo kuulostaa jo enemmän ystäväsuhteelta. Hieman eri asia, kuin että tuntemattomampi naapuri tulee pyytämään noinkin isoa palvelusta.
Mites esim. nurmikon leikkuu? Naapurilla näkyy kuollut nurmikko trampoliinin alla. Nurmikon paikkaus saattaa olla pitkällinen prosessi.
Ja saakos siinä omalla pihalla sen jälkeen myös viettää pihajuhlia, köllötellä bikineissä, jne. Etttei naapurin lapset vaan traumatisoidu kun naapurit on vähissä vaatteissa/juo viiniä/tms. Entä jos haluaakin laittaa istutuksia? Saako lapset komentaa omalle pihalleen tai pyytää olemaan hiljempaa?
Meillä iso trampoliini, sekä istutuksia ja paljon. Kyllä lapset oppivat väistämään kun sanotaan. Lapsettomart eivät ole hoitaneet pihojaan ja nurtsia, on huonossa kunnossa. Pihajuhlia voi pitää kun hiljenee kello 22 mennessä kuten muutkin. Aurinkoa ei kukaan halua tässä ottaa muttei lapset sellaista huomaa kuten ei viininjuontiakaan kunhan ei känniörvellä ja ole aggressiivinen muille. Ääntä saavat lapset pitää.
En ymmärrä missä ihmiset asuvat jos on kokoajan ongelmia naapureiden kanssa?
Ehdoton jämäkkä EI tuollaiselle typeryydelle. Teidän pihalle on teidän pihanne, ei koko taloyhtiön kakaroiden puuhamaa ja se täytyy naapurin ymmärtää ihan sanomattakin.
Ei tarvi vedota yhtään mihinkään. Ap:n piha on ap:n, niillä naapureilla on oma pihansa minne viritellä se trampoliini.