Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
7v poika tahtoisi lähteä serkun syntymäpäiville hameessa, kyllä vai ei?
13.06.2018 |
Minä olen sitä mieltä että menköön, mutta varoitin että kaikki ei välttämättä ymmärrä ja saattaa tulla sanomista. Isänsä on sitä mieltä ettei missään nimessä ja oli jo kieltämässä koko juhliin menon.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
buddhabluesman kirjoitti:
no ei helevetti, koko suku haukkuu homoksi loppuiän ja serkut
Kiva suku teillä, kannattaa jatkossakin mielistellä niitä.
Ei niitä mitenkään mielistellä tarvi kyllä ne haukkuu ilman mielistelyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä täällä meuhkataan pienen pienestä sukupuolioletetusta vaatekappaleesta. Tabuja ei pidä pelätä. Naisten vaatteisiin pukeutuminen ei tee kenestäkään transua. Vaatteet ovat makuasia, niistä ei voi kiistellä. Saman logiikan voi kääntää toisinkin päin: kannibalismi, sekin on vain makuasia. Ajatuskoe: jos vierailen oseanian unohdettujen heimojen luona ja syön muutaman viikon huolella valmistettua ihmislihaa, ei se tee minusta kannibaalia, vaikka se olisi kuinka ”tabu” täällä länsimaissa. Vihaajille sanon vain etää minähän vain hieman leikittelin makuasioilla. Helppoa!
Kylläpä vaatepala pelottaa ihmisiä ihmeellisen paljon.
Tiesittekö ettei vaatteilla ole sukupuolta? Ne on vaan kangasta.
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi, jos ei ole naamiaiset. Pojan kuuluu olla poika ja pukeutua housuihin. Paitsi jos on irkku ja kiltti kuuluu perinteeseen.
Tämä kommentti tiivistää ihan loistavasti, mikä on taso on niillä ihmisillä, jotka haluavat pakottaa toiset pukeutumaan tietyllä tavalla!
Vierailija kirjoitti:
Hamepojat saa isompana usein nakkarilla turpaansa. Pahimmassa tapauksessa voivat kuolla pahoinpitelyn uhrina. Jos haluat kasvattaa lapsesi sellaiseen elämään, niin siitä vaan. Itse en niin tekisi.
Eiköhän tässä ole enemmän ongelmana se, että jotkut eivät hyväksy muuta kuin oman elämäntapansa ja hakkaavat erilaisia ihmisiä. Vika on hakkaajan, ei uhrin. Tässäkin ketjussa on paljon tuota ahdasmielisyyttä ja sinä vahvistat sitä kommentillasi, että uhrit ja heidän perheensä olisivat käytöksellään sen aiheuttaneet ja ansainneet. Yhtä hyvin voisi sanoa, että naiset saavat usein turpaansa omilta aviomiehiltään, haluatko kasvattaa lapsesi sellaiseen elämään. No, tämä oli varmaan huono esimerkki, koska todennäköisesti tavallasi ajatteleva ihminen ottaa myös naisiin kohdistuvan väkivallan luonnollisena järjestyksenä, jolle ei voi mitään ja johon naiset ovat omalla olemuksellaan syyllisiä. Loppujen lopuksi kysehän on saman ilmiön eri puolista, eli sukupuolen ilmaisusta ja sen kontrolloimisesta vieraalta taholta, eli hetero cis-miehen puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi, jos ei ole naamiaiset. Pojan kuuluu olla poika ja pukeutua housuihin. Paitsi jos on irkku ja kiltti kuuluu perinteeseen.
Tämä kommentti tiivistää ihan loistavasti, mikä on taso on niillä ihmisillä, jotka haluavat pakottaa toiset pukeutumaan tietyllä tavalla!
Nyt haluasin kommenttisi seuraavaan väitteeseen: Ihmislihan syöminen ei tee kenestäkään kannibaalia. Liha on vain proteiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi, jos ei ole naamiaiset. Pojan kuuluu olla poika ja pukeutua housuihin. Paitsi jos on irkku ja kiltti kuuluu perinteeseen.
Tämä kommentti tiivistää ihan loistavasti, mikä on taso on niillä ihmisillä, jotka haluavat pakottaa toiset pukeutumaan tietyllä tavalla!
Nyt haluasin kommenttisi seuraavaan väitteeseen: Ihmislihan syöminen ei tee kenestäkään kannibaalia. Liha on vain proteiinia.
Täällä on tänään paljon liikkeellä näitä omasta mielestään fiksuja ja nokkelia kommentoijia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meidän Pekka oli just tuollainen, halusi mennä synttärijuhliin mekossa seitsenvuotiaana. Ihan normaali poiks siitä on tullut. Ens viikolla mennään katsomaan pojan kanssa kaupoilta rippileninkiä ja poika on niin taitava meikkaaja, että antaa jopa minulle vinkkejä!!
Eikä ole mikään luuseripoika. On katsonut ahkerasti Ru Paul's drag racea ja aikoo itse mennä koekuvauksiin muutaman vuoden päästä. Itselläkin unelmana siintää jo että pääsis näkemään Pekan transushown jossakin Manhattanin kuppilassa.
Ei hittolainen, repesin täysin :DDDD
ei pysty lopettaan nauramista, voin kuvitella kaikki ne hih-hulit meikit päässä kun Pekalle hurrataan :)))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päästäisi, jos ei ole naamiaiset. Pojan kuuluu olla poika ja pukeutua housuihin. Paitsi jos on irkku ja kiltti kuuluu perinteeseen.
Tämä kommentti tiivistää ihan loistavasti, mikä on taso on niillä ihmisillä, jotka haluavat pakottaa toiset pukeutumaan tietyllä tavalla!
Nyt haluasin kommenttisi seuraavaan väitteeseen: Ihmislihan syöminen ei tee kenestäkään kannibaalia. Liha on vain proteiinia.
Täällä on tänään paljon liikkeellä näitä omasta mielestään fiksuja ja nokkelia kommentoijia.
Relativismi on ihanaa ja väistämätöntä vain silloin kun sillä voidaan ajaa Oikeaa Agendaa (tm)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä täällä meuhkataan pienen pienestä sukupuolioletetusta vaatekappaleesta. Tabuja ei pidä pelätä. Naisten vaatteisiin pukeutuminen ei tee kenestäkään transua. Vaatteet ovat makuasia, niistä ei voi kiistellä. Saman logiikan voi kääntää toisinkin päin: kannibalismi, sekin on vain makuasia. Ajatuskoe: jos vierailen oseanian unohdettujen heimojen luona ja syön muutaman viikon huolella valmistettua ihmislihaa, ei se tee minusta kannibaalia, vaikka se olisi kuinka ”tabu” täällä länsimaissa. Vihaajille sanon vain etää minähän vain hieman leikittelin makuasioilla. Helppoa!
Ootkohan yhden mun tuttavan poikaystävä?
Omasta mielestäsi olet laatikon ulkopuolelta ajatteleva älykkö, keksit hienoja asiayhteyksiä ja laitat toisille jauhot suuhun nokkelilla avauksillasi.
Todellisuudessa muut ihmiset tyrmistyvät hiljaisiksi typeryydestäsi ja vaihtavat äkkiä puheenaihetta, ettet nolaa itseäsi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin muistan omasta lapsuudestani, että kuinka pahalta tuntui, että vanhemmat eivät antaneet minun pukeutua tyttöjen vaatteisiin vaikka halusin vaan sain selkääni aina kun edes vihjasin mitään sen suuntaista, että haluan pukeutua esim. hameeseen. Kun täytin 18, niin muutin heti seuraavan kuun alussa yksin asumaan ja olen jo pian 20 vuoden ajan pukeutunut melkein aina naisten vaatteisiin pilkasta ja syrjinnästä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä täällä meuhkataan pienen pienestä sukupuolioletetusta vaatekappaleesta. Tabuja ei pidä pelätä. Naisten vaatteisiin pukeutuminen ei tee kenestäkään transua. Vaatteet ovat makuasia, niistä ei voi kiistellä. Saman logiikan voi kääntää toisinkin päin: kannibalismi, sekin on vain makuasia. Ajatuskoe: jos vierailen oseanian unohdettujen heimojen luona ja syön muutaman viikon huolella valmistettua ihmislihaa, ei se tee minusta kannibaalia, vaikka se olisi kuinka ”tabu” täällä länsimaissa. Vihaajille sanon vain etää minähän vain hieman leikittelin makuasioilla. Helppoa!
Ootkohan yhden mun tuttavan poikaystävä?
Omasta mielestäsi olet laatikon ulkopuolelta ajatteleva älykkö, keksit hienoja asiayhteyksiä ja laitat toisille jauhot suuhun nokkelilla avauksillasi.
Todellisuudessa muut ihmiset tyrmistyvät hiljaisiksi typeryydestäsi ja vaihtavat äkkiä puheenaihetta, ettet nolaa itseäsi enempää.
”Kun argumentit loppuvat, avataan ad hominem-matolaatikko”.
-ote kirjasta kuinka voitat väittelyn kuin väittelyn (vihervassarit ja lgbt-editio)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hamepojat saa isompana usein nakkarilla turpaansa. Pahimmassa tapauksessa voivat kuolla pahoinpitelyn uhrina. Jos haluat kasvattaa lapsesi sellaiseen elämään, niin siitä vaan. Itse en niin tekisi.
Eiköhän tässä ole enemmän ongelmana se, että jotkut eivät hyväksy muuta kuin oman elämäntapansa ja hakkaavat erilaisia ihmisiä. Vika on hakkaajan, ei uhrin. Tässäkin ketjussa on paljon tuota ahdasmielisyyttä ja sinä vahvistat sitä kommentillasi, että uhrit ja heidän perheensä olisivat käytöksellään sen aiheuttaneet ja ansainneet. Yhtä hyvin voisi sanoa, että naiset saavat usein turpaansa omilta aviomiehiltään, haluatko kasvattaa lapsesi sellaiseen elämään. No, tämä oli varmaan huono esimerkki, koska todennäköisesti tavallasi ajatteleva ihminen ottaa myös naisiin kohdistuvan väkivallan luonnollisena järjestyksenä, jolle ei voi mitään ja johon naiset ovat omalla olemuksellaan syyllisiä. Loppujen lopuksi kysehän on saman ilmiön eri puolista, eli sukupuolen ilmaisusta ja sen kontrolloimisesta vieraalta taholta, eli hetero cis-miehen puolelta.
Väkivaltainen ihmissuhde on oikeastaan hyvä esimerkki en halua kasvattaa lasta kestämään sellaista mieluummin välttelemään sitä tai jos jostain syystä sellaiseen ajatuksia poistumaan siitä. Samoin en halua että poika vahingossa ajautuu tilanteeseen jossa häntä hameen vuoksi kiusataan. Tietoisesti hän ei sitä minusta vielä olisi pystynyt 7 vuotiaana välttämään jos minulle olisi ihan sama miten hän juhliin, päiväkotiin, eskariin, kouluun, kaveri synttäreille jne päällensä pukee.
Vaaleanpunaista yms. poika toki sai pukea jo viisi vuotiaana. Valitettavankin nopeasti hän kuitenkin päiväkodissa oppi että se ei ole poikien väri ja poikien kuuluu pukeutua ihan muihin väreihin. Lempiväri ei ole vaihtunut edelleenkään mutta aika taitava saisi olla että hänet saisi kodin ulkopuolelle pukemaan mitään mikä ei ole pojalle "sopivaa". En silti olisi huolissani siitä etteikö hän vielä joskus tuota lempi väriään käyttäisi sitten kun sillä ei ole enää yhtä suurta merkitystä miten kaverit yleisesti pukeutuvat.
Tuollaiset pojat on juuri niitä, jotka lähtee vieraiden setien mukaan ellei niitä kahlehdita ketjulla kellariin.
Voi näitä ”kasvattajia”, jotka opettavat lapsilleen, ettei pidä omalla ulkonäöllään antaa aihetta toisille kiusata. -_- Ensinnäkin: opettakaa mieluummin lapsille, ettei ketään saa kiusata mistään syystä! Kiusaaja on aina se, joka siinä tilanteessa on tyhmä ja tekee väärin, EI kiusattu! Toisekseen: opettakaa lapsille, että jokaisella on oikeus näyttää juuri siltä miltä haluaa! Fakta on se, että vaikka kuka näyttäisi miltä, niin se ei voi kaikkia miellyttää kuitenkaan! Pääasia on olla oma itsensä ja olla kiusaamatta muita, te opetatte ihan päinvastaista lapsillenne.
Jos teidän lapsia kiusataan tietynlaisesta paidasta, kampauksesta, repusta, niin ette kai te hyvät ihmiset hoida asiaa muuttamalla sitä kiusattua??
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen voi kysyä itseltään, lakkaako sillä sekunnilla olemasta nainen kun vetää farkut jalkaansa. Tuskinpa. Mies voi kysyä itseltään, muuttuuko yhtäkkiä naiseksi tai homoksi, jos kietoo pyyhkeen hamemaisesti ympärilleen. No ei muutu. Miksi siis ap:n pojan sukupuoli tai suuntautuneisuus yhtäkkiä muuttuisi vaatteen takia?
Ja oikeastaan, mitä väliä sillä edes on? Ap, tai kukaan muukaan, ei voi vaikuttaa siihen asiaan mitenkään. Joten ihan turha jauhaa siitä.
Tuo on olkinukkeargumentti. Kyse ei ole siitä, että "sukupuoli muuttuisi" (sukupuoli ei muutu, koska se on geneettinen), vaan siitä, että ihmisen ei tule pukeutua vaatteisiin, jotka kulttuurissamme on tarkoitettu vastakkaiselle sukupuolelle. Kyse on tavallaan pelisäännöistä.
Saman suuntainen logiikka on siinä, että emme esim. kutsu poikaa tytöksi ja tyttöä pojaksi tai yötä päiväksi ja päivää yöksi jne. Toki joku voisi tästäkin sanoa: "Hei mitä väliä, sanojahan ne vain ovat!". Sillä kuitenkin on väliä, koska sanat viittavat kohteisiin sopimuksenvaraisesti, joten emme saa käyttää niitä harhaanjohtavasti.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä ”kasvattajia”, jotka opettavat lapsilleen, ettei pidä omalla ulkonäöllään antaa aihetta toisille kiusata. -_- Ensinnäkin: opettakaa mieluummin lapsille, ettei ketään saa kiusata mistään syystä! Kiusaaja on aina se, joka siinä tilanteessa on tyhmä ja tekee väärin, EI kiusattu! Toisekseen: opettakaa lapsille, että jokaisella on oikeus näyttää juuri siltä miltä haluaa! Fakta on se, että vaikka kuka näyttäisi miltä, niin se ei voi kaikkia miellyttää kuitenkaan! Pääasia on olla oma itsensä ja olla kiusaamatta muita, te opetatte ihan päinvastaista lapsillenne.
Jos teidän lapsia kiusataan tietynlaisesta paidasta, kampauksesta, repusta, niin ette kai te hyvät ihmiset hoida asiaa muuttamalla sitä kiusattua??
Tästä kirjoituksesta voisimme kaikki ottaa oppia. Eritoten poliittisen islamin puolestapuhujat ja valkopesijät, jotka kernaasti ovat hoitamassa yhteiskunnan ongelmia muuttamalla yhteiskuntaa kiusaajan vaatimaan suuntaan ja alistumalla suvaitsemattomille öyhöttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä ”kasvattajia”, jotka opettavat lapsilleen, ettei pidä omalla ulkonäöllään antaa aihetta toisille kiusata. -_- Ensinnäkin: opettakaa mieluummin lapsille, ettei ketään saa kiusata mistään syystä! Kiusaaja on aina se, joka siinä tilanteessa on tyhmä ja tekee väärin, EI kiusattu! Toisekseen: opettakaa lapsille, että jokaisella on oikeus näyttää juuri siltä miltä haluaa! Fakta on se, että vaikka kuka näyttäisi miltä, niin se ei voi kaikkia miellyttää kuitenkaan! Pääasia on olla oma itsensä ja olla kiusaamatta muita, te opetatte ihan päinvastaista lapsillenne.
Jos teidän lapsia kiusataan tietynlaisesta paidasta, kampauksesta, repusta, niin ette kai te hyvät ihmiset hoida asiaa muuttamalla sitä kiusattua??
Miten se kiusaajan saa muuttumaan??? En minä pysty enkä halua kasvattaa kaikkia lapsia joita lapsen kohtaa. Voi toki kasvattaa hänen olemaan oma itsensä ja siihen minusta kuuluu myös se että hänellä on mahdollisuus minun ohjauksessa välttää tilanteita joihin hän ei halua joutua. Kavereiden mielipiteillä jokatapauksessa on jossakin kohtaa enemmän merkitystä kuin sillä mitä mieltä minä jostakin vaatteesta olen. Jossakin vaiheessa tuokin menee itsenäistymisen myötä ohi mutta minusta ihan sallittua vielä pikkukoululaiselle pyrkiä samaistumaan kavereihin.
Alue: Aihe vapaa
Meidän poika taas luki Hannu ja Kerttu -sadun kun meidän silmä vältti. Heti oli nuolemassa jossain maaseutumökissä vanhan mummon piparia. :(