Hallituksen lakiesitys isovanhempien tapaamisoikeudesta

Ei hyvä luoja. Miksi lapset ovat jotain heittopusseja, joiden turvallisuudesta edes omat vanhemmat eivät saa päättää? Miksi vanhemmilta viedään päätösvalta omiin lapsiinsa?

Ja nyt puhun normaaleista vanhemmista, joilla kaikki hyvin, en heistä, jotka tarvitsevat muutenkin apua.

Eikö tämä mennyt juuri läpi Britanniassa?

Tuo on kyllä typerin vitsi jota olen aikoihin kuullut. Pilailet varmaan, ei tuollaista esitystä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei hyvä luoja. Miksi lapset ovat jotain heittopusseja, joiden turvallisuudesta edes omat vanhemmat eivät saa päättää? Miksi vanhemmilta viedään päätösvalta omiin lapsiinsa?

Ja nyt puhun normaaleista vanhemmista, joilla kaikki hyvin, en heistä, jotka tarvitsevat muutenkin apua.

Sipilän lähipiirissä on tapaus, jossa perhettä vainonneelle ja lapsia raskaasti ahdistelleelle ja manipuloivalle isovanhemmalle on asetettu vanhempien toimista rajoja. Sipilä on nyt huolissaan tämän lähipiiriinsä kuuluvan isovanhemman oikeuksista. Narsistit pitävät toistensa puolia. Vaikka sitten säätämällä uusia lakeja, jos muu ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä typerin vitsi jota olen aikoihin kuullut. Pilailet varmaan, ei tuollaista esitystä ole.

Kyllä on. Lue ylen uutisista. Asiasta äänestetään heti eduskunnan kesälomien jälkeen.

Onko nämä nyt niitä lillukanvarsia. Kyseinen asia on jo kirjattu lakiin. Lakia ei tarvitse muuttaa. Piste. 

Ei kannata olla väleissä vanhempiinsa. Ei kannata kertoa vanhemmille että on saamassa lapsia. Vain siten omat lapset saavat olla turvassa.

Sairasta.

Isoäiti, äiti, lapsi.

Jos isoäidillä on lähestymiskielto äitiä kohtaan - eli isoäiti ei saa lähestyä äitiä... niin saako isoäiti silti lähestyä lasta, eli saako isoäiti vaatia tuota tapaamisoikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti, äiti, lapsi.

Jos isoäidillä on lähestymiskielto äitiä kohtaan - eli isoäiti ei saa lähestyä äitiä... niin saako isoäiti silti lähestyä lasta, eli saako isoäiti vaatia tuota tapaamisoikeutta?

Toisinaan isoäiti on lain edessä enemmän huoltaja kuin äiti so kyllä, toisinaan äiti ei voi kieltää lapselta oikeutta tavata isoäitiään tai toisinpäin. 

On tapauksia ja tapauksia. Joskus lapsi saatetaan eristää isovanhemmistaan esimerkiksi johonkin uskonnolliseen lahkoon kuulumisen myötä. Jos vähän käyttää mielikuvitusta, niin voi huomata monenlaisia muitakin mahdollisuuksia, joissa isovanhemman oikeus tavata lapsenlastaan on kohtuuttomasti estetty. Siinä on kyse myös lapsen oikeudesta tavata isovanhempaansa. Ongelma on siinä, että miten voidaan määritellä ja valvoa sitä, että milloin tapaamisoikeus on perusteltua ja milloin ei. 

Jos Suomessa tekee lapsen niin se lapsi kannattaa antaa pois, vaikka orpokotiin tai mihin vain. Koska ei äiti voi lapsestaan kunnolla huolehtia kun laki vie äidiltä pois kaikki mahdollisuudet lapsestaan huolehtimiseen. Lapsia kannattaa tehdä vain jos on niin rikas että voi lähteä kauas pois täältä ja kadota viranomaisilta.

Vierailija kirjoitti:

On tapauksia ja tapauksia. Joskus lapsi saatetaan eristää isovanhemmistaan esimerkiksi johonkin uskonnolliseen lahkoon kuulumisen myötä. Jos vähän käyttää mielikuvitusta, niin voi huomata monenlaisia muitakin mahdollisuuksia, joissa isovanhemman oikeus tavata lapsenlastaan on kohtuuttomasti estetty. Siinä on kyse myös lapsen oikeudesta tavata isovanhempaansa. Ongelma on siinä, että miten voidaan määritellä ja valvoa sitä, että milloin tapaamisoikeus on perusteltua ja milloin ei. 

No yhtä hyvin ne isovanhemmat voi olla vaikka pedofiilisiä lestoja. Ja nyt sitten pääsevät pilaamaan vielä seuraavankin polven.

Eikö tämänkin pitäisi mennä lapsen edun näkökulmasta, eli lapselle tapaamisoikeus isovanhempiinsa, eikä päinvastoin.

Luulisin, että enemmän on tapauksia, jossa isovanhemmat eivät ehdi/halua tavata lapsenlasta, kuin että isovanhemmilta kiellettäisiin lapsenlapsen tapaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Sipilän hallitus ajamassa lakia, jonka avulla myös isovanhemmilla olisi tapaamisoikeus. Toisin sanoen, persoonallisuushäiriöisille mummoille ja papoille annetaan mahdollisuus haastaa vanhemmat oikeuteen, jos lapsia ei kyseisten ihmisten kiusattavaksi muuten anneta. Samoin alkoholistimummoille tai pedofiilipapoille. Toivottavasti tämä laki ei mene läpi.

Ei se nyt ihan noin ole.Kuten jo aiempaan ketjuun kirjoitin, tuon estää kätevästi  sillä  tavalla että ei koskaan ikinä  eikä  missään tapauksessa anna tuollaisten isovanhempien edes tavata lasta. Näin heidän välilleen ei muodostu  mitään sidettä jonka perusteella he voisivat tapaamisoikeutta hakea.

Eli: Jos koette että  vanhempanne ovat haitaksi  sekä  itsellenne että mahdollisille lapsenlapsilleen, välit poikki  samantien kun muutatte kotoa  tai  hyvissä  ajoin ennen lapsenne syntymää.Näin  tapaamisoikeutta ei  muodostu koska isovanhempi jota lapsenlapsi  ei ole koskaan tavannut, ei ole erityisen läheinen ihminen lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämänkin pitäisi mennä lapsen edun näkökulmasta, eli lapselle tapaamisoikeus isovanhempiinsa, eikä päinvastoin.

Luulisin, että enemmän on tapauksia, jossa isovanhemmat eivät ehdi/halua tavata lapsenlasta, kuin että isovanhemmilta kiellettäisiin lapsenlapsen tapaaminen.

Harvassa mahtaa olla ne vanhemmat, jotka ilman painavaa syytä rajoittavat isovanhempia, asiallisista isovanhemmista kun on paljon iloa ja apua lapsiperheessä. Tämä laki kuitenkin mahdollistaa niille ei-asiallisille isovanhemmille perheen kiusaamisen käräjöinnin ja haasteiden avulla. Vaikka lakiin kirjataankin asia siinä muodossa, että kyseessä on lapsen oikeus tapaamisiin, tarkoittaa se käytännössä sitä että lapsilla on sitten pakolla oikeus tavata itselleen haitallista isovanhempaa, jos ei vanhemmat pysty esittämään oikeudessa näyttöä isovanhemman vaikkapa pedofiilisista taipumuksista. Vanhemmilta ei pidä lainsäädännön avulla riistää mahdollisuuksia suojella lapsiaan.

Lisää byrokratiaa ja oikeudenkäyntejä, joiden kulut päätyvät suurimmaksi osaksi veronmaksajien maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

On tapauksia ja tapauksia. Joskus lapsi saatetaan eristää isovanhemmistaan esimerkiksi johonkin uskonnolliseen lahkoon kuulumisen myötä. Jos vähän käyttää mielikuvitusta, niin voi huomata monenlaisia muitakin mahdollisuuksia, joissa isovanhemman oikeus tavata lapsenlastaan on kohtuuttomasti estetty. Siinä on kyse myös lapsen oikeudesta tavata isovanhempaansa. Ongelma on siinä, että miten voidaan määritellä ja valvoa sitä, että milloin tapaamisoikeus on perusteltua ja milloin ei. 

Silti se lapsi on vanhempiensa, ei isovanhempiensa. Lapsen/lasten vanhemmilla on heidän huoltajuutensa, ei isovanhemmilla. Kurjaa, jos isovanhempia estetään näkemästä lapsia, mutta silti mielestäni isovanhemmat eivät millään perusteella voi vaatia lapsenlastensa tapaamisiin. Ne eivät kuulu heille millään lailla.

Hienoa kommunismia.

Kai seuraavaksi myös laki määrää minkälaiset nimet lapselle saa antaa? Tai missä iässä lapsi on laitettava kouluun ja minkälaiseen kouluun? Tai minkälaisiin terveystarkastuksiin lapsi on vietävä?

Ei kai vain ihmiset saa itse päättää omasta elämästään ja lapsensa elämästä, eihän ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Sipilän hallitus ajamassa lakia, jonka avulla myös isovanhemmilla olisi tapaamisoikeus. Toisin sanoen, persoonallisuushäiriöisille mummoille ja papoille annetaan mahdollisuus haastaa vanhemmat oikeuteen, jos lapsia ei kyseisten ihmisten kiusattavaksi muuten anneta. Samoin alkoholistimummoille tai pedofiilipapoille. Toivottavasti tämä laki ei mene läpi.

Ei se nyt ihan noin ole.Kuten jo aiempaan ketjuun kirjoitin, tuon estää kätevästi  sillä  tavalla että ei koskaan ikinä  eikä  missään tapauksessa anna tuollaisten isovanhempien edes tavata lasta. Näin heidän välilleen ei muodostu  mitään sidettä jonka perusteella he voisivat tapaamisoikeutta hakea.

Eli: Jos koette että  vanhempanne ovat haitaksi  sekä  itsellenne että mahdollisille lapsenlapsilleen, välit poikki  samantien kun muutatte kotoa  tai  hyvissä  ajoin ennen lapsenne syntymää.Näin  tapaamisoikeutta ei  muodostu koska isovanhempi jota lapsenlapsi  ei ole koskaan tavannut, ei ole erityisen läheinen ihminen lapselle.

Entä sitten, kun isovanhemman vaarallisuus paljastuu vasta sen jälkeen, kun isovanhempi on häärinyt säännöllisesti ja pitkään lasten ympärillä, manipuloinut ja tehnyt tuhojaan päivittäin ja vetoaa sitten oikeudessa "olleensa läsnä lasten arjessa jatkuvasti"?