Lue keskustelun säännöt.
Miksiköhän Jaana Pelkonen on kova kokoomuslainen vaikka sen vanhemmat oli perusduunareita?
09.06.2018 |
Jotenkin vaikea ymmärtää..... Vanhemmat ihan duunareita.
Kommentit (60)
No vertaat jenkkeihin. Kokoomuksen suosio perustuu siihen harhaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Ja siksi kenellekään ei pitäisi jaella mitään, ellei sitä tehdä niin, että se on leimaavaa (esim. lapsilisät vain köyhille -> leimataan lapsi heti pienestä saakka) tai siitä saa irtopisteitä (me annettiin kaikille Suomessa kadulla asuville takki :´) ollaan jeesuksia miten fantastista :´) sen sijaan että harjotettaisiin politiikkaa jolla ne ihmiset saataisi pois sieltä kadulta).
Kokoomuskin jakelee holtittomasti rahaa. Esimerkiksi 800 milj. yhteisöveron alennus on mennyt suoraan osakkeenomistajille. Sitä perusteltiin työllisyysvaikutuksella. Kokoomus löytää aina omalle rahanjaolleen systeemivaikutuksen, mutta ei muiden. Esimerkiksi sdp:n lupaus nostaa käyhien eläkettä 100 eurolla on Kokoomukselle vain lovi lompakkoon, eikä edes yritetä laskea miten paljon se vähentäisi lääkekulujen korvausta, toimeentulotuen hakua, sairauksia (toimeliaisuus yleensä kasvaa kun köyhä saa vähän enemmän varmuutta elämästään ja vanhukset säästää aina eniten sairauksista ja lääkkeistä, ei vaan mennä hammaslääkäriin/osteta lääkkeitä kun ei ole rahaa)
Itse en ole duunarin lapsi tai duunari ja väitän, että kokoomuksen äänestäjien suurin nimittävä tekijä on kriitikitön seuraaminen ja luottamus ("sillä on rahaa kyllä se tietää miten rahaa käytetään", vaikka sellaisen ihmisen taito on ennemminkin haalia juuri itselleen rahaa), matalamielinen koulukiusausmentaliteetti (kokoomus on erityisen tunnettu mm. twitterissä siinä, että ne tekee henkilähyökkäyskampanjan aina, kun asia-argumentit loppuu eli aika usein), halu kuulua "menestyjiin" ja patsastella jossain "parempien" joukossa jotta tähtipöly tarttuis itseenkin. Semmosta wincapita-asennetta, kun joku muu oikein innostaa joukkoja rahan nimessä niin ollaan ihan polvet vetelinä ja messissä vaikka missä aivopesussa.
Kiitos anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä entiset luuserit ovat kaikista kovimpia nykyisten luusereiden kyykyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajat, poliisit yms. ei niin rikkaat äänestävät kokoomusta? Sama ilmiö kyseessä. Halutaan olla sitä, mitä kokoomus "edustaa". Ei ymmärretä, että samalla ammutaan itseään jalkaan. Jaana vain saa siitä sievoisen summan rahaa joka kuukausi :)
Opettajat muuten tienaavat omasta mielestään hyvin ja kuvittelevat olevansa jotain lähes poikkeuksetta.
Onpa kaunainen kommentti. Taidat olla vassari?
Ei mitään kaunaa, vaan tosielämän havaintoja. Miksi olisin tällä kommentilla vassari? Tienaan reilusti enemmän nettona kuin rehtori lisineen bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Höpön höpön. Minä olen yksi niistä nettomaksajista. Tuloistani menee yli 50 % näihin veroihin, joilla kustannetaan jonkun toisen perustarpeet. Mieheni maksaa omista tuloistaan saman verran. Ja totta, mielelläni pitäisin tuloistani enemmän itselläni, ehkä n. 70%. Siltikin euromääräisesti mieheni kanssa maksaisimme enemmän kuin moni, moni muu.
No, meillä on jo tähän ratkaisu. Ei kiinnosta jakaa ihan kaikkea hankkimaansa muille. Suomi jää näillä näkymin vain kesälomapaikaksi vielä tämän vuoden aikana.
Mikäs siinä. kunhan maksatte rajalla ne muutamat sadat tuhannet eurot, millä yhteiskunta on tukenut mm. teidän koulutustanne ja terveydenhuoltoa. Kommentillasi just todistit millaisia veropakolaisia kokkarit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapselle kannetaan kaikki valmiina eteen, se kuvittelee olevansa koksu.
Väärin. Kun lapselle kannetaan kaikki edelleen siitä tulee sossu, sossupummi pahimmassa tapauksessa.
Kun lapsi yrittää ja joutuu tekemään töitä siitä tulee yleensä "koksu". Ymmärtää, että raha ei kasva puissa, sitä ei käydä hakemassa pankin seinästä katteettomasti.
Juu. Kyllähän näitä kovasti "töitä" tehneitä näkee kotirouvan roolissa isäntänsä palkalla elelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajat, poliisit yms. ei niin rikkaat äänestävät kokoomusta? Sama ilmiö kyseessä. Halutaan olla sitä, mitä kokoomus "edustaa". Ei ymmärretä, että samalla ammutaan itseään jalkaan. Jaana vain saa siitä sievoisen summan rahaa joka kuukausi :)
Tämä muuttunee tulevaisuudessa. Opiskelen opettajaksi ja kun on juteltu politiikasta, niin kokoomus on hyvin suuressa epäsuosiossa. Eikä vain meidän yliopistossa. Mun opettajaopiskelijakavereista yli puolet kannattaa vasemmistoa ja vihreitä ja ne jotka ei kannata mitään äänestää ihan vain, että ääni jollekin muulle kuin kokoomukselle.
Vierailija kirjoitti:
No vertaat jenkkeihin. Kokoomuksen suosio perustuu siihen harhaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Ja siksi kenellekään ei pitäisi jaella mitään, ellei sitä tehdä niin, että se on leimaavaa (esim. lapsilisät vain köyhille -> leimataan lapsi heti pienestä saakka) tai siitä saa irtopisteitä (me annettiin kaikille Suomessa kadulla asuville takki :´) ollaan jeesuksia miten fantastista :´) sen sijaan että harjotettaisiin politiikkaa jolla ne ihmiset saataisi pois sieltä kadulta).
Kokoomuskin jakelee holtittomasti rahaa. Esimerkiksi 800 milj. yhteisöveron alennus on mennyt suoraan osakkeenomistajille. Sitä perusteltiin työllisyysvaikutuksella. Kokoomus löytää aina omalle rahanjaolleen systeemivaikutuksen, mutta ei muiden. Esimerkiksi sdp:n lupaus nostaa käyhien eläkettä 100 eurolla on Kokoomukselle vain lovi lompakkoon, eikä edes yritetä laskea miten paljon se vähentäisi lääkekulujen korvausta, toimeentulotuen hakua, sairauksia (toimeliaisuus yleensä kasvaa kun köyhä saa vähän enemmän varmuutta elämästään ja vanhukset säästää aina eniten sairauksista ja lääkkeistä, ei vaan mennä hammaslääkäriin/osteta lääkkeitä kun ei ole rahaa)
Itse en ole duunarin lapsi tai duunari ja väitän, että kokoomuksen äänestäjien suurin nimittävä tekijä on kriitikitön seuraaminen ja luottamus ("sillä on rahaa kyllä se tietää miten rahaa käytetään", vaikka sellaisen ihmisen taito on ennemminkin haalia juuri itselleen rahaa), matalamielinen koulukiusausmentaliteetti (kokoomus on erityisen tunnettu mm. twitterissä siinä, että ne tekee henkilähyökkäyskampanjan aina, kun asia-argumentit loppuu eli aika usein), halu kuulua "menestyjiin" ja patsastella jossain "parempien" joukossa jotta tähtipöly tarttuis itseenkin. Semmosta wincapita-asennetta, kun joku muu oikein innostaa joukkoja rahan nimessä niin ollaan ihan polvet vetelinä ja messissä vaikka missä aivopesussa.
Kiitos anteeksi.
Ensiksi, USA:n oikeistolla ja Suomen oikeistolla ei ole mitään yhteistä. Kokoomuslainen olisi USA:ssa vasuri, täysi vasuri. Siinä nyt ihan aluksi.
Wincapita oli ja on huijaus. Sillä ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa.
Kokoomuslainen ymmärtää, että ajanlasku ei pääty tähän päivään (ellei nyt meteoriitti tule tai joku aloita ydinsotaa). Eteenpäin pitää katsoa ja hetkellinen tarpeiden tyydytys ei ole kestävää toimintaa millään tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Käytätkö vielä mistä kohtaa Kokoomuksen puolueohjelmaa tuon lainasit kun itse en sitä löydä?
Eihän sitä voi puolueohjelmaan kirjata, koska silloin tyhminkin tajuaisi, ettei koksuja kannata äänestää. Oikeat tavoitteet ovat aivan muuta kuin viralliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vertaat jenkkeihin. Kokoomuksen suosio perustuu siihen harhaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Ja siksi kenellekään ei pitäisi jaella mitään, ellei sitä tehdä niin, että se on leimaavaa (esim. lapsilisät vain köyhille -> leimataan lapsi heti pienestä saakka) tai siitä saa irtopisteitä (me annettiin kaikille Suomessa kadulla asuville takki :´) ollaan jeesuksia miten fantastista :´) sen sijaan että harjotettaisiin politiikkaa jolla ne ihmiset saataisi pois sieltä kadulta).
Kokoomuskin jakelee holtittomasti rahaa. Esimerkiksi 800 milj. yhteisöveron alennus on mennyt suoraan osakkeenomistajille. Sitä perusteltiin työllisyysvaikutuksella. Kokoomus löytää aina omalle rahanjaolleen systeemivaikutuksen, mutta ei muiden. Esimerkiksi sdp:n lupaus nostaa käyhien eläkettä 100 eurolla on Kokoomukselle vain lovi lompakkoon, eikä edes yritetä laskea miten paljon se vähentäisi lääkekulujen korvausta, toimeentulotuen hakua, sairauksia (toimeliaisuus yleensä kasvaa kun köyhä saa vähän enemmän varmuutta elämästään ja vanhukset säästää aina eniten sairauksista ja lääkkeistä, ei vaan mennä hammaslääkäriin/osteta lääkkeitä kun ei ole rahaa)
Itse en ole duunarin lapsi tai duunari ja väitän, että kokoomuksen äänestäjien suurin nimittävä tekijä on kriitikitön seuraaminen ja luottamus ("sillä on rahaa kyllä se tietää miten rahaa käytetään", vaikka sellaisen ihmisen taito on ennemminkin haalia juuri itselleen rahaa), matalamielinen koulukiusausmentaliteetti (kokoomus on erityisen tunnettu mm. twitterissä siinä, että ne tekee henkilähyökkäyskampanjan aina, kun asia-argumentit loppuu eli aika usein), halu kuulua "menestyjiin" ja patsastella jossain "parempien" joukossa jotta tähtipöly tarttuis itseenkin. Semmosta wincapita-asennetta, kun joku muu oikein innostaa joukkoja rahan nimessä niin ollaan ihan polvet vetelinä ja messissä vaikka missä aivopesussa.
Kiitos anteeksi.
Ensiksi, USA:n oikeistolla ja Suomen oikeistolla ei ole mitään yhteistä. Kokoomuslainen olisi USA:ssa vasuri, täysi vasuri. Siinä nyt ihan aluksi.
Wincapita oli ja on huijaus. Sillä ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa.
Kokoomuslainen ymmärtää, että ajanlasku ei pääty tähän päivään (ellei nyt meteoriitti tule tai joku aloita ydinsotaa). Eteenpäin pitää katsoa ja hetkellinen tarpeiden tyydytys ei ole kestävää toimintaa millään tasolla.
Lukemisen ymmärtäminen ei nyt vakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajat, poliisit yms. ei niin rikkaat äänestävät kokoomusta? Sama ilmiö kyseessä. Halutaan olla sitä, mitä kokoomus "edustaa". Ei ymmärretä, että samalla ammutaan itseään jalkaan. Jaana vain saa siitä sievoisen summan rahaa joka kuukausi :)
Tämä muuttunee tulevaisuudessa. Opiskelen opettajaksi ja kun on juteltu politiikasta, niin kokoomus on hyvin suuressa epäsuosiossa. Eikä vain meidän yliopistossa. Mun opettajaopiskelijakavereista yli puolet kannattaa vasemmistoa ja vihreitä ja ne jotka ei kannata mitään äänestää ihan vain, että ääni jollekin muulle kuin kokoomukselle.
En muuten ihmettele. Kunta ja valtio viimekädessä maksaa opettajien palkan, joten kaikenlaiset apujen ja tukien tarvitsijat varmasti haluavat myös tälle varmalle alalle töihin. Suomi on älynnyt perusopetuksen merkityksen ja sikäli se on aika varma leipäpuu sellaiselle, joka ei halua tai kykene yrittämään. Niinhän se on, että lahjakkaat tekevät, lahjattomat opettavat. Ikävä kyllä, moni pikkuoppilas saa jo tällaisen passivoivan esimerkin koulusta. Koulu ei kannusta yrittämään, luomaan, seisomaan omilla jaloillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vertaat jenkkeihin. Kokoomuksen suosio perustuu siihen harhaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Ja siksi kenellekään ei pitäisi jaella mitään, ellei sitä tehdä niin, että se on leimaavaa (esim. lapsilisät vain köyhille -> leimataan lapsi heti pienestä saakka) tai siitä saa irtopisteitä (me annettiin kaikille Suomessa kadulla asuville takki :´) ollaan jeesuksia miten fantastista :´) sen sijaan että harjotettaisiin politiikkaa jolla ne ihmiset saataisi pois sieltä kadulta).
Kokoomuskin jakelee holtittomasti rahaa. Esimerkiksi 800 milj. yhteisöveron alennus on mennyt suoraan osakkeenomistajille. Sitä perusteltiin työllisyysvaikutuksella. Kokoomus löytää aina omalle rahanjaolleen systeemivaikutuksen, mutta ei muiden. Esimerkiksi sdp:n lupaus nostaa käyhien eläkettä 100 eurolla on Kokoomukselle vain lovi lompakkoon, eikä edes yritetä laskea miten paljon se vähentäisi lääkekulujen korvausta, toimeentulotuen hakua, sairauksia (toimeliaisuus yleensä kasvaa kun köyhä saa vähän enemmän varmuutta elämästään ja vanhukset säästää aina eniten sairauksista ja lääkkeistä, ei vaan mennä hammaslääkäriin/osteta lääkkeitä kun ei ole rahaa)
Itse en ole duunarin lapsi tai duunari ja väitän, että kokoomuksen äänestäjien suurin nimittävä tekijä on kriitikitön seuraaminen ja luottamus ("sillä on rahaa kyllä se tietää miten rahaa käytetään", vaikka sellaisen ihmisen taito on ennemminkin haalia juuri itselleen rahaa), matalamielinen koulukiusausmentaliteetti (kokoomus on erityisen tunnettu mm. twitterissä siinä, että ne tekee henkilähyökkäyskampanjan aina, kun asia-argumentit loppuu eli aika usein), halu kuulua "menestyjiin" ja patsastella jossain "parempien" joukossa jotta tähtipöly tarttuis itseenkin. Semmosta wincapita-asennetta, kun joku muu oikein innostaa joukkoja rahan nimessä niin ollaan ihan polvet vetelinä ja messissä vaikka missä aivopesussa.
Kiitos anteeksi.
Ensiksi, USA:n oikeistolla ja Suomen oikeistolla ei ole mitään yhteistä. Kokoomuslainen olisi USA:ssa vasuri, täysi vasuri. Siinä nyt ihan aluksi.
Wincapita oli ja on huijaus. Sillä ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa.
Kokoomuslainen ymmärtää, että ajanlasku ei pääty tähän päivään (ellei nyt meteoriitti tule tai joku aloita ydinsotaa). Eteenpäin pitää katsoa ja hetkellinen tarpeiden tyydytys ei ole kestävää toimintaa millään tasolla.
Sen vuoksi varmaan koulutuksesta, tutkimuksesta on leikattu kun katsotaan eteenpäin? Ja yrittäjien, ekonomistien ja tutkijoiden parjaamista yritystuista ei leikattu? Selvä. On tosissaan loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajat, poliisit yms. ei niin rikkaat äänestävät kokoomusta? Sama ilmiö kyseessä. Halutaan olla sitä, mitä kokoomus "edustaa". Ei ymmärretä, että samalla ammutaan itseään jalkaan. Jaana vain saa siitä sievoisen summan rahaa joka kuukausi :)
Tämä muuttunee tulevaisuudessa. Opiskelen opettajaksi ja kun on juteltu politiikasta, niin kokoomus on hyvin suuressa epäsuosiossa. Eikä vain meidän yliopistossa. Mun opettajaopiskelijakavereista yli puolet kannattaa vasemmistoa ja vihreitä ja ne jotka ei kannata mitään äänestää ihan vain, että ääni jollekin muulle kuin kokoomukselle.
On ihan se ja sama mitä joku teinilauma kuvittelee äänestävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Käytätkö vielä mistä kohtaa Kokoomuksen puolueohjelmaa tuon lainasit kun itse en sitä löydä?
Eihän sitä voi puolueohjelmaan kirjata, koska silloin tyhminkin tajuaisi, ettei koksuja kannata äänestää. Oikeat tavoitteet ovat aivan muuta kuin viralliset.
Aa, olisit heti sanonut että keksit näitä ihan omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Höpön höpön. Minä olen yksi niistä nettomaksajista. Tuloistani menee yli 50 % näihin veroihin, joilla kustannetaan jonkun toisen perustarpeet. Mieheni maksaa omista tuloistaan saman verran. Ja totta, mielelläni pitäisin tuloistani enemmän itselläni, ehkä n. 70%. Siltikin euromääräisesti mieheni kanssa maksaisimme enemmän kuin moni, moni muu.
No, meillä on jo tähän ratkaisu. Ei kiinnosta jakaa ihan kaikkea hankkimaansa muille. Suomi jää näillä näkymin vain kesälomapaikaksi vielä tämän vuoden aikana.
Mikäs siinä. kunhan maksatte rajalla ne muutamat sadat tuhannet eurot, millä yhteiskunta on tukenut mm. teidän koulutustanne ja terveydenhuoltoa. Kommentillasi just todistit millaisia veropakolaisia kokkarit ovat.
Ahaa, nyt päästiin tähän ikiaikaiseen argumenttiin! Osasinkin jo odottaa. No, olemme kyllä maksaneet veroina niin paljon, että koulutuksetkin on maksettu. Terveydenhoito (olemme käyttäneet yksityispalveluja siitä alkaen kun vain oli rahallisesti mahdollista. Vähän on ylipäänsä tarvittu, kun terveesti elää.) Vielä parista perinnöstäkin on maksettu sen verran veroja, että kyllä Suomi on jo saamapuolella. Siksi on aika lähteä, että omien lasten ei enää tarvitse ryhtyä nettomaksajiksi. Lapset muuten eivät ole Suomessa syntyneet, olemme jo aikaisemmin olleet ulkomailla töissä. Joten nämä syntymätkin menivät muiden kuin suomalaisten piikkiin.
Huomioi vielä, että jos kuukahdamme tuossa parin kolmen vuosikymmenen aikana, niin keräämämme eläkkeetkin jäävät muiden suomalaisten iloksi.
Joten sanopa vain kauniisti "kiitos".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Käytätkö vielä mistä kohtaa Kokoomuksen puolueohjelmaa tuon lainasit kun itse en sitä löydä?
Eihän sitä voi puolueohjelmaan kirjata, koska silloin tyhminkin tajuaisi, ettei koksuja kannata äänestää. Oikeat tavoitteet ovat aivan muuta kuin viralliset.
Aa, olisit heti sanonut että keksit näitä ihan omasta päästäsi.
Empiirisiin havaintoihin perustuva asia. Joku väittää mielipiteeksi. Sokea ei näe totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vertaat jenkkeihin. Kokoomuksen suosio perustuu siihen harhaan, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Ja siksi kenellekään ei pitäisi jaella mitään, ellei sitä tehdä niin, että se on leimaavaa (esim. lapsilisät vain köyhille -> leimataan lapsi heti pienestä saakka) tai siitä saa irtopisteitä (me annettiin kaikille Suomessa kadulla asuville takki :´) ollaan jeesuksia miten fantastista :´) sen sijaan että harjotettaisiin politiikkaa jolla ne ihmiset saataisi pois sieltä kadulta).
Kokoomuskin jakelee holtittomasti rahaa. Esimerkiksi 800 milj. yhteisöveron alennus on mennyt suoraan osakkeenomistajille. Sitä perusteltiin työllisyysvaikutuksella. Kokoomus löytää aina omalle rahanjaolleen systeemivaikutuksen, mutta ei muiden. Esimerkiksi sdp:n lupaus nostaa käyhien eläkettä 100 eurolla on Kokoomukselle vain lovi lompakkoon, eikä edes yritetä laskea miten paljon se vähentäisi lääkekulujen korvausta, toimeentulotuen hakua, sairauksia (toimeliaisuus yleensä kasvaa kun köyhä saa vähän enemmän varmuutta elämästään ja vanhukset säästää aina eniten sairauksista ja lääkkeistä, ei vaan mennä hammaslääkäriin/osteta lääkkeitä kun ei ole rahaa)
Itse en ole duunarin lapsi tai duunari ja väitän, että kokoomuksen äänestäjien suurin nimittävä tekijä on kriitikitön seuraaminen ja luottamus ("sillä on rahaa kyllä se tietää miten rahaa käytetään", vaikka sellaisen ihmisen taito on ennemminkin haalia juuri itselleen rahaa), matalamielinen koulukiusausmentaliteetti (kokoomus on erityisen tunnettu mm. twitterissä siinä, että ne tekee henkilähyökkäyskampanjan aina, kun asia-argumentit loppuu eli aika usein), halu kuulua "menestyjiin" ja patsastella jossain "parempien" joukossa jotta tähtipöly tarttuis itseenkin. Semmosta wincapita-asennetta, kun joku muu oikein innostaa joukkoja rahan nimessä niin ollaan ihan polvet vetelinä ja messissä vaikka missä aivopesussa.
Kiitos anteeksi.
Ensiksi, USA:n oikeistolla ja Suomen oikeistolla ei ole mitään yhteistä. Kokoomuslainen olisi USA:ssa vasuri, täysi vasuri. Siinä nyt ihan aluksi.
Wincapita oli ja on huijaus. Sillä ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa.
Kokoomuslainen ymmärtää, että ajanlasku ei pääty tähän päivään (ellei nyt meteoriitti tule tai joku aloita ydinsotaa). Eteenpäin pitää katsoa ja hetkellinen tarpeiden tyydytys ei ole kestävää toimintaa millään tasolla.
Sen vuoksi varmaan koulutuksesta, tutkimuksesta on leikattu kun katsotaan eteenpäin? Ja yrittäjien, ekonomistien ja tutkijoiden parjaamista yritystuista ei leikattu? Selvä. On tosissaan loogista.
Heittelet kyllä ihan omiasi. Mistä karvahatusta sinä näitä heittelet? Suomalainen terveydenhoito ja koulutus on aika tehotonta siihen nähden, minkä verran siihen laitetaan rahaa.
Ymmärrät varmaan senkin, että kun verorahoja ei tule (mm. monenlaiset tuet mahdollistavat sen ettei ihmisen tarvitse käydä töissä ja maksaa veroja) niin kaikesta pitää nipistää. Vai meinaatko, että velkaannutetaan Suomi ihan henkihieveriin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Höpön höpön. Minä olen yksi niistä nettomaksajista. Tuloistani menee yli 50 % näihin veroihin, joilla kustannetaan jonkun toisen perustarpeet. Mieheni maksaa omista tuloistaan saman verran. Ja totta, mielelläni pitäisin tuloistani enemmän itselläni, ehkä n. 70%. Siltikin euromääräisesti mieheni kanssa maksaisimme enemmän kuin moni, moni muu.
No, meillä on jo tähän ratkaisu. Ei kiinnosta jakaa ihan kaikkea hankkimaansa muille. Suomi jää näillä näkymin vain kesälomapaikaksi vielä tämän vuoden aikana.
Mikäs siinä. kunhan maksatte rajalla ne muutamat sadat tuhannet eurot, millä yhteiskunta on tukenut mm. teidän koulutustanne ja terveydenhuoltoa. Kommentillasi just todistit millaisia veropakolaisia kokkarit ovat.
Ahaa, nyt päästiin tähän ikiaikaiseen argumenttiin! Osasinkin jo odottaa. No, olemme kyllä maksaneet veroina niin paljon, että koulutuksetkin on maksettu. Terveydenhoito (olemme käyttäneet yksityispalveluja siitä alkaen kun vain oli rahallisesti mahdollista. Vähän on ylipäänsä tarvittu, kun terveesti elää.) Vielä parista perinnöstäkin on maksettu sen verran veroja, että kyllä Suomi on jo saamapuolella. Siksi on aika lähteä, että omien lasten ei enää tarvitse ryhtyä nettomaksajiksi. Lapset muuten eivät ole Suomessa syntyneet, olemme jo aikaisemmin olleet ulkomailla töissä. Joten nämä syntymätkin menivät muiden kuin suomalaisten piikkiin.
Huomioi vielä, että jos kuukahdamme tuossa parin kolmen vuosikymmenen aikana, niin keräämämme eläkkeetkin jäävät muiden suomalaisten iloksi.
Joten sanopa vain kauniisti "kiitos".
Yksityispalvelujen kaikki ihmiset on koulutettu julkisista varoista, höntti.
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Tämä saattaa tulla yllätyksenä, niin lue tämä viesti tarkkaan:
Et elätä - etkä koskaan ole elättänyt - ketään muita yhteiskunnassa, vaan yhteiskunta elättää sinua. Olet nettosaaja ja tämän voi sanoa tietämättä tulotasoasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta hyvästä syystä kuin minäkin- vituttaa duunarin kovalla työllä ansaitusta palkasta elättää veroissa kaiken maailman loisia. Kokoomus on ainoa puolue jolla on edes yritystä saattaa liian isot sossutuet vastikkeellisiksi.
Kokoomuksen tarkoitushan on, että näitä tukia tarjotaan, mutta niin, että rikkaat eivät ole niiden maksajia. Eli tarkoitus on, että duunari maksaa kaiken ja kantaa yrittäjäriskin yrittäjän kääriessä mieluiten verottomat voitot.
Tämän takia duunarin ei missään tapauksessa kannata äänestää kokoomusta.Käytätkö vielä mistä kohtaa Kokoomuksen puolueohjelmaa tuon lainasit kun itse en sitä löydä?
Eihän sitä voi puolueohjelmaan kirjata, koska silloin tyhminkin tajuaisi, ettei koksuja kannata äänestää. Oikeat tavoitteet ovat aivan muuta kuin viralliset.
Aa, olisit heti sanonut että keksit näitä ihan omasta päästäsi.
Empiirisiin havaintoihin perustuva asia. Joku väittää mielipiteeksi. Sokea ei näe totuutta.
Kuten sanoin, omasta päästäsi keksittyä. Kiitos että vahvistit asian.
Jep just näin. Mitä enemmän p*skaa tuulettimeen on elämän varrella osunut ja kaikesta selvinnyt, niin sitä osaa olla aika kylmä. Itänyt mieleen semmonen suht pissipäinen asenne "jos minä olen pystynyt tähän, niin kyllä muidenkin pitäisi pystyä samaan".