Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhyydessä pahinta ei ole ruoasta ja vapaa-ajasta säästäminen vaan se, ettei ole valinnanvaraa
03.06.2018 |
Tämä ajatus on vaivannut minua siitä asti, kun tapasin erään sosiaalipuolen työntekijän muilla asioilla ja tulin maininneeksi siitä, kuinka jatkuva rahattomuus lannistaa ja passivoi. Ja sain vastaukseksi tyypilliset neuvot: lapset eivät tarvitse huvipuistoja vaan puistoretket eväiden kera riittävät, että Prismasta saa edullisesti punalapullista ruokaa iltaisin ja kuinka itse tekemällä säästää ruoasta. Hän kuulemma itsekin ostaa alennushintaisia tuotteita.
Mutta kun se on niin, että on ihan eri asia elää säästäväisesti kuin elää köyhyysrajalla. On eri asia ostaa punalaputettua sisäfileetä seuraavan päivän ruoaksi ex tempore kuin metsästää halvimpia kilohintoja ja laskea, miten saa alennusjauhelihasta mahdollisimman monen päivän ruoat. On eri asia leipoa lasten kanssa sämpylöitä vaihtelun vuoksi viikonlopun brunssin sijaan kuin leipoa niitä sen takia, ettei kaapissa ole muuta kuin sämpyläainekset. On eri asia skipata maksulliset huvit omasta tahdosta ja lähteä eväiden kanssa metsään, puistoon tai kirjastoon kuin mennä sinne samalle eväsretkelle viisi vuotta putkeen, koska ei voi muutakaan.
On eri asia säästää rahaa matkaa varten tai sukanvarteen kuin säästää rahaa, koska on pakko.
Oman tunnelin päässä alkaa näkyä hiljalleen valoa vakityöpaikan vuoksi, mutta siitä huolimatta en tule koskaan unohtamaan sitä, kuinka näköalattomaksi köyhyys tekee ja kuinka kapeaksi elämä käy, kun ei ole rahaa kuin kaikista välttämättömimpään. Minun suustani ei tule koskaan lipsahtamaan mitään "jätä erikoiskahvit väliin"-säästövinkkejä, kun minulla itselläni ei ole ollut vuosikausiin mahdollista tavata ystäviä kahvilassa edes tavallisen kahvikupillisen ääressä.
Kaiken lisäksi tutkitusti juuri jatkuva niukkuudessa eläminen on kaikista pahinta ja aiheuttaa valitettavasti sitä, että rahat tuhlataan silloin kun sitä on - köyhä siis käyttää veronpalautukset uuteen telkkariin osakesijoittamisen sijaan, koska ei pysty luottamaan tulevaisuuteen ja siihen, että rahaa ja muita resursseja olisi huomennakin. Ei tämä tietenkään koske kaikkia köyhiä tai pienituloisia, mutta tutkitusti kuitenkin monia. On yksinkertaisesti helpompi laittaa rahaa sinne sukanvarteen tai osakkeisiin, jos ei ole joutunut kokemaan vuosikausien niukkuutta elämän perusasioissa.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi keskustelu on aika turha, ei ketään voi koskaan auttaa. Ihan itse omilla avuilla ja haluilla se on tehtävä. Jos on köyhä eikä muka ole valinnanvaraa on se kokonaan oma vika ja ihan turha ynseänä muiluttaa muita jos pärjäävät.
Ei täällä kukaan oikeasti joudu valitsemaan ruuan ja lääkkeiden välillä tai muutenkaan näkemään nälkää vielä. Ihan turhaa paskapuhetta.Erään elokuvan sanoilla: Unfuck yourself!
Tutkimus: Yhä useampi tinkinyt ruuasta tai lääkkeistä rahan puutteen vuoksi
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huolestuttava-suuntaus-yha…
.
Siskoni tinkii ruuasta ja lääkkeistä. Monesti on pyytänyt multa rahaa lainaksi, kun tilillä on vain kaksi kymppiä, kaapit ovat tyhjiä ja seuraavan kerran rahaa tulee neljän päivän päästä. Minä saan ihan hyvin neljän päivän ruuat kahdella kympillä, vaikka mulla on yksi lapsi enemmän kuin siskollani. Ei mitään kaksista ruokaa, mutta ruokaa kuitenkin. Tiedän kuitenkin, että kahdella kympillä siskoni ei saa sekä ruokia että röökejä. Hänen pitää siis tinkiä ruuasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain köyhyyden kokenut tietää, miten kurjaa ja terveydellekin haitallista on aina tinkiä ruoasta. Nytkin tekisi aina kaupassa mieli ostaa salaatteja, hunajamelonia, mansikoita, parsaa, grillijuustoja, nyhtökauraa, lihoja, erilaisia maitotuotteita, uusia perunoita... Silti useimmiten elän piimällä, kananmunilla, halvoilla tomaateilla, pakastevihanneksilla, puurolla ja ruisleivällä. Rauta ja B-vitamiinit pakko ottaa purkista, varmaan tarvitsisin myös omega kolmosta enemmän. Anemia on ollut jo pidempään... Mutta kun tuloja ei ole, on pakko säästää ruoassa, jos tarvitsee jotain. Minä tarvitsin juuri uudet lenkkikengät ja läppärin akun, joten olin 15 päivää kokonaan ilman rahaa ja kävin leipäjonossa.
Siis onko sulla läppäri ja uudet kengät ja kehtaat valittaa??
itsekin köyhän lapsuuden ja opiskeluajan kokeneena on pakko sanoa, että joskus ne ainoat kengät hajoaa ja on pakko jotkut ostaa. Ja jonkinlainen läppäri on opiskelun kannalta oikeastaan aika välttämätön, tuskin kukaan kaikkia kirjoitushommiaan käsin enää nykyään tekee.
Läppärikin on nykyään lukiossa pakollinen. Puhumattakaan peruskoulusta, toki peruskoulussa saa koulun jälkeen jäädä tekemään töitä koulun koneilla, mutta sitten siellä saisi olla melkein joka päivä pari tuntia koulun jälkeen. Lisänä kaikki koulun projektityöt, jotka nekin kaikki tehdään nykyään officella sun muilla ja jaetaan opettajalle. Monta viikonloppua mennyt lapsella näihin kotona. Eli kyllä se kone vaan on pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla täys idiootti että kuvittelee että te-toimiston sivut on ainoa paikka mistä työpaikkoja voi etsiä, anteeksi vain. En ole ikinä sitä kautta hakenut tai saanut työtä, enkä tule niin myöskään jatkossa tekemään.
Kyllä siellä lähes kaikki työpaikat on. Pitäisi siis säätää laki, että jokainen avautuva työpaikka pitää ilmoittaa te-palveluiden sivuilla. Jos joku työnantaja palkkaa jonkun ilman julkista ilmoittamista, saisi yritys sakot. Noin saadaan piilotyöpaikat esiin.
Jaa että sakotettaisiin yrityksiä siitä, että ne työllistävät jonkun? Tämmöinen ajattelumalli ei johtaisi kuin siihen, että yritykset työllistäisivät entistä vähemmän.
Ymmärsit siis tahallaan väärin. Sakot tulisi siitä, että työpaikkaa ei ole laitettu julkiseen hakuun. Mitä vahinkoa yritykselle on siitä, että saa valita mieleisen työntekijän isosta joukosta?
Ymmärrätkö, miten paljon työnantajalle maksaa käydä läpi satoja hakemuksia, joista vain pieni osa on sekä työpaikkaan pätevä että myös halukas ottamaan työpaikan vastaan? Niin kauan, kun työttömiä velvoitetaan hakemaan sellaisiakin työpaikkoja, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä, julkiseen hakuun ei kannata laittaa mitään. Julkinen haku on ihan ok vain silloin, jos paikkaa hakevat vain ne, jotka täyttävät työpaikkailmoituksen vaatimukset ja ovat halukkaita ottamaan paikan vastaan. Vika ei ole työttömissä, jotka pakotetaan näitä paikkoja hakemaan, vaan systeemissä.
Vierailija kirjoitti:
Näin minä säästän:
- Ostan wc paperit tarjouksesta mahdollisimman isoissa paketeissa, mutta sen kokoisissa että jaksan ne kantaa (ainoastaan todella ison silloin jos joku tuttava käy kaupassa ja saan kyydin, en omista autoa)
- Ostan pyykinpesu tarvikkeet aina tarjouksesta ja niin, että varalta on 2 pakettia ylimääräisenä odottamassa käyttöä. Näin jos tulee tiukka kuukausi, ei tarvitse huolehtia onko varaa tarpeelliseen. Sama pätee myös tiskinpesu tarvikkeissa, aina on ylimääräisiä purkkeja kaapeissa ja ostettu tarjouksista. Ostin kerran 10 eurolla tiskiainetta, kun 1L sai 1eurolla. Sitäpä on tässä käytetty miltei vuosi.
- Budjetti ruokaostoksille viikkoa kohden. Tarjouksista ostan pajon linssejä, papuja, herneitä ym kaappiin pahojen päivien varalle.
- Vältän punaisia lappuja. Miksi? Koska jos en ole juuri sitä tuotetta ostamassa, kulutan enemmän rahaa ostaessani punaisen lapun tuotteita kun jättäisin ostamatta. Myös mielummin ostan ruokaa niin, että se kestää 3pv+ kuin että olisi menossa pahaksi alle tuon päivämäärän.
- Katson ostaessani kilohintoja.
Periaatteessa ostan todella paljon tarjouksista ja niin, että varmistan säästäväni ostaessani tarjouksissa olevia tuotteita. Pyykinpesulaatikot ovat suunnilleen 5e/paketti, tarjouksessa saa 3.9e, näin säästän 1.1e pakettia kohden. Tuo on varmaan pieni määrä, mutta jos samalla suunnittelulla säästää vessapapereista, tiskiaineista, naistentarvikkeista ymymym se määrä yllättäen kasvaa moniin kymppeihin.
On aina hyvä ostaa varalle, eikä pelkästään juuri sille kuukaudelle.
Jos on joka kuukausi samat tulot, niin silloin ei välttämättä voi ostaa tarjouksesta sitä isompaa satsia. Rahat kun on budjetoitu sen mukaan mitä voi päivässä käyttää. Muuten ihan hyvä ajatus, jos on vähän ekstraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi keskustelu on aika turha, ei ketään voi koskaan auttaa. Ihan itse omilla avuilla ja haluilla se on tehtävä. Jos on köyhä eikä muka ole valinnanvaraa on se kokonaan oma vika ja ihan turha ynseänä muiluttaa muita jos pärjäävät.
Ei täällä kukaan oikeasti joudu valitsemaan ruuan ja lääkkeiden välillä tai muutenkaan näkemään nälkää vielä. Ihan turhaa paskapuhetta.Erään elokuvan sanoilla: Unfuck yourself!
Tutkimus: Yhä useampi tinkinyt ruuasta tai lääkkeistä rahan puutteen vuoksi
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huolestuttava-suuntaus-yha…
.Siskoni tinkii ruuasta ja lääkkeistä. Monesti on pyytänyt multa rahaa lainaksi, kun tilillä on vain kaksi kymppiä, kaapit ovat tyhjiä ja seuraavan kerran rahaa tulee neljän päivän päästä. Minä saan ihan hyvin neljän päivän ruuat kahdella kympillä, vaikka mulla on yksi lapsi enemmän kuin siskollani. Ei mitään kaksista ruokaa, mutta ruokaa kuitenkin. Tiedän kuitenkin, että kahdella kympillä siskoni ei saa sekä ruokia että röökejä. Hänen pitää siis tinkiä ruuasta.
Röökaava työtön mainittu vasta sivulla 9, tämän täytyy olla Av:n ennätys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Mua ei yhtään haittaa köyhäillä, kun taustallani on 800 000 euron varallisuus ja perimässä vielä toisen samanmoisen. Nyt en pysty varallisuuttani hyödyntämään (edes tuottoa), koska sillä on valtaosa toisten hallinnassa, mutta kun tietää, että jossain vaiheessa saan siitä tuototkin niin ei harmita.
Mut näkeehän tuon saman näsitä yökirjoitus 20e keskusteluista. Aika vahvasti näyttää just siltä että pennittömät tuhlarit on niitä joille tommoset 50e+ kaikilta vähänkään puoltutuilta on se ehdoton ja vastaavasti tuhlaavat itsekkin. Ei ihme että rahat on aina loppu kun ei osata suhteuttaa mitään olemassa oleviin varoihin vaan elettävä niinkuin siellä jossain kivikon ja jakomäen spräymaalatuissa slummeissa palavilla autoilla ja roskaa pitkin maata, tuhannet tumpit ja rikkinäsiä ikkunoita kaikkialla kunnan asunnoissa kuvitellaan keskiluokan tai rikkaiden elävän jossain Grankullassa.
Kun oikeassa maailmassa rikkaat ei pahemmin tuo mitään rahoja lahjoina. Keskiluokka tuo jotain, mutta ihan hyvin voi tulla ilman rahaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi keskustelu on aika turha, ei ketään voi koskaan auttaa. Ihan itse omilla avuilla ja haluilla se on tehtävä. Jos on köyhä eikä muka ole valinnanvaraa on se kokonaan oma vika ja ihan turha ynseänä muiluttaa muita jos pärjäävät.
Ei täällä kukaan oikeasti joudu valitsemaan ruuan ja lääkkeiden välillä tai muutenkaan näkemään nälkää vielä. Ihan turhaa paskapuhetta.Erään elokuvan sanoilla: Unfuck yourself!
Tutkimus: Yhä useampi tinkinyt ruuasta tai lääkkeistä rahan puutteen vuoksi
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huolestuttava-suuntaus-yha…
.Siskoni tinkii ruuasta ja lääkkeistä. Monesti on pyytänyt multa rahaa lainaksi, kun tilillä on vain kaksi kymppiä, kaapit ovat tyhjiä ja seuraavan kerran rahaa tulee neljän päivän päästä. Minä saan ihan hyvin neljän päivän ruuat kahdella kympillä, vaikka mulla on yksi lapsi enemmän kuin siskollani. Ei mitään kaksista ruokaa, mutta ruokaa kuitenkin. Tiedän kuitenkin, että kahdella kympillä siskoni ei saa sekä ruokia että röökejä. Hänen pitää siis tinkiä ruuasta.
Röökaava työtön mainittu vasta sivulla 9, tämän täytyy olla Av:n ennätys!
Totta! Yleensä työttömät eivät röökaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin minä säästän:
- Ostan wc paperit tarjouksesta mahdollisimman isoissa paketeissa, mutta sen kokoisissa että jaksan ne kantaa (ainoastaan todella ison silloin jos joku tuttava käy kaupassa ja saan kyydin, en omista autoa)
- Ostan pyykinpesu tarvikkeet aina tarjouksesta ja niin, että varalta on 2 pakettia ylimääräisenä odottamassa käyttöä. Näin jos tulee tiukka kuukausi, ei tarvitse huolehtia onko varaa tarpeelliseen. Sama pätee myös tiskinpesu tarvikkeissa, aina on ylimääräisiä purkkeja kaapeissa ja ostettu tarjouksista. Ostin kerran 10 eurolla tiskiainetta, kun 1L sai 1eurolla. Sitäpä on tässä käytetty miltei vuosi.
- Budjetti ruokaostoksille viikkoa kohden. Tarjouksista ostan pajon linssejä, papuja, herneitä ym kaappiin pahojen päivien varalle.
- Vältän punaisia lappuja. Miksi? Koska jos en ole juuri sitä tuotetta ostamassa, kulutan enemmän rahaa ostaessani punaisen lapun tuotteita kun jättäisin ostamatta. Myös mielummin ostan ruokaa niin, että se kestää 3pv+ kuin että olisi menossa pahaksi alle tuon päivämäärän.
- Katson ostaessani kilohintoja.
Periaatteessa ostan todella paljon tarjouksista ja niin, että varmistan säästäväni ostaessani tarjouksissa olevia tuotteita. Pyykinpesulaatikot ovat suunnilleen 5e/paketti, tarjouksessa saa 3.9e, näin säästän 1.1e pakettia kohden. Tuo on varmaan pieni määrä, mutta jos samalla suunnittelulla säästää vessapapereista, tiskiaineista, naistentarvikkeista ymymym se määrä yllättäen kasvaa moniin kymppeihin.
On aina hyvä ostaa varalle, eikä pelkästään juuri sille kuukaudelle.
Jos on joka kuukausi samat tulot, niin silloin ei välttämättä voi ostaa tarjouksesta sitä isompaa satsia. Rahat kun on budjetoitu sen mukaan mitä voi päivässä käyttää. Muuten ihan hyvä ajatus, jos on vähän ekstraa.
Niinpä. Isojen erien ostaminen ja tarjouksiin tarttuminen on juuri sitä liikkumavaraa, mitä säästäväisillä ei-köyhillä on. Omassa budjetissa taas mennään kädestä suuhun epäsäännöllisten tulojen varassa, joten tarjoustuote tai varastoon ostettu juttu on aina muualta pois ja keskiössä on aina pärjääminen juuri nyt. Ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aioin kirjoittaa pitkän listan asioita joita voisi tehdä, mutta en jaksanut. Osa ihmisistä näkee aina vain esteitä ja ongelmia ja syitä sille miksi ei voi, osaa näkee ratkaisuehdotuksia ja mahdollisuuksia yrittää. Tätä tuskin pystyy muuttamaan. Voihan sitä köyhyyttä syyttää siitä ettei sinnikkyyttä ole, mutta kaikilla Suomessa on joskus ollut mahdollisuus käydä koulua ja hankki ammatti ja tehdä toimeentulon kannalta hyviä ratkaisuja. Huonojen ratkaisujen syyttäminen jälkikäteen on suunnilleen yhtä hedelmällistä kuin kysyä että miksi teit tuon valinnan 10 vuotta sitten, ei olisi kannattanut.
Väärin. Jos olet syntynyt huonoon perheeseen (en tarkoita duunareita vaan aitoa alaluokkaa), aloitat "kilpailun" reilusti takamatkalta. Kyllä, voit periaatteessa menestyä, mutta menestykseen vaaditaan paljon paljon enemmän kuin normaalin perheen vesalta ja riskit epäonnistua syistä jotka olisivat korkeintaan pieniä hidasteita muille ovat korkeat.
Etkö usko tätä? Ei se mitään.
Kukaan ei valitse syntyä heikkolahjaiseksi, vammaiseksi tai ulkomaalaisen nimiseksi ja väriseksi. Jälleen kerran: teoriassa näistä lähtökohdista voi ponnistaa eteenpäin, käytännössä siihen tarvitaan kunnon onnenpotkuja tai erityiskykyjä. On tutkittu asia että kyvyistä riippumatta vammaisia ja ulkomaalaistaustaiselta vaikuttavia ihmisiä syrjitään rekrytoinnissa ja jopa siinä että heitä ohjataan alemman tason opintoihin kuin mihin kykyjen perusteella olisi mahdollisuuksia. Syrjimiseen on varaa vain jos työvoimasta on reilusti ylitarjontaa.
Etkö usko vieläkään? Ei se mitään.
Vaikka synnyit terveenä kantasuomalaisena, voit joutua onnettomuuteen ja vammautua tai sairastua vakavasti. Kuntoutumiseen kuluu helposti vuosia joiden aikana terveet keräävät meriittejä. Sitten kun olet taas terve, huomaat että sinua syrjitään etenkin jos sinuun jäi jotain pysyviä jälkiä.
Voit valita koulutusalan, joskin opintoihin ei niin vaan kävellä, niihin pyritään. Alan vaihto on tehty nykyään vaikeaksi. Alakohtaiset työllisyysnäkymät ovat käytännössä mahdottomat ennakoida. Siinä vaiheessa kun julkisuudessa hehkutetaan jotain on varmaa että muutaman vuoden päästä alan ihmisistä on ylitarjontaa, kaikki kynnelle kykeneväthän haluavat kouluttautua alalle jossa on hyvät näkymät. Mutta tietysti normaalilla ihmisellä on sen verran meedionlahjoja että osataan ennustaa kansainvälisen talouden vaihtelut ynnä muut turhat jutut?
Perheenperustamisvaiheessa mahdollisuudet mokata kunnolla ovat suuret. Voit saada väkivaltaisen sekopään- usein väkivaltaisuus rajoittuu parisuhteessa ja alkaa vasta sitoutumisen (kuten naimisiinmeno) jälkeen. Usein väkivaltaisuus ei lopu eroon vaan jatkuu vainoamisena joka pilaa totaalisesti uhrin elämän mutta johon viranomaisten on vaikea puuttua. Voit joutua myös muun rikoksen tai vaikka luonnonkatastrofin uhriksi ja sen seurauksena vammautua henkisesti tai fyysisesti.
Mutta sinulle ei käynyt niin? Ei se mitään.
Voit saada vammaisen tai vaikeasti sairaan lapsen, yhden tai useamman. Tai puolisosi voi sairastua, mutta koska todella rakastat häntä et eroa vaan ryhdyt omaishoitajaksi. Siinä sitä uraa onkin kerrakseen, varsinkin kun niistäkin tuista mihin on lain mukaan oikeutettu joutuu yleensä tappelemaan byrokratiassa. Mutta eikös niin että jokainen voi tehdä terveitä lapsia tai hylätä epäonnistuneet lapset, valintakysymys tämäkin?!
Menit myös fiksusti naimisiin varakkaan puolison kanssa. Uutinen: myös toimitusjohtajat voivat saada potkut ja menestyvät yrittäjät päätyä konkurssiin. Tai puolison rehellisyys pettää, hän tekee ahneuksissaan talousrikoksen ja joutuu sekä linnaan että velkavankeuteen. Yrittäjyys nyt vaan ei ole mahdollisuus kaikille poispotkituille, sekin vaatii tietyt taidot, pääomaa, luottokelpoisuuden jne. mitkä konkurssi tai äkillisesti alkanut pitkä työttömyysjakso helposti vie.
Vaatimus harkinnanvaraisuudesta sosiaaliturvasta jossa varmistetaan että kurja on tarpeeksi kurja tuettavaksi on kaikkien kannustinloukkujen ydin. Kansalaispalkkakaan ei kuitenkaan oikeistolle kelpaa, koska sitten ei enää voisi kyykyttää.
Tämä kirjoitus pitäisi julkaista jossain lehdessä
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla täys idiootti että kuvittelee että te-toimiston sivut on ainoa paikka mistä työpaikkoja voi etsiä, anteeksi vain. En ole ikinä sitä kautta hakenut tai saanut työtä, enkä tule niin myöskään jatkossa tekemään.
Kyllä siellä lähes kaikki työpaikat on. Pitäisi siis säätää laki, että jokainen avautuva työpaikka pitää ilmoittaa te-palveluiden sivuilla. Jos joku työnantaja palkkaa jonkun ilman julkista ilmoittamista, saisi yritys sakot. Noin saadaan piilotyöpaikat esiin.
Jaa että sakotettaisiin yrityksiä siitä, että ne työllistävät jonkun? Tämmöinen ajattelumalli ei johtaisi kuin siihen, että yritykset työllistäisivät entistä vähemmän.
Ymmärsit siis tahallaan väärin. Sakot tulisi siitä, että työpaikkaa ei ole laitettu julkiseen hakuun. Mitä vahinkoa yritykselle on siitä, että saa valita mieleisen työntekijän isosta joukosta?
Ymmärrätkö, miten paljon työnantajalle maksaa käydä läpi satoja hakemuksia, joista vain pieni osa on sekä työpaikkaan pätevä että myös halukas ottamaan työpaikan vastaan? Niin kauan, kun työttömiä velvoitetaan hakemaan sellaisiakin työpaikkoja, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä, julkiseen hakuun ei kannata laittaa mitään. Julkinen haku on ihan ok vain silloin, jos paikkaa hakevat vain ne, jotka täyttävät työpaikkailmoituksen vaatimukset ja ovat halukkaita ottamaan paikan vastaan. Vika ei ole työttömissä, jotka pakotetaan näitä paikkoja hakemaan, vaan systeemissä.
*
Nykyisin lähes paikkaan kuin paikkaan on sähköinen haku, siinä ei valintaan tarvitse käyttää paljoa aikaa. Paperisissa hauissa alkukarsinta on helppo, sen kun lukee hakemukset läpi ja lajittelee ne "ei" ja "kyllä" -pinoihin. Se ei ole niin työlästä, mitä sinä kuvittelet ja senkin työn voi ulkoistaa. Ei ole olemassa mitään syytä, miksei jokaista paikkaa voisi laittaa julkiseen hakuun. Paras olisi se, että piilotyöpaikoista hehkuttaminen loppuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää aina näissä keskusteluissa väite että toimeentulotuesta ei saa säästää. Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu niin kyllä saa säästää ja kun rahat nostaa tililtä pois niin ei sossuntädit tiedä oletko säästänyt jotain vai käyttänyt rahat kokonaan.
Oikeastiko jotkut ihmiset on niin yksinkertaisia etteivät tällaista tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi keskustelu on aika turha, ei ketään voi koskaan auttaa. Ihan itse omilla avuilla ja haluilla se on tehtävä. Jos on köyhä eikä muka ole valinnanvaraa on se kokonaan oma vika ja ihan turha ynseänä muiluttaa muita jos pärjäävät.
Ei täällä kukaan oikeasti joudu valitsemaan ruuan ja lääkkeiden välillä tai muutenkaan näkemään nälkää vielä. Ihan turhaa paskapuhetta.Erään elokuvan sanoilla: Unfuck yourself!
Tutkimus: Yhä useampi tinkinyt ruuasta tai lääkkeistä rahan puutteen vuoksi
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huolestuttava-suuntaus-yha…
.Siskoni tinkii ruuasta ja lääkkeistä. Monesti on pyytänyt multa rahaa lainaksi, kun tilillä on vain kaksi kymppiä, kaapit ovat tyhjiä ja seuraavan kerran rahaa tulee neljän päivän päästä. Minä saan ihan hyvin neljän päivän ruuat kahdella kympillä, vaikka mulla on yksi lapsi enemmän kuin siskollani. Ei mitään kaksista ruokaa, mutta ruokaa kuitenkin. Tiedän kuitenkin, että kahdella kympillä siskoni ei saa sekä ruokia että röökejä. Hänen pitää siis tinkiä ruuasta.
onko systeris sinkku?
On varmaan kuuminta hottia biksut päällä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta puhutte.
Joutuu aina metsästämään halvimpia elintarvikkeita ja tinkimään esim. suihkugeelistä. Pesen suihkugeelillä myös hiukseni, koska erikseen ei ole varaa ostaa shampoita.
Se, että joutuu aina menemään matalimman mahdollisen aidan alta, on kamalaa. Mietin, voisinko joskus esim ostaa parempaa juustoa kuin se Lidlin 3 euron pyöreä juusto.
En ole varakkaille katkera, mutta tuo hätäinen vilkuilu kaupassa rasittaa itseäni. Tutut kassat tietävät, että mulla on aina ne halvimmat mahdolliset elintarvikkeet. Se lannistaa. Eivät he mitään kysele, mutta katseesta näkee jotain.
Olen ikuisesti kiitollinen isävainaalleni, jolta perin rahaa silloin kun lapseni olivat pieniä. Saimme matkustaa hieman ja ostaa heille hyvät vaatteet, etteivät joutuneet kiusatuiksi sen vuoksi. Urheiluvälineitä ostettiin ja saivat harrastaa. Aika vähän jouduin itsekin mistään tinkimään. Olin kotiäiti, joten kotonatehdyt ruuat olivat itsestäänselvyys.
Sitten ne rahat alkoivat loppua. Lapset toivoivat pizzaa. Mietin pääni puhki mistä aineista sen voisin kunnialla itse tehdä ja selitin että kannattaa tehdä itse koko pellillinen, että saadaan enemmän. Totuus oli se, että mulla ei ollut varaa muutaman euron pakastepizzaan. Tämä nyt on vain esimerkki.
Lapset kävivät lukion ja sinnehän piti ostaa kirjat ja laskimet. Hiki päässä niitä etsin Tori.fi :stä ja tietenkin, koska lapsilla oli kaksi vuotta ikäeroa, kirjat saivat uudet painokset, jotka oli pakko sitten ostaa.
Toinen lapsista menestyi eräässä urheilulajissa, mutta minulla ei olisi ollut enää varaa maksaa kuukausimaksuja. Käännyin seurakunnan puoleen ja sain sieltä jonkin (en muista enää nimeä) tukipalvelun kautta pari kuukausimaksua, kun olin tehnyt pitkän selostuksen aiheesta. Anoin myös paikalliselta Lions-järjestöltä apua. Sain yhden kuukauden kk-maksun. EU-ruokatukea hain myös. Seurakunnan diakoniatyöstä muutaman kerran sain ostositoumuslapun. Kunnalta sain toimeentulotukea muutaman kympin. En saanut töitä yrityksistä huolimatta.
Oli suuri helpotus, kun kumpikin sai velkarahalla kuitenkin yo-lakit päähänsä. Itse jäin makselemaan velkoja, jotka alkavat nyt olla kuitatut. Sukulaisista yksi näki tilanteemme ja antoi joskus muutaman kympin lapsille käyttörahaksi.
Itse en voinut hankkia edes ehjiä sukkia itselleni, vaan neuloin reijät kiinni, samoin muut vaatteet. Yritin pitää päällysvaatteet kunnossa ja kotona sitten kuljin aivan kamalissa retkuissa. Kenkien hajoaminen sekä lasten että itseni kohdalla oli katastrofi.
Miksi en sitten nuukaillut, kun perintöä sain? Halusin, että voisimme lasten kanssa nauttia elämästämme. En alkanut tutkia sijoitusmahdollisuuksia, uskoin saavani vielä töitä. Toisin kävi.
Ikuisesti olen kiitollinen isälleni, joka jätti minulle perintöä siten, että emme joutuneet kurjuuteen koko ajaksi lasten kanssa. Lasten isä häipyi ja jätti meidät jo aiemmin eikä maksanut elatusmaksuja.
Sinulla on varaa ostaa 3 euron juusto mutta ei 1 € shampoopulloa? Suihkugeeli on täysi turhake, iho puhdistuu pelkällä vedellä. Hiustenpesun yhteydessä shampoota voi käyttää myös vartalon puhdistukseen.
Itse ainakin ostaisin mieluummin shampoon enkä suihkugeeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla täys idiootti että kuvittelee että te-toimiston sivut on ainoa paikka mistä työpaikkoja voi etsiä, anteeksi vain. En ole ikinä sitä kautta hakenut tai saanut työtä, enkä tule niin myöskään jatkossa tekemään.
Kyllä siellä lähes kaikki työpaikat on. Pitäisi siis säätää laki, että jokainen avautuva työpaikka pitää ilmoittaa te-palveluiden sivuilla. Jos joku työnantaja palkkaa jonkun ilman julkista ilmoittamista, saisi yritys sakot. Noin saadaan piilotyöpaikat esiin.
Jaa että sakotettaisiin yrityksiä siitä, että ne työllistävät jonkun? Tämmöinen ajattelumalli ei johtaisi kuin siihen, että yritykset työllistäisivät entistä vähemmän.
Ymmärsit siis tahallaan väärin. Sakot tulisi siitä, että työpaikkaa ei ole laitettu julkiseen hakuun. Mitä vahinkoa yritykselle on siitä, että saa valita mieleisen työntekijän isosta joukosta?
Ymmärrätkö, miten paljon työnantajalle maksaa käydä läpi satoja hakemuksia, joista vain pieni osa on sekä työpaikkaan pätevä että myös halukas ottamaan työpaikan vastaan? Niin kauan, kun työttömiä velvoitetaan hakemaan sellaisiakin työpaikkoja, joihin heillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä, julkiseen hakuun ei kannata laittaa mitään. Julkinen haku on ihan ok vain silloin, jos paikkaa hakevat vain ne, jotka täyttävät työpaikkailmoituksen vaatimukset ja ovat halukkaita ottamaan paikan vastaan. Vika ei ole työttömissä, jotka pakotetaan näitä paikkoja hakemaan, vaan systeemissä.
*
Nykyisin lähes paikkaan kuin paikkaan on sähköinen haku, siinä ei valintaan tarvitse käyttää paljoa aikaa. Paperisissa hauissa alkukarsinta on helppo, sen kun lukee hakemukset läpi ja lajittelee ne "ei" ja "kyllä" -pinoihin. Se ei ole niin työlästä, mitä sinä kuvittelet ja senkin työn voi ulkoistaa. Ei ole olemassa mitään syytä, miksei jokaista paikkaa voisi laittaa julkiseen hakuun. Paras olisi se, että piilotyöpaikoista hehkuttaminen loppuisi.
Pk yrityksissä harvemmin on varaa ulkoistella ja oma aika on myös rahaa.
Iso osa työpaikoista löytyy kyselemällä tutuilta ym
Köyhyys ei poistu tukia lisäämällä. Siitä kun vääjäämättä seuraa, että myös palkkoja on nostettava. Ja kun palkkoja on nostettava, on hintojakin nostettava. Tämän jälkeen lisääntyneet tuet eivät riitä kulutukseen yhtään sen paremmin kuin ennenkään.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää aina näissä keskusteluissa väite että toimeentulotuesta ei saa säästää. Kuten tässäkin ketjussa on jo mainittu niin kyllä saa säästää ja kun rahat nostaa tililtä pois niin ei sossuntädit tiedä oletko säästänyt jotain vai käyttänyt rahat kokonaan.
Oikeastiko jotkut ihmiset on niin yksinkertaisia etteivät tällaista tajua?
Mutta ei saa sijoittaa. Sitähän aina rikkaat "neuvovat", että jos köyhä säästäisi ja sijoittaisi viisaasti, niin ei tarvitsisi valittaa. Mites sijoittelet niitä muutamia kymppejä, joita laittelet sukan varteen, jotka eivät saa missään näkyä? Miten hyödyt sillä tavalla pesämunan kerryttämisestä? Fakta on se, että toimeentulotukilainen voi kyllä laittaa sivuun jonkin verran, mutta päästääkseen köyhyysloukusta, hän ei niillä sukan varsiin laitetuilla hätäpennosilla itseään ylös kaiva. Ne jäävät pakostakin vain hätätilanteiden ja yllätysmenojen pelastukseksi, mutta köyhyydestä ne ei ihmistä nosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhutte.
Joutuu aina metsästämään halvimpia elintarvikkeita ja tinkimään esim. suihkugeelistä. Pesen suihkugeelillä myös hiukseni, koska erikseen ei ole varaa ostaa shampoita.
Se, että joutuu aina menemään matalimman mahdollisen aidan alta, on kamalaa. Mietin, voisinko joskus esim ostaa parempaa juustoa kuin se Lidlin 3 euron pyöreä juusto.
En ole varakkaille katkera, mutta tuo hätäinen vilkuilu kaupassa rasittaa itseäni. Tutut kassat tietävät, että mulla on aina ne halvimmat mahdolliset elintarvikkeet. Se lannistaa. Eivät he mitään kysele, mutta katseesta näkee jotain.
Olen ikuisesti kiitollinen isävainaalleni, jolta perin rahaa silloin kun lapseni olivat pieniä. Saimme matkustaa hieman ja ostaa heille hyvät vaatteet, etteivät joutuneet kiusatuiksi sen vuoksi. Urheiluvälineitä ostettiin ja saivat harrastaa. Aika vähän jouduin itsekin mistään tinkimään. Olin kotiäiti, joten kotonatehdyt ruuat olivat itsestäänselvyys.
Sitten ne rahat alkoivat loppua. Lapset toivoivat pizzaa. Mietin pääni puhki mistä aineista sen voisin kunnialla itse tehdä ja selitin että kannattaa tehdä itse koko pellillinen, että saadaan enemmän. Totuus oli se, että mulla ei ollut varaa muutaman euron pakastepizzaan. Tämä nyt on vain esimerkki.
Lapset kävivät lukion ja sinnehän piti ostaa kirjat ja laskimet. Hiki päässä niitä etsin Tori.fi :stä ja tietenkin, koska lapsilla oli kaksi vuotta ikäeroa, kirjat saivat uudet painokset, jotka oli pakko sitten ostaa.
Toinen lapsista menestyi eräässä urheilulajissa, mutta minulla ei olisi ollut enää varaa maksaa kuukausimaksuja. Käännyin seurakunnan puoleen ja sain sieltä jonkin (en muista enää nimeä) tukipalvelun kautta pari kuukausimaksua, kun olin tehnyt pitkän selostuksen aiheesta. Anoin myös paikalliselta Lions-järjestöltä apua. Sain yhden kuukauden kk-maksun. EU-ruokatukea hain myös. Seurakunnan diakoniatyöstä muutaman kerran sain ostositoumuslapun. Kunnalta sain toimeentulotukea muutaman kympin. En saanut töitä yrityksistä huolimatta.
Oli suuri helpotus, kun kumpikin sai velkarahalla kuitenkin yo-lakit päähänsä. Itse jäin makselemaan velkoja, jotka alkavat nyt olla kuitatut. Sukulaisista yksi näki tilanteemme ja antoi joskus muutaman kympin lapsille käyttörahaksi.
Itse en voinut hankkia edes ehjiä sukkia itselleni, vaan neuloin reijät kiinni, samoin muut vaatteet. Yritin pitää päällysvaatteet kunnossa ja kotona sitten kuljin aivan kamalissa retkuissa. Kenkien hajoaminen sekä lasten että itseni kohdalla oli katastrofi.
Miksi en sitten nuukaillut, kun perintöä sain? Halusin, että voisimme lasten kanssa nauttia elämästämme. En alkanut tutkia sijoitusmahdollisuuksia, uskoin saavani vielä töitä. Toisin kävi.
Ikuisesti olen kiitollinen isälleni, joka jätti minulle perintöä siten, että emme joutuneet kurjuuteen koko ajaksi lasten kanssa. Lasten isä häipyi ja jätti meidät jo aiemmin eikä maksanut elatusmaksuja.
Sinulla on varaa ostaa 3 euron juusto mutta ei 1 € shampoopulloa? Suihkugeeli on täysi turhake, iho puhdistuu pelkällä vedellä. Hiustenpesun yhteydessä shampoota voi käyttää myös vartalon puhdistukseen.
Itse ainakin ostaisin mieluummin shampoon enkä suihkugeeliä.
Minulla ei ole ollut suihkugeeli käytössä vuosiin enkä enää osta vaikka nyt ei ole rahasta kyse vaan pidän turhana sitä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ei poistu tukia lisäämällä. Siitä kun vääjäämättä seuraa, että myös palkkoja on nostettava. Ja kun palkkoja on nostettava, on hintojakin nostettava. Tämän jälkeen lisääntyneet tuet eivät riitä kulutukseen yhtään sen paremmin kuin ennenkään.
Jos palkkoja nostetaan, niin tuottavuus nousee. Korkeampi palkka motivoi ihmisiä kummasti enemmän kuin pieni kituutuspalkka, jonka takia työssäkäyvienkin köyhyys koko ajan lisääntyy ja yhä enemmän työssäkäyviä köyhiä joutuu tukeutumaan yhteiskunnan tukiverkkoon, kun palkka ei riitä elämiseen. Kun ihmisillä jää enemmän palkasta käteen, pystyvät he myös ostamaan ja kuluttamaan enemmän, mikä lisää vuorostaan yritysten tuottoja ja hintoja voidaan laskea.
Alue: Aihe vapaa
Olen köyhä ja ylpeä:)