Lapseton siskoni toi miehensä kanssa tyttäreni YO-juhliin vain 50€ lahjaksi

Niin köyhien ei pidä lapsia hankkia, jotka vain odottavat, että koska taas pääsevät sukulaisia rahastamaan, ja muitakin vieraita. Nuoriso kutsuu rippijuhliin, yo-juhliin ja häihin ja siinä se yhteinen yhdessäolo onkin. Rahastusta, sanon minä. Vanhojen juhlat eivät nuorisoa juurikaan kiinnosta. 

Ahneella on paskanen loppu :D

Laita nyt ihmeessä siskolle viestiä, että varmaan toinen viisikymppinen oli tipahtanut matkalle, että toisitko sen mahdollisimman pian.

Naisten ahneus = confirmed

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aika pieni summa noin läheiseltä henkilöltä nimenomaan kun ei ole omia lapsia.. Molemmat hyvissä työpaikoissa. Luulisi vähän enemmän irtoavan.

Tyttöni on todella surullinen, meillä on pieni suku ja luotti että siskoni ja tämän mies olisivat antaneet yhden suurimmista lahjoista. Nyt on tulossa enää sellaisia vieraita joilta tuskin hirveästi rahaa tulee kuten hänen kavereita, tuttavaperheitä jne. :(

Siis mitä asiaan liittyy se, onko omia lapsia vei ei? Jos ei ole omia lapsia on annettava enemmän kuin sellainen jolla on? Millä logiikalla??????

"Lapsettomuus liittyy asiaan siten, että heillä ei siis ole juurikaan menoja tämän suhteen."

Jaa siksikö, että kun ei ole omia lapsia, on syydettävä rahaa muiden lapsiin? Millä logiikalla??????

Mitä hittoa se ihmisen varakkuus vaikuttaa siihen mitä ihminen haluaa lahjaksi antaa? Ehkä tyttö voi katsoa peiliin, millaiset välit on lahjan antajan kanssa. Tai sitten lahjan antaja haluaa opettaa, ettei raha kasva puussa.

Joo joo, siitä on aikaa eikä saisi verrata, mutta vertaan nyt kuitenkin. Eurojen myötä rahan arvo on mennyt perseelleen, eikä rahalahjoja oikein uskalla edes antaa.

Kun sai lahjaksi 300mk ei kukaan valittanut vaan oltiin huippuonnellisia. Nyt jos saa vastaavan 50€, niin tulos on aloituksessa on sitten provo tai ei.

-Jos on lapseton jää käteen ehkä 1,000 kuussa enemmän

-Jos on hyvin koulutettu jää ehkä 1.000 vielä lisää enemmän kuin muilla

-Jos asuaa Espoossa jää ehkä vielä molemmille 1.000 enemmän kuin muille

-Jos on 2 x hyvin koulutettua jää kaikki tuplana

Minulla jää noin neljä tonnia kuussa käteen ja meille yhteensä noin kahdeksan tonnia kuussa....ja ihan tavallinen... lapseton pariskunta ollaan täällä.

Mutta miten se liittyy sinun lapseen en ymmärrä, elämä on täynnä valintoja, samoista vanhemista ja lähtökohdista tekin olette lähteneet...olisiko sinun pitänyt valita itse toisin että voisit antaa vaikka sitten 8.000 lahjan....

Minä maksan korkeintaan sen 50e, jos ei kelpaa...saa olla ilman....tätä varten on sosiaalitoimisto ja maksan tuloistani  50% veron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aika pieni summa noin läheiseltä henkilöltä nimenomaan kun ei ole omia lapsia.. Molemmat hyvissä työpaikoissa. Luulisi vähän enemmän irtoavan.

Tyttöni on todella surullinen, meillä on pieni suku ja luotti että siskoni ja tämän mies olisivat antaneet yhden suurimmista lahjoista. Nyt on tulossa enää sellaisia vieraita joilta tuskin hirveästi rahaa tulee kuten hänen kavereita, tuttavaperheitä jne. :(

Siis mitä asiaan liittyy se, onko omia lapsia vei ei? Jos ei ole omia lapsia on annettava enemmän kuin sellainen jolla on? Millä logiikalla??????

"Lapsettomuus liittyy asiaan siten, että heillä ei siis ole juurikaan menoja tämän suhteen."

Jaa siksikö, että kun ei ole omia lapsia, on syydettävä rahaa muiden lapsiin? Millä logiikalla??????

Niin että koska heillä ei mene rahaa omiin lapsiin (koska niitä ei ole), heidän on kulutettava rahaa muiden lapsiin? Kun ei ole "menoja lasten suhteen". Jokaisella on siis oltava "menoja lasten suhteen", vaikka sitten  muiden?

Täh?

Vierailija kirjoitti:

Me olemme lapseton pari ja annoimme 80e lahjakortin -> selän takana oli sitten supistu että liian vähän. Noista yo-juhlista jo pari vuotta ja siskon tyttö kyseessä. Aika hiljaista on ollut täältä päästä yhteydenotot. Se että meillä ei ole lapsia niin ei tarkoita sitä että olemme pankin ja joulupukin risteytys.

Olen itse lapseton ja yksi siskoni lapsen viidestä kummista. Minulta pyydetään ihan häpeilemättä lahjaksi kännyköitä ja polkupyöriä. Halvemmasta lahjasta ei edes kiitetä. Alkaa kanssa nyppimään kun kummiksi on taidettu pyytää vain kalliiden lahjojen toivossa

50 euroa kuulostaa kaikinpuolin sopivalta summalta, läheinen tai ei, lapseton pari tai ei.

Et voi tietää onko pariskunnan tilistä viime aikoina huvennut normaalia enemmän vaikkapa hammaslääkärikuluihin tai vähän isompaan autoremonttiin. 

Jos itse tietäisin etukäteen että jotain tiettyä summaa odotetaan, pitäisin sellaista niin röyhkeänä, että jättäisin pokkana menemästä koko kekkereihin. Läheinen sukulainen tai sitten ei, ihan sama.

50 € on oikein sopiva lahjasumma.

20 €:kin olisi.

Kuka tulee tyttärensä ylppäripäivänä ulisemaan vauvapalstalle? Ei ole uskottavaa. 0/0

Täh.Palkasta jää tasan sama summa käteen oli lapsia tai ei..Ennen lasta minä matkustelin ja baareilinkokoajan,nyt jää kyllä enemmän säästöön...

Voi voi ja kyynel. Tosi kurjaa miten vuosien odottelun jälkeen tyttö ei saanutkaan "setelikakkua". Selkeästi täti ei rakasta tytärtäsi tarpeeksi. Ette te tarvitse tuollaisia ihmisiä elämäänne.

Voimia teidän perheelle ja erityisesti pahoin pettyneelle persaukiselle tytölle. Olette ajatuksissani <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se lapsettomuus liittyy siihen mitä tuodaan lahjaksi....?Jos siskolla olisi lapsi niin olisiko 50e ollutkin ok????

Noh he asuvat Espoossa, kerrostalossa jonka vuokra on oman arvaukseni yli tonnin. Molemmat yliopisto-koulutettuja ja tienaavat hyvin. 

Lapsettomuus liittyy asiaan siten, että heillä ei siis ole juurikaan menoja tämän suhteen. 

AP

Meneepä ristiriitaiseksi. Jos ovat hyvätuloisia, mikseivät osta omaa, vaan maksavat yli tonnin vuokraa kuussa. Ja väität ettei heillä ole isoja menoja, mutta yli tonnin vuokra on ISO meno!

Ap on kateellinen siskolleen, koska tämä on lapseton.

No yo-todistus on vain ja ainoastaan 50€ arvoinen. Ei sillä loppujen lopuksi tee hirveästi mitään. Satsku sitten jos valmistuu oikeaan ammattiin.

Miksi kirjoitat YO-juhlat etkä yo-juhlat?

Vierailija kirjoitti:

 Kyllä hän sitten ymmärtää, kun sinne opiskelemaan asti pääsee. Kuudella kympillä ostaa ruokaa aika monta viikkoa.

Kyllä me tuemme häntä opintojen alussa, jo ihan elatusvelvollisuuden vuoksi ja muutenkin. Ei tarvitse ihan heti omia ruokiaan maksella, että sen puolesta ei ole hätää. Hän vain jostain syystä halusi heti lakkiaisten jälkeen päästä ostamaan jotain pientä kivaa, en edes tiedä mitä. Ja ei-niin-läheisillä sukulaisilla ei todellakaan ole mitään velvollisuutta kustantaa hänen opintojaan joten siihen nähden tuo 60€ oli ihan hyvä summa. 

Ilmeisesti vain on niin, että muuten fiksusti ja säästäväisesti rahojaan käyttänyt teini voi jotenkin vinksahtaa tässä lakkiaisten kohdalla ja valittaa omituisista asioista. 

Trollatessa kannattaisi muistaa ajan asettamat realiteetit. Tämä provo olisi uponnut paremmin huomenna, nyt en viitsi ketjua edes lukea pidemmälle, koska jo aloituksen ajankohta paljastaa sen provoksi. Yo-juhlien emännällä ei todellakaan ole aikaa valittaa tällaisesta asiasta vauva-palstalla kesken juhlien kun kaikki vieraat eivät ole vielä edes saapuneet. Ja no muutenkin epäilen 50€ arvoisista lahjoista kitisijöitä aina provoiksi. 50€ ei ehkä monelle nykyään ole kovin iso raha, mutta ei se sopimattoman pieni summakaan ole.

Meidän pojan ylioppilasrahoista taas jouduttiin antamaan bensarahaa miehen veljelle ja sen tyttöystävälle! Niiden auto oli sammunu mökkitien varteen! Oli kuulemma meidän vika, koska oltiin järjestetty juhlat mökillä!

Niillä ei ollu yhtään rahaa mukana. Lahjaksi toivat kirppikseltä Nintendon.