Lue keskustelun säännöt.
Lapset suljettiin kotiin Näkyy nyt diabetestilastoissa
22.03.2023 |
"Tyypin 1 diabeteksen ilmaantuvuuden nousu koronapandemian alkuaikana saattaa tutkijoiden mukaan liittyä pandemia-ajan yhteiskunnan sulkutilaan ja sosiaaliseen eristäytymiseen.
Niin sanotun biodiversiteettihypoteesin mukaan varhaislapsuuden mikrobialtistus ja infektiot voivat osin suojata autoimmuunisairauksilta, kertoo tutkimusta johtanut professori Mikael Knip yliopiston tiedotteessa.
Kontaktien väheneminen yhteiskunnan sulkeutuessa vähensi merkittävästi lasten sairastamia akuutteja infektioita, mikä on saattanut suurentaa riskiä sairastua diabetekseen.
Tutkimuksen tulokset on julkaistu Lancet Diabetes and Endocrinology -tiedelehdessä."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1581ef28-4075-4813-ac84-76a04…
Kommentit (58)
Mutta eihän etä-kaikessa voi olla huonoja puolia. Niinhän tällä palstallakin puolustettiin etäopetusta henkeen ja vereen, koska olisi itsekkin haluttu etäopiskella koko peruskoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän etä-kaikessa voi olla huonoja puolia. Niinhän tällä palstallakin puolustettiin etäopetusta henkeen ja vereen, koska olisi itsekkin haluttu etäopiskella koko peruskoulu.
Etäopiskelustakin on jo todettu aiheutuneen suuren piikin mielenterveyspalveluihin. Tästä kokonaisuudesta varmasti vielä tehdään paljon tutkimuksia. Mielenkiintoista nähdä mitä todetaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän etä-kaikessa voi olla huonoja puolia. Niinhän tällä palstallakin puolustettiin etäopetusta henkeen ja vereen, koska olisi itsekkin haluttu etäopiskella koko peruskoulu.
Etäopiskelustakin on jo todettu aiheutuneen suuren piikin mielenterveyspalveluihin. Tästä kokonaisuudesta varmasti vielä tehdään paljon tutkimuksia. Mielenkiintoista nähdä mitä todetaan.
Ap
Sun ip:stä todetaan, että trollaat päinvastaisia riippuen mielialasta. Kannatit etäopetusta, nyt vastustat. Ja jälkiviisautta sulla riittää joka lähtöön.
Kontaktien vähenemisellä on puolensa. Diabetes ei puhkea ilman geneettistä alttiutta ja voi toisaalta puhjeta infektion jälkeen, kuten kaikki autoimmuunitaudit. Lapsilta ei kielletty ulkoleikkejä missään vaiheessa.
Mahdollisesti nuo kersat ei ole saaneet sikiökaudella ja sen jälkeen tarpeeksi D-vitamiinia.
Jos se diabetes onkin puhjennut koronatartunnan aktivoimana, mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti: DM1 puhkeaa yleensä jonkun virustaudin jälkeen, koska se on autoimmuunitauti. Mulla itselläni se sattui olemaan joku noro tmv mahatauti aikuisiällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän etä-kaikessa voi olla huonoja puolia. Niinhän tällä palstallakin puolustettiin etäopetusta henkeen ja vereen, koska olisi itsekkin haluttu etäopiskella koko peruskoulu.
Etäopiskelustakin on jo todettu aiheutuneen suuren piikin mielenterveyspalveluihin. Tästä kokonaisuudesta varmasti vielä tehdään paljon tutkimuksia. Mielenkiintoista nähdä mitä todetaan.
Ap
Sun ip:stä todetaan, että trollaat päinvastaisia riippuen mielialasta. Kannatit etäopetusta, nyt vastustat. Ja jälkiviisautta sulla riittää joka lähtöön.
Kontaktien vähenemisellä on puolensa. Diabetes ei puhkea ilman geneettistä alttiutta ja voi toisaalta puhjeta infektion jälkeen, kuten kaikki autoimmuunitaudit. Lapsilta ei kielletty ulkoleikkejä missään vaiheessa.
Mahdollisesti nuo kersat ei ole saaneet sikiökaudella ja sen jälkeen tarpeeksi D-vitamiinia.
Sulla on kyllä jotenkin harhaisia ip-kuvitelmia.
Avasin keskustelun mielenkiintoisesta aiheesta. Jos se sinua harmitaa, niin turhaan minua haukut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se diabetes onkin puhjennut koronatartunnan aktivoimana, mitäs siihen sanot?
Jos luet artikkelin, niin käy ilmi että tämä mahdollisuus myös on tutkittu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eihän etä-kaikessa voi olla huonoja puolia. Niinhän tällä palstallakin puolustettiin etäopetusta henkeen ja vereen, koska olisi itsekkin haluttu etäopiskella koko peruskoulu.
Etäopiskelustakin on jo todettu aiheutuneen suuren piikin mielenterveyspalveluihin. Tästä kokonaisuudesta varmasti vielä tehdään paljon tutkimuksia. Mielenkiintoista nähdä mitä todetaan.
Ap
Sun ip:stä todetaan, että trollaat päinvastaisia riippuen mielialasta. Kannatit etäopetusta, nyt vastustat. Ja jälkiviisautta sulla riittää joka lähtöön.
Kontaktien vähenemisellä on puolensa. Diabetes ei puhkea ilman geneettistä alttiutta ja voi toisaalta puhjeta infektion jälkeen, kuten kaikki autoimmuunitaudit. Lapsilta ei kielletty ulkoleikkejä missään vaiheessa.
Mahdollisesti nuo kersat ei ole saaneet sikiökaudella ja sen jälkeen tarpeeksi D-vitamiinia.
Sinä näköjään tiedät paremmin, kuin asiaan perehtyneet tutkijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäkoulu kesti peruskoulussa pari kuukautta. Oikeasti, haloo!
Päiväkodit pyörivät.
Lukiossa ja amiksessa etäily kesti kauemmin ja se on voinut vaikuttaa nuoriin (nyt aikuisiin).
Lisäksi lapsilta loppui harrastukset ja kontaktit vähenivät pitemmäksi aikaa kuin etäkoulu kesti.
EtäPERUSKOULUA on turha syyttää.
Minkälaisissa perheissä lapset oli suljettu kotiin ja sisälle? Minä en tunne yhtään sellaista perhettä. Vaikka meilläkin oli kolme lasta etäkoulussa ja mies etätöissä, niin koulutehtävistä oli osa ulkona tapahtuvaa liikuntaa ja tutkimista. Oli kasvienkeräilyä, valokuvaamista, liikunnassa oli pari erilaista tehtävää/ liikuntatunti, joista piti valita ja tehtävät olivat tyyliin 5 km kävelyä/ 3 km juoksua, suunnistusta/vapaata metsässä tapahtuvaa kävelyä 1 h, josta vähintään 15 min juoksua jne. Liikuimme tietenkin itsekin normaalisti ulkona ja luonnossa niin kuin aina.
Ruokailu oli tietenkin jokaisen kptona mitä oli ja ainakaan meillä ei haettu koululta mitään ruokapusseja. Ruokailut ovat yleensäkin jokaisen perheen om juttu ja koulutuokailulla ei siihen ole välttämättä isoa merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kesti peruskoulussa pari kuukautta. Oikeasti, haloo!
Päiväkodit pyörivät.Lukiossa ja amiksessa etäily kesti kauemmin ja se on voinut vaikuttaa nuoriin (nyt aikuisiin).
Lisäksi lapsilta loppui harrastukset ja kontaktit vähenivät pitemmäksi aikaa kuin etäkoulu kesti.EtäPERUSKOULUA on turha syyttää.
Jep, ja harrastaa pystyi erilaisia harrastuslajeja ilman ohjattua liikuntaharrastustakin. Paavo-Pirjetta pääsi hyvin vaikka juoksulenkille, vaikka ei jääkiekkoa päässytkään pelaamaan hetkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäpä kesäloma kolme kuukautta , aika pitkä aika olla poissa koulusta ja tuleeko siitäkin jotain ?
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisissa perheissä lapset oli suljettu kotiin ja sisälle? Minä en tunne yhtään sellaista perhettä. Vaikka meilläkin oli kolme lasta etäkoulussa ja mies etätöissä, niin koulutehtävistä oli osa ulkona tapahtuvaa liikuntaa ja tutkimista. Oli kasvienkeräilyä, valokuvaamista, liikunnassa oli pari erilaista tehtävää/ liikuntatunti, joista piti valita ja tehtävät olivat tyyliin 5 km kävelyä/ 3 km juoksua, suunnistusta/vapaata metsässä tapahtuvaa kävelyä 1 h, josta vähintään 15 min juoksua jne. Liikuimme tietenkin itsekin normaalisti ulkona ja luonnossa niin kuin aina.
Ruokailu oli tietenkin jokaisen kptona mitä oli ja ainakaan meillä ei haettu koululta mitään ruokapusseja. Ruokailut ovat yleensäkin jokaisen perheen om juttu ja koulutuokailulla ei siihen ole välttämättä isoa merkitystä.
Tässä puhutaan kontaktien puutteesta, ei ulkoilun puutteesta. 16% hyppäys sairastumisissa on aika suuri, syitä on ihan hyvä tutkia, se antaa informaatiota tulevaisuuteen.
Ap
Ai kaksi kuukautta etäkoulua? Kouluthan ovat toimineet normaalisti lähes koko korona-ajan, samoin päiväkodit.
Älä siis puhu paskaa.
SAATTAA liittyä. Eli ei oikeasti liity.
Kuule ap, tuossa yritetään nyt kääntää musta valkoiseksi sillä eihän nyt koronarokote voi olla paha missään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisissa perheissä lapset oli suljettu kotiin ja sisälle? Minä en tunne yhtään sellaista perhettä. Vaikka meilläkin oli kolme lasta etäkoulussa ja mies etätöissä, niin koulutehtävistä oli osa ulkona tapahtuvaa liikuntaa ja tutkimista. Oli kasvienkeräilyä, valokuvaamista, liikunnassa oli pari erilaista tehtävää/ liikuntatunti, joista piti valita ja tehtävät olivat tyyliin 5 km kävelyä/ 3 km juoksua, suunnistusta/vapaata metsässä tapahtuvaa kävelyä 1 h, josta vähintään 15 min juoksua jne. Liikuimme tietenkin itsekin normaalisti ulkona ja luonnossa niin kuin aina.
Ruokailu oli tietenkin jokaisen kptona mitä oli ja ainakaan meillä ei haettu koululta mitään ruokapusseja. Ruokailut ovat yleensäkin jokaisen perheen om juttu ja koulutuokailulla ei siihen ole välttämättä isoa merkitystä.
Tässä puhutaan kontaktien puutteesta, ei ulkoilun puutteesta. 16% hyppäys sairastumisissa on aika suuri, syitä on ihan hyvä tutkia, se antaa informaatiota tulevaisuuteen.
Ap
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten sosiaaliset kontaktit ehkäisevät diabetestä.
t. eri
Tämä koronan myötä tapahtunut sulku tarjoaakin nyt mielenkiintoista dataa siitä, mitä eristäytyminen aiheuttaa.
Ap