Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei av:ta lue, joten vastaan hänen puolestaan. Mieheni olisi saanut ja saisi vieläkin hyvin korkeatasoisen naisen, mutta me valitsimme toisemme jo yli 20 vuotta sitten. Vaihtoehtoja olisi ollut molemmilla yllin kyllin.

Näiden yhdessä oltujen vuosien aikana on molemmille tullut hyvin selväksi, että me kuulumme yhteen. Meillä riittää juttua, naurua ja yhteisiä unelmia vaikka kuinka ja äskenkin kävelimme taas käsi kädessä pihallamme ja vain juttelimme. Uskon, että lapsemmekin ovat saaneet upeasta parisuhteestamme hyvän mallin tulevaan elämäänsä.

Sama. Miehelläni olisi kyllä vientiä. Enkä muunlaista miestä olisi ottanutkaan kuin sellaisen, joka haluaa juuri minut.

Vierailija kirjoitti:

Olen - myönnän. Katse hakeutuu helposti paremman näköisiin naisiin kuin vaimo. Vertailen vartaloa, kasvoja, hiuksia. Välillä herää ihan aggressio että kumppani on mikä on - miksi minä en saavuta tuollaista visuaalista onnea. Kulutan aikuisviihdettä, ja fantasioin näyttelijöiden yksityiskohdista sängyssä.

No, mitä ei tiedä, se ei voi loukata, eli sinähän tuossa tilanteessa olet ainoa, joka kärsii. Omasta valinnastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mies, mutta minulla on sellainen käsitys, että miehet eivät odota mitään harlequin rakkautta/taika kemiaa muutenkaan, yhtä paljon kuin naiset. Onko se tyytymistä, jos rakastaa vaimoaan, mutta hulluksi tekevä intohimo ja mustasukkaisuus puuttuu? Rakkautta on monenlaista ja minun kohdallani harlequin rakkautta vain niissä kirjoissa

Eikö tässä ketjussa nimenomaan ollut kyse miehistä, jotka eivät oikeasti rakasta vaimoaan, vaan suhteessa on miehelle kyseessä enemmän sellanen fwb-järjestely, jossa ne benefitit on seksi ja jälkikasvu?

No en kyllä laskis jälkikasvua benefitiksi, sen verran palaa rahaa ja aikaa hyysäämiseen.

Ja silti miesparan pitää tyytyä siihen suohirviöstä pykälän parempaan, että saa sitä jälkikasvua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.

Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.

Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?

Miten luulet, että naisen olisi yhtään sen helpompi ihastua itseään matalatasoisempaan mieheen, kuin sinun miehenä naiseen , jota pidät itseäsi matalatasoisempana?

Minä naisena tajuan asian. Eihän kyse olekaan siitä, että mies ihastuisi itseään matalampitasoiseen naiseen vaan että miehelle kelpaa matalampitasoinenkin nainen, koska mies ymmrtää, että ei voi saada sellaista naista, jonka oikeasti haluaisi ja johon ihastuisi. 

Kuulostaa käytännölliseltä, mutta tosiasia on, että kelpaamissuhteet eivät kestä. Naisella ei ole sen enempää velvollisuutta kelpuuttaa itseä kiinnostamatonta henkilöä parisuhteeseen kuin miehelläkään.

Tässäkin ketjussa on taas hyvin tullut esille, että miehet ovat äärettömän pinnallisia ja heidän todelliset kriteerinsä on pilvissä, alusvaatemalli on se, minkä perään haikaillaan, Koska alusvaatemalleja ei luonnollisestikaan riitä kaikille, eikä oma taso sellaisen hankkimiseen, katkeroidutaan tavisnaisen kanssa tyytymissuhteessa. On tietenkin selvää, että näin käy kun keskenkasvuisesti ulkonäkö asetetaan tärkeimmäksi kriteeriksi ja vieläpä omataan hyvin suppea näkemys kauneudesta tai viehettävyydestä. Surkeaa pornon turmelemaa porukkaa.

Oman kokemukseni mukaan tämä menee juuri päinvastoin, kuten aina naisten kanssa..

Olen ollut molemmissa ääripäissä eli tyytynyt naiseen ja ihastunut naiseen.

Se menee niin että aina se suhde jossa ihastut naiseen on se suhde joka ei kestä. Jos mies ihastuu niin nainen on hyvätasoinen ja sellaisella naisella on paljon muitakin vaihtoehtoja ja nainen katsoo miestä koko ajan kriittisesti ja mies kävelee ikään kuin tulisilla hiilillä koko suhteen ajan.

Ja sitten se suhde jossa mies tyytyy naiseen kestää loputtomasti koska nainen on ihan ihastunut mieheen koska sai itseään parempitasoisemman miehen.

Toisin kuin naiset luulee niin ette te erota sitä että mies ei ole täysillä mukana, ainoa mitä haluatte on sen itseänne parempitasoisemman miehen. Tai ehkä ette edes halua erottaa, ei tietty ole kivaa ajatella sitä vaihtoehtoa että miestä ei pahemmin kiinnosta jos itse on ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun miesten mielipiteet kuulostavat hyvin naiivilta. Myös teini-ikäiset tytöt haaveilevat komeista näyttelijöistä ja seksikkäistä rokkistaroista. Nämä haaveet ja unelmat jäävät tytöillä kuitenkin naiseksi kasvettuaan vain fantasioiksi. Kyllähän naiset fantasioivat seksistä vaikkapa George Clooneyn kanssa. Kukaan normaali nainen ei kuitenkaan puolisoaan valitessaan ole ikimaailmassa tullut ajatelleeksi, että otanpa nyt tämän Reiskan, kun en Georgea, tai muuta yhtä tasokasta saanut. Nainen rakastaa alusta asti sitä Reiskaansa, koska normaali nainen menee Reiskan kanssa yhteen nimenomaan rakkaudesta. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö George Clooney välillä vierailisi naisen fantasioissa edelleen. Ei kuitenkaan todellakaan sillä tavalla, että nainen katselisi Reiskaansa ajatellen "No välttäähän tuo Georgen puutteessa." Aivan absurdi ajatuskin.

Täällä kirjoittavat miehet ovat selvästi jääneet teinitytön tasolle tunne-elämätään. Sen pohjalta ei liene ihme että he täällä kirjoittelevat mitä kirjoittelevat.

Kyllähän näistä suurin osa on juurikin niitä ylilaudan katkeroita, joilla on missio yrittää saada muutkin tippumaan yhtä surkeiksi kun itsensä tuntevat. Onneksi oikea elämä on muualla kuin netissä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota miesten kitinää siitä, että naisia ei muka olisi ollut edes kovin paljoa, mistä valita. Näkeehän sen, kun jo yläasteella ne on tytöt, jotka niissä pojissa roikku ja lukiossa hakee altiivisesti sitä seurustelukumppania. Suhteita on siinä kokeiluiässä ihan varmasti kaikilla, jotka on suhteista on vähänkään kiinnostuneita. Kokeilla. Ja vaihdetaan. Opiskeluelämässä on monenlaisia pirskeitä ja vipinää ja sutinaa joka suuntaan ja bileitä lähes joka ilta, kun vain viitsii lähteä sieltä konsolin äärestä vähän ulos. Minun käsitys on se, että mies ei kuitenkaan ole kovin innokas sitoutuja oikein näissä otollisimmissa vaiheissa. Ei oikein tajua, että se on taottava silloin, kun rauta on kuumaa. Naiset kiinnostaa, mutta suhteisiin ei ihan satasella pyritä vakiintumaan. Sitten itketään nelikymppisenä siellä peräkammarissa, että naisia ei ole. Kun oli, mutta meni jo!

Ei todellakaan mene näin. Ei omalla aktiivisuudella ole mitään merkitystä, jos ei kelpaa toiselle osapuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole mies, mutta minulla on sellainen käsitys, että miehet eivät odota mitään harlequin rakkautta/taika kemiaa muutenkaan, yhtä paljon kuin naiset. Onko se tyytymistä, jos rakastaa vaimoaan, mutta hulluksi tekevä intohimo ja mustasukkaisuus puuttuu? Rakkautta on monenlaista ja minun kohdallani harlequin rakkautta vain niissä kirjoissa

Eikö tässä ketjussa nimenomaan ollut kyse miehistä, jotka eivät oikeasti rakasta vaimoaan, vaan suhteessa on miehelle kyseessä enemmän sellanen fwb-järjestely, jossa ne benefitit on seksi ja jälkikasvu?

No en kyllä laskis jälkikasvua benefitiksi, sen verran palaa rahaa ja aikaa hyysäämiseen.

Ja silti miesparan pitää tyytyä siihen suohirviöstä pykälän parempaan, että saa sitä jälkikasvua?

Ei vaan saadakseen seksiä.

"Lapset ovat avioseksin ongelmajätettä" sanoi kaverini kun menin tahtomaan asioita joita myöhemmin katuisin. Ärsyttävän oikeassa oli, pakko myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Yksinolo sairastuttaa, siksi olla jonkun kanssa kuin yksin.

Normaali, tervepäinen ihminen ei ole yksin, vaikka hänellä ei olisi parisuhdetta koska ei ole kohdannut vielä sitä, kehen ihastuu ja rakastuu. Hänellä on ystäviä, sukulaisia, tuttavia, harrastuspiirejä ja (jos se ei ole hänen vakaumuksensa tai ideologiansa vastaista) seksikumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitävät kiinni "parisuhteessa". Laitoin lainausmerkkeihin, koska suhdetta voisi kuvailla lähinnä kämppissuhteeksi.

Tää on niin totta. Veikkaisin että vielä aika monen kohalla..

Miksi alunperin on mennyt parisuhteeseen ja vielä lapsiakin tehnyt ihmisen kanssa josta ei edes tykkää saati rakasta???

Ei palsta-assi ole parisuhteessa, kunhan trollaa esiintymällä useina eri miehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.

Olenko ainut joka ihmettelee naisten tarvetta ryhtyä henkilöhyökkäyksiin jos eivät ole jostain asiasta samaa mieltä? Viestistäsi tulee ainoastaan ajatus että tuo mies on osunut oikeaan ja siksi yrität lyödä ns vyön alle. Onko miehesi tyytynyt sinuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.

Normaali mies ymmärtää, että se joukko maailman naisista, joista hänellä on mahdollisuus valita, on loppujen lopuksi aika pieni. Normaali mies valitsee jonkun heistä ja on ihan tyytyväinen valintaansa. Puolisoon voi kiintyä ja hänen kanssaan elämä voi olla tasapainoista ja mukavaa, vaikkei mitään erityistä rakkauden tunnetta olisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.

Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.

Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?

Miten luulet, että naisen olisi yhtään sen helpompi ihastua itseään matalatasoisempaan mieheen, kuin sinun miehenä naiseen , jota pidät itseäsi matalatasoisempana?

Minä naisena tajuan asian. Eihän kyse olekaan siitä, että mies ihastuisi itseään matalampitasoiseen naiseen vaan että miehelle kelpaa matalampitasoinenkin nainen, koska mies ymmrtää, että ei voi saada sellaista naista, jonka oikeasti haluaisi ja johon ihastuisi. 

Kuulostaa käytännölliseltä, mutta tosiasia on, että kelpaamissuhteet eivät kestä. Naisella ei ole sen enempää velvollisuutta kelpuuttaa itseä kiinnostamatonta henkilöä parisuhteeseen kuin miehelläkään.

Tässäkin ketjussa on taas hyvin tullut esille, että miehet ovat äärettömän pinnallisia ja heidän todelliset kriteerinsä on pilvissä, alusvaatemalli on se, minkä perään haikaillaan, Koska alusvaatemalleja ei luonnollisestikaan riitä kaikille, eikä oma taso sellaisen hankkimiseen, katkeroidutaan tavisnaisen kanssa tyytymissuhteessa. On tietenkin selvää, että näin käy kun keskenkasvuisesti ulkonäkö asetetaan tärkeimmäksi kriteeriksi ja vieläpä omataan hyvin suppea näkemys kauneudesta tai viehettävyydestä. Surkeaa pornon turmelemaa porukkaa.

Oman kokemukseni mukaan tämä menee juuri päinvastoin, kuten aina naisten kanssa..

Olen ollut molemmissa ääripäissä eli tyytynyt naiseen ja ihastunut naiseen.

Se menee niin että aina se suhde jossa ihastut naiseen on se suhde joka ei kestä. Jos mies ihastuu niin nainen on hyvätasoinen ja sellaisella naisella on paljon muitakin vaihtoehtoja ja nainen katsoo miestä koko ajan kriittisesti ja mies kävelee ikään kuin tulisilla hiilillä koko suhteen ajan.

Ja sitten se suhde jossa mies tyytyy naiseen kestää loputtomasti koska nainen on ihan ihastunut mieheen koska sai itseään parempitasoisemman miehen.

Toisin kuin naiset luulee niin ette te erota sitä että mies ei ole täysillä mukana, ainoa mitä haluatte on sen itseänne parempitasoisemman miehen. Tai ehkä ette edes halua erottaa, ei tietty ole kivaa ajatella sitä vaihtoehtoa että miestä ei pahemmin kiinnosta jos itse on ihastunut.

Höpö höpö, toimiihan tuo toisikin päin. Nainen kävelee ihan samalla lailla mustasukkaisena kuumilla hiilillä napattuaan parempitasoisen miehen jolle riittää ottajia. Mikä muka takaa sen etteikö mies pettäisi tai lähtisi toisen naisen matkaan? Taitaa olla jopa todennäköisempi skenaario, miehillähän on tunnetusti tämä biologialla perusteltu tarve jaella itseään mahdollisimman monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.

Olenko ainut joka ihmettelee naisten tarvetta ryhtyä henkilöhyökkäyksiin jos eivät ole jostain asiasta samaa mieltä? Viestistäsi tulee ainoastaan ajatus että tuo mies on osunut oikeaan ja siksi yrität lyödä ns vyön alle. Onko miehesi tyytynyt sinuun?

Teitkö sinä juuri henkilöhyökkäyksen?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.

Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.

Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?

Miten luulet, että naisen olisi yhtään sen helpompi ihastua itseään matalatasoisempaan mieheen, kuin sinun miehenä naiseen , jota pidät itseäsi matalatasoisempana?

Minä naisena tajuan asian. Eihän kyse olekaan siitä, että mies ihastuisi itseään matalampitasoiseen naiseen vaan että miehelle kelpaa matalampitasoinenkin nainen, koska mies ymmrtää, että ei voi saada sellaista naista, jonka oikeasti haluaisi ja johon ihastuisi. 

Kuulostaa käytännölliseltä, mutta tosiasia on, että kelpaamissuhteet eivät kestä. Naisella ei ole sen enempää velvollisuutta kelpuuttaa itseä kiinnostamatonta henkilöä parisuhteeseen kuin miehelläkään.

Tässäkin ketjussa on taas hyvin tullut esille, että miehet ovat äärettömän pinnallisia ja heidän todelliset kriteerinsä on pilvissä, alusvaatemalli on se, minkä perään haikaillaan, Koska alusvaatemalleja ei luonnollisestikaan riitä kaikille, eikä oma taso sellaisen hankkimiseen, katkeroidutaan tavisnaisen kanssa tyytymissuhteessa. On tietenkin selvää, että näin käy kun keskenkasvuisesti ulkonäkö asetetaan tärkeimmäksi kriteeriksi ja vieläpä omataan hyvin suppea näkemys kauneudesta tai viehettävyydestä. Surkeaa pornon turmelemaa porukkaa.

Oman kokemukseni mukaan tämä menee juuri päinvastoin, kuten aina naisten kanssa..

Olen ollut molemmissa ääripäissä eli tyytynyt naiseen ja ihastunut naiseen.

Se menee niin että aina se suhde jossa ihastut naiseen on se suhde joka ei kestä. Jos mies ihastuu niin nainen on hyvätasoinen ja sellaisella naisella on paljon muitakin vaihtoehtoja ja nainen katsoo miestä koko ajan kriittisesti ja mies kävelee ikään kuin tulisilla hiilillä koko suhteen ajan.

Ja sitten se suhde jossa mies tyytyy naiseen kestää loputtomasti koska nainen on ihan ihastunut mieheen koska sai itseään parempitasoisemman miehen.

Toisin kuin naiset luulee niin ette te erota sitä että mies ei ole täysillä mukana, ainoa mitä haluatte on sen itseänne parempitasoisemman miehen. Tai ehkä ette edes halua erottaa, ei tietty ole kivaa ajatella sitä vaihtoehtoa että miestä ei pahemmin kiinnosta jos itse on ihastunut.

Sulla menee ajatus pieleen siinä, että oletat ihmisten olevan kykeneviä ihastumaan vain sellaisiin, jotka ovat ulkoisesti samantasoisia tai tasokkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.

Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.

Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?

Mutta kun meillä naisilla ei edelleenkään ole ongelmaa. Ongelma on teillä miehillä. Siis palsta-assilla ja kumppaneilla. Normaalit miehet ovat tänäkin viikonloppuna ihan oikeiden naisten parissa, juhlivat kevättä ja koulujen päättymistä, tapaavat naisia, joihin ihastuvat. Kukaan ei laske tasoaan, ei alentamalla sitä tai yrittämällä määritellä sitä jollain assi-asteikolla.

Mutta ongelma tosiaan on sinulla/miehillä. Jos ette saa haluamanne tasoisia naisia, teidän pitää opetella haluamaan niitä, joita saatte. Me naiset olemme mieluummin yksin kuin miehen kanssa, jota emme halua seksuaalisesti(kin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.

Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.

Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?

Miten luulet, että naisen olisi yhtään sen helpompi ihastua itseään matalatasoisempaan mieheen, kuin sinun miehenä naiseen , jota pidät itseäsi matalatasoisempana?

Minä naisena tajuan asian. Eihän kyse olekaan siitä, että mies ihastuisi itseään matalampitasoiseen naiseen vaan että miehelle kelpaa matalampitasoinenkin nainen, koska mies ymmrtää, että ei voi saada sellaista naista, jonka oikeasti haluaisi ja johon ihastuisi. 

Kuulostaa käytännölliseltä, mutta tosiasia on, että kelpaamissuhteet eivät kestä. Naisella ei ole sen enempää velvollisuutta kelpuuttaa itseä kiinnostamatonta henkilöä parisuhteeseen kuin miehelläkään.

Tässäkin ketjussa on taas hyvin tullut esille, että miehet ovat äärettömän pinnallisia ja heidän todelliset kriteerinsä on pilvissä, alusvaatemalli on se, minkä perään haikaillaan, Koska alusvaatemalleja ei luonnollisestikaan riitä kaikille, eikä oma taso sellaisen hankkimiseen, katkeroidutaan tavisnaisen kanssa tyytymissuhteessa. On tietenkin selvää, että näin käy kun keskenkasvuisesti ulkonäkö asetetaan tärkeimmäksi kriteeriksi ja vieläpä omataan hyvin suppea näkemys kauneudesta tai viehettävyydestä. Surkeaa pornon turmelemaa porukkaa.

Oman kokemukseni mukaan tämä menee juuri päinvastoin, kuten aina naisten kanssa..

Olen ollut molemmissa ääripäissä eli tyytynyt naiseen ja ihastunut naiseen.

Se menee niin että aina se suhde jossa ihastut naiseen on se suhde joka ei kestä. Jos mies ihastuu niin nainen on hyvätasoinen ja sellaisella naisella on paljon muitakin vaihtoehtoja ja nainen katsoo miestä koko ajan kriittisesti ja mies kävelee ikään kuin tulisilla hiilillä koko suhteen ajan.

Ja sitten se suhde jossa mies tyytyy naiseen kestää loputtomasti koska nainen on ihan ihastunut mieheen koska sai itseään parempitasoisemman miehen.

Toisin kuin naiset luulee niin ette te erota sitä että mies ei ole täysillä mukana, ainoa mitä haluatte on sen itseänne parempitasoisemman miehen. Tai ehkä ette edes halua erottaa, ei tietty ole kivaa ajatella sitä vaihtoehtoa että miestä ei pahemmin kiinnosta jos itse on ihastunut.

Sulla menee ajatus pieleen siinä, että oletat ihmisten olevan kykeneviä ihastumaan vain sellaisiin, jotka ovat ulkoisesti samantasoisia tai tasokkaampia.

Oman kokemukseni mukaan ihastumiset/kiinnostukset menevät aina täsmällisesti henkilön tason mukaan.

Aina mitä nuorempi/nätimpi/kauniimpi/timmimpi nainen on kyseessä niin sitä vähemmän hän kiinnostuu.

Ja mitä vanhempi/epäviehättävämpi/ei-niin-timmi nainen on kyseessä niin sitä enemmän hän kiinnostuu.

Ei mulla ole mitään sitä vastaan että nuori fitnessmalli ihastuisi minuun mutta aiempien kokemuksieni mukaan se on mahdotonta. Voittaahan ne jotkut toki lotossakin..

Täällä on näiden pinnallisten taso-ajatusten kanssa äänessä selvästi joku Henry Laasasen uskonveli. Eihän noin vahvasti pelkkään pintaan keskittynyt tunne-elämä ole ihan normaalia. Kaikissa tutkimuksissa esimerkiksi yhteinen huumorintaju ajoi parinvalinnassa ohi näiden kuvitteellisten "tasojen". Kai se on kuitenkin mukava selittää itselleen epäonnistunutta, tai välttävää parisuhdettaan kaikenmaailman taso-teorioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää miten naiset eivät ymmärrä miehiä tässä asiassa. Auttaisiko ymmärtämiseen tällainen selventävä esimerkki:

Vaikka perheenisä lukeekin viikottain autolehteä ja haluaisi itselleen tuliterä ferrarin, ei sellaisen hankkiminen ole taloudellisesti mahdollista. Koska jonkinlainen auto olisi hyvä olla, on perheenisä aivan tyytyväinen hankkimaansa volvoon.

Eli aina ei saa sitä mitä haluaa, joten on tyydyttävä siihen mitä saa.

Että mies pitää naista Ferrarina, naisen pitää olla nuori, huippukaunis ja huippuvartaloinen seksipeto. Naiselle taas pömppömahainen, pottunokka, mutta luoteeltaan täydellisen sopiva mies, voi olla se Ferrari.

Tämä on juuri näin. Surullista sinänsä, että se naisen suuresti rakastama pömppömahainen pottunokka vaihtaisi naisensa sellaiseen nuoreen "ferrariin" tuosta noin vaan. Naiselle rakkaus saa sen oman kullan tuntumaan juuri siltä parhaalta saatavissa olevalta ferrarilta. Surullista myöskin, ettei miehet pysty tätä ilmeisesti koskaan kokemaan, vaan heille "rakkaus" on yhtä kuin hoikka varsi ja kauniit kasvot.

Ethän oikesti usko, että nämä naisettomien palstamiesten jankkaukset pätisivät normaaleihin, terveisiin miehiin? Oma mieheni saisi koska tahansa minua kauniimman naisen, sen näkee siitä miten naisten silmät kirkastuvat kun hän antaa heille huomiota. Jostain syystä hän haluaa olla juuri minun kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

Kukaan mies ei ole täällä väittänyt että ei tietäisi mitä kemia on tai ei sitä pystyisi tuntemaan.

Kyse on siitä että me tavismiehet emme pysty saamaan juuri niitä naisia joiden kanssa meillä sitä kemiaa olisi.

Tässäkin asiassa avaimet on naisella. Laskekaa tasoa miesten suhteen niin saatte sen miehen joka ihastuu ja rakastuu teihin. Jos tavoittelette vain niitä kaikista tasokkaimpia miehiä niin miten luulette miehen voivan ihastua teihin matalatasoisempaan?

Mutta kun meillä naisilla ei edelleenkään ole ongelmaa. Ongelma on teillä miehillä. Siis palsta-assilla ja kumppaneilla. Normaalit miehet ovat tänäkin viikonloppuna ihan oikeiden naisten parissa, juhlivat kevättä ja koulujen päättymistä, tapaavat naisia, joihin ihastuvat. Kukaan ei laske tasoaan, ei alentamalla sitä tai yrittämällä määritellä sitä jollain assi-asteikolla.

Mutta ongelma tosiaan on sinulla/miehillä. Jos ette saa haluamanne tasoisia naisia, teidän pitää opetella haluamaan niitä, joita saatte. Me naiset olemme mieluummin yksin kuin miehen kanssa, jota emme halua seksuaalisesti(kin).

Tiedät että toi ei ole totta. Tunnen montakin naista jotka ovat suhteessa erilaisista syistä. Eräskin aina haukkuu miestään ja miten lähes etoo kosketus. On hänen kanssaan koska on tottunut tiettyyn elintasoon eikä kyllästymisen jälkeen ole ollut muitakaan kiinnostavia. Tätä jatkunut ainakin 5 vuotta.

Toinen ystävätär on masentunut ja otti miehen lääkärin neuvosta, seura ja läheisyys kuulema auttaa. Kaksi vuotta eikä kuulema tunne mitään miestä kohtaan.