Lue keskustelun säännöt.
Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?
01.06.2018 |
Eli olet sinut oman tasosi kanssa ja olet ottanut naisen, joka sinut on kelpuuttanut. Tykkäät kuitenkin jakaa elämän jonkun kanssa, joten parempi suhteessa kuin yksin.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Tuo on jotain sellaista naisen logiikkaa jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää.
Selittäkää joku nainen tuo mulle. Osaatteko muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai vaikuttaako siihen juuri muiden naisten mielipiteet?
Jos sinä tykkäät miehestä niin miksi se että mies ei ole "kelvannut" muille vaikuttaisi omaan mielpiteeseesi miehestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Tuo on jotain sellaista naisen logiikkaa jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää.
Selittäkää joku nainen tuo mulle. Osaatteko muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai vaikuttaako siihen juuri muiden naisten mielipiteet?
Jos sinä tykkäät miehestä niin miksi se että mies ei ole "kelvannut" muille vaikuttaisi omaan mielpiteeseesi miehestä?
Miesten logiikkaa on ilmeisesti ottaa todesta jokin provoilijan nimettömät nettikirjoitukset. Minä menin naimisiin miehen kanssa, jolle olin ensimmäinen. Ja tunnen kaveripiiristäni monta sellaista tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Jos täällä yksi nainen kertoo ettei kokematon kelpaa niin sinun mielestäsi tällainen ei kelpaa kellekkään? Koska yksi ihminen näin sanoi provossaan. Miten hyvin erotat faktan fiktiosta tällä palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Ja mistä tiedät, että se oli naisen kirjoittama, eikä jonkun katkeran neitsytmiehen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Tuo on jotain sellaista naisen logiikkaa jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää.
Selittäkää joku nainen tuo mulle. Osaatteko muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai vaikuttaako siihen juuri muiden naisten mielipiteet?
Jos sinä tykkäät miehestä niin miksi se että mies ei ole "kelvannut" muille vaikuttaisi omaan mielpiteeseesi miehestä?
Mitä nainen tekisi hyypiöllä joka ei ole edes naista saanut? Osaako edes naistaan tyydyttää ja sängyssä käsitellä! Hyvät miehet on jo varattu, vain luuserit yksin jos ikää 35v!
Tällaista olen lukenut muutaman vuoden palstalta lähes päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnetun laulun sanoin: "nobody loves no one". Miksi menin lukemaan tätä ketjua...
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan ymmärrettävää että jossain vaiheessa otetaan se ei-niin-kiinnostava, mutta ihan OK nainen, jos niiltä oikeasti kiinnostavilta ei saa vastakaikua.
Kuka nyt koko elämäänsä haluaisi yksin elää? Täällä on paljon tekopyhiä kommentoijia, mutta yllätys yllätys useimmat heistä ovat suhteessa ja saaneen sen haluamansa puolison. Nyt he täällä vaativat ikuista yksin eloa niille jotka eivät mieleistään saa.
N28
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ymmärrettävää että jossain vaiheessa otetaan se ei-niin-kiinnostava, mutta ihan OK nainen, jos niiltä oikeasti kiinnostavilta ei saa vastakaikua.
Kuka nyt koko elämäänsä haluaisi yksin elää? Täällä on paljon tekopyhiä kommentoijia, mutta yllätys yllätys useimmat heistä ovat suhteessa ja saaneen sen haluamansa puolison. Nyt he täällä vaativat ikuista yksin eloa niille jotka eivät mieleistään saa.
N28
Noin voi tehdä, mutta molempien osapuolien pitää olla tietoisia, että kyseessä ei ole molemminpuolinen rakkaussuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ymmärrettävää että jossain vaiheessa otetaan se ei-niin-kiinnostava, mutta ihan OK nainen, jos niiltä oikeasti kiinnostavilta ei saa vastakaikua.
Kuka nyt koko elämäänsä haluaisi yksin elää? Täällä on paljon tekopyhiä kommentoijia, mutta yllätys yllätys useimmat heistä ovat suhteessa ja saaneen sen haluamansa puolison. Nyt he täällä vaativat ikuista yksin eloa niille jotka eivät mieleistään saa.
N28
Kun itse on saanut koko paketin ja tietää miten hyvää ja ihanaa suhteessa voi parhaimmillaan olla, toivoo toki sitä samaa toisillekkin. Yleinen näkemys täällä tuntuu olevan se, että miehet teeskentelevät mitä vaan saadakseen pimppaa ja naisilla on näiden mielestä liian korkeat odotukset jos ei pelkkä patjana olo kiinnosta. Mielestäni ihmisillä on oikeus tavoitella parempaa kuin vaan tyytyä johonkin. Toki jos molemmille kelpaa se kunhan nyt jonkun saan , niin ok, se on heidän valintansa. Silloin kun toinen kuvittelee saavansa koko paketin ja toinen vaan tyytyy, jottei jäisi yksin, ollaan mielestäni sitten jo arveluttavalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan ymmärrettävää että jossain vaiheessa otetaan se ei-niin-kiinnostava, mutta ihan OK nainen, jos niiltä oikeasti kiinnostavilta ei saa vastakaikua.
Kuka nyt koko elämäänsä haluaisi yksin elää? Täällä on paljon tekopyhiä kommentoijia, mutta yllätys yllätys useimmat heistä ovat suhteessa ja saaneen sen haluamansa puolison. Nyt he täällä vaativat ikuista yksin eloa niille jotka eivät mieleistään saa.
N28
Kukaan ei vaadi kenellekään ikuista yksinoloa, sehän olisi muutenkin ihan järjetön ajatus. En minä voi vaatia ventovieraille ihmisille sen paremmin parisuhdetta kuin yksinäisyyttä. Jos ihminen on avoin ja rehellinen ja kertoo potentiaaliselle kumppanilleen alusta alkaen, ettei tunne tätä kohtaan ihastumista, rakastumista, ei pidä tätä millään tavalla ainutlaatuisena vaan voisi yhtä hyvin olla jonkun muun kanssa, jonka olisi onnistunut saamaan. Silloin asiassa ei ole yhtään mitään moraalista tai eettistä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Tuo on jotain sellaista naisen logiikkaa jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää.
Selittäkää joku nainen tuo mulle. Osaatteko muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai vaikuttaako siihen juuri muiden naisten mielipiteet?
Jos sinä tykkäät miehestä niin miksi se että mies ei ole "kelvannut" muille vaikuttaisi omaan mielpiteeseesi miehestä?
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Tätä itsekin ihmettelen. Jos mä tykkään naisesta, niin mä en siitä piittaa, vaikka kaikki muut miehet syrjis häntä ja pitäis kamalana ja hän ei ois kelvannu kellekään muulle. Se ei vaikuta MINUN mielipiteeseen kumppanistani millään tavalla, sillä MINÄ rakastan häntä. Sitä ihmettelen, että miks naiset ovat niin toisten naisten mielipiteiden armoilla. Jos rakastatte miestä, niin rakastakaa ja hemmettiin ne muut ihmiset siitä sotkemasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Kyllä mä ainakin naisena neuvoisin ehdottomasti olemaan kertomatta kokemattomuudesta. Luultavasti koko asiaa ei tarvi ottaa puheeksi, koska yleisesti oletetaan, että kolmekymppisellä miehellä on seksikokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Jep huomattu on. Onneksi seksivietti on jo lähes hävinnyt joten oma käsi riittänee. Joka tapauksessa todella pettynyt naisiin. Jokainen ihastukseni on ollut niiden pahimpien pelimiesten perään, ja sen huomattuani olen luopunut leikistä.
vaea kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Miesten tyytyminen tuntuu olevan naisille yhtä arka asia kuin miehille naisten seksuaalihistoria. Ymmärrän kyllä miksi.
Mielestäni useiden naisten kanssa seksisuhteessa ollut mies on yhteiskunnan pohjasakkaa ja valtava tautiriski.
N
Oikeastaan voisi ajatella niin, että jos seksin haluaa olla luistavaa ja "kokenutta" niin jomman kumman on oltava kokenut ja osaava. Eli olisiko ihanne, että nainen (joka voi tulla raskaaksi), olisi jakanut takamustaan mahdollisimman monelle ja olisi se johtaja seksissä? Eiku....
Yksinkö munansa kanssa meinaat miehen kehittyvän laadukkaaksi panomieheksi jollaista naiset ihan faktisesti odottavat?
Tuo on miesten oma myytti että naiset haluaisi paljon panneen miehen. Sellainen mies joka luulee tietävänsä mitä kaikki naiset haluaa on huono sängyssä. Naiselle sen sijaan on hyötyä löytää itsestään ne paikat jotka saavat aikaan nautintoa.
Kokenut mies automaattisesti = "luulee tietävänsä"? Kerrotko millä logiikalla ei tietäisi? Enkä väitä, että tietäisi kaikkien naisten jutut, mutta suurimman osan. Sinun logiikallasi nainen tulee seksissä huonommaksi mitä enemmän sitä on harrastanut, niinkö?
Sinä väitit että miehen pitää olla kokenut ja osaava. Ei pidä. Mitä hyötyä siitä olisi? Ei hän tiedä mistä juuri se nainen nauttii vaikka olis pannut tuhatta ennen sitä.
Ihan oikeasti, herätkää ja tule sinäkin alas pilvilinnasta. Keskimäärin jokaisella naisella on yksi pillu ja yksi klitoris, todella ankeaa haihattelua väittää että jokainen nainen tykkää IHAN ERILAISESTA seksistä. Minä en väitä, että jokainen tykkää täysin samanlaisesta. Sinä väität että kokemuksesta ei ole mitään hyötyä. Ja tämä siksi, että kuvittelet olevasi uniikki lumihiutale.
Mikä nyt menee noin tunteisiin jos kerrotaan fakta että miehelle ei ole mitään hyötyä panna puolta kylää ja että ei naiset sellaista halua? Kunnon kiukuttelua ja haukkumista taas.
Sinun kanssasi seksi mahtaa olla hyvin ankeaa kun luulet tietäväsi jotain pilluista ja klitoriksesta.No kyllä siitä nyt vaan on hyötyä jos ja kun samalla ymmärtää, että naiset ovat yksilöitä niin kuin miehetkin. Sitä, et ikinä käännä faktaksi, että tumpelo neitsytpoika olisi yleisesti naisten mielestä kuuminta hottia sängyssä.
Kyllä minä ainakin valitsisin neitsytpojan miljoona kertaa mieluummin kuin kymmeniä naisia kaataneen panijan. Kyllä ainakin mulle se ällötyksen raja tulee jo alle kymmennen kumppanin kanssa olleen kohdalla vastaan. Puhumattakaan, että joku olis kylmästi kierrellyt panemassa kaikkea mikä liikkuu ilman tunteita ainoastaan oppimistarkoituksessa.
Eipä ne yli 30v miehet, joilla on poikuus tallella, ovat naisille pilalla. Etsi vaikka av:lta ketjuja. Eräskin ketju oli naisen kirjoittama, missä kuvaili tapaamistaan 37-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei kuulema kelvannut koska ei ollut muillekkaan.
Tuo on jotain sellaista naisen logiikkaa jota en kertakaikkiaan voi ymmärtää.
Selittäkää joku nainen tuo mulle. Osaatteko muodostaa omia mielipiteitä miehestä vai vaikuttaako siihen juuri muiden naisten mielipiteet?
Jos sinä tykkäät miehestä niin miksi se että mies ei ole "kelvannut" muille vaikuttaisi omaan mielpiteeseesi miehestä?
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Tätä itsekin ihmettelen. Jos mä tykkään naisesta, niin mä en siitä piittaa, vaikka kaikki muut miehet syrjis häntä ja pitäis kamalana ja hän ei ois kelvannu kellekään muulle. Se ei vaikuta MINUN mielipiteeseen kumppanistani millään tavalla, sillä MINÄ rakastan häntä. Sitä ihmettelen, että miks naiset ovat niin toisten naisten mielipiteiden armoilla. Jos rakastatte miestä, niin rakastakaa ja hemmettiin ne muut ihmiset siitä sotkemasta!
Biologiaa varmaan. Eihän miehet kirkuen fanita staroja kuten naiset. Laumassa juostaan ympäri maailmaa jonkun perässä jne. Aivan vierasta käytöstä miehille. Miehille on enemmänkin turn-off jos nainen on kaikkien piirittämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Kyllä mä ainakin naisena neuvoisin ehdottomasti olemaan kertomatta kokemattomuudesta. Luultavasti koko asiaa ei tarvi ottaa puheeksi, koska yleisesti oletetaan, että kolmekymppisellä miehellä on seksikokemuksia.
Ja mikä on syynä tähän kertomatta jättämiseen? Sanopas ne asiat, mitkä tulee naisen mieleen, kun kuulee kokemattomuudesta? Eikö se ois hienoo, että mies kokis kaiken ekaa kertaa juuri sinun kanssas, eikä niin, että sä oot vaan yks monista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
En mä kannustaisi sentään valehtelemaan, mutta ehkä seksuaalinen kokemattomuus noinkin kypsällä iällä on sen verran harvinaista ja oudolta tuntuvaa, että ei sitä mainostaakaan kannata. Nyt ilmeisesti mies kertoi jo ennen kuin oli treffeille naisen kanssa ehtinyt. Minusta on tarpeetonta kertoa noin aikaisin. Sen aika tulee sitten kunhan ensin ollaan treffattu pari kertaa ja tapailtu muutama viikko ja ehkä tässä vaiheessa alkaa seksi tulla pikkuhiljaa ajankohtaiseksi. Antaa asioiden edetä verkkaisesti ja tutustuu toisen kanssa. Siinä vaiheessa kun on jo tunteita pelissä, on huomattavasti valmiimpi ymmärtämään outouksiakin toisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itsekin olen yli 30v mies ja poikuus tallella. Jos on treffeillä tai chatissa tullut asia esiin niin kyllä ne naiset häippäisevät.
Esimerkkinä viimeisin kokemus: tuttu nainen yli 10 vuoden takaa tuli vastaan treffisivustolla. Meillä oli jopa jotain peliä silloin. Tiesi että olin silloin vielä kokematon. Juteltiin ja sovittiin että voisi pitkästä aikaa tavata kun olemme sinkkuja. Ei haitannut pitkä välimatka kumpaakaan. Juteltiin chatissa lisää ja nainen järkyttyi kuullessaan etten ole vieläkään harrastanut seksiä. Sitten alkoi tulla tekosyitä yms ja lopulta ghostasi täysin.
Kannattaa valehdella että naisia on riittänyt vaikka naiset sanoo että niin ei saisi tehdä.
Tämäkin asia on sellainen että "fake it till you make it". Joissakin asioissa ei vain voi olla rehellinen koska naisten logiikka.
Kyllä mä ainakin naisena neuvoisin ehdottomasti olemaan kertomatta kokemattomuudesta. Luultavasti koko asiaa ei tarvi ottaa puheeksi, koska yleisesti oletetaan, että kolmekymppisellä miehellä on seksikokemuksia.
Ja mikä on syynä tähän kertomatta jättämiseen? Sanopas ne asiat, mitkä tulee naisen mieleen, kun kuulee kokemattomuudesta? Eikö se ois hienoo, että mies kokis kaiken ekaa kertaa juuri sinun kanssas, eikä niin, että sä oot vaan yks monista?
Sehän tässä just on. Onhan tietty outoa jos on 30v koskematon, naisten mielestä miehessä pitää olla pahasti vialla jotain. Jos roolit olisivat toisinpäin niin varmasti miehet ilomielin tutustuisivat 30-vuotiaaseen neitsyeen eikä se olisi mitenkään iso miinus! Naiset ovat pariutumisessa ja miesmaussa niin laumasieluja suurimmaksi osaksi.
En ole koskaan halunnut elää mitään prinsessasatua enkä välitä romantiikasta muutenkaan. Halusin kuitenkin tasaveroisen suhteen minua rakastavan miehen kanssa ja sellaisen valitsinkin. Alusta lähtien välillämme oli vetovoimaa, jota ainakaan minä en ollut kokenut kenenkään muun kanssa.