Kotihoito lisää lasten kehitysongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käytösongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Saisikohan tästä jonkun analogian siihen, että aiemmin valtaosa lapsista ei ollut päiväkodissa?

Luulenpa kotihoidetuilla olevan melkoinen yliedustus käytösongelmaisissa. 40% kotihoidontukea saavilla ei edes ole työpaikkaa. Ongelmalapsissa yhdistyy usein yksinhuoltajuus ja kotihoito ja yksinhuoltajuushan meillä on lisääntynyt huimasti viime vuosina. Se on räjähtänyt käsiin samaan aikaan kuin ongelmat kouluissa.

Niin, jos selityksesi pitäisi paikkansa, niin kotihoito ei olisi se ongelma vaan huonot vamhemmat.

No yllätys yllätys, en kasvattanut lapsiani neuvolan testejä varten, vaan hyviksi ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä oli ongelma? Kotiäitiys on huono asia sekä äidille itselleen että lapsille.

Niin miksi? Lapseni oppi lukemaan, laskemaan matikkaa (vaikeampiakin laskuja jo) ja kerhosta suositeltiinkin jättämään eskari väliin ja siirtymään suoraan ekalle. Ja täysin kotihoidettu lapsi kyseessä. Nyt on koulussa vuotta nuorempana ja hyvin menee.

Eli lapsi kävi kerhossa? Jutussahan korostetaan, että mitään tuollaista ei testissä huonostimenestyneillä ole.

Eiköhän se lasten kotihoito ole melko monessa kodissa sitä että lapsi istuu telkkarin edessä, syö ranuja ja nakkeja ja tapaa kerran viikossa lapsia seurakunnan kerhossa. Olen itsekkin ollut kotiäiti ja tiedän että se ei toimi jos on yhtään mitään masennusta, nettiriippuvuutta tai laiskuutta ja monilla on ongelmia näiden kanssa. Ei siitä tarvi vetää hernettä nenään niiden joilla homma on hanskassa.

Höpö höpö juttuja. Se on ihan varma, että päiväkodissa ei ole mitään, mitä alle 3-vuotias tarvitsisi. Hän tarvitsee äidin ja isin hoivaa ja läheisyyttä, ei valtavaa meluisaa lapsiryhmää, jossa kukaan aikuinen ei ehdi kohdata lasta saati ottaa syliin.

Tietysti kotonakin lapselle tulee tarjota ikätason mukaisia virikkeitä. Kotona luetaan kirjoja, annetaan osallistua kotitöihin, tehdään palapelejä, ulkoillaan... Eivätkö nämä ole itsestään selviä asioita? Ja kyllä välillä niitä lastenohjelmiakin katsotaan. En näe siinäkään mitään pahaa, jos ei nyt aamusta iltaan istuta television edessä. Kotihoito on lapselle varsin hyvä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se lasten kotihoito ole melko monessa kodissa sitä että lapsi istuu telkkarin edessä, syö ranuja ja nakkeja ja tapaa kerran viikossa lapsia seurakunnan kerhossa. Olen itsekkin ollut kotiäiti ja tiedän että se ei toimi jos on yhtään mitään masennusta, nettiriippuvuutta tai laiskuutta ja monilla on ongelmia näiden kanssa. Ei siitä tarvi vetää hernettä nenään niiden joilla homma on hanskassa.

Olen ehkä hieman paranoidi, mutta oletko mahdollisesti EK:n palkkaama trolli? Sen verran hmm erikoisia mielipiteitä tässä ketjussa. Ei todellakaan ole kotiäitiys yleisesti tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä oli ongelma? Kotiäitiys on huono asia sekä äidille itselleen että lapsille.

Niin miksi? Lapseni oppi lukemaan, laskemaan matikkaa (vaikeampiakin laskuja jo) ja kerhosta suositeltiinkin jättämään eskari väliin ja siirtymään suoraan ekalle. Ja täysin kotihoidettu lapsi kyseessä. Nyt on koulussa vuotta nuorempana ja hyvin menee.

Eli lapsi kävi kerhossa? Jutussahan korostetaan, että mitään tuollaista ei testissä huonostimenestyneillä ole.

No se 3hx2/vko kerhoa ei hirveästi edistä lasten oppimista suuntaan tai toiseen. Kerhossa lähinnä ulkoillaan ja leikitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se lasten kotihoito ole melko monessa kodissa sitä että lapsi istuu telkkarin edessä, syö ranuja ja nakkeja ja tapaa kerran viikossa lapsia seurakunnan kerhossa. Olen itsekkin ollut kotiäiti ja tiedän että se ei toimi jos on yhtään mitään masennusta, nettiriippuvuutta tai laiskuutta ja monilla on ongelmia näiden kanssa. Ei siitä tarvi vetää hernettä nenään niiden joilla homma on hanskassa.

Olen ehkä hieman paranoidi, mutta oletko mahdollisesti EK:n palkkaama trolli? Sen verran hmm erikoisia mielipiteitä tässä ketjussa. Ei todellakaan ole kotiäitiys yleisesti tuollaista.

Jos katsot tilastoja miten moni suomalainen kärsii esimerkiksi masennuksesta, niin voi melkein tehdä johtopäätöksen että juuri tuota se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä oli ongelma? Kotiäitiys on huono asia sekä äidille itselleen että lapsille.

Niin miksi? Lapseni oppi lukemaan, laskemaan matikkaa (vaikeampiakin laskuja jo) ja kerhosta suositeltiinkin jättämään eskari väliin ja siirtymään suoraan ekalle. Ja täysin kotihoidettu lapsi kyseessä. Nyt on koulussa vuotta nuorempana ja hyvin menee.

Eli lapsi kävi kerhossa? Jutussahan korostetaan, että mitään tuollaista ei testissä huonostimenestyneillä ole.

No se 3hx2/vko kerhoa ei hirveästi edistä lasten oppimista suuntaan tai toiseen. Kerhossa lähinnä ulkoillaan ja leikitään.

Väität, että 6t/vko ei ole merkityksellistä? Sehän iso aika olla muiden lasten ja vieraiden aikuisten kanssa ja opetella sos. taitoja ja muita ryhmätaitoja. Monesti kerho myös pakottaa vanhempia opettamaan lapselle jonkinlaista omatoimisuutta, esim. pukemisen ja syömisen suhteen.

Olen kotihoidettu enkä ennen kouluikää ollut koskaan leikkinyt yli 2 lapsen kanssa, näitä serkkujani tapasin ehkä jokusen kerran vuodessa. En ollut koskaan puhunut vieraalle aikuiselle (neuvolassa en puhunut).

Sanoisin, että olisi koulunaloitus ollut aika erilaista jos olisin ollut 6t/vko kerhossa.

Se on riski yhteiskunnalle että vanhemmat kasvattaisivat lapsensa itse kotona. Jokainen on saatava yleisen aivopesun piiriin että heitä voidaan valvoa. Siksi "tutkimukset" puoltavat päivähoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä oli ongelma? Kotiäitiys on huono asia sekä äidille itselleen että lapsille.

Niin miksi? Lapseni oppi lukemaan, laskemaan matikkaa (vaikeampiakin laskuja jo) ja kerhosta suositeltiinkin jättämään eskari väliin ja siirtymään suoraan ekalle. Ja täysin kotihoidettu lapsi kyseessä. Nyt on koulussa vuotta nuorempana ja hyvin menee.

Eli lapsi kävi kerhossa? Jutussahan korostetaan, että mitään tuollaista ei testissä huonostimenestyneillä ole.

No se 3hx2/vko kerhoa ei hirveästi edistä lasten oppimista suuntaan tai toiseen. Kerhossa lähinnä ulkoillaan ja leikitään.

Leikkiminenhän se on kaikista tärkeintä tuon ikäiselle. Varsinkin vapaan leikin väheksyminen pitäisi lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Neuvolan testit on suunnattu päiväkotilapsille. Minä ainakin jännitin, että osaako kotihoidettu lapsemme nimetä kuvasta päiväkodin systeemit, kun ei ole ikinä päiväkodissa ollut. Hyvin osasi kyllä, mutta eihän siinä testissä ollut mitään järkeä, ei ihme, jos saadaan lapsille huonoja tuloksia.

Missä neuvolan testissä nimetään päiväkodin systeemejä?

T: neuvolan terveydenhoitaja

Pitäii tutkia nuita yliherkkyys- erityislapsi yms diagnooseja, kellä niitä eniten.

Arvelen että sillä kotihoidossa olevalla jonka äiti sormet syyhyten googlettaa diagnooseja ja hakee ne sitten lääkäreiltä.

Meidän lapset ovat kyllä kokeneet jonkinlaisen shokin eskariin mennessään. Kutakuinkin kaikki muut lapset olivat olleet päiväkodissa. Meidän lasten mielestä koulussa pitäisi olla suhteellisen hiljaista, opettajaa pitäisi kuunneella ja tehdä kuten hän sanoo. Lasten ja nuorten pitäisi osata käyttäytyä. Pitäisi osata odottaa vuoroaan, ei saisi kiusata, töniä ja huutaa. Kiroilu oli kamalaa lastemme mielestä, eivät tienneet esim. mitä v-ttu tarkoittaa ja kyselivät, miksi kaikki muut hokevat sitä koko ajan. Eikö päiväkodeissa osata opettaa käytöstapoja, kun ihan ns. hyvien perheiden lapsetkin ovat koulussa "hirviöitä"? 

Läpi koko kouluajan saimme lapsistamme yksinomaan positiivista palautetta, ei koskaan häiriköintiä, ei edes yläkoulussa ja koulumenestys kiitettävää/erinomaista. 

Tietysti kotihoitoa voi olla monenlaista. Minusta tärkeintä on, että lapsi otetaan mukaan kotitöihin eikä jäädä myöskään kotinurkkiin pyörimään. Ja siellä kotonakin pitää tehdä monenlaista kehittävää juttua, askartelua, lukemista, piirtämistä, laulamista jne. Pitää käydä kerhoissa, kyläillä, retkeillä, käydä kaupassa.

Olen aika varma, että jos lapset saisivat valita, he valitsisivat kotihoidon useimmiten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä oli ongelma? Kotiäitiys on huono asia sekä äidille itselleen että lapsille.

Niin miksi? Lapseni oppi lukemaan, laskemaan matikkaa (vaikeampiakin laskuja jo) ja kerhosta suositeltiinkin jättämään eskari väliin ja siirtymään suoraan ekalle. Ja täysin kotihoidettu lapsi kyseessä. Nyt on koulussa vuotta nuorempana ja hyvin menee.

Tää on aina yhtä huvittavaa, kun lapsen erinomaisuutta kouluvalmiudessa korostetaan aina lukemaan ja laskemaan oppimisella. Ei ole mitenkään harvinaista tuon ikäisenä oppia lukemaan ja laskemaan vaativiakin laskuja. Koulukypsyys on se joka määrittelee, että onko järkeä edetä ikätasoaan nopeammin. Ts. miten kykenee ottamaan ohjausta vastaan, keskittyminen, toisten huomioiminen, vuoron odottaminen.. jne.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset ovat kyllä kokeneet jonkinlaisen shokin eskariin mennessään. Kutakuinkin kaikki muut lapset olivat olleet päiväkodissa. Meidän lasten mielestä koulussa pitäisi olla suhteellisen hiljaista, opettajaa pitäisi kuunneella ja tehdä kuten hän sanoo. Lasten ja nuorten pitäisi osata käyttäytyä. Pitäisi osata odottaa vuoroaan, ei saisi kiusata, töniä ja huutaa. Kiroilu oli kamalaa lastemme mielestä, eivät tienneet esim. mitä v-ttu tarkoittaa ja kyselivät, miksi kaikki muut hokevat sitä koko ajan. Eikö päiväkodeissa osata opettaa käytöstapoja, kun ihan ns. hyvien perheiden lapsetkin ovat koulussa "hirviöitä"? 

Läpi koko kouluajan saimme lapsistamme yksinomaan positiivista palautetta, ei koskaan häiriköintiä, ei edes yläkoulussa ja koulumenestys kiitettävää/erinomaista. 

Tietysti kotihoitoa voi olla monenlaista. Minusta tärkeintä on, että lapsi otetaan mukaan kotitöihin eikä jäädä myöskään kotinurkkiin pyörimään. Ja siellä kotonakin pitää tehdä monenlaista kehittävää juttua, askartelua, lukemista, piirtämistä, laulamista jne. Pitää käydä kerhoissa, kyläillä, retkeillä, käydä kaupassa.

Olen aika varma, että jos lapset saisivat valita, he valitsisivat kotihoidon useimmiten. 

Tämä juuri on se väärä luulo. Lapset menee mielellään päivähoitoon.

Tuskin moni 1-2-vuotias "vetelee siellä kotisohvalla raneja ja pelaa tabletilla". Kyllä se päivä kuluu pitkälti perushoidollisissa tehtävissä, ulkoilussa, päiväunilla ja leikkihetkissä. Toki muiden lasten seura varmasti tekee hyvää ja meillä tätä seuraa saa sisaruksilta ja leikkikentiltä.

Itse olen päinvastoin seurannut vierestä, kun hoitajat kauhistelevat vauvojen ja taaperoiden työpäivien pituutta, siinä sitä itketään maassa yksin kun käsiparit ei riitä sylittelyyn. Juu siinä samalla opitaan itsenäistymistä ja selviytymistä.

Isommille lapsille joku kerho ajaa varmasti tehtävänsä, hienoa jos vanhemmat saavat järjestettyä niin, että lapsi saa nauttia pitkään kotonaolosta!

Jotain näillä "tutkimuksilla" kieltämättä ajetaan takaa, halutaan mm. vaikuttaa ihmisten asenteisiin. En usko että syntyvyys ainakaan lisääntyy. Mahdollistakaa osa-aikatöitä äideille ja samalla lapsille mahdollisuus lyhyempiin hoitopäiviin työvuorojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja käytösongelmat ovat räjähtäneet käsiin. Saisikohan tästä jonkun analogian siihen, että aiemmin valtaosa lapsista ei ollut päiväkodissa?

Asun Keski-Euroopassa, maassa jossa suuri osa lapsista on päivähoidossa. Yleisesti käytös on kohteliasta ja vanhempia ihmisiä kunnoitetaan. En osaa sanoa onko näillä yhteyttä, kunhan tein huomion, kun vihjattiin että ennen oli paremmin. Päivähoitoon suhtaudutaan asuinmaassani pääasiassa positiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin moni 1-2-vuotias "vetelee siellä kotisohvalla raneja ja pelaa tabletilla". Kyllä se päivä kuluu pitkälti perushoidollisissa tehtävissä, ulkoilussa, päiväunilla ja leikkihetkissä. Toki muiden lasten seura varmasti tekee hyvää ja meillä tätä seuraa saa sisaruksilta ja leikkikentiltä.

Itse olen päinvastoin seurannut vierestä, kun hoitajat kauhistelevat vauvojen ja taaperoiden työpäivien pituutta, siinä sitä itketään maassa yksin kun käsiparit ei riitä sylittelyyn. Juu siinä samalla opitaan itsenäistymistä ja selviytymistä.

Isommille lapsille joku kerho ajaa varmasti tehtävänsä, hienoa jos vanhemmat saavat järjestettyä niin, että lapsi saa nauttia pitkään kotonaolosta!

Jotain näillä "tutkimuksilla" kieltämättä ajetaan takaa, halutaan mm. vaikuttaa ihmisten asenteisiin. En usko että syntyvyys ainakaan lisääntyy. Mahdollistakaa osa-aikatöitä äideille ja samalla lapsille mahdollisuus lyhyempiin hoitopäiviin työvuorojen mukaan.

Mahdollistakaa äidit isille edes puoli vuotta lasten kotihoitoa. Ei tuo nykyinen ilmapiiri, missä lastenhoito on naisten työtä, houkuttele nuoria naisia. Syntyvyys nousee sillä, että lapsen saanti ei palauta naisen elämää 50-luvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä oli ongelma? Kotiäitiys on huono asia sekä äidille itselleen että lapsille.

Niin miksi? Lapseni oppi lukemaan, laskemaan matikkaa (vaikeampiakin laskuja jo) ja kerhosta suositeltiinkin jättämään eskari väliin ja siirtymään suoraan ekalle. Ja täysin kotihoidettu lapsi kyseessä. Nyt on koulussa vuotta nuorempana ja hyvin menee.

Eli lapsi kävi kerhossa? Jutussahan korostetaan, että mitään tuollaista ei testissä huonostimenestyneillä ole.

No se 3hx2/vko kerhoa ei hirveästi edistä lasten oppimista suuntaan tai toiseen. Kerhossa lähinnä ulkoillaan ja leikitään.

Hetkinen! Miten tämä eroaa päiväkodista?