Lue keskustelun säännöt.
Olen aivan kyllästynyt Tampereeseen
28.05.2018 |
Monta vuotta tänne hinguin mutta nyt en viihdy. Mitä täällä muka on? Mustaamakkaraa ja munkkeja ehkä, kauniita maisemia ja miljöötä myös, mutta siihen se jää.
Kivat baarit ovat lopettaneet ja kaikki loput ovat jotain erikoisolut-pienpanimo-hipsteri-virityksiä. 90% ravintoloista on burgeri- tai siipipaikkoja. Isoja keikkoja on enää harvoin, sen sijaan joka kulmakuppilassa on aina joku Jaakko-Ville Pietari soittamassa ukulelea.
Kaikki kiinnostavat teatteriproduktiot ja näyttelyt ovat aina Turussa tai Helsingissä ja Tampereella esitetään jotain Popeda-muisteloita vuodesta toiseen. Vapriikkikin on lopulta pieni ja sekava verrattuna nyt vaikka Helsingin luonnontieteelliseen museoon.
Keskusta on täynnä nistejä ja juoppoja. Työttömyys on edelleen korkealla. Tornitalot ja Kansi-Areenat eivät auta jos niiden juurella pörrää reppukansa pirikiikareissaan. Keskusta on pieni ja pelkkää kuppilaa enää nykyään.
Ihmettelin aiemmin, miksi niin moni tuttu oli lähtenyt täältä Helsinkiin tai Turkuun, mutta en ihmettele enää.
Kommentit (192)
Ratikka nyt tulee niin yrittäkää asia hyväksyä. Tampereelle rakennetaan paljon ja bussi ei ole mitenkään sujuva ja hidaskin.
Kannatan ratikkaa ja olen yli 50v.
Eli ei pidä tehdä liikaa niitä johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Emme tietääkseni tunne toisiamme, joten sen suuremmat analyysit lienevät tarpeettomia. Ehkä minua vain kiinnostaa arvoina hieman toisenlaiset asiat enemmän kuin kulkupelit, enkä näe Tampereelle ratikan olevan tärkein juttu maailmassa. Samalla logiikalla kai voisin sanoa, että minusta taas vaikuttaa, että sinä et nyt oikein halua ymmärtää, mihin Tampereella on varaa ja mihin ei ja millaisista asioista tulisi ensiksi huolehtia, joten melkoista mustavalkoisuutta ja yksisilmäisyyttä. Sinulla varmasti kuitenkin rahaa on ihan mukavasti, mutta kannattaa huomioida, että ei-niin-kultalusikkatyyppejäkin täällä riittää, ja se on meidän velvollisuutemme huolehtia heistäkin.
Ihmisistä pitää huolehtia, mutta kaupungilla on muitakin velvollisuuksia.
Voi olla, mutta ihmisistä huolehtiminen ja sosiaali- ja terveyspalvelujen tarjoaminen sekä yleisesti ihmisten hyvinvoinnin edistäminen tulee jo lain sanelemana aivan kärjessä. Nyt toteutuu hyvin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nooo, ehkä ensi lukuvuodeksi maanpakoon, jos hyvin käy. ;)
Tekis kyllä hyvää sulle nähdä miten sote-asiat on hoidettu muualla maailmalla. Ja oothan tarkkana ettei siellä vaihtarikohteessa ole ratikoita tai vielä kauheampaa, metroa!
Ei tuolla Pohjois-Karjalassa taida kyllä olla. :(
Palstalla riehuu kommunistikuningatar!
Mää myäs. Asuin sielä 10 vuotta ja kyä rupes kuviot tökkiin. Kamat pakuun ja pikätiätä etelään. Nymmä olen iha puhki kyllästyny Hesaan. Mins sitte? Turkkusee vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä rasittavaa asua näiden kehityksen jarrujen kanssa samassa maassa. Samanlainen itku länsimetrosta, joka takaa tulevien veronmaksajien liikkumisen 20-30 vuoden päästä. Ne suuret väylät menevät ennenpitkää tukkoon tällä väkimäärän kasvulla, mutta eiväthän nämä tollot sitä tajua.
Voitaisiin katkaista maa keskeltä kahtia, ja ne jotka eivät halua kehitystä vaan paskoa pelloillaan lantaisissa saappaissa, niin voisivat muuttaa rajan pohjoispuolelle.
Me muut jotka tykätään kehityksestä voitaisiin sitten jäädä asuttamaan kaupunkeja.
Sinkkumies
Millä tavalla Tampere on huonompi kuin joku Vantaa jonne ihmisiä tunkee lisää kokoajan, siellä ei ol oikeasti yhään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tjaa, en kyllä tietääkseni ole kuningatar, enkä kommunisti enkä edes riehu. Mutta voihan tuo olla. Mutta kuten sanoin, keskustelu harvemmin johtaa mihinkään, kun vastassa on lauma henkilöitä, joiden arvomaailma on huomattavan erilainen eli heitä nyt ei kiinnostaisi pätkääkään, vaikka jotkut narkit eivät saisi rahoja tai hoitoa, vaan toteaisivat, että c'est la vie, mitäs läksi, oma moka, kehitys kehittyy, innovaatioita on saatava, vetovoimaa ja silleen, rakennetaan tornejakin lisää. Jos nyt hammashuoltokin vähän tökkii, niin ratkaisu varmasti olisi, että mene yksityiselle. Ratikkalipun hinta ei kiinnosta, koska onhan se halvempaa kuin autoilu. Jos asuu reitin varrella, liittymäbussi ei haittaa. Jotakuta ei haittaa edes rakennustyöt eikä kaipaa kaupunkiviihtyvyyttä tai ei koskaan liiku keskustassa. Onhan näitä.
Tukipummit ovat aina ensimmäisinä määräämässä minne muiden maksamat verot pitää käyttää. 99 prosenttisesti ne kuuluu vain ja ainoastaaa tukipummien hyysäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, en kyllä tietääkseni ole kuningatar, enkä kommunisti enkä edes riehu. Mutta voihan tuo olla. Mutta kuten sanoin, keskustelu harvemmin johtaa mihinkään, kun vastassa on lauma henkilöitä, joiden arvomaailma on huomattavan erilainen eli heitä nyt ei kiinnostaisi pätkääkään, vaikka jotkut narkit eivät saisi rahoja tai hoitoa, vaan toteaisivat, että c'est la vie, mitäs läksi, oma moka, kehitys kehittyy, innovaatioita on saatava, vetovoimaa ja silleen, rakennetaan tornejakin lisää. Jos nyt hammashuoltokin vähän tökkii, niin ratkaisu varmasti olisi, että mene yksityiselle. Ratikkalipun hinta ei kiinnosta, koska onhan se halvempaa kuin autoilu. Jos asuu reitin varrella, liittymäbussi ei haittaa. Jotakuta ei haittaa edes rakennustyöt eikä kaipaa kaupunkiviihtyvyyttä tai ei koskaan liiku keskustassa. Onhan näitä.
Minä sain kaupungin vuorakämpän ja nyt niitä ei tarvitse enää rakentaa. Bussi ajaa kämpän ohi niin julkista liikennettä ei tarvitse enää kehittää. Minä opiskelen nyt eli maksakaa opintotukia. Pitää päästä lääkäriin, joten laittakaa siihen rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Tampere on huonompi kuin joku Vantaa jonne ihmisiä tunkee lisää kokoajan, siellä ei ol oikeasti yhään mitään
Vantaalla on sentään kunnollinen lentokenttä toisin kuin Tampereella, josta Ryanairkin karsi vuoroja :'( sitä kyllä todella kaipaisin että pääsisi matkoille suoraan Pirkkalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Tampere on huonompi kuin joku Vantaa jonne ihmisiä tunkee lisää kokoajan, siellä ei ol oikeasti yhään mitään
Vantaalla on sentään kunnollinen lentokenttä toisin kuin Tampereella, josta Ryanairkin karsi vuoroja :'( sitä kyllä todella kaipaisin että pääsisi matkoille suoraan Pirkkalasta.
Tampereelle ei IKINÄ tule kunnon lentokenttää kun yhdestä ratikkanpätkästä tulee vuosisadan nillitys.
Ilmainen joukkoliikenne, kuten Tallinnassa, olisi ollut paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto Tampereelle kuin sikahintainen ratikka. Olisi ollut myös uusille asukkaille ja turisteille hyvä vetonaula.
https://yle.fi/uutiset/3-10216477
"Tallinna rikastui ilmaisella joukkoliikenteellä – nyt Viro haluaa muuttaa koko maan bussilinjat maksuttomiksi
Samalla kun Tallinna on kahminut uusia veronmaksajia, naapurikunnat ovat köyhtyneet. Nyt valtio yrittää tasapainottaa tilannetta.
Vuonna 2013 Tallinnan kaupunki päätti aloittaa ilmaisen joukkoliikenteen kaupungin asukkaille. Se oli riski, joka kannatti.
Viiden vuoden aikana noin 35 000 ihmistä on siirtänyt kirjansa muista kunnista Tallinnaan. Uusien veronmaksajien vuoksi Tallinna on tehnyt voittoa ilmaisella joukkoliikenteellä jopa 20 miljoonaa euroa vuosittain.
Kriitikoiden mielestä maksuttoman joukkoliikenteen menestystarina on tapahtunut ympäryskuntien kustannuksella: Tallinnan uudet verotulot ovat olleet suoraan pois muiden kuntien verotuloista.
Kaupungin ilmaisen joukkoliikenteen pääkehittäjä, Tallinnan kaupungin virkamies Allan Alaküla, haluaa kuitenkin painottaa, että suurin osa uusista veronmaksajista asui kaupungissa jo valmiiksi.
– Eivät ihmiset ole muuttaneet tänne pelkän maksuttoman joukkoliikenteen takia. Kyse on siitä, että ne kaupungin asukkaat, jotka olivat syystä tai toisesta ennen kirjoilla muissa kunnissa, saivat tarpeeksi hyvän syyn siirtää kirjansa tänne, Alaküla sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, en kyllä tietääkseni ole kuningatar, enkä kommunisti enkä edes riehu. Mutta voihan tuo olla. Mutta kuten sanoin, keskustelu harvemmin johtaa mihinkään, kun vastassa on lauma henkilöitä, joiden arvomaailma on huomattavan erilainen eli heitä nyt ei kiinnostaisi pätkääkään, vaikka jotkut narkit eivät saisi rahoja tai hoitoa, vaan toteaisivat, että c'est la vie, mitäs läksi, oma moka, kehitys kehittyy, innovaatioita on saatava, vetovoimaa ja silleen, rakennetaan tornejakin lisää. Jos nyt hammashuoltokin vähän tökkii, niin ratkaisu varmasti olisi, että mene yksityiselle. Ratikkalipun hinta ei kiinnosta, koska onhan se halvempaa kuin autoilu. Jos asuu reitin varrella, liittymäbussi ei haittaa. Jotakuta ei haittaa edes rakennustyöt eikä kaipaa kaupunkiviihtyvyyttä tai ei koskaan liiku keskustassa. Onhan näitä.
Minä sain kaupungin vuorakämpän ja nyt niitä ei tarvitse enää rakentaa. Bussi ajaa kämpän ohi niin julkista liikennettä ei tarvitse enää kehittää. Minä opiskelen nyt eli maksakaa opintotukia. Pitää päästä lääkäriin, joten laittakaa siihen rahaa.
Hmmmmh. Asun omistusasunnossa, en opiskele nyt, en saa opintotukea nyt tai myöhemminkään, olen valmistunut maisteriksi, bussi ei aja kämpän ohi, eli siis... Oliko tää vuodatus jotenkin kohdistettu mulle?
Eiköhän fiksut ihmiset ylipäänsä ajattele nimenomaan muiden tarpeita ja asioita kokonaisuutena, kuului itse johonkin porukkaan tai ei. Lapsiperheet, vanhukset, sairaat, pienituloiset, työttömät, päihteidenkäyttäjät jne. Mutta tosiaan, arvovalintoja. Joku arvostaa hienoja kulkupelejä ja tornirakennuksia ja muuta materiaa, joku toinen taas ei näe niillä suurta ihmisten hyvinvointia lisäävää arvoa. Tärkeintä kun kuitenkin kai olisi se, että ihmiset pysyisivät hyvin hengissä kaupungissaan, viihtyisivät siellä, saisivat majapaikan eikä erinäiset aktiviteetit, kulttuuririennot ja syrjäytymistä ehkäisevät toimenpiteetkään olisi pahitteeksi. Tietysti jollekulle pinkki ratikka voi olla kaupungin elävöittämistä, mutta itselleni vähän muut asiat.
Ja mikä estää lähtemästä Helsinkiin tai Turkuun? Mun mielestä Tampere pesee Turun 100-0. Turku on ainaostaan kesällä kaunis saaristoineen.
Mitäs aloittajan mielestä hyviä baareja Tampereelta on lopetettu? Ei tule kyllä mieleen yhtään sellaista jota olisin jäänyt kaipaamaan. Hämeenkadun Celtic house ehkä ainoa.
Tampereella ei edes ole hyviä baareja, kun suurin osa on jotain Restamax-shittiä. :(
Vierailija kirjoitti:
Tampereella ei edes ole hyviä baareja, kun suurin osa on jotain Restamax-shittiä. :(
Ketjupaikat on tän maan vitsaus.
Tekis kyllä hyvää sulle nähdä miten sote-asiat on hoidettu muualla maailmalla. Ja oothan tarkkana ettei siellä vaihtarikohteessa ole ratikoita tai vielä kauheampaa, metroa!