Lue keskustelun säännöt.
Olen aivan kyllästynyt Tampereeseen
28.05.2018 |
Monta vuotta tänne hinguin mutta nyt en viihdy. Mitä täällä muka on? Mustaamakkaraa ja munkkeja ehkä, kauniita maisemia ja miljöötä myös, mutta siihen se jää.
Kivat baarit ovat lopettaneet ja kaikki loput ovat jotain erikoisolut-pienpanimo-hipsteri-virityksiä. 90% ravintoloista on burgeri- tai siipipaikkoja. Isoja keikkoja on enää harvoin, sen sijaan joka kulmakuppilassa on aina joku Jaakko-Ville Pietari soittamassa ukulelea.
Kaikki kiinnostavat teatteriproduktiot ja näyttelyt ovat aina Turussa tai Helsingissä ja Tampereella esitetään jotain Popeda-muisteloita vuodesta toiseen. Vapriikkikin on lopulta pieni ja sekava verrattuna nyt vaikka Helsingin luonnontieteelliseen museoon.
Keskusta on täynnä nistejä ja juoppoja. Työttömyys on edelleen korkealla. Tornitalot ja Kansi-Areenat eivät auta jos niiden juurella pörrää reppukansa pirikiikareissaan. Keskusta on pieni ja pelkkää kuppilaa enää nykyään.
Ihmettelin aiemmin, miksi niin moni tuttu oli lähtenyt täältä Helsinkiin tai Turkuun, mutta en ihmettele enää.
Kommentit (192)
Faktahan oli se että yli puolet Tamperelaisista halusi ratikan, pitäisi katsoa tulevaisuuteen eikä juntata paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Tampereen kokoisella jo valmiiksi velkaantuneella kunnalla ei ole varaa vähintään 800 miljoonaa maksavaan ratikkaan joka ei tuo tullessaan mitään uutta ja mullistavaa Tampereelle.
Mutta ehkä jätän tämän ratikka-aiheen kuitenkin nyt tähän, koska yleensä keskustelu ei ole kovin hedelmällistä. Tampereella on kuitenkin synkkä ja tunnettu historia sen suhteen, että nämä sote-palvelut eivät oikein tunnu kiinnostavan ja olevan Tampereelle tärkeitä, vaan lakia rikotaan. Sitten jaksetaan kuitenkin päivitellä mm. päihteidenkäyttäjiä ja heidän olemassaoloaan. Kun on ihmisistä ja ihmisten kaupungista kyse, mielestäni olisi huomattavan paljon olennaisempaa huolehtia ihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä kuin siitä, joutuvatko he joskus kulkemaan ruuhkaisessa ja ahtaassa bussissa. First things first, sen jälkeen voidaan miettiä, mihin ylimääräisiä rahoja käyttäisi. Pitkiä projekteja voi lisäksi tehdä järkeä käyttäen ja viihtyvyyttä säilyttäen, ei siten, että koko kaupunki räjäytetään samanaikaisesti eikä mikään kuitenkaan näytä etenevän.
Nooo, ehkä ensi lukuvuodeksi maanpakoon, jos hyvin käy. ;)
Paskimmillaankin Tampere on ehkä parasta, mitä Suomesta löytyy, mutta kieltämättä tällä hetkellä liian moni asia koettelee hermoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Emme tietääkseni tunne toisiamme, joten sen suuremmat analyysit lienevät tarpeettomia. Ehkä minua vain kiinnostaa arvoina hieman toisenlaiset asiat enemmän kuin kulkupelit, enkä näe Tampereelle ratikan olevan tärkein juttu maailmassa. Samalla logiikalla kai voisin sanoa, että minusta taas vaikuttaa, että sinä et nyt oikein halua ymmärtää, mihin Tampereella on varaa ja mihin ei ja millaisista asioista tulisi ensiksi huolehtia, joten melkoista mustavalkoisuutta ja yksisilmäisyyttä. Sinulla varmasti kuitenkin rahaa on ihan mukavasti, mutta kannattaa huomioida, että ei-niin-kultalusikkatyyppejäkin täällä riittää, ja se on meidän velvollisuutemme huolehtia heistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tamopere on kommarien ja kelmien pesä! Esim. MArco de Wit vie Suomalaisten naiset, rahat ja kunnian!
Meillä Vantaalla on juna. Ei tarvita ratikoita, eikä ole kaupunki räjähtänyt ;)
Ei muuta kuin Tamperelaisten verot ylös. Ilmastonmuutos vaatii terveellisiä kulkuneuvoja :)
hihi ..
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ehkä jätän tämän ratikka-aiheen kuitenkin nyt tähän, koska yleensä keskustelu ei ole kovin hedelmällistä. Tampereella on kuitenkin synkkä ja tunnettu historia sen suhteen, että nämä sote-palvelut eivät oikein tunnu kiinnostavan ja olevan Tampereelle tärkeitä, vaan lakia rikotaan. Sitten jaksetaan kuitenkin päivitellä mm. päihteidenkäyttäjiä ja heidän olemassaoloaan. Kun on ihmisistä ja ihmisten kaupungista kyse, mielestäni olisi huomattavan paljon olennaisempaa huolehtia ihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä kuin siitä, joutuvatko he joskus kulkemaan ruuhkaisessa ja ahtaassa bussissa. First things first, sen jälkeen voidaan miettiä, mihin ylimääräisiä rahoja käyttäisi. Pitkiä projekteja voi lisäksi tehdä järkeä käyttäen ja viihtyvyyttä säilyttäen, ei siten, että koko kaupunki räjäytetään samanaikaisesti eikä mikään kuitenkaan näytä etenevän.
Nooo, ehkä ensi lukuvuodeksi maanpakoon, jos hyvin käy. ;)
35-vuotias opiskelija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse olen 53v. ja viihdyn hyvin. En kaipaa samoja asioita kun sinä vaan juuri niitä maisemia ja luontoa.
Keskustaa vältän juuri niiden nistejen takia. Riittävät palvelut Lielahdessa.Miksi asua Lielahdessa kun yhtä hyvin voisi asua jossain Nokialla? Ts. jos viihtyy lähiössä niin niillä kulttuuripalveluilla ja museoilla ei ole niin väliä.
En asu Lielahdessa. Asun järven rannalla ja juuri siellä missä haluan asua. Onko se vaikeaa ymmärtää etten muuttaisi koskaan Nokialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Emme tietääkseni tunne toisiamme, joten sen suuremmat analyysit lienevät tarpeettomia. Ehkä minua vain kiinnostaa arvoina hieman toisenlaiset asiat enemmän kuin kulkupelit, enkä näe Tampereelle ratikan olevan tärkein juttu maailmassa. Samalla logiikalla kai voisin sanoa, että minusta taas vaikuttaa, että sinä et nyt oikein halua ymmärtää, mihin Tampereella on varaa ja mihin ei ja millaisista asioista tulisi ensiksi huolehtia, joten melkoista mustavalkoisuutta ja yksisilmäisyyttä. Sinulla varmasti kuitenkin rahaa on ihan mukavasti, mutta kannattaa huomioida, että ei-niin-kultalusikkatyyppejäkin täällä riittää, ja se on meidän velvollisuutemme huolehtia heistäkin.
Toisille tämä näyttää olevan kummallinen joko/tai kysymys. Eihän asia näin ole.
Vierailija kirjoitti:
Faktahan oli se että yli puolet Tamperelaisista halusi ratikan, pitäisi katsoa tulevaisuuteen eikä juntata paikalla.
Öö... eihän ratikkapäätöstä asukkaat ole tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Emme tietääkseni tunne toisiamme, joten sen suuremmat analyysit lienevät tarpeettomia. Ehkä minua vain kiinnostaa arvoina hieman toisenlaiset asiat enemmän kuin kulkupelit, enkä näe Tampereelle ratikan olevan tärkein juttu maailmassa. Samalla logiikalla kai voisin sanoa, että minusta taas vaikuttaa, että sinä et nyt oikein halua ymmärtää, mihin Tampereella on varaa ja mihin ei ja millaisista asioista tulisi ensiksi huolehtia, joten melkoista mustavalkoisuutta ja yksisilmäisyyttä. Sinulla varmasti kuitenkin rahaa on ihan mukavasti, mutta kannattaa huomioida, että ei-niin-kultalusikkatyyppejäkin täällä riittää, ja se on meidän velvollisuutemme huolehtia heistäkin.
Ihmisistä pitää huolehtia, mutta kaupungilla on muitakin velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Emme tietääkseni tunne toisiamme, joten sen suuremmat analyysit lienevät tarpeettomia. Ehkä minua vain kiinnostaa arvoina hieman toisenlaiset asiat enemmän kuin kulkupelit, enkä näe Tampereelle ratikan olevan tärkein juttu maailmassa. Samalla logiikalla kai voisin sanoa, että minusta taas vaikuttaa, että sinä et nyt oikein halua ymmärtää, mihin Tampereella on varaa ja mihin ei ja millaisista asioista tulisi ensiksi huolehtia, joten melkoista mustavalkoisuutta ja yksisilmäisyyttä. Sinulla varmasti kuitenkin rahaa on ihan mukavasti, mutta kannattaa huomioida, että ei-niin-kultalusikkatyyppejäkin täällä riittää, ja se on meidän velvollisuutemme huolehtia heistäkin.
Toisille tämä näyttää olevan kummallinen joko/tai kysymys. Eihän asia näin ole.
Juuri näin. Tätä tarkoitan mustavalkoisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenne- ym infrahankeiden taustalla on se, että kaupunki on kasvanut valtavasti viime vuosikymmeninä. Mä muutin Tampereelle 90-luvun alussa ja sinä aikana väkeä on tullut lisää n.70 000 ihmistä. Tällainen väkimäärä täytyy asuttaa jonnekin ja sieltä täytyy olla liikenneyhteys keskustaan ja työpaikoille. Tätä ei selvästikään vanhempi polvi tajua ryystäessään kahveeta Tammelan torilla vuodesta toiseen.
Mikähän tässä määritellään vanhemmaksi polveksi?
Itse en tunne irl yhtäkään, joka olisi ratikan kannalla. No, ehkä äitini on semisti sen kannalla. Olemme sitten ehkä vanhempaa polvea noin 35-45-vuotiaina.
Millä itse liikut?
Vain bussilla, ajokorttia ei ole. Ymmärrän, mitä ajat takaa, mutta kiäh. :)
Sinä et tarvitse ratikkaa, kukaan ei tarvitse ratikkaa :)
En kai mä asuinaluettani sanonut? Asuuhan moni ratikan vastustaja reitin varrella.
Et selvästi pysty ymmärtämään, että vaikket sinä tarvitse monipuolisempaa joukkoliikennettä niin moni muu tarvitsee. Maailmasi on hyvin mustavalkoinen.
Emme tietääkseni tunne toisiamme, joten sen suuremmat analyysit lienevät tarpeettomia. Ehkä minua vain kiinnostaa arvoina hieman toisenlaiset asiat enemmän kuin kulkupelit, enkä näe Tampereelle ratikan olevan tärkein juttu maailmassa. Samalla logiikalla kai voisin sanoa, että minusta taas vaikuttaa, että sinä et nyt oikein halua ymmärtää, mihin Tampereella on varaa ja mihin ei ja millaisista asioista tulisi ensiksi huolehtia, joten melkoista mustavalkoisuutta ja yksisilmäisyyttä. Sinulla varmasti kuitenkin rahaa on ihan mukavasti, mutta kannattaa huomioida, että ei-niin-kultalusikkatyyppejäkin täällä riittää, ja se on meidän velvollisuutemme huolehtia heistäkin.
Toisille tämä näyttää olevan kummallinen joko/tai kysymys. Eihän asia näin ole.
Tampereelle tämä näyttää ainakin olevan sellainen. Kun rahaa ei ole, sitä ei ole. Kun vähätkin rahat laitetaan erinäisiin "hulppeisiin" projekteihin ohittaen perustarpeet, sitä vähemmän sitä rahaa on. Jos joku tosissaan uskoo, että ratikat ja Kansi-Areenat eivät heikennä peruspalveluita eivätkä budjetit mitenkään vaikuta toisiinsa, niin hah. Onhan tässä nyt myös vahvaa näyttöä siitä, että näin joko-tai-tyylisesti se on Tampereella mennyt, joten minkäs teet.
Niin, just tää ratikka-jankkaus on se mikä ärsyttää, ja jopa vielä enemmän kun rikki revitty Hämeensilta.
Se tulee nyt ja ihan voi jokainen mennä katsomaan pihalle miten työ etenee, aika paljon kiskoa on jo maassa. Eikö nyt vois siirtyä märisemään jostain muusta vai onko tosiaan asiat niin hyvin ettei Tampereella ole muita ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ehkä jätän tämän ratikka-aiheen kuitenkin nyt tähän, koska yleensä keskustelu ei ole kovin hedelmällistä. Tampereella on kuitenkin synkkä ja tunnettu historia sen suhteen, että nämä sote-palvelut eivät oikein tunnu kiinnostavan ja olevan Tampereelle tärkeitä, vaan lakia rikotaan. Sitten jaksetaan kuitenkin päivitellä mm. päihteidenkäyttäjiä ja heidän olemassaoloaan. Kun on ihmisistä ja ihmisten kaupungista kyse, mielestäni olisi huomattavan paljon olennaisempaa huolehtia ihmisten hyvinvoinnista ja terveydestä kuin siitä, joutuvatko he joskus kulkemaan ruuhkaisessa ja ahtaassa bussissa. First things first, sen jälkeen voidaan miettiä, mihin ylimääräisiä rahoja käyttäisi. Pitkiä projekteja voi lisäksi tehdä järkeä käyttäen ja viihtyvyyttä säilyttäen, ei siten, että koko kaupunki räjäytetään samanaikaisesti eikä mikään kuitenkaan näytä etenevän.
Nooo, ehkä ensi lukuvuodeksi maanpakoon, jos hyvin käy. ;)
35-vuotias opiskelija?
Eikun vanhempi! Aatteles!
Vierailija kirjoitti:
Niin, just tää ratikka-jankkaus on se mikä ärsyttää, ja jopa vielä enemmän kun rikki revitty Hämeensilta.
Se tulee nyt ja ihan voi jokainen mennä katsomaan pihalle miten työ etenee, aika paljon kiskoa on jo maassa. Eikö nyt vois siirtyä märisemään jostain muusta vai onko tosiaan asiat niin hyvin ettei Tampereella ole muita ongelmia?
Mielestäni ketjussa on tuotu aika paljonkin esille muitakin Tampereen ongelmia.
Mä tunnen monia jotka ovat ratikan kannalla kaikki alle 40v. Sitten taas nämä marisijat ovat pääsääntöisesti +50 jotka ovat sitä mieltä että mihinkään muuhun ei saa rahaa laittaa kuin vanhustenhoitoon.
Tietty vanhustenhoito on todella tärkeää mutta ei tää maailma pyöri niin että kaikki raha menee yhteen kohteeseen.
-ohis