Lue keskustelun säännöt.
Ei jumankauta tuota tytön lsetadiolaiskaveria
28.05.2018 |
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuolento, satukirja satu sitä satu tätä.
Tuollainen ateistien retoriikka on niin väsynyttä, keksikää jotain uutta. Ai niin, ettehän te voi kun olette oman uskontonne vankeja.
Jos sulla on omenoita, voit laskea sulla olevien omenoiden lukumäärän. Jos omenoita on 0 kappaletta, olet omenaton. Lapsia voi laskea. Jos sinulla ei ole lapsia, olet lapseton.
Miksi uskovaisille "0 kpl = ei yhtäkään" pätee kaikkeen muuhun paitsi uskontoon? Ovatko niin oman kuplansa vankeja etteivät kykene edes kuvittelemaan sitä mahdollisuutta, että joillakin ihmisillä ei ole uskontoa?
En ole edellinen mutta tuolla kommentilla viitataan siihen ilmiöön että jotkut pitävät tieteestä aivan sokeasti ja kyseenalaistamattomasti kiinni. Ja se on ihan todellinen ilmiö, jossa uskonnon maailmaa selittävä aukko on korvattu jollain toisella selityksellä.
Ja se täsmälleen sama ajatusrakennelmien joustamattomuus ilmenee siinäkin. Esim. Kun on koulussa opetettu newtonilaisen fysiikan lait niin on täysin mahdotonta hyväksyä kvanttimekaniikkaa ja vaikka sitä että yksi hiukkanen voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa eikä maailma todellakaan ole sellainen miltä se loogisesti näyttäisi.
No ei kun ihminenhän voi aivan hyvin unohtaa kaiken oppimansa ja alkaa puhua sinikeijuista. Ja sitten tyrkyttää sitä muille suvaitsemattomuuden ja uskonnonvapauden nimissä. Jopa pääministeri voi uskoa sinikeijuihin ihan täpöllä.
Eli jos tuo jumalajuttu voi olla totta jos mitään tutkimusta ei uskota niin sinikeijutkin ovat. Ootte te uskomatonta sakkia.
Sähän se höpiset koko ajan ihan sekavia juttuja ja vastaat täysin ohi sen viestin mihin vastaat. Ja jatkat sinikeijuhöpinöitäsi.
Sori jos asioiden ymmärtäminen menee yli raamatunjakeiden. En kyllä yhtään ihmettelekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuttaisin myös että uskonnollisuus harvoin johtuu siitä että on vaan avattu Raamattu ja luettu sitä. Taustalla on usein todella henkilökohtaisia kokemuksia Jumalan olemassaolosta esim. kuolemanrajakokemuksia, ihmepelastumisia ynnä muita joissa on nähnyt ja kokenut jotain mitä kylmän tieteellinen maailmankuva ei selitä.
On hyvin kapeakatseista ja sivistymätöntä puhua tällaisten henkilöiden uskosta ylipäätänsä pelkän kirjan kautta satukirjaan uskomisena. Osoittaa vain kyvyttömyyttä ymmärtää erilaisia kokemuksia ja maailmankuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satuolento, satukirja satu sitä satu tätä.
Tuollainen ateistien retoriikka on niin väsynyttä, keksikää jotain uutta. Ai niin, ettehän te voi kun olette oman uskontonne vankeja.
Jos sulla on omenoita, voit laskea sulla olevien omenoiden lukumäärän. Jos omenoita on 0 kappaletta, olet omenaton. Lapsia voi laskea. Jos sinulla ei ole lapsia, olet lapseton.
Miksi uskovaisille "0 kpl = ei yhtäkään" pätee kaikkeen muuhun paitsi uskontoon? Ovatko niin oman kuplansa vankeja etteivät kykene edes kuvittelemaan sitä mahdollisuutta, että joillakin ihmisillä ei ole uskontoa?
En ole edellinen mutta tuolla kommentilla viitataan siihen ilmiöön että jotkut pitävät tieteestä aivan sokeasti ja kyseenalaistamattomasti kiinni. Ja se on ihan todellinen ilmiö, jossa uskonnon maailmaa selittävä aukko on korvattu jollain toisella selityksellä.
Ja se täsmälleen sama ajatusrakennelmien joustamattomuus ilmenee siinäkin. Esim. Kun on koulussa opetettu newtonilaisen fysiikan lait niin on täysin mahdotonta hyväksyä kvanttimekaniikkaa ja vaikka sitä että yksi hiukkanen voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa eikä maailma todellakaan ole sellainen miltä se loogisesti näyttäisi.
No ei kun ihminenhän voi aivan hyvin unohtaa kaiken oppimansa ja alkaa puhua sinikeijuista. Ja sitten tyrkyttää sitä muille suvaitsemattomuuden ja uskonnonvapauden nimissä. Jopa pääministeri voi uskoa sinikeijuihin ihan täpöllä.
Eli jos tuo jumalajuttu voi olla totta jos mitään tutkimusta ei uskota niin sinikeijutkin ovat. Ootte te uskomatonta sakkia.
Sähän se höpiset koko ajan ihan sekavia juttuja ja vastaat täysin ohi sen viestin mihin vastaat. Ja jatkat sinikeijuhöpinöitäsi.
Sori jos asioiden ymmärtäminen menee yli raamatunjakeiden. En kyllä yhtään ihmettelekään.
Aika jännää että heti kun joku on erimieltä sun kanssa/tuo esiin että kuulostat hullulta niin oletat että se vastapuoli on harras kristitty. Oot siinäkin väärässä. Kuulostat kyllä jäykästi ajattelevalta ja pakkomielteiseltä ihan ilman uskonnollista vakaumustakin.
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin myös että uskonnollisuus harvoin johtuu siitä että on vaan avattu Raamattu ja luettu sitä. Taustalla on usein todella henkilökohtaisia kokemuksia Jumalan olemassaolosta esim. kuolemanrajakokemuksia, ihmepelastumisia ynnä muita joissa on nähnyt ja kokenut jotain mitä kylmän tieteellinen maailmankuva ei selitä.
On hyvin kapeakatseista ja sivistymätöntä puhua tällaisten henkilöiden uskosta ylipäätänsä pelkän kirjan kautta satukirjaan uskomisena. Osoittaa vain kyvyttömyyttä ymmärtää erilaisia kokemuksia ja maailmankuvia.
Niin, onhan niitä enkeliparantajiakin, joille ihmiset työntävät rahaa, saati sitten eri kirkoille. Ihan vapaasti vaan. Voin ihan hyvin myöntää että kyvyttömyys on nyt vahvasti läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin myös että uskonnollisuus harvoin johtuu siitä että on vaan avattu Raamattu ja luettu sitä. Taustalla on usein todella henkilökohtaisia kokemuksia Jumalan olemassaolosta esim. kuolemanrajakokemuksia, ihmepelastumisia ynnä muita joissa on nähnyt ja kokenut jotain mitä kylmän tieteellinen maailmankuva ei selitä.
Jumalhypoteesi onkin siitä kätevä että se selittää kaiken. Ihan kaiken.
- Miksi en voita lotossa?
Jumala ei anna
- Miksi miljoonat kuolevat nälkään?
Se on jumalan tahto
- Miksi lentokone lentää?
Jumala tekee sen.
- Miksi vauvapalstalla kirjoitellaan typeryyksiä?
- Jumala haluaa niin....
Ei ole olemassakaan kysymystä jota ei voisi jumalalla selittää. Tai lentävällä spagettihirviöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuttaisin myös että uskonnollisuus harvoin johtuu siitä että on vaan avattu Raamattu ja luettu sitä. Taustalla on usein todella henkilökohtaisia kokemuksia Jumalan olemassaolosta esim. kuolemanrajakokemuksia, ihmepelastumisia ynnä muita joissa on nähnyt ja kokenut jotain mitä kylmän tieteellinen maailmankuva ei selitä.
Jumalhypoteesi onkin siitä kätevä että se selittää kaiken. Ihan kaiken.
- Miksi en voita lotossa?
Jumala ei anna
- Miksi miljoonat kuolevat nälkään?
Se on jumalan tahto
- Miksi lentokone lentää?
Jumala tekee sen.
- Miksi vauvapalstalla kirjoitellaan typeryyksiä?
- Jumala haluaa niin....
Ei ole olemassakaan kysymystä jota ei voisi jumalalla selittää. Tai lentävällä spagettihirviöllä.
Oot aika vieraantunut todellisuudesta jos uskot kenenkään vastaavan noin kysymykseen miksi lentokone lentää.
Lestat ovat sairaita. Meidän naapurustosta paljastui tapaus jossa lestamuija ei ollut käynyt missään neuvoloissa ja synnyttänyt kotona, eikä lapsilla ollut edes mitään henkilötunnusta tms sitten. Lapsia oli 15 ja nainen kolmekymppinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lestat ovat sairaita. Meidän naapurustosta paljastui tapaus jossa lestamuija ei ollut käynyt missään neuvoloissa ja synnyttänyt kotona, eikä lapsilla ollut edes mitään henkilötunnusta tms sitten. Lapsia oli 15 ja nainen kolmekymppinen...
Niin siis olivat yhteisössään "naimisissa" kun nainen täytti 16 ja siitä eteenpäin lapsi per vuosi...
Olen uskovainen (luterilainen) ja olen valinnut uskoa Raamatun versioon. Enkä koe tarpeellisena minun ajatella edes tuhansia vuosia vanhoja asioita. Lapselleni en opeta arvojani sillä en pidä aivopesusta, minuakaan ei aikanaan aivopesty vaan uskoni muodostui itsenäisesti jo lapsena. Kukaan perheessäni tai kavereistani ei ollut uskossa. Minusta jokaisen pitäisi itse saada kuulla molemmat versiot ja sitten saa itse päättää mihin uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä oot hieman väärässä nyt. Evoluutioteoria on TEORIA, ei tieteellisesti todistettu fakta. Kannattaa opettaa lapselle täsmällisesti kuten tieteilijätkin opettais.
Evoluutioteoria on samanlainen kuin esim. mikrobiteoria, yleinen suhteellisuusteoria, soluteoria. Ne ovat kaikki toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Ne eivät ole pelkästään filosofista pohdintaa siitä, miten asiat ovat tai mistä jokin asia johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Hyvä kun kerraniin näinpäin! Ja oletko itse perehtynyt kaikkeen mahdolliseen tieteelliseen tietoon? Elikä mielestäsi maapallo poksahtanut "jostain"?? Hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä vanhoillislestadiolaiset on aika hiljaa koulu- ja työelämässä omasta vakaumuksestaan. Lapset varsinkin, tai no saattaahan sitä joku innostua. Esikoislestadiolaisista ei mitään tietoa. Mutta tosiaan, evoluutioteoria on fakta, uskonto on vain uskonto. Jos tuo tyttö jatkaa löpinöitään, vinkkaa opettajalle.
T. Ex-vl
Suurimmalla osalla täällä huutelijoista ei oikeesti ole yhtään sen syvällisempää tietoa evoluutiosta. Sen todisteista, kritiikistä tai todisteiden puutteesta. Eikä suurimmalla osalla myöskään ole mitään tietoa esim. Kristinuskosta, raamatusta tai Jumalan olemassa olo argumenteista puolesta tai vastaan.
Kommenteista paistaa läpi ylimielisyys, tietämättömyys ja laiskuus.
Ja nyt painat vain alapeukkua ja unohdat elämän tärkeimmän kysymyksen ja jatkat scrollaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Ei uskovaiset ajattele että maapallo on vain 2000 vuotta vanha.
Maxwell kirjoitti:
Suurimmalla osalla täällä huutelijoista ei oikeesti ole yhtään sen syvällisempää tietoa evoluutiosta. Sen todisteista, kritiikistä tai todisteiden puutteesta. Eikä suurimmalla osalla myöskään ole mitään tietoa esim. Kristinuskosta, raamatusta tai Jumalan olemassa olo argumenteista puolesta tai vastaan.
Kommenteista paistaa läpi ylimielisyys, tietämättömyys ja laiskuus.
Ja nyt painat vain alapeukkua ja unohdat elämän tärkeimmän kysymyksen ja jatkat scrollaamista.
Niinhän se internetissä aina menee, että ne huutelevat, joilla ei ole käsiteltävästä asiasta juuri mitään tietoa. Siihen mennessä kun joku asiasta oikeasti tietävä on laatinut suurin piirtein järkevän puheenvuoron käytävään keskusteluun, suurin osa keskustelijoista on jo unohtanut koko jutun ja ehtinyt käydä räyhäämässä ainakin kymmenessä uudessa keskustelussa omasta mielipiteestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Vai eivät ihmiset kyseenalaista ympäristöään :D yksi hyvä ystäväni on Intiassa nuoruutensa asunut ja muslimimaassa syntynyt lesbo, joka lähti vähän päälle parikymppisenä karkuun himouskovaisia vanhempiaan. Asuu nykyään vaimonsa kanssa USA:ssa. Olen myös kuullut että ateismi on kasvussa siellä lähi-idän suunnalla...
mutta nuoletko p..illua?
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on mennyt off topickiksi
Ihminen altistuu eri asioille riippuen ympäristöstään.
Jos ap:n tyttö olisi syntynyt arabimaahan, hän käppäilisi kadulla huivipäässä
jos hän kyseenalaistaisi huivin, hänet kivitettäisiin kuoliaaksi (raamatussakin kivitetään naisia)jos hän olisi syntynyt intian slummiin..hän olisi alinta kastia ja keräisi paskaa..
ja ylläri pylläri ei kyseenalaistaisi karmaansa...
tarvitseeko vielä jatkaa????
Jos ap:n lapsesta tulee lestadiolainen, joutuuko hän hylkäämään h.elvettiin joutuvan äitinsä.
Joku aito lesta , vastaus kiitos?
On paljon ihmisiä, jotka vain sopeutuvat kasvuympäristöönsä.
Kyseenalaistaminen vaatii esim le.sbouden, jota yhteisö ei hyväksy.
Yleensä myös rahaa että voi lähteä pois toteuttamaan lesb.outtaan toisessa maassa.
Hyvä että tyttö myönsi koulussa olevansa väärässä, koska niin hän onkin.
Ja Suomen ulkoministeri työssään pälättää noita mantroja. Ymmärtäisin ehkä jos kyseessä olisi joku Afghanistan tai Malesia, mutta olen maksanut veroja Suomeen aivan liian kauan että tätä sakkia voi enää katsella.