Lue keskustelun säännöt.
Ei jumankauta tuota tytön lsetadiolaiskaveria
28.05.2018 |
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Kommentit (369)
vit tu, lestadiolaisuus on ihan pimeä uskonlahko hahahahaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin moni haluaa olla apinan sukulainen???
"Maailmankaikkeus on just niinku MINÄ haluan sen olevan!!!"
Maxwell kirjoitti:
Suurimmalla osalla täällä huutelijoista ei oikeesti ole yhtään sen syvällisempää tietoa evoluutiosta. Sen todisteista, kritiikistä tai todisteiden puutteesta. Eikä suurimmalla osalla myöskään ole mitään tietoa esim. Kristinuskosta, raamatusta tai Jumalan olemassa olo argumenteista puolesta tai vastaan.
Kommenteista paistaa läpi ylimielisyys, tietämättömyys ja laiskuus.
Ja nyt painat vain alapeukkua ja unohdat elämän tärkeimmän kysymyksen ja jatkat scrollaamista.
Nyt meni jännäksi. Sinä siis tiedät elämän tärkeimmän kysymyksen. Paljastaisitko sen meille? Vastauksenhan me jo tiedämme, se on 42.
Vierailija kirjoitti:
Lestat ovat sairaita. Meidän naapurustosta paljastui tapaus jossa lestamuija ei ollut käynyt missään neuvoloissa ja synnyttänyt kotona, eikä lapsilla ollut edes mitään henkilötunnusta tms sitten. Lapsia oli 15 ja nainen kolmekymppinen...
Kateeksi käy sitä miestä kun on saanut paljailtaan duunailla menemään ihan urakalla. Taidanpa ryhtyä minäkin laestadiolaiseksi. Antaahan ne naiset siinä lahkossa takkoopäin pistellä doggiistaililla hei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestat ovat sairaita. Meidän naapurustosta paljastui tapaus jossa lestamuija ei ollut käynyt missään neuvoloissa ja synnyttänyt kotona, eikä lapsilla ollut edes mitään henkilötunnusta tms sitten. Lapsia oli 15 ja nainen kolmekymppinen...
Kateeksi käy sitä miestä kun on saanut paljailtaan duunailla menemään ihan urakalla. Taidanpa ryhtyä minäkin laestadiolaiseksi. Antaahan ne naiset siinä lahkossa takkoopäin pistellä doggiistaililla hei?
Kyllä ne pyllistää kun otat raamatussa ne kohdat jossa kerrotaan miehen olevan perheen pää bla bla bla blaaah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnot on ihan oikeasti ihmisten keksimiä. Ei Raamatut, Talmudin ja koraanit mistään taivaista ole tipahtaneet vaan ne on kirjapainoista. Ihmiset ovat niiden sisällön laatineet. Uskonnot ovat vanha ja tunkkainen keino pelotella ja hallita heikkoja. Näin se on ja ihminen todellakin kehittyi apinoista.
Tämä oheinen video kertoo, miten ihminen kehittyi. Ja se on 100% totuus. Jos sen kiellät tai kiistät, niin olet typerys.
Voi kuin tietäisitte kuinka paljon harrastavat b-rappuun... sillä niitä raskauksia ei tule nykyään kaikille vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän lestaperheen, jossa äiti täyttää 30, esikoinen 12 ja kuopus syntyi perheen 10. Lapseksi viikko sitten. Heillä myös ns. Irlantilaiset kaksoset sisarusparvessa. Ehtii vielä hyvin saada 20 täyteen. Äiti lähtöisin 18-lapsisesta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestat ovat sairaita. Meidän naapurustosta paljastui tapaus jossa lestamuija ei ollut käynyt missään neuvoloissa ja synnyttänyt kotona, eikä lapsilla ollut edes mitään henkilötunnusta tms sitten. Lapsia oli 15 ja nainen kolmekymppinen...
Niin siis olivat yhteisössään "naimisissa" kun nainen täytti 16 ja siitä eteenpäin lapsi per vuosi...
Tässä ei nyt taida kyllä olla lestadiolainen kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maxwell kirjoitti:
Suurimmalla osalla täällä huutelijoista ei oikeesti ole yhtään sen syvällisempää tietoa evoluutiosta. Sen todisteista, kritiikistä tai todisteiden puutteesta. Eikä suurimmalla osalla myöskään ole mitään tietoa esim. Kristinuskosta, raamatusta tai Jumalan olemassa olo argumenteista puolesta tai vastaan.
Kommenteista paistaa läpi ylimielisyys, tietämättömyys ja laiskuus.
Ja nyt painat vain alapeukkua ja unohdat elämän tärkeimmän kysymyksen ja jatkat scrollaamista.
Totta, ylimielisyys paistaa.
Ota hyvä ap iisimmin. "Perkele kun suututtaa... l-tytön puheita ei SAA uskoa... tämä MEIDÄN tapa on oikea..." Haluatko tehdä tyttärestäsi auktoriteettiuskoisen, auktoriteettina SINÄ? Kahdeksanvuotias ei voi mitenkään vielä ymmärtää, miten argumentoidaan rationaalisesti. Ymmärrätköhän itsekään? Ei kannattaisi ottaa pulttia tokaluokkalaisten keskuudessa leviävästä maailmankatsomuksesta. Vaihtuu vielä monta kertaa. Opettajan kanssa voisi kyllä keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on ihan oikeasti ihmisten keksimiä. Ei Raamatut, Talmudin ja koraanit mistään taivaista ole tipahtaneet vaan ne on kirjapainoista. Ihmiset ovat niiden sisällön laatineet. Uskonnot ovat vanha ja tunkkainen keino pelotella ja hallita heikkoja. Näin se on ja ihminen todellakin kehittyi apinoista.
Tämä oheinen video kertoo, miten ihminen kehittyi. Ja se on 100% totuus. Jos sen kiellät tai kiistät, niin olet typerys.
Tämä on katsottu yliopistolla. Erittäin hyvin silmiä aukaiseva biologiaan vähän perehtyneille. Jos tieteelliseen dataan ei uskota, niin kuljetaan tuhontietä. Kolmannen Maailmansodan aloittaa vedenpuute ja uskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Ota hyvä ap iisimmin. "Perkele kun suututtaa... l-tytön puheita ei SAA uskoa... tämä MEIDÄN tapa on oikea..." Haluatko tehdä tyttärestäsi auktoriteettiuskoisen, auktoriteettina SINÄ? Kahdeksanvuotias ei voi mitenkään vielä ymmärtää, miten argumentoidaan rationaalisesti. Ymmärrätköhän itsekään? Ei kannattaisi ottaa pulttia tokaluokkalaisten keskuudessa leviävästä maailmankatsomuksesta. Vaihtuu vielä monta kertaa. Opettajan kanssa voisi kyllä keskustella.
No eikö se ole sairasta valehdella sadistisilla kiduttavilla mielikuvitusolennoilla. Ihan sama kun alettaisiin luenoimaan Ankkalinnasta ja sen asukkaista. Sinne kaikki päästään kun kuollaan, mutta ne jotka ei usko Aku Ankkaan kituu ikuisesti Flipperi Ja Lopakan Suomitunnaria kuunnellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulipa tästä mieleeni, että lapseni luokalla oli tyttö jolla oli kaksi äitiä eli lesboparin lapsi. En valitettavasti muista mitä uskontoa yksi luokan pojista harjoitti, mutta perhe oli todella uskovaista porukkaa. Ei viettänyt aikaa luokkalaistensa kanssa vapaalla. Hän kuitenkin meni sanomaan tälle tytölle, että raamatussa sanotaan ettei tytön perhe ole perhe ja ne joutuu helvettiin. Tyttö totta kai meni ihan hätiin asiasta ja lähteä kotiin kesken päivän. Lapset olivat silloin neljännellä luokalla. Jos oikein muistan niin opettaja taisi olla oppilaan vanhempiin yhteydessä ja joutui pyytämään anteeksi. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta pitää opettaa ettei tommosia saa laukoa kellekkään päin naamaa.
Evoluutioteorian keskiössa on informaatio ja sen lisääntyminen.
Harmi vain ettei tunneta mitään tapaa millä tämä informaatio voisi kasvaa. Selityksiksi väännetyt luonnonvalinta ja muutatio ontuvat pahasti. Luonnonvalinta eli sopeutuminen ei luo mitään uutta vaan vain järjestää olemassaolevaa uudestaan. Mutaatiot ovat informaation näkökulmasta lähes poikkeuksetta neutraaleja tai haitallisia.
Kaikki evoluution todisteina hehkutetut lajiutumiset yms ovat vain sopeutumista toiminnassa, esim darwininsirkut. Mitään uutta ei synny, geenit vain ilmenevät eri tavalla. Toki evoluutiokäsitteen epämääräisyydestä johtuen tätä hehkutetaan lintujen väitettyyn kehittymiseen dinosauruksista verrannollisena asiana.
Lisäksi herää kysymys mistä dna:n informaatio on peräisin sattumaan perustuvassa evoluutioteoriassa. Sellaista kun ei ole olemassakaan kuin satunnainen informaatio, kyseiset käsitteet kun ovat ristiriidassa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa tästä mieleeni, että lapseni luokalla oli tyttö jolla oli kaksi äitiä eli lesboparin lapsi. En valitettavasti muista mitä uskontoa yksi luokan pojista harjoitti, mutta perhe oli todella uskovaista porukkaa. Ei viettänyt aikaa luokkalaistensa kanssa vapaalla. Hän kuitenkin meni sanomaan tälle tytölle, että raamatussa sanotaan ettei tytön perhe ole perhe ja ne joutuu helvettiin. Tyttö totta kai meni ihan hätiin asiasta ja lähteä kotiin kesken päivän. Lapset olivat silloin neljännellä luokalla. Jos oikein muistan niin opettaja taisi olla oppilaan vanhempiin yhteydessä ja joutui pyytämään anteeksi. Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta pitää opettaa ettei tommosia saa laukoa kellekkään päin naamaa.
Minusta kyllä nimenomaan ei saa uskoa mihinkään mielikuvitus totuuksiin. Ihmisille pitäisi oikeasti kertoa subjektiivisesta näkökulmasta että miksi asiat ovat niinkuin on. Opetuksessa on vielä PALJON paranneltavaa, jos halutaan ehtiä tältä planeetalta pois tai kyetään mukautumaan planetaarisiin muutoksiin, ennenkuin on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian keskiössa on informaatio ja sen lisääntyminen.
Harmi vain ettei tunneta mitään tapaa millä tämä informaatio voisi kasvaa. Selityksiksi väännetyt luonnonvalinta ja muutatio ontuvat pahasti. Luonnonvalinta eli sopeutuminen ei luo mitään uutta vaan vain järjestää olemassaolevaa uudestaan. Mutaatiot ovat informaation näkökulmasta lähes poikkeuksetta neutraaleja tai haitallisia.
Kaikki evoluution todisteina hehkutetut lajiutumiset yms ovat vain sopeutumista toiminnassa, esim darwininsirkut. Mitään uutta ei synny, geenit vain ilmenevät eri tavalla. Toki evoluutiokäsitteen epämääräisyydestä johtuen tätä hehkutetaan lintujen väitettyyn kehittymiseen dinosauruksista verrannollisena asiana.
Lisäksi herää kysymys mistä dna:n informaatio on peräisin sattumaan perustuvassa evoluutioteoriassa. Sellaista kun ei ole olemassakaan kuin satunnainen informaatio, kyseiset käsitteet kun ovat ristiriidassa keskenään.
Paitsi että ilman mutaatioita ei olisi vieläkään mitään muuta kuin pelkkiä solumeriä, jotka olisi täynnä toistensa kopioita. Ei savitiileistä voi rakentaa lentokonetta vaikka niitä olisi miljardi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian keskiössa on informaatio ja sen lisääntyminen.
Harmi vain ettei tunneta mitään tapaa millä tämä informaatio voisi kasvaa. Selityksiksi väännetyt luonnonvalinta ja muutatio ontuvat pahasti. Luonnonvalinta eli sopeutuminen ei luo mitään uutta vaan vain järjestää olemassaolevaa uudestaan. Mutaatiot ovat informaation näkökulmasta lähes poikkeuksetta neutraaleja tai haitallisia.
Kaikki evoluution todisteina hehkutetut lajiutumiset yms ovat vain sopeutumista toiminnassa, esim darwininsirkut. Mitään uutta ei synny, geenit vain ilmenevät eri tavalla. Toki evoluutiokäsitteen epämääräisyydestä johtuen tätä hehkutetaan lintujen väitettyyn kehittymiseen dinosauruksista verrannollisena asiana.
Lisäksi herää kysymys mistä dna:n informaatio on peräisin sattumaan perustuvassa evoluutioteoriassa. Sellaista kun ei ole olemassakaan kuin satunnainen informaatio, kyseiset käsitteet kun ovat ristiriidassa keskenään.
Paitsi että ilman mutaatioita ei olisi vieläkään mitään muuta kuin pelkkiä solumeriä, jotka olisi täynnä toistensa kopioita. Ei savitiileistä voi rakentaa lentokonetta vaikka niitä olisi miljardi.
Jos maailmassa ei olissi mitään muuta kasvia kuin voikukkia, niin se olisi erittäin paha asia, koska ei olisi monimuotoisuutta varmistamassa elämän jatkuvuutta. Elämähän sinänsä vain on elämää ja biologiaa. Kun tulisi talvi niin kaikki voikukat kuolisivat ja se olisi elämän loppu.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian keskiössa on informaatio ja sen lisääntyminen.
Harmi vain ettei tunneta mitään tapaa millä tämä informaatio voisi kasvaa. Selityksiksi väännetyt luonnonvalinta ja muutatio ontuvat pahasti. Luonnonvalinta eli sopeutuminen ei luo mitään uutta vaan vain järjestää olemassaolevaa uudestaan. Mutaatiot ovat informaation näkökulmasta lähes poikkeuksetta neutraaleja tai haitallisia.
Kaikki evoluution todisteina hehkutetut lajiutumiset yms ovat vain sopeutumista toiminnassa, esim darwininsirkut. Mitään uutta ei synny, geenit vain ilmenevät eri tavalla. Toki evoluutiokäsitteen epämääräisyydestä johtuen tätä hehkutetaan lintujen väitettyyn kehittymiseen dinosauruksista verrannollisena asiana.
Lisäksi herää kysymys mistä dna:n informaatio on peräisin sattumaan perustuvassa evoluutioteoriassa. Sellaista kun ei ole olemassakaan kuin satunnainen informaatio, kyseiset käsitteet kun ovat ristiriidassa keskenään.
Nimenomaan näin. Ja tuosta syystä evoluutioteoria on teoria eikä tieteellisesti todistettu aukoton fakta. Aukkokohdat pitää pystyä selittämään eli tarkentamaan tosi paljon niitä oletuksia jotta se olisi fakta. Nykyisellään se on vaan osittain perusteltu olettamus. Ja tämän toteaminen ei kyllä tee kenestäkään hihhulia.
Miten niin moni haluaa olla apinan sukulainen???