Lue keskustelun säännöt.
Mies: tarjoatko treffeillä vain jos treffikumppani on tarpeeksi kiinnostava?
U-u-utelias
24.05.2018 |
- Tai vastaavasti jätätkö tarjoamatta (esim. ruoan/juoman) mikäli treffikumppani ei kiinnosta riittävästi?
- Ja jos tarjoat, johtuuko se siitä että haluat antaa hyvän vaikututelman itsestäsi (eli ns. hurmata), vai siitä koska tunnet painostusta, että miehen "kuuluu" tehdä niin?
- Muita ajatuksia treffikulttuurista? Toivoisitko enemmän esim. tasa-arvoa: ravintolalaskut puolitettaisiin, nainen maksaisi joka toinen kerta deitit jne?
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?Ahaa, siis jos joku mies kohteliaasti aukaisee oven, niin hänelle pitää sanoa "saan minä itsekin sen auki". Ja jos joku mies tarjoutuu kohteliaasti kantamaan painavia kantamuksiani, niin hänelle pitää sanoa "luuletko, etten jaksa". Ilmeisesti näin tekee miehiin vaikutuksen ja he ihastuvat siinä samalla.
Parisuhteeseen päästyä mies sanoo, että alkaa olla nälkä, mitä me tänään syödään, niin siihen pitää sanoa "en minä mikään kokki ole, tee itse ruokasi".
Tyypillistä rusinat pullista ajattelua naisilta.. hohhoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Sehän tässä on koko asian ydin jos nainen vääntää muutaman euron kahvikupin maksamisen isoksi asiaksi pitämällä sitä treffien onnistumisen mittarina tarjoutuiko mies maksamaan vai ei.
Silloinhan se kahvin tarjoaminen ei ole miehelle vapaaehtoisuuden perustuva teko vaan pakko. Jos näin ei tee voi yhtä hyvin jättää treffeille kokonaan menemättä.
Vastataan kun tässä lainattiin viestiäni. En käy niin hienoissa paikoissa kahvilla, että lasku tuodaan kahvittelun jälkeen pöytään. Ulkomailla toki yleistä, mutta Suomessa yleensä maksetaan etukäteen.
Kyllä minä ainakin pidän tuota tarjoamista tässä tapauksessa vähän sellaisena ensivaikutelmana. Mutta meitä ihmisiä on moneen junaan, nämä ovat vain minun näkemyksiäni aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?Ahaa, siis jos joku mies kohteliaasti aukaisee oven, niin hänelle pitää sanoa "saan minä itsekin sen auki". Ja jos joku mies tarjoutuu kohteliaasti kantamaan painavia kantamuksiani, niin hänelle pitää sanoa "luuletko, etten jaksa". Ilmeisesti näin tekee miehiin vaikutuksen ja he ihastuvat siinä samalla.
Parisuhteeseen päästyä mies sanoo, että alkaa olla nälkä, mitä me tänään syödään, niin siihen pitää sanoa "en minä mikään kokki ole, tee itse ruokasi".
Et vastannut miten sinä teet mieheen vaikutuksen treffaillessa.
Mies maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää. Mitä sinä teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?Ahaa, siis jos joku mies kohteliaasti aukaisee oven, niin hänelle pitää sanoa "saan minä itsekin sen auki". Ja jos joku mies tarjoutuu kohteliaasti kantamaan painavia kantamuksiani, niin hänelle pitää sanoa "luuletko, etten jaksa". Ilmeisesti näin tekee miehiin vaikutuksen ja he ihastuvat siinä samalla.
Parisuhteeseen päästyä mies sanoo, että alkaa olla nälkä, mitä me tänään syödään, niin siihen pitää sanoa "en minä mikään kokki ole, tee itse ruokasi".
Tyypillistä rusinat pullista ajattelua naisilta.. hohhoijaa
Ei vaan nuo oli esimerkkejä, miten miehiin tekee vaikutuksen. Jokainen mies haluaa vahvan ja itsenäisen naisen, joka pärjää ilman miestäkin. Ei ne miehetkään tykkää, jos nainen odottaa heiltä apua.
Vain naisen logiikalla voi olla niin että kun nainen vaatii miestä maksamaan, mies onkin se joka välittää vain rahasta kun ei maksa :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?
En tiedä mistä revit nuo turvata, tehdä, järjestää ja viihdyttää joten niihin en kommentoi. Naisellinen nainen on huolehtiva, pehmeät arvot, empaattinen, laittautunut ja ystävällinen. Miehessä en niinkään arvosta välttämättä samoja piirteitä.
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?Ahaa, siis jos joku mies kohteliaasti aukaisee oven, niin hänelle pitää sanoa "saan minä itsekin sen auki". Ja jos joku mies tarjoutuu kohteliaasti kantamaan painavia kantamuksiani, niin hänelle pitää sanoa "luuletko, etten jaksa". Ilmeisesti näin tekee miehiin vaikutuksen ja he ihastuvat siinä samalla.
Parisuhteeseen päästyä mies sanoo, että alkaa olla nälkä, mitä me tänään syödään, niin siihen pitää sanoa "en minä mikään kokki ole, tee itse ruokasi".
Et vastannut miten sinä teet mieheen vaikutuksen treffaillessa.
Mies maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää. Mitä sinä teet?
En minä treffaile. En ole ollut kuin yhden kerran elämässä ensitreffeillä.
Minä maksan puolet yhteisistä kuluista, teen lähes kaikki kotityöt, kilpailutan sähkö- ym. sopimukset, kysyn joskus miestä mukaan elokuviin tai syömään (tietenkin maksan, kun kerran pyydän). Kotitöitä lukuunottamatta olen tyytyväinen parisuhteeseeni, isommat asiat ratkaisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole koskaan olettanut että miehen kuuluu maksaa vaikka pyytääkin treffeille. Toki mun tapauksissa kaikki miehet on halunnu maksaa munkin osuuden, pitäiskö tästä päätellä hyvää vai huonoa 😁 Toki olen itse aina sanonut että ei tarvi mun ruokia maksaa, maksan kyllä omani mutta miehet on aina halunneet maksaa. Joskus oon jonku juoman tarjonnut baarissa jos on menty yhdessä tilaamaan jne. Harmi jos olettavat et sen avulla pääsevät pesälle 🙄 On tainnut olla suuri pettymys 😂
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?En tiedä mistä revit nuo turvata, tehdä, järjestää ja viihdyttää joten niihin en kommentoi. Naisellinen nainen on huolehtiva, pehmeät arvot, empaattinen, laittautunut ja ystävällinen. Miehessä en niinkään arvosta välttämättä samoja piirteitä.
Huomasitko kuinka miehen listauksessa kaikki oli jotain tekemistä, kun taas naisen listauksessa on pelkkää olemista?
Ja mahtaako olla noin? Miehenkö ei tarvitse olla huolehtiva, omata oikeanlaisia arvoja, siististi pukeutunut ja ystävällinen? Sen lisäksi että omaa ne miehekkäät ominaisuudet.
Kuulostaa vaihtokaupalta. Miehen osaaminen ja tekeminen vs sinun ulkonäkösi ja pilden saaminen.
Jos mies pysyy miehekkäänä, eihän ulkonäkösi koskaan rapistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hehhehee kirjoitti:
Vain naisen logiikalla voi olla niin että kun nainen vaatii miestä maksamaan, mies onkin se joka välittää vain rahasta kun ei maksa :D :D :D
Just näin.
Mun mielestä on aivan absurdia että nainen voisi pienessä mielessään edes odottaa että mies maksaisi hänelle. Onko nämä naiset maksullisia? ns h u o r i a ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syöttäisin ja juottaisin jotain loista. Omat rahat.
Et sinä vaimoa tulla tyylillä saa. Ei ole sinusta perheen pääksi.
Tavoittelemisen arvoista saada ruokittava loinen kotiin?
Tuleville vaimoille tärkeintä on miten paljon ja helposti saa maksatettua ruokiaan miehellä? Ja tästä kaikesta olette ylpeitä?
Suurempi osa naisista käy töissä kuin miehistä. Ja naiset tekevät myös suuremman osan kotitöistä. Naiset tekevät myös lapset oman kroppansa sisällä, synnyttävät ne henkensä kaupalla ja hoitavat suurimmaksi osaksi monta vuotta.
Niin kuka se loinen onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hehhehee kirjoitti:
Vain naisen logiikalla voi olla niin että kun nainen vaatii miestä maksamaan, mies onkin se joka välittää vain rahasta kun ei maksa :D :D :D
Just näin.
Mun mielestä on aivan absurdia että nainen voisi pienessä mielessään edes odottaa että mies maksaisi hänelle. Onko nämä naiset maksullisia? ns h u o r i a ?
Se tarjoaa joka pyytää treffeille, ja yleensä se on miehen tehtävä. Jos nainen tyrkyttää itseään ja mankuu mukaansa, se on yleensä sen merkki että naisesta todellakin pitää maksaa, eikä riitä lounasseteli...
Jos pyydän ystäviä kotiini syömään, en todellakaan veloita heiltä ruuasta maksua... Miksi? Siksi koska haluan tarjota heille koska he ovat ystäviäni ja haluan hemmotella heitä. Samalla tavalla se joka pyytää toista treffeille tarjoaa jotain hemmotellakseen (hurmatakseen) tämän toisen henkilön.
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?Ahaa, siis jos joku mies kohteliaasti aukaisee oven, niin hänelle pitää sanoa "saan minä itsekin sen auki". Ja jos joku mies tarjoutuu kohteliaasti kantamaan painavia kantamuksiani, niin hänelle pitää sanoa "luuletko, etten jaksa". Ilmeisesti näin tekee miehiin vaikutuksen ja he ihastuvat siinä samalla.
Parisuhteeseen päästyä mies sanoo, että alkaa olla nälkä, mitä me tänään syödään, niin siihen pitää sanoa "en minä mikään kokki ole, tee itse ruokasi".
Tämä. Ja mies saa ihan itse tehdä omat lapsensa, synnyttää ne ja hoitaa. Jokainen tehkööt oman osuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hehhehee kirjoitti:
Vain naisen logiikalla voi olla niin että kun nainen vaatii miestä maksamaan, mies onkin se joka välittää vain rahasta kun ei maksa :D :D :D
Just näin.
Mun mielestä on aivan absurdia että nainen voisi pienessä mielessään edes odottaa että mies maksaisi hänelle. Onko nämä naiset maksullisia? ns h u o r i a ?
Se tarjoaa joka pyytää treffeille, ja yleensä se on miehen tehtävä. Jos nainen tyrkyttää itseään ja mankuu mukaansa, se on yleensä sen merkki että naisesta todellakin pitää maksaa, eikä riitä lounasseteli...
Jos pyydän ystäviä kotiini syömään, en todellakaan veloita heiltä ruuasta maksua... Miksi? Siksi koska haluan tarjota heille koska he ovat ystäviäni ja haluan hemmotella heitä. Samalla tavalla se joka pyytää toista treffeille tarjoaa jotain hemmotellakseen (hurmatakseen) tämän toisen henkilön.
Tuohon vetoaminen että se maksaa joka pyytää on suoraan sanottuna perseestä koska naiset ei tunnetusti koskaan pyydä mihinkään.
Multa menisi kymmeniin naisiin hirveästi turhaan rahaa jos joutuisin aina maksamaan kaikki eikä nämä naiset koskaan itse pyytäisi mihinkään. Turha toivo.
Olisin kaivannut vaihtoehtoa "Olen nainen ja tarjoan miehelle".
Vierailija kirjoitti:
Olisin kaivannut vaihtoehtoa "Olen nainen ja tarjoan miehelle".
Mulla kävi ihme kyllä kerran niin että ehdotin naiselle että menisimme pelaamaan sulkapalloa.
Kun tulin paikalle niin nainen oli maksanut kokonaan kenttävuokran ja lainavälineet.
Ihmettelin kovasti ja tarjouduin monta kertaa maksamaan naiselle esim tilisiirrolla mutta ei suostunut.
Ei nainen tuolla mitään lisäpisteitä saanut eikä toista kertaa tavattu mutta ihmettelin asiaa silloin.
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehekäsmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies28 kirjoitti:
Kirjoitin jo aikaisemmin että mieluusti miehenä sen kahvikupin tarjoan naiselle. Tasa-arvon vääntäminen näin suureksi asiaksi on mielestäni jo vähän katkeraa.
Loppupeleissä tämä liittyy ihan arvoihin. Ihan sama ovatko sukupuoli rajat kadonneet. Puhutaan parin euron kahvikupista, eikä mistään omistusasunnosta.
Ps. Olen opiskelija eli en ole varakas millään mittarilla, mutta ei jostain muutamasta eurosta talouteni kaadu. Suoraan sanottuna tunnen itseni vähän enemmän mieheksi kun saan tarjota, vaikka en siitä mieltäni pahoita jos joku nainen ihan välttämättä haluaa maksaa itse.
Minustakin se on jotenkin miehekästä jos mies tarjoaa. Vai oikeastikko joku hetero mies olisi otettu ja ihastuisi ihan täysillä ja nainen tulisi hakemaan kotoa ja avaisi sinulle auton oven, kahvilassa auttaisi takkia päältäsi ja ostaisi sinulle kahvin? Keskustelun lomassa kehuisi miten paitasi korostaa syvän sinisiä silmiäsi.. :D öh.
Miehekästä kun mies maksaa.
Onko sinulla rahafetissi vai oletko maksullinen?
Minä olisin oikein otettu. Kerrankin joku pitäisi minusta ihmisenä eikä vain suorittajana ja tekijänä.Minä pidän miehekkäistä miehistä ja sinä näköjään miehekkäistä naisista, hienoa :)
Mitä naisellisuus mielestäsi on?
Jos miehen osuus on tehdä, maksaa, turvata, järjestää ja viihdyttää.
Mitä naisella on tarjota?
Siis muutakin kuin pimppiä?En tiedä mistä revit nuo turvata, tehdä, järjestää ja viihdyttää joten niihin en kommentoi. Naisellinen nainen on huolehtiva, pehmeät arvot, empaattinen, laittautunut ja ystävällinen. Miehessä en niinkään arvosta välttämättä samoja piirteitä.
Huomasitko kuinka miehen listauksessa kaikki oli jotain tekemistä, kun taas naisen listauksessa on pelkkää olemista?
Ja mahtaako olla noin? Miehenkö ei tarvitse olla huolehtiva, omata oikeanlaisia arvoja, siististi pukeutunut ja ystävällinen? Sen lisäksi että omaa ne miehekkäät ominaisuudet.
Kuulostaa vaihtokaupalta. Miehen osaaminen ja tekeminen vs sinun ulkonäkösi ja pilden saaminen.
Jos mies pysyy miehekkäänä, eihän ulkonäkösi koskaan rapistu?
Ei naisen hyvännäköisenä oleminen ole taivaasta tippunut, kyllä nainen tekee töitä sen eteen, kuka enemmän kuka vähemmän. Ja muutenkin, naisen työt alkaakin yleensä vasta parisuhteessa toden teolla.
Kun mies haluaa itselleen perillisen eli jälkeläisen, niin mistäs sen saa? Sen kun panee menemään, miehelle se on pelkkää nautinnollista seksiä, naiselle se taas on erittäin ikävä raskausaika, pahoinvointia, kipuja, lihomista jne. synnytys siihen päälle joka on hengenvaarallinen sen lisäksi että se on erittäin kivulias, ja siinäkin vielä syyllistetään että ei saisi käyttää edes kipulääkkeitä ettei vaan vauvalle käy mitään, ja sitten voisi kuvitella että kun nainen on repinyt itsensä ja saattanut maailmaan se kaivatun lapsen että mies ottaisi ja tekisi oman osuutensa... niin ei. Nainen hoitaa lapsen lähes yksin, valvoo yöt, syöttää, huolehtii jne. Ja mies olettaa että nainen kun nyt siinä on kotona huolehtimassa hänen lapsestaan hoitaa vielä miehenkin osuuden kotitöistä, ja toki huolehtii muutenkin miehen kaikista tarpeista ja jotkut miehet olettaa että nainen maksaa myös talouden kuluista edelleen puolet vaikka ei ole töissä. Ja ompa täällä palstalla kuultu niistäkin miehistä jotka olettavat lapsensa äidin kustantamaan täysin lapsenkin kulut omiensa lisäksi. Onko nykymiehillä enää mitään vastuuntuntoa perheestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei koskaan tarjoa, voi vaan miettiä kuinka kiinnostavana naista pitää...
ehtaa naisen logiikkaa. Mies ei koskaan tarjoa jos ei tarjota heti tuntemattomille naisille.
Samalla logiikalla nainen on pihtari-frigidi jos ei anna ekoilla treffeillä pesää?
No esim. siinä kolmansien ja neljänsien treffien kohdalla ei olla enää toisilleen niin tuntemattomia. Pakostakin miettii, että eikö miehen hurmaamistarve herää, koska ei koe deittiään riittävän viehättävänä.
.. jotta alkaisi maksamaan naisen seurasta?
Ei, en ainakaan minä hae maksullisia naisia.
No mutta sinähän voit elää niin ettet ikinä anna kenellekään mitään. Se on ihan ok.
Niin minä sanoin. Eiku...
Edelleenkään, naisen seurasta en aio maksaa rahaa. Teillä varmaan eri tapa. Mikä on hintalappusi?
Oletaan tilanne, että olet tavannut sinua kiinnostavaa naista puolenkymmentä kertaa. Sitten soitat naiselle ja pyydät häntä elokuviin. Nainen sanoo, että hänellä on nyt rahasta tiukkaa, kun tilipäivä on vasta seuraavalla viikolla. Vastaatko "minä voin tarjota" vai "ei se mitään, voin mennä yksinkin"?
Voin tietenkin maksaa koska nainen tuossa rivien välistä ilmaisi, että maksaisi jos hänellä olisi parempi rahatilanne. Se on täysin eriasia kuin normituloinen nainen olettaisi ja vaatisi miehen maksavan koska "miehen nyt kuuluukin osoittaa huomaavaisuutta".
Jos taas naisella tulisi tavaksi olla vähän huonossa rahatilanteessa useinkin niin sitten leffailisin yksin.
Liityn kuoroon.
Tarjoan jos kutsun. En kutsu mihinkään kalliiseen paikkaan, kahvi/piknik max. Kun seurustellaan, suurin piirtein tasapuolisuus riittää. Ei väliä minulle jaetaanko kulut vai toimitaanko molemmat välillä kutsujina. Olen joustava, kunhan ei mene niin että toinen aina maksaa.
Kolmesti olen naiselle maksanut ulkonäön takia koska halusin niin kovasti seksiä. Yksi naisista oli ulkomaalainen ja yksi prostituoitu. Yksikään näistä ei ollut mielessäni vaimomatskua.
Ahaa, siis jos joku mies kohteliaasti aukaisee oven, niin hänelle pitää sanoa "saan minä itsekin sen auki". Ja jos joku mies tarjoutuu kohteliaasti kantamaan painavia kantamuksiani, niin hänelle pitää sanoa "luuletko, etten jaksa". Ilmeisesti näin tekee miehiin vaikutuksen ja he ihastuvat siinä samalla.
Parisuhteeseen päästyä mies sanoo, että alkaa olla nälkä, mitä me tänään syödään, niin siihen pitää sanoa "en minä mikään kokki ole, tee itse ruokasi".