Lue keskustelun säännöt.
Mies löi
Olive
21.05.2018 |
Vauva 7kk ja valvottava öisin todella paljon! Varsinkin minä alan olemaan aivan loppu, koska minähän ne yöheräämiset hoidan kun tissillä heti rauhoittuu. No, kuppi on mennyt väsymyksen johdosta aivan nurin ja en enää jaksa. Saan järkkyjä raivokohtauksia ja mies on saanut osansa. Viime yönä antoi tulla takaisin....
Mä aloitin, mä läpsin miestä ja huusin sille. En puolustelee itseäni. Pyysin huolehtimaan vauvasta, että saan nukkua edes hetken. Äijä antaa vauvan huutaa tunnin ja siinä kohtaa mulla vaan leikkasi kiinni... Mies löi mua täysillä kasvoihin, huuli halki ja leuan avaaminen ei onnistu kunnolla. Kaksi tuntia kylmää keskellä yötä piti onneksi muistelmat poissa...
Mitä tekisitte? Avioliitto tässä? Mä kuitenkin aloitin ja kenellä tahansa olisi mun riehumiseen palanut pinna...
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee varmaan jo ohiraiteelle mutta kyllä mä jaksoin kuunnella vauvan kitinää ja huutoa tunnin, ja enemmänkin. Kärsivällisyyttä se vaan vaatii kun opetetaan pois tissistä, eikä kenenkään tarvinnut läpsiä ketään. Isoja lapsia nyt eikä jäänyt traumoja.
Jos tästä on kyse, niin se pitää yhdessä sopia, eikä vain huudattaa, koska ei jaksa liikauttaa eväänsä. Tietääkseni ap ei ollut sopinut tällaista. Mieskin olisi voinut kommunikoida, jos tästä on kyse. Samoin toki vaimo huutamatta.
Nainen liikautti eviään vähän turhankin tehokkaasti!
Ketjun pointti onkin että nainen saa "läpsiä" miestään, mutta mies ei naistaan, oli nainen sitten painonnostaja tai marjanpoimija.
Niinpä. Ja vielä tuohon naisen kokoon tai voimaan, mikä ihmeen velvollisuus sillä hakattavalla on että sen pitäisi alkaa arvioimaan miten lujaa voi tirvaista takaisin? Ei, en ole tarkoituksella naista hakkaamassa, mutta jos pieni nainen kävisi minua raivokkaasti läpsimään niin varmasti vetäisee poskelle/naamalle niin että tokenee. Ihan ilman arviointeja, että onko bitch 45kg vai 80kg. Helvetin hullu ajatus, että se joka kokee hyökkäyksen, asetetaan vastuulliseen asemaan miten homma pitäisi saada loppumaan "mahdollisimman hellästi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee varmaan jo ohiraiteelle mutta kyllä mä jaksoin kuunnella vauvan kitinää ja huutoa tunnin, ja enemmänkin. Kärsivällisyyttä se vaan vaatii kun opetetaan pois tissistä, eikä kenenkään tarvinnut läpsiä ketään. Isoja lapsia nyt eikä jäänyt traumoja.
Jos tästä on kyse, niin se pitää yhdessä sopia, eikä vain huudattaa, koska ei jaksa liikauttaa eväänsä. Tietääkseni ap ei ollut sopinut tällaista. Mieskin olisi voinut kommunikoida, jos tästä on kyse. Samoin toki vaimo huutamatta.
Nainen liikautti eviään vähän turhankin tehokkaasti!
Ketjun pointti onkin että nainen saa "läpsiä" miestään, mutta mies ei naistaan, oli nainen sitten painonnostaja tai marjanpoimija.
Niinpä. Ja vielä tuohon naisen kokoon tai voimaan, mikä ihmeen velvollisuus sillä hakattavalla on että sen pitäisi alkaa arvioimaan miten lujaa voi tirvaista takaisin? Ei, en ole tarkoituksella naista hakkaamassa, mutta jos pieni nainen kävisi minua raivokkaasti läpsimään niin varmasti vetäisee poskelle/naamalle niin että tokenee. Ihan ilman arviointeja, että onko bitch 45kg vai 80kg. Helvetin hullu ajatus, että se joka kokee hyökkäyksen, asetetaan vastuulliseen asemaan miten homma pitäisi saada loppumaan "mahdollisimman hellästi".
jos käytät väkivaltaa enemmän kuin miten sinua kohtaan on käytetty olet pahempi pahoinpitelijä kuin aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee varmaan jo ohiraiteelle mutta kyllä mä jaksoin kuunnella vauvan kitinää ja huutoa tunnin, ja enemmänkin. Kärsivällisyyttä se vaan vaatii kun opetetaan pois tissistä, eikä kenenkään tarvinnut läpsiä ketään. Isoja lapsia nyt eikä jäänyt traumoja.
Jos tästä on kyse, niin se pitää yhdessä sopia, eikä vain huudattaa, koska ei jaksa liikauttaa eväänsä. Tietääkseni ap ei ollut sopinut tällaista. Mieskin olisi voinut kommunikoida, jos tästä on kyse. Samoin toki vaimo huutamatta.
Nainen liikautti eviään vähän turhankin tehokkaasti!
Ketjun pointti onkin että nainen saa "läpsiä" miestään, mutta mies ei naistaan, oli nainen sitten painonnostaja tai marjanpoimija.
Niinpä. Ja vielä tuohon naisen kokoon tai voimaan, mikä ihmeen velvollisuus sillä hakattavalla on että sen pitäisi alkaa arvioimaan miten lujaa voi tirvaista takaisin? Ei, en ole tarkoituksella naista hakkaamassa, mutta jos pieni nainen kävisi minua raivokkaasti läpsimään niin varmasti vetäisee poskelle/naamalle niin että tokenee. Ihan ilman arviointeja, että onko bitch 45kg vai 80kg. Helvetin hullu ajatus, että se joka kokee hyökkäyksen, asetetaan vastuulliseen asemaan miten homma pitäisi saada loppumaan "mahdollisimman hellästi".
jos käytät väkivaltaa enemmän kuin miten sinua kohtaan on käytetty olet pahempi pahoinpitelijä kuin aloittaja.
Höpö höpö. Aloittaja on aloittaja ja vastapuoli useimmiten puolustautuu väkivaltaa vastaan. Tässä ei ole kyse siitä, että mies olisi hakannut naisesta paskat pihalle ja potkinut kyljet mustaksi.
Vierailija kirjoitti:
jos käytät väkivaltaa enemmän kuin miten sinua kohtaan on käytetty olet pahempi pahoinpitelijä kuin aloittaja.
Väärin. Väkivaltaa ei saada loppumaan sillä että hyökkääjää silitellään. KuurMoo Tus, googlaa jos on vieras termi. Tosin ap:n mies oli fiksu, kun antoi naisen lyödä ensin.
Vaikka tämä onkin provoaloitus, niin on ihan hyvä että ehkä jokunen nainen tämän ketjun myötä herää siihen omaan väkivaltaisuuteensa ja ymmärtää että teoilla voi olla seurauksensa.
Sinänsä on harmi että provoaloittajan mies ei soittanut heti läpsimisen jälkeen poliiseja paikalle ja lähtenyt lasten kanssa turvakotiin. Näin itse toimisin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kovaa on ap saanut läimiä miestä että sillä on pinna palanut.
Vuosikausia on kuitenkin jo kokenut aloittajalta henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eimikaauliuliuli kirjoitti:
jos menisin nakkikioskille läpsimään jotakin kasvoihin ja huutaisin sille ja sitten saisin itse pataani, niin tokihan silloin menisin ja tekisin rikosilmoituksen siitä toisesta.
kyllä on arvostus aivan nolla tuolöaista aloittajaa kohtaan. Jos ei kestä itse ottaa edes yhtä lyöntiä niin silloin ei pidä läpsiä toista naamaan.
On sanonta, kestä kuin mies. Suosittelen tässä vaiheessa AP:lle sitä ja samoin läpsimisen lopettamista.
Ja huuli auki ja pientä punoitusta ei ole vielä mikään oikea vamma.
Juu, ja seuraavalla kerralla silmä-silmästä-periaatteen mukaisesti ap iskee miestään nyrkillä, koska mieskin teki niin, eivätkä ne siitä iskusta seuraavat vammat oikeita vammoja ole. Eiks je?
Mies ei edelleenkään aloittanut väkivaltaa vaan vastasi siihen oletettavasti refleksinomaisesti ja itseään puolustaen.
Vammalla käsittäisin lähinnä peruuttamattomat vammat. Vai tarkoitatko, että sinä aiheutat miehelle _vamma_ kun hänen poski muuttuu punaiseksi läpsystä.
Ei tässä väkivalta ole se olennainen vaan mies on jättänyt huolehtimatta lapsistaan ja vaimostaan ja näin tilanne on kärjistynyt täysin uupuneen äidin vuoksi tähän yölliseen episodiin.
Ja vaikka minulla ei olisi univelkaa, näkisin punaista, jos mieheni huudattaisi vauvaa pinnasängyssä ja itse näpertelisi puhelintaan piittaamattomana.
Huolehtia vaimostaan? Onko vaimo toinen lapsi josta miehen pitää huolehtia?
Btw. Unikouluun kuuluu, että vauvan vaatimuksiin ei vastata.
Ei mutta apn mies on iältään aikuinen mutta ei käytökseltään. Aikuinen älyää hoitaa omaa lastaan eikä näprää kånnykkää niin kuin lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eimikaauliuliuli kirjoitti:
jos menisin nakkikioskille läpsimään jotakin kasvoihin ja huutaisin sille ja sitten saisin itse pataani, niin tokihan silloin menisin ja tekisin rikosilmoituksen siitä toisesta.
kyllä on arvostus aivan nolla tuolöaista aloittajaa kohtaan. Jos ei kestä itse ottaa edes yhtä lyöntiä niin silloin ei pidä läpsiä toista naamaan.
On sanonta, kestä kuin mies. Suosittelen tässä vaiheessa AP:lle sitä ja samoin läpsimisen lopettamista.
Ja huuli auki ja pientä punoitusta ei ole vielä mikään oikea vamma.
Juu, ja seuraavalla kerralla silmä-silmästä-periaatteen mukaisesti ap iskee miestään nyrkillä, koska mieskin teki niin, eivätkä ne siitä iskusta seuraavat vammat oikeita vammoja ole. Eiks je?
Mies ei edelleenkään aloittanut väkivaltaa vaan vastasi siihen oletettavasti refleksinomaisesti ja itseään puolustaen.
Vammalla käsittäisin lähinnä peruuttamattomat vammat. Vai tarkoitatko, että sinä aiheutat miehelle _vamma_ kun hänen poski muuttuu punaiseksi läpsystä.
Ei tässä väkivalta ole se olennainen vaan mies on jättänyt huolehtimatta lapsistaan ja vaimostaan ja näin tilanne on kärjistynyt täysin uupuneen äidin vuoksi tähän yölliseen episodiin.
Ja vaikka minulla ei olisi univelkaa, näkisin punaista, jos mieheni huudattaisi vauvaa pinnasängyssä ja itse näpertelisi puhelintaan piittaamattomana.
Huolehtia vaimostaan? Onko vaimo toinen lapsi josta miehen pitää huolehtia?
Btw. Unikouluun kuuluu, että vauvan vaatimuksiin ei vastata.
Ei mutta apn mies on iältään aikuinen mutta ei käytökseltään. Aikuinen älyää hoitaa omaa lastaan eikä näprää kånnykkää niin kuin lapsi.
Jos odotellaan lapsen rahoittumista (unikoulu?) niin sama kai se on vaikka näpräisi munaansa.
Tarkoitatko, että miestä saa lyödä jos näprää kännykkää lapsen aikana?
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli väkivaltainen nainen. Tätä läpsimistä ja sekoamista tuli kokoajan useammin. Kiinni pito ei rauhoittanut vaan alkoi huuto että mies hakkaa naapureille/ranteisiin sattuu. Sitten kun päästi irti niin taas tuli naamalle. Lopulta pelkäsin että henki vielä lähtee tässä suhteessa. Kerran annoin refleksillä takaisin kun tuli takaa osuma yllättäen. Kaiken paras oli kun nainen kertoi suhteen alussa väkivaltaisista existä. Miksiköhän?
Niinpä. Sinun kohdallasi hän päätti että hän on nyt se joka lyö ensin eikä häntä hakata.
Miksi et lopettanut suhdetta heti kun läpsimistä oli? Olit niin pi..unkipeä ettå et välittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eimikaauliuliuli kirjoitti:
jos menisin nakkikioskille läpsimään jotakin kasvoihin ja huutaisin sille ja sitten saisin itse pataani, niin tokihan silloin menisin ja tekisin rikosilmoituksen siitä toisesta.
kyllä on arvostus aivan nolla tuolöaista aloittajaa kohtaan. Jos ei kestä itse ottaa edes yhtä lyöntiä niin silloin ei pidä läpsiä toista naamaan.
On sanonta, kestä kuin mies. Suosittelen tässä vaiheessa AP:lle sitä ja samoin läpsimisen lopettamista.
Ja huuli auki ja pientä punoitusta ei ole vielä mikään oikea vamma.
Juu, ja seuraavalla kerralla silmä-silmästä-periaatteen mukaisesti ap iskee miestään nyrkillä, koska mieskin teki niin, eivätkä ne siitä iskusta seuraavat vammat oikeita vammoja ole. Eiks je?
Mies ei edelleenkään aloittanut väkivaltaa vaan vastasi siihen oletettavasti refleksinomaisesti ja itseään puolustaen.
Vammalla käsittäisin lähinnä peruuttamattomat vammat. Vai tarkoitatko, että sinä aiheutat miehelle _vamma_ kun hänen poski muuttuu punaiseksi läpsystä.
Ei tässä väkivalta ole se olennainen vaan mies on jättänyt huolehtimatta lapsistaan ja vaimostaan ja näin tilanne on kärjistynyt täysin uupuneen äidin vuoksi tähän yölliseen episodiin.
Ja vaikka minulla ei olisi univelkaa, näkisin punaista, jos mieheni huudattaisi vauvaa pinnasängyssä ja itse näpertelisi puhelintaan piittaamattomana.
Huolehtia vaimostaan? Onko vaimo toinen lapsi josta miehen pitää huolehtia?
Btw. Unikouluun kuuluu, että vauvan vaatimuksiin ei vastata.
Ei mutta apn mies on iältään aikuinen mutta ei käytökseltään. Aikuinen älyää hoitaa omaa lastaan eikä näprää kånnykkää niin kuin lapsi.
Jos odotellaan lapsen rahoittumista (unikoulu?) niin sama kai se on vaikka näpräisi munaansa.
Tarkoitatko, että miestä saa lyödä jos näprää kännykkää lapsen aikana?
Unikoulu? Ei se apn mies mitään unikoulua pitänyt vaan viis veisasi omasta lapsestaan
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Sinun kohdallasi hän päätti että hän on nyt se joka lyö ensin eikä häntä hakata.
Miksi et lopettanut suhdetta heti kun läpsimistä oli? Olit niin pi..unkipeä ettå et välittänyt?
No huh huh...tähänkö taas tultiin, p*llu kortti vedetty esille. Tuliko mieleen että toi kaveri olisi halunnut kuitenkin parasta perheelleen, vaikka p*skaa satoi niskaan?
Onneksi mulla on fiksu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, suojele lastasi! Heti turvakotiin ja rikosilmoitus miehestä! Rikosilmo on omaksi turvaksesi siinä vaiheessa kun huoltajuudesta sovitaan.
Mulla samanlaista lapsuudessa eli isä hakkasi äitiä ajoittain kun olin vauva ja taapero. Isällä vaan koko ajan hermo meni herkemmin janopeemmin ja siirtyi sitten lyömään lapsiakin. Ikävuodet 5-19 olin isäni hakkaama, pääsin vasta19v ylioppilaaksitulon jälkeen muuttamaan pois turvaan, eri kaupunkiin opiskelemaan,
Olen todella KATKERA sekä isällejoka hakkasi mutta myös äidille joka ei pelastanut meitä. Vihaan vanhempiani enkä näe heitä koskaan. Lapsenlapseni eivät tapaa myöskään.
Väkivalta jättää ikuiset arvet lapseen ja lapsi tulee inhoamaan sinua jos jäät.
Nyt LAPSEN takia pelastaudut tuosta. Nyt näet että vastoinkäymisissä ukolla päre palaa ja käy kiinni. Arvaas mitä tekee sitten lapselle uhmaiässä kun lapsi raivoaa? Niinpä.
Tiedät itsekin mitä pitää tehdä. Heti pois talosta ja asumusero välittömästi. Katkaise tämä kuvio ennenkuin muutut sellaiseksi kuin äitini. Äitini on yksin, lastensa hylkäämä ja nyt 67v ikäisenä edelleen hullun ukkonsa hakkaama. Ei mitään kontaktia lapsiin tai lapsenlapsiin.
Katsos lapsi kyllä muistaa millainen lapsuus olikaan. Haluatko että lapsesi aikuisena on väleissä kanssasi? Jos haluat niin pakoon väkivaltaukon luota ja heti!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eimikaauliuliuli kirjoitti:
jos menisin nakkikioskille läpsimään jotakin kasvoihin ja huutaisin sille ja sitten saisin itse pataani, niin tokihan silloin menisin ja tekisin rikosilmoituksen siitä toisesta.
kyllä on arvostus aivan nolla tuolöaista aloittajaa kohtaan. Jos ei kestä itse ottaa edes yhtä lyöntiä niin silloin ei pidä läpsiä toista naamaan.
On sanonta, kestä kuin mies. Suosittelen tässä vaiheessa AP:lle sitä ja samoin läpsimisen lopettamista.
Ja huuli auki ja pientä punoitusta ei ole vielä mikään oikea vamma.
Juu, ja seuraavalla kerralla silmä-silmästä-periaatteen mukaisesti ap iskee miestään nyrkillä, koska mieskin teki niin, eivätkä ne siitä iskusta seuraavat vammat oikeita vammoja ole. Eiks je?
Mies ei edelleenkään aloittanut väkivaltaa vaan vastasi siihen oletettavasti refleksinomaisesti ja itseään puolustaen.
Vammalla käsittäisin lähinnä peruuttamattomat vammat. Vai tarkoitatko, että sinä aiheutat miehelle _vamma_ kun hänen poski muuttuu punaiseksi läpsystä.
Ei tässä väkivalta ole se olennainen vaan mies on jättänyt huolehtimatta lapsistaan ja vaimostaan ja näin tilanne on kärjistynyt täysin uupuneen äidin vuoksi tähän yölliseen episodiin.
Ja vaikka minulla ei olisi univelkaa, näkisin punaista, jos mieheni huudattaisi vauvaa pinnasängyssä ja itse näpertelisi puhelintaan piittaamattomana.
Huolehtia vaimostaan? Onko vaimo toinen lapsi josta miehen pitää huolehtia?
Btw. Unikouluun kuuluu, että vauvan vaatimuksiin ei vastata.
Ei mutta apn mies on iältään aikuinen mutta ei käytökseltään. Aikuinen älyää hoitaa omaa lastaan eikä näprää kånnykkää niin kuin lapsi.
Jos odotellaan lapsen rahoittumista (unikoulu?) niin sama kai se on vaikka näpräisi munaansa.
Tarkoitatko, että miestä saa lyödä jos näprää kännykkää lapsen aikana?
Ilmeisesti. Ap makaa minkä makaamiseltaan kerkeää, mutta miehen pitää hoitaa imetyskin hänen puolestaan.
Samalla logiikalla kaikkia leikkipuistojen laidalla istuvia ja kännykkäänsä roplaavia äitejä tulisi läpsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olette molemmat ääliöitä. Mies ei olisi todellakaan saanut lyödä sinua. Etkä sinä läpsiä häntä!!
Pyytäkää neuvolasta apua. Palkatkaa välillä vaikka päiväksi lastenhoitaja ja NUKU.
Ja ala vierottaa sitä lasta tissiltä että miehellä on öisin edes jotain mahdollisuutta syöttää jos tarvis. Oletettavastikkin mies ei voi tissia tarjota
Olive kirjoitti:
Vauva 7kk ja valvottava öisin todella paljon! Varsinkin minä alan olemaan aivan loppu, koska minähän ne yöheräämiset hoidan kun tissillä heti rauhoittuu. No, kuppi on mennyt väsymyksen johdosta aivan nurin ja en enää jaksa. Saan järkkyjä raivokohtauksia ja mies on saanut osansa. Viime yönä antoi tulla takaisin....
Mä aloitin, mä läpsin miestä ja huusin sille. En puolustelee itseäni. Pyysin huolehtimaan vauvasta, että saan nukkua edes hetken. Äijä antaa vauvan huutaa tunnin ja siinä kohtaa mulla vaan leikkasi kiinni... Mies löi mua täysillä kasvoihin, huuli halki ja leuan avaaminen ei onnistu kunnolla. Kaksi tuntia kylmää keskellä yötä piti onneksi muistelmat poissa...
Mitä tekisitte? Avioliitto tässä? Mä kuitenkin aloitin ja kenellä tahansa olisi mun riehumiseen palanut pinna...
Kivasti kuitenkin otsikoit että mies löi kun itse vetelit menemään avareilla.
Vierailija kirjoitti:
olette molemmat ääliöitä. Mies ei olisi todellakaan saanut lyödä sinua. Etkä sinä läpsiä häntä!!
Pyytäkää neuvolasta apua. Palkatkaa välillä vaikka päiväksi lastenhoitaja ja NUKU.
Ja ala vierottaa sitä lasta tissiltä että miehellä on öisin edes jotain mahdollisuutta syöttää jos tarvis. Oletettavastikkin mies ei voi tissia tarjota
Tämä on varmaan paras kommentti tähän mennessä, ja taisi tuolla ketjun alussa olla joku vastaava. Molemmat teki väärin. Turha etsiä syyllisiä, koska kumpikaan (ap & mies) eivät olleet valmiita uuteen vauvaan.
Vierailija kirjoitti:
Olive kirjoitti:
Vauva 7kk ja valvottava öisin todella paljon! Varsinkin minä alan olemaan aivan loppu, koska minähän ne yöheräämiset hoidan kun tissillä heti rauhoittuu. No, kuppi on mennyt väsymyksen johdosta aivan nurin ja en enää jaksa. Saan järkkyjä raivokohtauksia ja mies on saanut osansa. Viime yönä antoi tulla takaisin....
Mä aloitin, mä läpsin miestä ja huusin sille. En puolustelee itseäni. Pyysin huolehtimaan vauvasta, että saan nukkua edes hetken. Äijä antaa vauvan huutaa tunnin ja siinä kohtaa mulla vaan leikkasi kiinni... Mies löi mua täysillä kasvoihin, huuli halki ja leuan avaaminen ei onnistu kunnolla. Kaksi tuntia kylmää keskellä yötä piti onneksi muistelmat poissa...
Mitä tekisitte? Avioliitto tässä? Mä kuitenkin aloitin ja kenellä tahansa olisi mun riehumiseen palanut pinna...
Kivasti kuitenkin otsikoit että mies löi kun itse vetelit menemään avareilla.
Se onkin sitä miesten kokeman väkivallan vähättelyä ja naisten eriarvoisuuden korostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eimikaauliuliuli kirjoitti:
jos menisin nakkikioskille läpsimään jotakin kasvoihin ja huutaisin sille ja sitten saisin itse pataani, niin tokihan silloin menisin ja tekisin rikosilmoituksen siitä toisesta.
kyllä on arvostus aivan nolla tuolöaista aloittajaa kohtaan. Jos ei kestä itse ottaa edes yhtä lyöntiä niin silloin ei pidä läpsiä toista naamaan.
On sanonta, kestä kuin mies. Suosittelen tässä vaiheessa AP:lle sitä ja samoin läpsimisen lopettamista.
Ja huuli auki ja pientä punoitusta ei ole vielä mikään oikea vamma.
Juu, ja seuraavalla kerralla silmä-silmästä-periaatteen mukaisesti ap iskee miestään nyrkillä, koska mieskin teki niin, eivätkä ne siitä iskusta seuraavat vammat oikeita vammoja ole. Eiks je?
Mies ei edelleenkään aloittanut väkivaltaa vaan vastasi siihen oletettavasti refleksinomaisesti ja itseään puolustaen.
Vammalla käsittäisin lähinnä peruuttamattomat vammat. Vai tarkoitatko, että sinä aiheutat miehelle _vamma_ kun hänen poski muuttuu punaiseksi läpsystä.
Ei tässä väkivalta ole se olennainen vaan mies on jättänyt huolehtimatta lapsistaan ja vaimostaan ja näin tilanne on kärjistynyt täysin uupuneen äidin vuoksi tähän yölliseen episodiin.
Ja vaikka minulla ei olisi univelkaa, näkisin punaista, jos mieheni huudattaisi vauvaa pinnasängyssä ja itse näpertelisi puhelintaan piittaamattomana.
Huolehtia vaimostaan? Onko vaimo toinen lapsi josta miehen pitää huolehtia?
Btw. Unikouluun kuuluu, että vauvan vaatimuksiin ei vastata.
Ei mutta apn mies on iältään aikuinen mutta ei käytökseltään. Aikuinen älyää hoitaa omaa lastaan eikä näprää kånnykkää niin kuin lapsi.
Jos odotellaan lapsen rahoittumista (unikoulu?) niin sama kai se on vaikka näpräisi munaansa.
Tarkoitatko, että miestä saa lyödä jos näprää kännykkää lapsen aikana?
Ilmeisesti. Ap makaa minkä makaamiseltaan kerkeää, mutta miehen pitää hoitaa imetyskin hänen puolestaan.
Samalla logiikalla kaikkia leikkipuistojen laidalla istuvia ja kännykkäänsä roplaavia äitejä tulisi läpsiä2.
Jos se lastenhoito on vain yhtä makaamista niin miksi ihmeessä esim apn mies ei tee sitä itse? Sehän on juuri miehelle sopivaa tekemistä eli ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olive kirjoitti:
Vauva 7kk ja valvottava öisin todella paljon! Varsinkin minä alan olemaan aivan loppu, koska minähän ne yöheräämiset hoidan kun tissillä heti rauhoittuu. No, kuppi on mennyt väsymyksen johdosta aivan nurin ja en enää jaksa. Saan järkkyjä raivokohtauksia ja mies on saanut osansa. Viime yönä antoi tulla takaisin....
Mä aloitin, mä läpsin miestä ja huusin sille. En puolustelee itseäni. Pyysin huolehtimaan vauvasta, että saan nukkua edes hetken. Äijä antaa vauvan huutaa tunnin ja siinä kohtaa mulla vaan leikkasi kiinni... Mies löi mua täysillä kasvoihin, huuli halki ja leuan avaaminen ei onnistu kunnolla. Kaksi tuntia kylmää keskellä yötä piti onneksi muistelmat poissa...
Mitä tekisitte? Avioliitto tässä? Mä kuitenkin aloitin ja kenellä tahansa olisi mun riehumiseen palanut pinna...
Kivasti kuitenkin otsikoit että mies löi kun itse vetelit menemään avareilla.
Se on kato sitä naisten niin kuuluisaa vastuunkantoa, suoraselkäisyyttä, empaattisuutta ja tunneälyä.
Minulla oli väkivaltainen nainen. Tätä läpsimistä ja sekoamista tuli kokoajan useammin. Kiinni pito ei rauhoittanut vaan alkoi huuto että mies hakkaa naapureille/ranteisiin sattuu. Sitten kun päästi irti niin taas tuli naamalle. Lopulta pelkäsin että henki vielä lähtee tässä suhteessa. Kerran annoin refleksillä takaisin kun tuli takaa osuma yllättäen. Kaiken paras oli kun nainen kertoi suhteen alussa väkivaltaisista existä. Miksiköhän?