Mies syöttää salaa epäterveellistä ruokaa lihaville lapsille

Miehesi kuulostaisi olevan niin koukussa sokeriin, että oireilu ja sen tekemä tuho lähisuhteissa vastaa alkoholistin tai huumeriippuvaisen oireilulta. Hänet pitäisi saada mielenterveyspalvelujen pariin ja en tiedä, onko Suomessa mahdollista, mutta myös jonkinlaiselle "katkolle". Hän kieltää ongelmat kokonaan ja elää ongelmaansa myös lasten kautta. Mikä tietysti on lapsille vaaraksi, heillä on isänsä geenit ja jo syntynyt sokeriaddiktio sekä häiriintynyt suhde syömiseen. Nyt heidät voidaan vielä ohjata oikealle tielle sekä painon että syömistottumusten kannalta, jotta he eivät aikuisina ole kuin miehesi. Te tarvisitte perheenä kokonaisvaltaisempaa hoitoa kuin mitä ravitsemusterapeutti voi antaa.

Lapsia ei todellakaan tuollaisen takia vielä oteta huostaan, ellei sitten kyse ole akuutista hengenvaarasta (esim. isän syöttämän sokerin takia insuliiniannokset ovat riittämättömiä ja lapsi/lapset ovat joutuneet sairaalahoitoon tms.). Siksi lasu-ilmoitus olisi ensimmäinen askel. Toki ravitsemusterapeutille ja lääkärillekin kannattaa kertoa, millaiseksi isän käytös on paljastunut. Lasun parissa kuitenkin koko perhettänne voidaan tarkastella kokonaisuutena ja isä "pakottaa" mukaan kuvioon. Laaditte suunnitelman ja sossut voi käydä kotona seuraamassa tilannetta. Ja auttaa myös ohjaamaan miestä hoitoon, vaikka vaikeaa se voi olla ja syömishäiriö nyt ei oikein pakkohoitoon oikeuta, jollei kyse ole nälkään kuolevasta anorektikosta.

Meillä on uusperheessä 12v poika, jonka paino ollut hurjassa nousussa jo pitkään. Nyt jos muuttaisi syömistottumuksia niin kaikesta selviäisi kuivin jaloin ja pituuskasvu hoitaisi asian itsestään. Olen 100 prosenttisen varma että ongelmaa ylläpitää pojan mummo, joka vaikuttaa kuulopuheiden perusteella tasan sellaiselta ihmiseltä joka voisi suoraan suppilolla kaataa sokeria siihen poikaan.

Pojalla on nyt ollut murheita kavereiden vähyydestä johtuen. Kohta niitä kavereita on taas hieman vaikeampi saada kun painoa vaan tulee. Ja kyllä sen tietää että jos noin nuorena oppii palkitsemaan itseään herkuilla, niin ei siitä välttämättä enää pääse pois. Niistä tulee niin kiinteä osa elämää.

Surullinen tapaus tämä mummo. Meidän taloudessa kun herkuttelu on vielä jokseenkin kohtuullista, niin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin mummola jossa yöpyy säännöllisesti. Luulisi sen mummon jo näkevän pojan pyöreyden mutta ei.

Meidän suvussa kulkee geeneissä lyhyttukkaisuus. Kaikki naiset leikkaavat tukan aina lyhyeksi, joskus haluaisin kasvattaa pitkän tukan mutta geenejä vastaan on turha taistella :( se että vaan antaisin tukan kasvaa ei ole mahdollista kun meillä on geeneissä tämä että leikataan aina lyhyt tukka. Nih.

Sopikaa säännöt. Karkkipäivä on hyvä olla, ei lasta saa rankaista ja kieltää kaikkia herkkuja, vaan opettaa kuinka usein ja paljon voi herkutella hyvällä omallatunnolla. Kun arki koostuu terveellisestä ruuasta ja riittävästä liikunnasta (tätä voi vaikka lisätä jonkin harrastuksen kautta) niin paino nouse liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tämä on ilmeisen provo en ota tätä niin vakavasti mutta jos nyt mietititään että tämä olisi totta niin, ensinnäkin puhut aika rumasti miehestäsi ja lapsistasikin. Normaali välittävä äiti ei puhuisi tuohon sävyyn paino-ongelmista ja sitten jos mennään ihan yksityiskohtiin niin kuinka pahat ne paino-ongelmat sitten oikeasti on? Onko varma että oma painoindeksisi ei ole yläkanttiin? Jos kerran lääkärit ja ravitsemusterapeutit ovat huolissaan niin kyllä siinä tilanteessa lasukin olisi kiinnostunut. Mutta, toisaalta eihän lasu ole kenenkään painoindekseistä kiinnostunut eikä edes mietitä mitään huostaanottoja tai muita ellei lapset ole sairaalloisen lihavia. Turha luulo, pistä kuule vaikka lasu puhumaan järkeä miehellesi tosin jos lapset eivät ole lihavia - vaan vähän pyöreitä niin sinä olet se joka joudut ehkä suurennuslasin alle mahdollisten mt-ongelmien takia. Kyllä heillä on tärkeämpiäkin ohjeistuksia kun monta karkkipussia saa syödä viikossa.

Vastaan ranskalaisilla viivoilla:

- minulla on oikeus tunteisiin kun puoliso kohtelee yhteisiä lapsiamme väärin

- paino-ongelmista pitää pystyä puhumaan yhtä arkipäiväisestä kuin esim. korvatulehduskierteeatä

- lääkäri eikä ravitsemusterapeutti ole tehnyt lasua koska he ovat luottaneet minuun ja minun kyyyni tehdä ja tarjota lapsille terveellistä ruokaa

- lapset ovat lasten ja nuorten BMI-laskurin mukaan virallisesti lihavia eivätkä mitenkään ”hieman pyöreitä” jne ja tilanne on vakava

- mieheni ei halua kuunnella kenenkään ”nalkutusta” eli sosiaalitädistä ei olisi mitään hyötyä ja kaiken lisäksi ravitsemusterapeutti osaa neuvoa paremmin lasten ruokkimisessa kuin sosiaalitäti

- minä olen yrittänyt kaikkeni eli nyt olisi mieheni vuoro olla siellä syytettyjen penkillä koska hän on toiminut jo vuosia väärin eikä ole aidosti välittävä isä lapsilleen

- punnitsin itseni äsken ja BMI on tasan 20 nyt kun olen jo syönyt ja juonut tänään

- mieheni punnitsi itsensä Vapun jälkeen ja silloin hänen BMI:nsä oli 42, kuka yrittää vyöryttää senkin minun syykseni?

Ihan vaan sivuheittona, miten ihmeessä lääkäri ja ravitsemusterapeutti on luottanut kykyysi kun mitään ei ole siis tapahtunut...?

Olisikohan emännän ja isännän kokoerolla jotain merkitystä? Occamin partaveistä käyttäen suurin osa kallistuu ajattelemaan, että hoikempi vanhempi osaa ilmeisesti ainakin itse syödä järkevämmin ja leveämpi ei ehkä katso ruokien kalorisisältöjä yhtä tarkkaan. Voi herätä epäilys että osaako leveämpi laskea Finelin laskurilla tekemänsä ruoan ravintosisältöä ylipäänsä tai onko lukenut lasten ravitsemussuosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt kuitenkin muuten niin ihanaa kun on ällöttävä mies josta ei missään tapauksessa kannata erota edes lasten hyvinvoinnin vuoksi.

Kuule, lapset ovat usein kiintyneetä myös isäänsä. Onko mitään mieltä rikkoa lasten perhe siksi että mies on ”ällöttävä”? Lapset eivät lukemani mukaan koe väkivaltaa tai seksuaalista hyväksikäyttöä.

Jokaisessa suomalaisessa koululuokassa on vähintään yksi lapsi tai nuori, jota käytetään seksuaalisesti hyväksi.

Kumpi on pahempi, se että lapsi on lihava mutta terve psyykeltään ja luottaa tulevaisuuteen vaiko että lapsi on lihava mutta masentunut vanhempiensa eron vuoksi? Aikuisten tehtävä on nostaa kissa pöydälle ja selvittää hiertävät asiat jos he välittävät lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.

Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.

Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.

En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.

Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.

Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu

Voiko sosiaalihuolto taata, että lapset päätyvät sellaiseen paikkaan, jossa noudatetaan ravitsemusterapeutin ohjeita jos teen nyt lapsistani lasun? Kuinka lastensuojeluviranomaiset estävät sen jos toinen vanhempi tunkee vaikka väkisin mässyä lapsille, esim tapaamisissa?

Miksei asiaa voi hoitaa siten, että minä ja lapset asumme yhdessä ja noudatamme lastenlääkärin ja ravitsemusterapeutin ohjeita? Voiko ls-viranomainen kirjoittaa lausunnon jos haen miehelleni lähestymiskieltoa?

Newsflash: sijoitusperheissäkään ei välttämättä osata käytännössä lasten ja nuorten ravitsemuksen perusteita puhumattakaan sitten erikoistapauksista. Pahimmassa tapauksessa lapset alkavat vanhempiaan ikävöidessään käyttämään ruokaa lohdutuskeinona ikäväänsä. He kokevat taatusti tulleensa vanhempiensa hylkäämiseksi. Jos sijaisperheessä ei anneta ruokaa niin pienetkin lapset osaavat varastaa ruokaa.

Etkö sinä ls-viranomainen voisi laittaa linkkiä, miksi näin valtavaan muutokseen ja vakavaan toimenpiteenseen pitää turvautua?

Samaan aikaan kun näitä geenilotossa hävinneitä lapsia rangaistaan näin kärsivät lukemattomat lapset kärsivät ilman apua vanhempiensa juopottelusta ja tappeluista. Näillä lapsilla voi olla jääkaappi tyhjänä ja olen huomannut, että monet aikuiset ostavat itsellensä viikonloppulastin alkoholia ja tupakkaa sekä kilon tai pari halvinta karkkia lapsille ruokaa korvaamaan. Pahimmassa tapauksessa juoppolössin jäsenet hyväksikäyttävät avuttomia ja pelkääviä lapsia.

Tätä lukiessa herää kysymys siitä, ovatko sosiaaliviranomaisten toimenpiteet millään tavoin realiteeteissa kun ottaa huomioon, että näitä juopottelevien vanhempien lapsia näkee joka viikonloppu kassahihnan tuntumassa. Jo aikoja sitten koulujen keittäjät ovat raportoineet kuinka lapset ovat maanantaisin nälissään.

Koska tässä maassa herätään auttamaan näitä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Saatko lapset ymmärtämään olla syömättä karkkeja?Voisi olla helpompi tie kuin tuo mies joka kuulostaa täys älliöltä.Syökööt itsensä hengiltä.Ja ehkä tuollaisesta kannattaa hankkiutua eroon...

Olisitko itse pystynyt olematta syödä karkkeja pikkulapsena? Vieraan aikuisen on niiin helppo neuvoa vieraita lapsia nettipalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Ap sinun miehelläsi on jokin persoonallisuushäiriö tai vastaava. Normaali terve ihminen ei toimisi lapsiaan kohtaan noin. Vai väitätkö, että miehesi on kaikessa muussa stabiili, fiksu ja muiden hyvinvointia edistävä? En voi uskoa, että ainoa ongelmanne olisi että mies lihottaa lapsenne tahallaan. 

Voi olla niinjkin, ettei mies osaa näyttää tunteitaan muulla tavalla. Erittäin tyypillistä käytöstä Suomessa. Suomessahan nimenomaan näytetään rakkautta toista ihmistä kohtaan ruokkimalla häntä. Sen vuoksi tarjoaja ottaa nokkiinsa jos vieras ei ota tarjottavia. Hän kokee itsensä ja rakkautensa tulleen torjutuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.

Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.

Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.

En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.

Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.

Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu

Voiko sosiaalihuolto taata, että lapset päätyvät sellaiseen paikkaan, jossa noudatetaan ravitsemusterapeutin ohjeita jos teen nyt lapsistani lasun? Kuinka lastensuojeluviranomaiset estävät sen jos toinen vanhempi tunkee vaikka väkisin mässyä lapsille, esim tapaamisissa?

Miksei asiaa voi hoitaa siten, että minä ja lapset asumme yhdessä ja noudatamme lastenlääkärin ja ravitsemusterapeutin ohjeita? Voiko ls-viranomainen kirjoittaa lausunnon jos haen miehelleni lähestymiskieltoa?

Juu voi jos lapset on siis sairaalloisen tai huolestuttavan lihavia ja näin myös todettu ihan terv. viranomaisten puolesta. Olet siis ap kai? Onko lapsille siis ihan suositeltu laihduttamista? Yleensä esim. pyöreydestä lapsilla ei huolestuta ellei sitten paino koko ajan mene ylöspäin eli lihavuus suhteessa pituuteen kasvaa. Mutta teillä toki eri jos lapset niin selkeästi lihavia ja diabeteskin kuvioissa mukana. Pelkästä herkkujen syömisestä ja lievästä pyöreydestä ei kannata ottaa yhteyttä kun se ei kenellekään kuulu sinänsä.

Käypä hoidon ohjeiden mukaan lasta ei laiteta laihdutuskuurille vaan perheen elintapoja muutetaan ja painoa estetään nousemasta, kun lapsi kasvaa pituutta hänellä ovat suuret mahdollisuudet tulla normaalipainoinen aikuinen. Toki täytyy muistaa, että hänelle ovat ehtineet ehkä kehittyä suuremman ihmisen verisuonisto ja sen vuoksi on erityisen tärkeää tietää asiasta ajos nuori/nuori aikuinen päätyy joko onnettomuuden tai muun syyn vuoksi leikkaukseen. Verenvuotoriski on suurempi. Myös nuorille lapsena lihaville synnyttäjille täytyy tehdä ennakkohankitoja muun muassa veren muodossa ennen synnytystä. Pitää vain toivoa, ettei nuorella aikuisella ole kovin harvinainen veriryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Hirveän surullinen ja vaikea asetelma.

Lapsille voisi olla helpompaa viettää aikaa poissa tuollaisesta painekattilasta.

Ja miehelle voisi olla helpompaa omaksua terveellinen ruokavalio jos tehtäisiin selväksi että herkuttelu on edelleen sallittua. Jotenkin järkytti se kohta kun kerroit ilmeisesti sinulle shokkina miten löysit miehesi syömästä juustonaksuja ja katsomasta leffaa keskellä yötä.

Juustonaksujen syönti ja leffan katselu ovat ihan tosi tavallisia asioita tehdä. Järkyttävää tässä on se että teillä ei ilmeisesti normaaleihin kellonaikoihin voi tällaisia asioita tehdä.

Yövalvominen lisää seuraavana päivänä niin paljon, että tulee syötyä keskimäärin 500-700 kcal enemmän kuin hyvien ja riittävien yöunien jälkeen. Elimistö suodastaan huutaa sekä rasvaa että nopeita hiilihydraatteja. Harva syö väsymyjkseensä esim. kaurapuuroa vaikka se olisi paljon järkevämpi vaihtoehto koska se on kevyttä ja siinä on beetaglukaania, joka torjuu LDL-kolesterolia.

Miten  on liikunnan kanssa? Viekö mies lapset autolla kouluun? Eikö ole mitään normaalia hyötyliikuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä suren eniten, että joudun mitä luultavimmin hautaamaan sekä miehen että lapset. En käsitä kuinka ne mässyt voivat olla elämää suurempi nautinto. Lapsia käy sääliksi koska he eivät jaksa huonon fyysisen kuntonsa vuoksi tehdä asioita, joita muut samanikäiset tekevät.

Tämä on mielestäni sellainen tilanne, joka ei ratkea puhumalla. Olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa ja se ei auta. Esim. ruokapöydässä mies lappaa lasten lautasille ruokaa vaikka he ovat jo niin suuria että heidän pitäisi ottaa itse ruokansa. Eniten minua inhottaa se, että mies siirtää omalle lautaselleen lapsilta tähteeksi jääneet ruoat.

Vaikka irtokarkkilaatikon saisi eurolla niin sitä ei pidä tähän talouteen ostaa. Ei vaikka tarjous olisi mieheni mielestä todella hyvä. Sama koskee perunalastuja jne. Minun mielestäni on tyhmää ostaa isoin perunalastupussi jos se on halvin kilohinnaltaan. Etenkin on tehty selväksi, että yksi perunalastuannos mahtuu ihan voileipälautaselle. Edes minipussikaan ei ole itse asiassa tarpeeksi pieni sipsipussi ja sen vuoksi Suomessa syödään liian suuria kerta-annoksia perunalastuja kun kerran minupussisakin on liikaa.

Tekisi mieli kertoa sekä ravitsemusterapeutille että lääkärille miehen touhuista! Enää en ihmettele mikseivät lapset ole nälissään ruoka-aikana. Minulla on sellainen tunne, että mies ei kestä sitä että hän olisi perheen ainoa ylipainoinen. Siksi hän syöttää lapsille kaikenlaista p...aa. Hän ei kyllä välitä yhtään lasten terveydestä.

Kyllä on läskipropaganda taas hyvin iskenyt joihinkin.

Mä en usko sekuntiakaan, että sä joutuisit hautaamaan lapsesi heidän lihavuutensa takia. Nyt jotain valoja päälle näiden horinoiden kanssa.

Tärkeintä on, että lapsilla on MYÖS terveellisiä elintapoja, vaikka olisivatkin lihavia. Että liikkuisivat ( ilolla, ei niin että äiti ja lääkärit pakottaa lenkille tai johonkin muuhun mistä eivät pidä) ja söisivät myös niitä sun kasvisdippejäsi. Eivät aloittaisi röökaamista ja käyttäisivät alkoa kohtuudella. 

Tollaislla elintavoilla elää jo hyvinkin vanhaksi, vaikka olisi lihava.

Ap on tosiaan vähän turhan dramaattinen. 

Tilastollinen lääketieteen fakta kuitenkin on, että lapsuus- ja nuoruusikän liikalihavuus korreloi voimakkaasti ennenaikaisen kuolleisuuden kanssa. 

Aikuisena lihominen ei samalla tavalla ole vaarallista, vaikka toki sekin. 

Mua kiinnostaisi tietää mitkä muuttujat on otettu huomioon näissä tutkimuksissa. Kun itse ajattelen niin, että lihavuus on lähes aina oire jostain. Ja on tosi vaarallista lähteä hoitamaan lihavuutta, jos ei oikeasti ensin selvitetä mitä siellä on taustalla. Lapsikin voi syödä tunteisiinsa, yksinäisyyteensä, kiusaamisen takia jne. ihan samalla lailla kuin aikuinen.

Lapsella voi olla neurologista poikkeavuutta tai syömishäiriö, ihan kuten aikuisellakin. Mutta näitä harvoin tajutaan silloin kun kyse ei ole anorekxia-tyyppisestä oireilusta.

On myös tutkimuksia, joissa  on todettu, että lapsena yhtä lihavista se, jonka lihavuuteen aktiivisesti puututtiin on aikuisena selkeästi lihavampi kuin se, joka sai olla vaan lapsi ja kasvaa tavallaan. Ja mä ymmärrän esim. omalla kohdallani tän tosi hyvin. Kun jo pienenä istutetaan lihavan, kelvottoman ihmisen identiteetti, mitä muutakaan sitä aikuisena osaisi olla? Paitsi sitten tietysti kun asian tajuaa, ja saa siihen oikeanlaista terapiaa.

mutta siis kauhulla kyllä seurailen näitä hyvää tarkoittavia lasten lihavuuteen puuttumisia. Kun oikeasti ne asiat pitäisi tehdä niin, että lapsi ei missään kohtaa edes tiedä että häneen kohdistetaan jotain toimenpiteitä. Siis kun korjataan sitä konkreettista ruokailua. Muut asiat, itsetuntoon ja minäkuvaan liittyvät toki käsitellään lapsen kanssa. 

 

Lue ensin tämä: http://etusivu/suositukset/suositus?id=hoi50034 .

Ennen kuin lapselle aletaan iskemään psykiatrisia diagnooseja kannattaisi kyllä lukea sekä liitelinkkien sekä lapsen että aikuisen täytettävät lomakkeet ajatuksen kanssa ja lähteä liikkeelle sieltä ilmi tulevien asioiden valossa.

Linkki ei toimi!

Ikävä kyllä osa vanhemmista ei myönnä, että lapsilla on ongelma. Ilmeisesti miehesi ei käsitä, millainen riski epäterveellinen ravinto on lapsillenne.

Hoidin nuorena päiväkodissa lasta, jolla oli emotionaalisia ongelmia. Hänellä oli hankalia raivokohtauksia ja hän kiusasi ja mukiloi muita lapsia.

Lapsella oli tarkka ruokavalio. Hän ei saanut syödä mm. sitruksia tai suklaata. Hänellä oli suomumainen iho ja päänahka hilseili. Nätti lapsi, joten tunsin myötätuntoa häntä kohtaan. Päiväkodissa huolehdittiin aina siitä, ettei hän saanut oireita aiheuttavia ruokia.

Joka maanantai lapsi oli vaikeassa kunnossa, iho oli kurja, kesi ja hilseili. "Äiti antoi suklaata tai appelsiineja." Olin silloin nuori enkä käsittänyt, että olisin voinut tehdä rääkkämisen vuoksi äidistä ilmoituksen. Hän vahingoitti tarkoituksella omaa lastaan ravinnolla. 

Otat eron. Yököttää ajatella mässyttävää, ruualla itsensä tappavaa miestä joka ei kuuntele järkipuhetta. Voit pelastaa lapsesi tuolta. Yäk.

Miehesi ei halu apua tai hoitoa, joten mässätköön sitten. Miksi olet tuollaisessa liitossa edelleen??

Voit varmaankin auttaa lapsiasi saamaan terveellisemmän elämän, mutta et häiriintyneen miehesi kanssa samassa taloudessa. Kysypä mieheltäsi, onko tietoinen että tappaa itsensä tuolla mässäämisellä? Onko sekin jäkätystä? Varmaankin on. Ihmeellisiä itsepäisiä mieslapsia jotka eivät suostu ottamaan apua vastaan, ihan sama mitä vaakakupissa on, lapset, oma terveys/henki, avioliitto..ihan sama kun minä en kuuntele jäkätystä! Ja sipsit ja karkki pursuu suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.

Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.

Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.

En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.

Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.

Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu

Voiko sosiaalihuolto taata, että lapset päätyvät sellaiseen paikkaan, jossa noudatetaan ravitsemusterapeutin ohjeita jos teen nyt lapsistani lasun? Kuinka lastensuojeluviranomaiset estävät sen jos toinen vanhempi tunkee vaikka väkisin mässyä lapsille, esim tapaamisissa?

Miksei asiaa voi hoitaa siten, että minä ja lapset asumme yhdessä ja noudatamme lastenlääkärin ja ravitsemusterapeutin ohjeita? Voiko ls-viranomainen kirjoittaa lausunnon jos haen miehelleni lähestymiskieltoa?

Juu voi jos lapset on siis sairaalloisen tai huolestuttavan lihavia ja näin myös todettu ihan terv. viranomaisten puolesta. Olet siis ap kai? Onko lapsille siis ihan suositeltu laihduttamista? Yleensä esim. pyöreydestä lapsilla ei huolestuta ellei sitten paino koko ajan mene ylöspäin eli lihavuus suhteessa pituuteen kasvaa. Mutta teillä toki eri jos lapset niin selkeästi lihavia ja diabeteskin kuvioissa mukana. Pelkästä herkkujen syömisestä ja lievästä pyöreydestä ei kannata ottaa yhteyttä kun se ei kenellekään kuulu sinänsä.

Käypä hoidon ohjeiden mukaan lasta ei laiteta laihdutuskuurille vaan perheen elintapoja muutetaan ja painoa estetään nousemasta, kun lapsi kasvaa pituutta hänellä ovat suuret mahdollisuudet tulla normaalipainoinen aikuinen. Toki täytyy muistaa, että hänelle ovat ehtineet ehkä kehittyä suuremman ihmisen verisuonisto ja sen vuoksi on erityisen tärkeää tietää asiasta ajos nuori/nuori aikuinen päätyy joko onnettomuuden tai muun syyn vuoksi leikkaukseen. Verenvuotoriski on suurempi. Myös nuorille lapsena lihaville synnyttäjille täytyy tehdä ennakkohankitoja muun muassa veren muodossa ennen synnytystä. Pitää vain toivoa, ettei nuorella aikuisella ole kovin harvinainen veriryhmiä.

Tää on kyllä ihan käsittämätöntä schaissea mitä tällä palstalla jauhetaan... Ja monet vielä uskoo kaikkea tällaista paskaa.

Miehesi on feeder. Onko hän itsekin obeesi?

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä osa vanhemmista ei myönnä, että lapsilla on ongelma. Ilmeisesti miehesi ei käsitä, millainen riski epäterveellinen ravinto on lapsillenne.

Hoidin nuorena päiväkodissa lasta, jolla oli emotionaalisia ongelmia. Hänellä oli hankalia raivokohtauksia ja hän kiusasi ja mukiloi muita lapsia.

Lapsella oli tarkka ruokavalio. Hän ei saanut syödä mm. sitruksia tai suklaata. Hänellä oli suomumainen iho ja päänahka hilseili. Nätti lapsi, joten tunsin myötätuntoa häntä kohtaan. Päiväkodissa huolehdittiin aina siitä, ettei hän saanut oireita aiheuttavia ruokia.

Joka maanantai lapsi oli vaikeassa kunnossa, iho oli kurja, kesi ja hilseili. "Äiti antoi suklaata tai appelsiineja." Olin silloin nuori enkä käsittänyt, että olisin voinut tehdä rääkkämisen vuoksi äidistä ilmoituksen. Hän vahingoitti tarkoituksella omaa lastaan ravinnolla. 

Ai kun lapsi oli nätti, niin tunsit myötätuntoa? Jos olisi ollut ruma, niin ihan sama?

Mies kaltoinkohtelee lapsia. Ota ero.