Mies syöttää salaa epäterveellistä ruokaa lihaville lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä suren eniten, että joudun mitä luultavimmin hautaamaan sekä miehen että lapset. En käsitä kuinka ne mässyt voivat olla elämää suurempi nautinto. Lapsia käy sääliksi koska he eivät jaksa huonon fyysisen kuntonsa vuoksi tehdä asioita, joita muut samanikäiset tekevät.

Tämä on mielestäni sellainen tilanne, joka ei ratkea puhumalla. Olen yrittänyt vaikka kuinka monta kertaa ja se ei auta. Esim. ruokapöydässä mies lappaa lasten lautasille ruokaa vaikka he ovat jo niin suuria että heidän pitäisi ottaa itse ruokansa. Eniten minua inhottaa se, että mies siirtää omalle lautaselleen lapsilta tähteeksi jääneet ruoat.

Vaikka irtokarkkilaatikon saisi eurolla niin sitä ei pidä tähän talouteen ostaa. Ei vaikka tarjous olisi mieheni mielestä todella hyvä. Sama koskee perunalastuja jne. Minun mielestäni on tyhmää ostaa isoin perunalastupussi jos se on halvin kilohinnaltaan. Etenkin on tehty selväksi, että yksi perunalastuannos mahtuu ihan voileipälautaselle. Edes minipussikaan ei ole itse asiassa tarpeeksi pieni sipsipussi ja sen vuoksi Suomessa syödään liian suuria kerta-annoksia perunalastuja kun kerran minupussisakin on liikaa.

Tekisi mieli kertoa sekä ravitsemusterapeutille että lääkärille miehen touhuista! Enää en ihmettele mikseivät lapset ole nälissään ruoka-aikana. Minulla on sellainen tunne, että mies ei kestä sitä että hän olisi perheen ainoa ylipainoinen. Siksi hän syöttää lapsille kaikenlaista p...aa. Hän ei kyllä välitä yhtään lasten terveydestä.

Kyllä on läskipropaganda taas hyvin iskenyt joihinkin.

Mä en usko sekuntiakaan, että sä joutuisit hautaamaan lapsesi heidän lihavuutensa takia. Nyt jotain valoja päälle näiden horinoiden kanssa.

Tärkeintä on, että lapsilla on MYÖS terveellisiä elintapoja, vaikka olisivatkin lihavia. Että liikkuisivat ( ilolla, ei niin että äiti ja lääkärit pakottaa lenkille tai johonkin muuhun mistä eivät pidä) ja söisivät myös niitä sun kasvisdippejäsi. Eivät aloittaisi röökaamista ja käyttäisivät alkoa kohtuudella. 

Tollaislla elintavoilla elää jo hyvinkin vanhaksi, vaikka olisi lihava.

Totta kai ylilihava voi elää vanhaksi, mutta mikä on elämän laatu? Polvet hajalla, erilaiset sairaudet, sydän on kovilla... Pieninkin liikahdus saa puuskuttamaan, jolloin on helpompi jäädä istumaan -> elinpiiri pienenee kun kaikki on liian raskasta. Mahtavaa elämää.

Ilolla liikkuminen ei enää onnistu, jos lapset ovat nyt jo jääneet ikäistensä kelkasta. Muut ovat ketterämpiä ja nopeampia, lapsi pettyy koska ei pysty siihen mihin muut - ja miksi? Koska se liikapaino on yksinkertaisesti tiellä. Kovasti ylipainoinen ihminen ei ole terve. Ei vaikka kuinka väittäisi olevansa onnellinen ja pystyvänsä kaikkeen.

Lasten terveys on vanhempien vastuulla ja AP:n mies määrätietoisesti tuhoaa omien lastensa hyvinvointia.

Olen täysin samaa mieltä ap:n miehen toiminnasta ja sen järjettömyydestä. Olen myös sitä mieltä, että ap. ei oikeasti tajua ylipainoisten lastensa elämästä ja erityisesti psyykkisistä prosesseista mitään, koska ei selvästikään ole koskaan itse ollut ylipainoinen. Kuten et tajua sinäkään.

Tiedätkö mikä on lihavuudessa ehdottomasti raskainta? Ympäristö ja sen reaktiot, ennakkoluulot, "tietämys" asioista. Kuten sinäkin tässä selität tietäväsi millaista on ylipainoisen elämä. Totta kai se voi olla tuollaista, mutta se voi myös olla ihan yhtä lailla täyttä elämää kuin kenellä tahansa muullakin.

Kuntokin on sellainen asia, että huonoon kuntoon päätyy jos ei liiku, ja hyvään jos liikkuu. Ei se ole suoraan painosta kiinni. Minä jos kuka sen tiedän, kun ihan samalla tavalla liikunnallinen olen ollut niin 60- 80- kuin 110 kiloisena. Ja ei, en väitä että liikkuminen olisi yhtä kevyttä sairaalloisen lihavana kuin normaalipainoisena, sanon että se on mahdollista, mukavaa ja pitää toimintakyvyn hyvänä.

Ja kyllä, lihavuuteen liittyy sairausriskejä. Kaikilla ihmisillä on sairausriskejä. Se ei silti tarkoita että sairastuu. Jos elämänlaadusta puhutaan, niin ikänsä ruumiillista työtä tehnyt 80-vuotias  lihava isäni sai just kehut lääkärissä, että harvoin näkee niin erinomaisia veriarvoja tuon ikäisellä ja ilman mitään lääkityksiä. Mummoni kuoli 93-vuotiaana, ikänsä oli lihava, ja eli elämäänsä täysillä. Eikä hänelläkään ollut mitään lihavuuteen liitettäviä sairauksia, omin jaloin kävelikin loppuun asti. Onko sulla siis oikeasti pokkaa tulla selittämään jotain heidän elämänlaadustaan?

Tiesitkö muuten että pitkillä ihmisillä on merkittävästi korkeampi syöpäriski kuin lyhyillä? Koeta käydä vähän sellaista ajatusleikkiä, missä pitkien ihmisten syöpäriskistä puhuttaisiin samalla tavalla kuin lihavien terveysriskeistä. Olisiko mukava maailma? Tuntuisiko reilulta? Ja ennen kaikkea: auttaisiko ketään voimaan paremmin?

Painoon voi vaikuttaa, pituuteen ei.

Miksi ottaisin tietoisen riskin sairastumiseen (tai vielä pahempaa, lasteni sairastumiseen) jos voin sitä itse ennaltaehkäistä? Sinun vinkkisi on siis että karkkia napaan vaan, hyvin ne obeesit lapset pärjää? Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.

Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.

Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.

En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.

Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.

Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu

Voiko sosiaalihuolto taata, että lapset päätyvät sellaiseen paikkaan, jossa noudatetaan ravitsemusterapeutin ohjeita jos teen nyt lapsistani lasun? Kuinka lastensuojeluviranomaiset estävät sen jos toinen vanhempi tunkee vaikka väkisin mässyä lapsille, esim tapaamisissa?

Miksei asiaa voi hoitaa siten, että minä ja lapset asumme yhdessä ja noudatamme lastenlääkärin ja ravitsemusterapeutin ohjeita? Voiko ls-viranomainen kirjoittaa lausunnon jos haen miehelleni lähestymiskieltoa?

Juu voi jos lapset on siis sairaalloisen tai huolestuttavan lihavia ja näin myös todettu ihan terv. viranomaisten puolesta. Olet siis ap kai? Onko lapsille siis ihan suositeltu laihduttamista? Yleensä esim. pyöreydestä lapsilla ei huolestuta ellei sitten paino koko ajan mene ylöspäin eli lihavuus suhteessa pituuteen kasvaa. Mutta teillä toki eri jos lapset niin selkeästi lihavia ja diabeteskin kuvioissa mukana. Pelkästä herkkujen syömisestä ja lievästä pyöreydestä ei kannata ottaa yhteyttä kun se ei kenellekään kuulu sinänsä.

Joo voin kyllä kaikille sossuille ja lääkäreille sanoa päin naamaa että meillä syödään lähes joka päivä jotain herkkuja, karkkia, jätskiä ja leivonnaisia. Kukaan ei ole lihava eikä kenenkään BMI ole huolestuttava. Kiinnostaako heitä, tuskin edes pääsen juttusille tai voisiko joku tehdä sen lasun esim. sillä perusteella että meillä herkutellaan liikaa. Alkoi ihan kiinnostamaan tämä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee lasu. Miehesi tahallaan vaarantaa lasten hengeb ja terveyden. Tuo on väkivaltaa.

Kuinka se lastensuojelu voi muuttaa miehen käytöstapoja? Mieheni on kuin kaappijuoppo mutta hänen kohdallaan on kyse siitä, että hänellä on herkkukätköjä pitkin taloa. Lastensuojelu ei voi ottaa aikuista miestä hoitaakseen. Ilman miestä pärjäisimme mainiosti ja lasten paino normalisoituisi kasvun myötä.

Mieheni käytökselle voi tuskin kukaan yhtään mitään. Lääkäri on kieltänyt häneltä karkit, limut, mehut, valkean vehnäjauhon ja valkean riisin sokerin lisäksi. Viimeisimmässä kontrollissa arvot päin p...tä ja hän voihki yhden illan ja pyysi minulta apua oikeanlaisen ruokavalion noudattamiseen. Teen kotona diabeetikolle sopivaa ruokaa.

En voi kuitenkaan ryhtyä mieheni varjoksi ja estää häntä ostamasta herkkujaan. Kerran yksi kuitti oli tarpeen ja jouduin miehen luvalla kaivamaan hänen lompakkoaan. Suoraan sanottuna järkytyin kun huomasin, että hän ostaa joka ikinen työpäivä noin 300 kcal:n jäätelön tai karkkia töiden jälkeen. Diabeetikkona hänen pitäisi pitää mukanaan lounas ja terveellinen välipala, esim. sokeriton Skyr kahvitunnille. Mies ei ota niitä mukaan koska ”laihduttaa” ja syö sitten päivällisellä kaiken, mikä jää muilta ohi.

Ei lastensuojelun tarkoitus ole muuttaa isän tai sinunkaan käytöstä vaan turvata lasten kehitys. Ellette te muuta käytöstä lasten kehitystä turvaavan sitä ei lastensuojelu sitä väkisin tee vaan ottaa lapset huostaan ja turvaa sen muussa ympäristössä.

Niin, siis jos lapset ovat sairaalloisen lihavia. Aika paljon huostaanottoja alettaisiin tekemeään jos jokainen lievästi ylipainoinen lapsi huostaanotettaiisiin. Mutta samaa mieltä, selvään lihavuuteen on hyvä puuttua ja varmaan kyllä puututaankin vähän muulla tavoin kun huostaanotolla ensisijaisesti. Edelleen, huostaanotto tulee vasta sairaalloisen lihavilla lapsilla kyseeseen. t. Takuusossu

Voiko sosiaalihuolto taata, että lapset päätyvät sellaiseen paikkaan, jossa noudatetaan ravitsemusterapeutin ohjeita jos teen nyt lapsistani lasun? Kuinka lastensuojeluviranomaiset estävät sen jos toinen vanhempi tunkee vaikka väkisin mässyä lapsille, esim tapaamisissa?

Miksei asiaa voi hoitaa siten, että minä ja lapset asumme yhdessä ja noudatamme lastenlääkärin ja ravitsemusterapeutin ohjeita? Voiko ls-viranomainen kirjoittaa lausunnon jos haen miehelleni lähestymiskieltoa?

Juu voi jos lapset on siis sairaalloisen tai huolestuttavan lihavia ja näin myös todettu ihan terv. viranomaisten puolesta. Olet siis ap kai? Onko lapsille siis ihan suositeltu laihduttamista? Yleensä esim. pyöreydestä lapsilla ei huolestuta ellei sitten paino koko ajan mene ylöspäin eli lihavuus suhteessa pituuteen kasvaa. Mutta teillä toki eri jos lapset niin selkeästi lihavia ja diabeteskin kuvioissa mukana. Pelkästä herkkujen syömisestä ja lievästä pyöreydestä ei kannata ottaa yhteyttä kun se ei kenellekään kuulu sinänsä.

Joo voin kyllä kaikille sossuille ja lääkäreille sanoa päin naamaa että meillä syödään lähes joka päivä jotain herkkuja, karkkia, jätskiä ja leivonnaisia. Kukaan ei ole lihava eikä kenenkään BMI ole huolestuttava. Kiinnostaako heitä, tuskin edes pääsen juttusille tai voisiko joku tehdä sen lasun esim. sillä perusteella että meillä herkutellaan liikaa. Alkoi ihan kiinnostamaan tämä juttu.

Lukutaidoton? Sokeri ei ole hyväksi aivoille. Suosittelen vähentämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lastensuojelu ilmoitusta lapsista ole vielä tehty?

Miksi se pitäisi tehdä? Lapsethan saavat elää väkivallattomassa kodissa, menestyvät koulussa, eivät ole pahanteossa, ovat kohtuullisen puhtaissa vaatteissa.

Voisitko perustella miksi se lasu pitäisi tehdä? Lääkäri olisi varmasti tehnyt lasun jos olisi kokenut sen auttavan lapsia.

Lääkäri todellakin olisi varmasti tehnyt sen lasun jos kehotuksesta huolimatta isää ei saada osallistumaan lapsen hoitoon. Siksi myöskään en usko koko tarinaan. Sinänsä tärkeä aihe on vain tässä ketjussa jo alkujaan pilattu räikeällä provosoi jolla johon ei oikein voi vastata kuin provosoiva keskustelua.

Tämä palsta on täynnä lasu-vaatimuksia, mikä kertoo lähinnä kirjoittajien typeryydestä. Suomessa puolet lapsista on ylipainoisia. Ei lastensuojeluviranomaisten tehtävänä ole rakentaa mitään kiiltokuvaelämää kaikille lapsille. Ei lastensuojeluviranomaisia tai laitoksia ole miljoonalle alaikäiselle. Urpot. Ei tavallinen ylipainoisuus ole mikään hengenvaarallinen tila, minkä vuoksi lapset pitäisi ottaa vanhemmiltaan pois. Tsemppiä ap:lle. Ikävä tilanne, ääliö mies ja aito huoli. Mikä tarve kaikilla on epäillä tämän tarinan aitoutta? on mullakin mies, joka syö koko ajan karkkia ja joka mättää lapselle ylisuuria ruoka-annoksia. Molemmista on haittaa lapselle, vaikka toistaiseksi tilanne on hallinnassa. Kun lapsi oli pieni, niin juotti sille jatkuvasti salaa mehua niin, että maitohampaisiin tuli reikiä. Kyllä syömisongelmaiset miesvauvat ovat karmea taakka. 

Musta alkaa tuntumaan että sinä vain pistät miehesi syyksi sen, että lapsesi ovat lihavia. Et näe omissa sapuskossasi mitään vikaa. Oletko itse lihava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä kyllä osa vanhemmista ei myönnä, että lapsilla on ongelma. Ilmeisesti miehesi ei käsitä, millainen riski epäterveellinen ravinto on lapsillenne.

Hoidin nuorena päiväkodissa lasta, jolla oli emotionaalisia ongelmia. Hänellä oli hankalia raivokohtauksia ja hän kiusasi ja mukiloi muita lapsia.

Lapsella oli tarkka ruokavalio. Hän ei saanut syödä mm. sitruksia tai suklaata. Hänellä oli suomumainen iho ja päänahka hilseili. Nätti lapsi, joten tunsin myötätuntoa häntä kohtaan. Päiväkodissa huolehdittiin aina siitä, ettei hän saanut oireita aiheuttavia ruokia.

Joka maanantai lapsi oli vaikeassa kunnossa, iho oli kurja, kesi ja hilseili. "Äiti antoi suklaata tai appelsiineja." Olin silloin nuori enkä käsittänyt, että olisin voinut tehdä rääkkämisen vuoksi äidistä ilmoituksen. Hän vahingoitti tarkoituksella omaa lastaan ravinnolla. 

Ai kun lapsi oli nätti, niin tunsit myötätuntoa? Jos olisi ollut ruma, niin ihan sama?

Muotoilin huonosti kommenttini. Pahoitteluni sinulle.

Lapsi oli mielestäni nätti (mainitsin, koska hän oli) ja hän kärsi äitinsä toimintatavasta. Tunsin häntä kohtaan myötätuntoa, koska yhdenkään (lapsen) ei pitäisi olla pahoinpideltävänä.

Jos olet koko lastesi lapsuuden tarjonnut niille epäterveellistä ruokaa ja herkkuja voi olla lapsille aika järkytys yhtäkkiä siirtyä syömään terveellisesti. Hiljokselleen niin hyvä tulee.

Uskon että jos sinä tarjoat lapsillesi terveelliset eväät niin sillontällöin karkin syönti ei näy juurikaan painossa

En todellakaan ymmärrä, miksi osa keskustelijoista kokee että lapsen lihavuus ei olisi vakava terveydellinen ongelma! Ylipaino lyhentää elinikää keskimäärin 10 vuotta, ja kytkeytyy valtavaan kirjoon erilaisia sairauksia. Fakta on, että lihavista lapsista kasvaa lähes aina ylipainoisia aikuisia. Terveelliset elämäntavat rakennetaan lapsuudessa, ja opittuja malleja on aikuisena vaikeampi lähteä rikkomaan.

Miehesi ei ole terve, todellakaan. Sinun pitää siis toimia itsesi ja lasten parhaaksi, eroa.

Onko miehesi niin masentunut tai muuten psyykkiesti sairas, ettei vain välitä jos kuolee mässäilyynsä? Lapset olisi hyvä saada pois tuollaisen vaikutuspiiristä kokonaan.

Ehdottomasti suosittelen eroa jos mies ei ole valmis tarttumaan ongelmaan ja korjaamaan tapojaan. Itselleen tehköön mitä tekee, aikuinen ihminen, mutta lasten terveyttä hänellä ei ole oikeutta tuhota.

Fyysisen terveyden ja painon lisäksi asiaan liittyy valtavasti henkistä latausta, kun vanhemmilla on näin suuri ristiriita niinkin tärkeästä ja jokapäiväisestä asiasta kuin ravinto. He kärsivät jo pelkästään tilanteen aiheuttamasta jännitteestä ja oppivat epäterveen mallin ruokailuun ja herkutteluun liittyen, riskinä saada syömishäiriöitä tai muita psyykkisiä ongelmia jopa vuosikymmeniksi. Miten he voisivat oppia normaalin suhteen ravintoon jos kotona on asiaan liittyen taistelukenttä?

Tee lastesi terveydelle ja hyvinvoinnille palvelus. Laita mies selkä seinää vasten. Jos ei auta, niin ero on seuraava askel. Sen voit heidän hyväkseen tehdä. Tuo jemmailu ja salaa mussutus ei ole normaalia eikä suurten annosten kasaaminen muiden lautasille! Miehellä on selkeä elämänhallintaongelma ja epäterve suhde ruokaan. Ja se tulee tarttumaan lapsiin tällä menolla, näethän sen jo miehen taustasta.

Tässä on vähän sivuttu toistakin haittapuolta: kotona opitut ruokailutavat seuraa lapsen aikuiselämään.