Meghanin puku oli symboli sille, mitä tarkoittaa tyylikkyys. Siinä mammoille mallia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan. 

Meghanilla on yliopistotutkinto, opiskellut kansainvälisiä suhteita ja teatteria yliopistossa. Kerrotko omasta taustastasi niin av-raati voi päättää olisitko sopinut Harrylle paremmin.

Hei nyt puhutaan kuninkaallisesta. Ylipoistotutkinto LOL

Kyllä naisen tulisi aatelista syntyperää olla jos minä prinssinä lähtisin vaimoa etsimään. You can't put class in a lass. 

Huntu eronneella vähän vanhemmalla morsiamella oli mauton ja iso tyylivirhe. Jos rahalla saa, niin miksiköhän hiukset hapsottivat.

Huh huh kyllä nyt on taas haukuttu. Mikä teitä riivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.

Kun nuoruus- ja perhekuviin vertaa, vaikuttaa ihan omalta perintönokalta.

Katsopa uudestaan. Nenä on pottunokka, ja sitä on ns kavenneltu todella paljon. Nenänpääkin on suippo, ei pyöreä. Kuten lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin äidin nenästä näkee, millainen Meghanillakin on ollut. Nyt tuo tulos on todella ruma, koska siitä on yritetty tehdä suoraa erittäin huonolla menestyksellä.

Todella hassua, että Meghan päätti sitten leikellä itselleen samanlaisen nenän kuin isällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan. 

Meghanilla on yliopistotutkinto, opiskellut kansainvälisiä suhteita ja teatteria yliopistossa. Kerrotko omasta taustastasi niin av-raati voi päättää olisitko sopinut Harrylle paremmin.

Hei nyt puhutaan kuninkaallisesta. Ylipoistotutkinto LOL

Kyllä naisen tulisi aatelista syntyperää olla jos minä prinssinä lähtisin vaimoa etsimään. You can't put class in a lass. 

Ei Kate ole sen aatelisempi kuin Meghan tai sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Huntu eronneella vähän vanhemmalla morsiamella oli mauton ja iso tyylivirhe. Jos rahalla saa, niin miksiköhän hiukset hapsottivat.

Yleensä kuninkaallisissa häissä huntu kuuluu pakettiin perintötiaran kanssa. Paljas pää sen sijaan olisi tyylivirhe, vieraillakin kaikilla oli hatut. Vai meinasitko, että Meghanilla olisi pitänyt olla sekä hattu että tiara?

Minusta rento meikki ja hiukset olivat ihan täydelliset.

Vierailija kirjoitti:

Tylsä puku. Turhan varman päälle ja mielikuvitukseton. Nyt ovat muotia hieman boheemit laskeutuvat puvut, niin sellainen olisi pukenut häntä oikein hyvin. Bright whiten sijaan hitusen murrettu sävy. Huntu oli hölmö.

Juu, olisi kannattanut valita sellainen mekko, joka on nyt muotia. Niin teki Harryn äitikin.

Camillalla oli oksa päässä ja hän on sentään tulevan kuninkaan eukko. Harryn puoliso olisi todellakin voinut laittaa päähänsä vaikka oreganon oksan, olisi ollut tyylikkäämpi ratkaisu kuin neitseellinen huntu eronneella keski-ikäisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin imetellä Harrya. Asemassaan saisi lähes kenet tahansa naisen ja sitten päätyy johonkin b-luokan amerikkalaiseen tarjoilijaan. 

Meghanilla on yliopistotutkinto, opiskellut kansainvälisiä suhteita ja teatteria yliopistossa. Kerrotko omasta taustastasi niin av-raati voi päättää olisitko sopinut Harrylle paremmin.

Hei nyt puhutaan kuninkaallisesta. Ylipoistotutkinto LOL

Kyllä naisen tulisi aatelista syntyperää olla jos minä prinssinä lähtisin vaimoa etsimään. You can't put class in a lass. 

Ei Kate ole sen aatelisempi kuin Meghan tai sinäkään.

Ohis, mutta Kate on herttuatar ja Meghan samaten. Keskustelukumppanistamme emme tietenkään voi olla varmoja, mutta "eppäillä soppii".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.

Kun nuoruus- ja perhekuviin vertaa, vaikuttaa ihan omalta perintönokalta.

Katsopa uudestaan. Nenä on pottunokka, ja sitä on ns kavenneltu todella paljon. Nenänpääkin on suippo, ei pyöreä. Kuten lapsena.

Tässä kuva hänestä lapsena. Tosi söpö kuva ja nenä on samannäköinen kuin aikuisenakin.

https://www.google.com/search?q=meghan+markle+as+a+child&client=ms-andr…:

Btw, itseäni on haukuttu samasta syystä, vaikka olen ihan syntyperäinen suomalainen. Kummitätini epäili, että olen leikkauttanut nenäni, kun se on kapeamman näköinen kuin lapsena. Syynä on optinen harha sen vuoksi, kun nenän varsi kasvaa iän myötä ja kasvt muutenkin muuttuvat. Suomalaiset ovat todella julmia ulkonäön ruotijoita ja kiinnittävät huomiota vääriin, epäolennisiin asioihin ihmisissä kateuttaan ja satuttaakseen. :(

Vierailija kirjoitti:

Camillalla oli oksa päässä ja hän on sentään tulevan kuninkaan eukko. Harryn puoliso olisi todellakin voinut laittaa päähänsä vaikka oreganon oksan, olisi ollut tyylikkäämpi ratkaisu kuin neitseellinen huntu eronneella keski-ikäisellä.

Hah, Camillan päähine muistutti itse asiassa pinkkiä linnunpesää. :) Muuten hän oli kyllä varsin tyylikäs. Ne hassut hatut ovat osa traditiotakin.

Meganilla olisi pitänyt olla puvussa pitsiä ja blingiä, pursuavat selkämakkarat ja hiukset 80-luvun tyyliin ylösnostettu epämääräisille valuville kiharoille, kukkapanta kruununa ja Kalevala-korut. Tyyli olisi ollut suomalaisille tutumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.

Kun nuoruus- ja perhekuviin vertaa, vaikuttaa ihan omalta perintönokalta.

Katsopa uudestaan. Nenä on pottunokka, ja sitä on ns kavenneltu todella paljon. Nenänpääkin on suippo, ei pyöreä. Kuten lapsena.

Tässä kuva hänestä lapsena. Tosi söpö kuva ja nenä on samannäköinen kuin aikuisenakin.

https://www.google.com/search?q=meghan+markle+as+a+child&client=ms-andr…:

Btw, itseäni on haukuttu samasta syystä, vaikka olen ihan syntyperäinen suomalainen. Kummitätini epäili, että olen leikkauttanut nenäni, kun se on kapeamman näköinen kuin lapsena. Syynä on optinen harha sen vuoksi, kun nenän varsi kasvaa iän myötä ja kasvt muutenkin muuttuvat. Suomalaiset ovat todella julmia ulkonäön ruotijoita ja kiinnittävät huomiota vääriin, epäolennisiin asioihin ihmisissä kateuttaan ja satuttaakseen. :(

Niinpä, jos olisi leikkauttanut nenänsä niin eiköhän tulos olisi ollut sellainen perus pieni ja suora nenä. Ja hyvä näin, että pysyy persoonallisen kauniina.

Ihmettelin jo Katen ja Williamin häissä, miksi Kate oli tukka auki. Nyt Meganin kampaus näytti siltä, että hän olisi itse nopeasti pyöräyttänyt tukan ponnarilla niskaan. Vaikka meikki oli luonnollinen, olisi hiuksiin keksiä jotain jujua. Varsinkin, kun ei ole rahasta kiinni.

Meghanin puku oli minusta upea. Lähivuosien kuninkaallisten häiden puvuista olen pitänyt eniten Victorian morsiuspuvusta, mutta kyllä tää meni melkein senkin ohi. Tämä sopi aikuiselle naiselle, ei ollut mikään pikkutyttöjen mekko. Tiara oli niin upea, että muita koruja ei tarvittu - joten kaula oli tyylikkäästi koruton, korvissa ei roikkunut mitään vaan oli timanttinapit, ranteessa vain oli kapea tiaraan sopiva koru. Kampaus oli harkitun luonnollinen, meikki luonteva. Todella kaunis morsian. Ja se hymy: miten se herää ja syttyy kasvoille. Meghan on persoonallisen näköinen, ei sinänsä klassisen kaunis, mutta hänessä on säteilyä ja karismaa (jota täällä voi kadehtia yksi sun toinenkin).

Nenä on sama kuin sisarpuolella, joten jos ovat käyneet nenäleikkaajalla, ovat käyttäneet samaa muottia. Mitä en usko. Nenä on isältä. Ylähuuli on noissa kasvoissa sen näköinen, että siinä voisi olla täytettä, mutta kun katsoin äitinsä ylähuulta, ymmärsin että sieltähän se.  Meghanin kasvot ovat tosi onnistunut sekoitus englantilais-irlantilaista ja afroamerikkalaista geenisekamelskaa. Toivottavasti tulee lapsia Harrylle ja Meghanille: kauniita varmastikin.

Vierailija kirjoitti:

Meganilla olisi pitänyt olla puvussa pitsiä ja blingiä, pursuavat selkämakkarat ja hiukset 80-luvun tyyliin ylösnostettu epämääräisille valuville kiharoille, kukkapanta kruununa ja Kalevala-korut. Tyyli olisi ollut suomalaisille tutumpi.

Tatuoinnitkin puuttuivat ja ruusut kimpusta.

Kun Ava:n kommentaattorit näkivät meghanin puvun, he menivät hiljaisiksi. Yleensä he pursiavat ylivuotavia ihailuja, nyt tuli tunne että jotain sanottavaa pitää keksiä. Eivät ihastelleet yhtään. Katsojana hävetti. No, pukekon herttuatar mitä haluaa, evvk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukset hapsotti rumasti. Ja toi nenäleikkaus on kyllä todella epäonnistunut.

Kun nuoruus- ja perhekuviin vertaa, vaikuttaa ihan omalta perintönokalta.

Katsopa uudestaan. Nenä on pottunokka, ja sitä on ns kavenneltu todella paljon. Nenänpääkin on suippo, ei pyöreä. Kuten lapsena.

Tässä kuva hänestä lapsena. Tosi söpö kuva ja nenä on samannäköinen kuin aikuisenakin.

https://www.google.com/search?q=meghan+markle+as+a+child&client=ms-andr…:

Btw, itseäni on haukuttu samasta syystä, vaikka olen ihan syntyperäinen suomalainen. Kummitätini epäili, että olen leikkauttanut nenäni, kun se on kapeamman näköinen kuin lapsena. Syynä on optinen harha sen vuoksi, kun nenän varsi kasvaa iän myötä ja kasvt muutenkin muuttuvat. Suomalaiset ovat todella julmia ulkonäön ruotijoita ja kiinnittävät huomiota vääriin, epäolennisiin asioihin ihmisissä kateuttaan ja satuttaakseen. :(

Ottaa nyt silmän käteen ja katsoo.

Nenänvartta on aivan selkeästi kavennettu ja siihen on lisätty ”kulmaa”.

Myös nenän pää on silvottu. Se oli ennen ihan pyöreä. Nyt se on leikelty kulmikkaaksi.

Ei kyllä näyttänyt 115 000 € puvulta! Mielestäni se oli vähän tylsä...