Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jengi itkee kuumia asuntoja, vaikka ilmalämpöpumppu maksaa vain 2 000 €?
Lapsella on oikeus raittiiseen sisäilmaan
17.05.2018 |
Mikä ihmeen logiikka on työntää vuokraisännän taskuun satoja euroja kuussa, mutta ilmalämpöpumppuun ei sitten voida sijoittaa paria tonnia? Ilmalämpöpumpun asennustyön voi sitä paitsi vähentää verotuksessa ja ilmalämpöpumppu kestää 15 - 20 vuotta jatkuvassakin käytössä.
Viilennys maksaa sähkön osalta n. 5 - 20 €/kesä ja laite on äänetön. Kun tulee kotiin, kaukosäätimestä "naps" vain ja kämppä viilenee minuuteissa. Tai sitten ohjelmoi ajastuksen päälle. Tai pitää aina päällä.
Onhan se mukava olla ja nukkua viileässä asunnossa. Pyykitkin kuivaavat hetkessä ja saunan ja suihkun jälkeen on raikas olo. Autoissakin on ilmastointi, vaikka siinä vietetään paljon vähemmän aikaa. Ja saahan ilmalämpöpumpulla edullista lämpöenergiaa.
Ihmettelen vain.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme kalliin ilmavesilämpöpumpun (talon ja käyttöveden lämmitykseen) ja siihen lisäksi viilennysyksikön. Maksoi reippaasti 5-numeroisen summan. Ja se viilennysyksikkö on yhtä tyhjän kanssa, vähän hönkii huoneenlämpöistä ilmaa ja siinä se. Ja nyt on itse asiassa koko ulkoyksikkö rikki. Aivan susi. Ikää laitteistolla 2 vuotta. Nyt meillä on pienet tuulettimet jokaisessa huoneessa.
Aika kylmähermoinen tyyppi olet. Laittaa nyt toistakytätonnia laitteisiin ja toteaa vaan että huono on ja rikki. Teillähän on takuukin siinä vielä voimassa. Olisko mitään jos soittaisitte sille laitetoimittajalle ja sanoisitte että ei toimi. Eihän teillä tule nyt edes lämmintä vettä, kun ulkoyksikkökin on rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä jäähdyttäviä ilma-lämpöpumppuja saa asentaa kiinteästi, jos on parveke?
Ketä se häiritsee varsinkin, jos on lasitus. Ei se minnekään näy. Ja kuka pervo kyyläilee niin tarkkaan toisten partseille? Lienee kyseessä kansalaisen kyykytys, jolle tulee laittaa stoppi tässä tapauksessa.
No älä muuta sano! Isännöitsijä oli kuitenkin huolestunut lähinnä mahdollisista vesivahingoista sekä kovasta äänestä, joka voi häiritä yöllä naapureita. Hän on itse kokenut ilmastointilaitteiden hurinan etelän matkoillaan äänekkääksi. Ei tuollaisen kanssa voi väitellä. Ymmärtääkseni ilppi ei ole mitenkään äänekäs edes. Tuosta siirrettävästä ilmastointilaitteesta sitä ääntä vasta lähteekin... Jotenkin tuntuvat vanhanaikaisilta nuo perustelut.
Eihän tuo läpivientikään mitään jumalatonta reikää ymmärtääkseni vaadi, ja kai siihen saa jonkun eristeen ympärille, jos vesivahinko pelottaa. Ja voisihan talon huoltoyhtiö tehdä asennuksen, niin olisi sitten viimeisen päälle tehty (Jos olisi. Ilmanvaihtoventtiilien suodattimetkin oli viimeksi asennettu väärin päin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tämä ja toimii! Ei asennusta, ei lupia, tehoa riittää ja äänikin siedettävä.
http://products.onninen.com/documents/original/13502/7/1/ATH138_Siirret…
"Argo ulisse" on melkein sama laite.
Kiitos vinkistä, otetaan tutkintaan. Tuota Argo ulissea on kehuttu, ja harkitsin sitä muutama vuosi takaperin, mutta oli silloin myyty loppuun joka paikassa.
Innoairilla oli ulissea hyllyssä ainakin ennen yllätyshelteitä, päivässä kantoivat sisään ja "asensivat"
Tai siis ulissen tilasin, technibelin toivat ;-)
Onneksi kämppä pysyy suht viileänä, kun avaa yöksi lävet ja päivät pitää ne kiinni, kuten verhot. Ja makkareissa kattotuulettimet ihan pro. Siirrettävä kone löytyy mutta ei sitä oo käytetty vuosiin, hankala saada vesi ulos ja meteli on liian kova. Nyt on 22,4, ikkunat oli tosin tänään päivälläkin auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijältä asiaa tiedusteltuani pari vuotta sitten tuli vastaukseksi ehdoton ei. Olisin siis itse maksanut ilmalämpöpumpun ja asennuksen.
Siirrettävä pingviini seisoo makuuhuoneen nurkassa, turha ostos, koska läpivetoa ei tähän kämppään saa, ja korvausilma tulee siis väkisinkin kuumalta parvekkeelta. Ja äänekäskin on.
Asensin kattotuulettimen, joka on aika jees ja lisäksi hiljainen. Vuosia sinnittelin pöytä- ja jalkatuulettimien kanssa, jotka auttavat kyllä tiettyyn pisteeseen. Kattotuuletin pesee kyllä nuo vekottimet mennen tullen.
Onneksi viime vuosina kesät eivät ole olleet mitenkään älyttömän lämpimiä. Nytkin yöt ovat sentään viileitä, ja ilma kuivaa, mikä auttaa ratkaisevasti kämpän lämmönhallinnassa.
Mutta en tiennytkään, että on ylipäätään olemassa siirrettäviä ilmalämpöpumppuja. Täytyykin kaivaa netistä lisää tietoa tästä. Jos jollain on kokemusta hyvästä mallista, otetaan vinkkejä mielihyvin vastaan.
Minulla on tämä ja toimii! Ei asennusta, ei lupia, tehoa riittää ja äänikin siedettävä.
http://products.onninen.com/documents/original/13502/7/1/ATH138_Siirret…
"Argo ulisse" on melkein sama laite.
Tää meille ensi kesäksi?
Pitääkö se ulkoyksikkö ääntä eli soveltuuko rivitalon pihaan ettei häiritse naapureita.
Saa 4metrin johdon niin ilmeisesti sijoittelun voi kätevästi muuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä suihku on kanssa ihan kätevä.
Ei jokaista säätilan heilahdusta varten tarvita erillistä härpäkettä.
Insinöörit nyt vaan intoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Pystyykö tuollaisen asentamaan jos ikkunassa on siitepölysuojat? Tuulettaminen ilman suojia onnistuu vain syyskuu-maaliskuu.
Semmoinen 4cm letku on saatava seinästä läpi, eli suojaan on modattava vastaava kolo. Letku on usein toimitettaessa jo kiinni molemmissa yksiköissä. Toki ammattimiehen irrotettavissakin.
Jep, eli ei taida onnistua, siitepölysuoja kun on huokoista kangasta. Tätä vähän epäilin.
No jos ei onnistu 4 cm:n lovi huokoiseen kankaaseen niin ei kyllä elämässä varmaan sitten mikään muukaan onnistu ;-( Puetko itse?
No kerro sinä viisaampana, miten teet huokoiseen ja helposti rikkoontuvaan kankaaseen 4 cm reiän, joka on niin tiiviisti putken ympäri, että siitepöly ei pääse läpi, ja jonka voi irrottaa ja laittaa takaisin helposti useamman kerran viikossa, ilman että kangas menee rikki? Vai ajattelitko ostaa ja asentaa uuden kankaan joka kerta? Kerro, oi viisaista viisain!
teet siihen ikkunan alaosaan kiinteän levyn, mihin sen reiän teet putkea varten. Loppu ikkuna sit sitä verkkoa ja tadaa, jo onnistuu verkon asentaminen, eikä tarvitse ylimääräisiä reikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vois kaivaa aivot pois arsesta ja ajatella vähän. Kyllä toki ihmiset ihan vapaaehtoisesti kärventyy kämppäänsä. Joo! Vuokraluukkuun, kerrostaloon jne ei ihan ominluvin ja pikkujuttuna tollasta laiteta ja pienituloisen 3kk kaikki rahat menee jo pelkän härvelin hankintaan. Tervetuloa todellisuuteen.
Ennen vanhaan ei ollut ilmalämpöpumppuja, ilmastointilaitteita, viilentimiä, tai muita propelleja ja silti piti vaan töitä tehdä. Miehet ja naiset olivat jänteviä ja lihaksikkaita, eivätkä istuneet tietokoneiden edessä kyömyniskaisina kirjoittelemassa palstoille ja ihmettelemässä ilmastointilaitteen puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiö kieltää kaikki tuollaiset härpäkkeet. Ainakin Helsingin kantakaupungissa ne ovat kiellettyjä julkisivusyistäkin.
Helsingissä ilmalämpöpumpun voi siis juurikin julkisivusyistä asentaa vain parvekkeelliseen asuntoon. Esim. kantakaupungin alueella valtaosassa asuntoja ei ole parvekkeita.
Muutaman hellepäivän selviää valittamalla...
(On meil kyl ilp kotona mut mökillä ainoo viilennys meri ja seki on nyt liian kuumaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Vierailija kirjoitti:
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Voi luoja, avaa joo iso ikkuna kun talossa 3 kissaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkki jos joku asiaa tuntematon ilppiä halajaa: ulkoyksikköä ei kannata kiinnittää seinään, vaan sijoittaa omalle jalustalleen maahan. Seinään kiinnitettynä ulkoyksikkö resonoi rakenteiden kautta ääntä sisälle ihan penteleesti ja takuuvarmasti myös naapuriin selvästi häiritsevässä määrin. Maajalustalla ei sisälle kuulu käytännössä mitään ja ulkonakin vain suht vieno hurina tuulettimen lavoista. Eritoten rivarissa ja jos johonkin kerrostaloon saa asentaa, niin naapurisovun vuoksi ei seinään kiinnitystä ja partsillakin kannattaa laittaa kunnon kumit jalustan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Voi luoja, avaa joo iso ikkuna kun talossa 3 kissaa.
No avaa pikkuikkuna🤗ja ei oikeasti ihan hirveitä maksa vaikka hankkisit hyttysverkon siihen ikkunaan niin ei killit hyppää jos ovat herkkiä sellaiselle
Vierailija kirjoitti:
Vinkki jos joku asiaa tuntematon ilppiä halajaa: ulkoyksikköä ei kannata kiinnittää seinään, vaan sijoittaa omalle jalustalleen maahan. Seinään kiinnitettynä ulkoyksikkö resonoi rakenteiden kautta ääntä sisälle ihan penteleesti ja takuuvarmasti myös naapuriin selvästi häiritsevässä määrin. Maajalustalla ei sisälle kuulu käytännössä mitään ja ulkonakin vain suht vieno hurina tuulettimen lavoista. Eritoten rivarissa ja jos johonkin kerrostaloon saa asentaa, niin naapurisovun vuoksi ei seinään kiinnitystä ja partsillakin kannattaa laittaa kunnon kumit jalustan alle.
Jep, seinään kiinnitetty ilppi ei välttämättä kesällä pidä mitään ääntä, mutta talvella se sulatuksesta lähtevä ääni voisi herättää kuolleenkin, tai ainakin asunnossa nukkuvan. Oma kokemus siis tämä, ja nykyisessä talossa molemmat pumput seisovat tukijalkojen päällä. Sisälle ei kuulu talvellakaan mitään mutta lämpötila on tismalleen se mitä kulloinkin haluamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Voi luoja, avaa joo iso ikkuna kun talossa 3 kissaa.
Eli kun sinulla sattuu olemaan kolme kissaa, niin kukaan ei voi avata isoa ikkunaa? Valtaosassa asuntoja ei ole minkäälaista lemmikkiä. Toisekseen, totta kai siihen isoon ikkunaan laitetaan hyttysverkko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Voi luoja, avaa joo iso ikkuna kun talossa 3 kissaa.
Olin juuri viikonloppuna kissoja hoitamassa - ja taas tajusin, etten voi enää kyllä kisua ottaa. Kuolisin, jos päivälläkin pitäisi olla parvekkeen ovi kiinni tai jotenkin vain rakosellaan. Älkää esittäkö mitään verkkoa parvekkeelle; erikoisen mallinen on, en ala rakentamaan vaikka kaikkea rakentelenkin illat pitkät :))). Todellakin.
Ja hei; kaupungissa, lähes keskustassa ekassa kerroksessa ei kannata avata koko isoa ikkunaa, tai minä en ainakaan avaa. Asun vielä yksin ja talossa ravaa kaikenmaailman pultsareita, jotka voi hyvinkin kiivetä sisälle.
Simppujen mummo ;) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Voi luoja, avaa joo iso ikkuna kun talossa 3 kissaa.
Olin juuri viikonloppuna kissoja hoitamassa - ja taas tajusin, etten voi enää kyllä kisua ottaa. Kuolisin, jos päivälläkin pitäisi olla parvekkeen ovi kiinni tai jotenkin vain rakosellaan. Älkää esittäkö mitään verkkoa parvekkeelle; erikoisen mallinen on, en ala rakentamaan vaikka kaikkea rakentelenkin illat pitkät :))). Todellakin.
Ja hei; kaupungissa, lähes keskustassa ekassa kerroksessa ei kannata avata koko isoa ikkunaa, tai minä en ainakaan avaa. Asun vielä yksin ja talossa ravaa kaikenmaailman pultsareita, jotka voi hyvinkin kiivetä sisälle.
No niin ja toinen mariginaali tapaus. Eli kenekään ei kannatakaan avata isoa ikkunaa, kun yhdellä on kolme kissaa ja toinen asuu spudetalon ensimmäisessä kerroksessa, jep jep. Rohkenen kuitenkin väittää, että valtaosalla ihmisistä ei ole kissoja, eikä suurin osa ihmisistä asu myöskään ensimmäisessä kerroksessa, saatika spudetalossa. Eli suurimmalla osalla tuo ikkunan avaaminen onnistuu ilman ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Innoairilla oli ulissea hyllyssä ainakin ennen yllätyshelteitä, päivässä kantoivat sisään ja "asensivat"