Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jengi itkee kuumia asuntoja, vaikka ilmalämpöpumppu maksaa vain 2 000 €?
Lapsella on oikeus raittiiseen sisäilmaan
17.05.2018 |
Mikä ihmeen logiikka on työntää vuokraisännän taskuun satoja euroja kuussa, mutta ilmalämpöpumppuun ei sitten voida sijoittaa paria tonnia? Ilmalämpöpumpun asennustyön voi sitä paitsi vähentää verotuksessa ja ilmalämpöpumppu kestää 15 - 20 vuotta jatkuvassakin käytössä.
Viilennys maksaa sähkön osalta n. 5 - 20 €/kesä ja laite on äänetön. Kun tulee kotiin, kaukosäätimestä "naps" vain ja kämppä viilenee minuuteissa. Tai sitten ohjelmoi ajastuksen päälle. Tai pitää aina päällä.
Onhan se mukava olla ja nukkua viileässä asunnossa. Pyykitkin kuivaavat hetkessä ja saunan ja suihkun jälkeen on raikas olo. Autoissakin on ilmastointi, vaikka siinä vietetään paljon vähemmän aikaa. Ja saahan ilmalämpöpumpulla edullista lämpöenergiaa.
Ihmettelen vain.
Kommentit (105)
Palsta on saanut näköjään muiden jankkaajien joukkoon ilmanlämpöpumppu-jankkaajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
riku rikas kirjoitti:
Parhaimpia sijoituksia mukavuuteen.Sitten on vielä yksi asia mitä monet ei ajattele se suojaa muita laitteita ylikuumenemiselta kuten pakastimia,jääkaappeja tv ym.kun pitää lämpötilat kurissa
Kerrostaloissa yksi huonoimpia sijoituksia mukavuuteen, mitä voi kuvitella. Ilmalämpöpumppu omakotitalossa on tietysti perusteltu, koska sen päätarkoitushan on nimensä mukaisesti lämmittää asuntoa ja sitähän Suomessa on pakko tehdä vähintään 9 kuukautta vuodessa. Se on siis kohtuullisen kilpailukykyinen lämmitysmuoto.
Kerrostaloissa taas lämmitys hoidetaan keskitetysti, joten ilmalämpöpumpun tärkein osiojää kokonaan käyttämättä. Jäähdytykselle taas on tarvetta maksimissaan kaksi viikkoa vuodessa, aina ei sitäkään, kuten etenkin viime kesä, mutta myös pari sitä aiempaa kesä osoittivat.
Jos joku muu laite olisi vuodessa käytössä vain pari viikkoa, niin sanoisitko sitä hyväksi sijoitukseksi mukavuuteen?
OIkeastihan makkarin saa ihan riittävän viileäksi nukkumiselle ihan vaan avaamalla ikkunan. Siis sen ison ikkunan. Ihan varmasti viilenee makkari, vaikka ei läpivetoa olisikaan. Koittakaapa heti ensi yönä. Hakkaa mennentullen ne hirveetä meteliä pitävät, mutta silti tehottomat siirrettävät ilmastointilaitteet. Ilmalämpöpumppu tottakai on tehokas viilentäjä, mutta 2000 euroa 10 päivästä vuodessa on järjetön investointi.
Ei ILP tai siirrettävä ilmanviilennin ole järjetön investointi, jos sen avulla ei tarvitse kärsiä unettomuudesta, hikisistä öistä ja ahdistavasta tunkkaisuudesta. Joku muu voi ihan hyvin, ja joku taas ei. Jollekin se on järjetön investointi, jollekin ei. Pönttö.
Aika kallista, uusi midea viime talvena 700€ asennus 100€.
Vanha fujitsu kesti vain 8v.
Sain harkinnanvaraisena 1500€ tuollaiseen sossusta.
Olen monisairas ja verenpainetautini takia tuon sain.
Alue: Aihe vapaa
Huoh. -_-