Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jengi itkee kuumia asuntoja, vaikka ilmalämpöpumppu maksaa vain 2 000 €?
Lapsella on oikeus raittiiseen sisäilmaan
17.05.2018 |
Mikä ihmeen logiikka on työntää vuokraisännän taskuun satoja euroja kuussa, mutta ilmalämpöpumppuun ei sitten voida sijoittaa paria tonnia? Ilmalämpöpumpun asennustyön voi sitä paitsi vähentää verotuksessa ja ilmalämpöpumppu kestää 15 - 20 vuotta jatkuvassakin käytössä.
Viilennys maksaa sähkön osalta n. 5 - 20 €/kesä ja laite on äänetön. Kun tulee kotiin, kaukosäätimestä "naps" vain ja kämppä viilenee minuuteissa. Tai sitten ohjelmoi ajastuksen päälle. Tai pitää aina päällä.
Onhan se mukava olla ja nukkua viileässä asunnossa. Pyykitkin kuivaavat hetkessä ja saunan ja suihkun jälkeen on raikas olo. Autoissakin on ilmastointi, vaikka siinä vietetään paljon vähemmän aikaa. Ja saahan ilmalämpöpumpulla edullista lämpöenergiaa.
Ihmettelen vain.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole niin kuuma maa, että täällä tarvisi joka asuntoon jotain ilmastointia/viilennystä. Jos nyt muutamana päivänä kesässä asunnon lämpötila kohoaa yli 25 asteeseen, niin eiköhän se ole vielä ihan siedettävissä.
Niin, joillekin riittää tuo mystinen "pärjääminen".
Jotkut taas haluavat elämäänsä laatua...
Meillä on 2 ulkoyksikköä ja 8 sisäyksikköä -tarvetta on monta kuukautta joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko vääntää taas rautalangasta.
1. Laitteet jotka eivät siirrä lämpöä ulos ovat yhtä tyhjän kanssa. Tapetinirrotukseen voin suositella.
2. Laitteet joissa on ilmanpoistoputki ulos toimivat jotenkuten. Kova ääni, paljon sähköä. Ongelma on toimintaperiaatteessa, ulos puhalletaan viilennettyä sisäilmaa, joka korvautuu kuumalla ja pölyisellä ulkoilmalla.
3. Ilmalämpöpumput ovat se toimiva ratkaisu. Siis sisä- ja ulkoyksikkö, joiden välissä nesteletkut.. Ja joka ketjussa nuija alkaa juputtaa että mutta kun ne ovat kiellettyjä. Kun valitsee siirrettävän mallin, jota ei "asenneta", asia ei kuulu taloyhtiölle eikä vuokranantajalle. Parvekkeen se vaatii.
Tyhmälle ja köyhälle kaikki muu on mahdotonta, paitsi housuun paskominen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Pystyykö tuollaisen asentamaan jos ikkunassa on siitepölysuojat? Tuulettaminen ilman suojia onnistuu vain syyskuu-maaliskuu.
Semmoinen 4cm letku on saatava seinästä läpi, eli suojaan on modattava vastaava kolo. Letku on usein toimitettaessa jo kiinni molemmissa yksiköissä. Toki ammattimiehen irrotettavissakin.
Kannattaa pitää ämpäriä ilmalämpöpumpun alla jos jatkuvasti antaa puhaltaa kylmällä. Vuotaa nimittäin vettä, ihan niinku autonki ilmastointi käytössä ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Pystyykö tuollaisen asentamaan jos ikkunassa on siitepölysuojat? Tuulettaminen ilman suojia onnistuu vain syyskuu-maaliskuu.
Semmoinen 4cm letku on saatava seinästä läpi, eli suojaan on modattava vastaava kolo. Letku on usein toimitettaessa jo kiinni molemmissa yksiköissä. Toki ammattimiehen irrotettavissakin.
Jep, eli ei taida onnistua, siitepölysuoja kun on huokoista kangasta. Tätä vähän epäilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli ilmalämpöpumppu ja se aiheutti minulle kamalan kuivan yskän. Hankkiuduin laitteesta eroon...
Ei olisi kannattanut. Olisit vain laittanut sen pois päältä.
Miksi maksaisin 2000 jostain, jota tarvitsee vain pari kertaa vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu lämmittämässä säästää perheasunnossa satoja euroja vuodessa, pienemmän sähkölaskun myötä.
Hyvin nopeasti maksavat itsensä takaisin sijoituksena ja kesäkuumalla viileä makuuhuone ja levolliset yöunet onkin kultaa kalliimpi.
Ensi yöksi luvattu
klo 12, 15c
klo 03, 11c
klo 06, 9 c
Ilmatieteenlaitos Vantaa, Korso
Kyllä tuo mulle on tarpeeksi viileää. Olen ulkomailla asunut asunnossa, jossa kylmäkoneet, koska lämmöt saattoivat kohota päivällä 40 asteeseen.
Tulin usein flunssaan sen kylmäkoneen takia. Ei nämä Suomen lämmöt tunnu siis yhtään missään, sekä kyllä nuo mainitsemani lämmöt ensi yönä riittävät ihan minulle.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko vääntää taas rautalangasta.
1. Laitteet jotka eivät siirrä lämpöä ulos ovat yhtä tyhjän kanssa. Tapetinirrotukseen voin suositella.
2. Laitteet joissa on ilmanpoistoputki ulos toimivat jotenkuten. Kova ääni, paljon sähköä. Ongelma on toimintaperiaatteessa, ulos puhalletaan viilennettyä sisäilmaa, joka korvautuu kuumalla ja pölyisellä ulkoilmalla.
3. Ilmalämpöpumput ovat se toimiva ratkaisu. Siis sisä- ja ulkoyksikkö, joiden välissä nesteletkut.. Ja joka ketjussa nuija alkaa juputtaa että mutta kun ne ovat kiellettyjä. Kun valitsee siirrettävän mallin, jota ei "asenneta", asia ei kuulu taloyhtiölle eikä vuokranantajalle. Parvekkeen se vaatii.
Tyhmälle ja köyhälle kaikki muu on mahdotonta, paitsi housuun paskominen.
Se on asennekysymys. "Ja perkele minähän vastustan, en edes yritä ajatella"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi ole niin kuuma maa, että täällä tarvisi joka asuntoon jotain ilmastointia/viilennystä. Jos nyt muutamana päivänä kesässä asunnon lämpötila kohoaa yli 25 asteeseen, niin eiköhän se ole vielä ihan siedettävissä.
Niin, joillekin riittää tuo mystinen "pärjääminen".
Jotkut taas haluavat elämäänsä laatua...
Meillä on 2 ulkoyksikköä ja 8 sisäyksikköä -tarvetta on monta kuukautta joka vuosi.
Joka kesä, kun tuo Toshiba (ILP) hankittiin, on sitä tarvittu. Tämä kesä on siis viides ja näyttää tulevan kaikkein helteisin. Hiljainen on ja viileyttä tulee riittävästi.
Ja laite on toiminut moitteettomasti! Sähkölaskussa en ole huomannut mitään mullistavaa.
Meillä on pärjätty kaikki hellepäivät (ne pari kesässä) ihan sellaisella parinkympin arvoisella pöytätuulettimella :) Yöksi voi vetää peitoksi lakanan tai kostean pyyhkeen. Hemmetin paljon halvempaa ja ei mitään vaivaa kummastakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Pystyykö tuollaisen asentamaan jos ikkunassa on siitepölysuojat? Tuulettaminen ilman suojia onnistuu vain syyskuu-maaliskuu.
Semmoinen 4cm letku on saatava seinästä läpi, eli suojaan on modattava vastaava kolo. Letku on usein toimitettaessa jo kiinni molemmissa yksiköissä. Toki ammattimiehen irrotettavissakin.
Jep, eli ei taida onnistua, siitepölysuoja kun on huokoista kangasta. Tätä vähän epäilin.
No jos ei onnistu 4 cm:n lovi huokoiseen kankaaseen niin ei kyllä elämässä varmaan sitten mikään muukaan onnistu ;-( Puetko itse?
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko vääntää taas rautalangasta.
1. Laitteet jotka eivät siirrä lämpöä ulos ovat yhtä tyhjän kanssa. Tapetinirrotukseen voin suositella.
2. Laitteet joissa on ilmanpoistoputki ulos toimivat jotenkuten. Kova ääni, paljon sähköä. Ongelma on toimintaperiaatteessa, ulos puhalletaan viilennettyä sisäilmaa, joka korvautuu kuumalla ja pölyisellä ulkoilmalla.
3. Ilmalämpöpumput ovat se toimiva ratkaisu. Siis sisä- ja ulkoyksikkö, joiden välissä nesteletkut.. Ja joka ketjussa nuija alkaa juputtaa että mutta kun ne ovat kiellettyjä. Kun valitsee siirrettävän mallin, jota ei "asenneta", asia ei kuulu taloyhtiölle eikä vuokranantajalle. Parvekkeen se vaatii.
Fyysinkon luulisi tietävän, että se ei ole ilmalämpöpumppu vaan ilmastointilaite. Sähkönsäästöä ei synny lainkaan ja taloyhtö voi kieltää käytön, jos ulkoyksikölle ei ole parvekkeella oikeanlaista pistorasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räkättäjät eivät tajua kuinka erilaisia asunnot ovat. On valtavasti asuntoja, joissa ikkunoita on vain kuumalle puolelle, ja joissa lämpötila nousee kymmeninä päivinä (ja öinä) 30-40 asteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko vääntää taas rautalangasta.
1. Laitteet jotka eivät siirrä lämpöä ulos ovat yhtä tyhjän kanssa. Tapetinirrotukseen voin suositella.
2. Laitteet joissa on ilmanpoistoputki ulos toimivat jotenkuten. Kova ääni, paljon sähköä. Ongelma on toimintaperiaatteessa, ulos puhalletaan viilennettyä sisäilmaa, joka korvautuu kuumalla ja pölyisellä ulkoilmalla.
3. Ilmalämpöpumput ovat se toimiva ratkaisu. Siis sisä- ja ulkoyksikkö, joiden välissä nesteletkut.. Ja joka ketjussa nuija alkaa juputtaa että mutta kun ne ovat kiellettyjä. Kun valitsee siirrettävän mallin, jota ei "asenneta", asia ei kuulu taloyhtiölle eikä vuokranantajalle. Parvekkeen se vaatii.
Fyysinkon luulisi tietävän, että se ei ole ilmalämpöpumppu vaan ilmastointilaite. Sähkönsäästöä ei synny lainkaan ja taloyhtö voi kieltää käytön, jos ulkoyksikölle ei ole parvekkeella oikeanlaista pistorasiaa.
Siirrettävä laitteeni on 100% varmuudella ilmalämpöpumppu. Ja voe hyvä pässi! Ei ulkoyksikkö tarvitse pistorasiaa!
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko vääntää taas rautalangasta.
1. Laitteet jotka eivät siirrä lämpöä ulos ovat yhtä tyhjän kanssa. Tapetinirrotukseen voin suositella.
2. Laitteet joissa on ilmanpoistoputki ulos toimivat jotenkuten. Kova ääni, paljon sähköä. Ongelma on toimintaperiaatteessa, ulos puhalletaan viilennettyä sisäilmaa, joka korvautuu kuumalla ja pölyisellä ulkoilmalla.
3. Ilmalämpöpumput ovat se toimiva ratkaisu. Siis sisä- ja ulkoyksikkö, joiden välissä nesteletkut.. Ja joka ketjussa nuija alkaa juputtaa että mutta kun ne ovat kiellettyjä. Kun valitsee siirrettävän mallin, jota ei "asenneta", asia ei kuulu taloyhtiölle eikä vuokranantajalle. Parvekkeen se vaatii.
Klo 22 ikkunat auki. Ilmastointi täysille (joka myös puhaltaa kylmää sisään ja lämmintä ulos)
Olen ajatellut, jos asentaisi pieniä tuulettimia vielä ikkunoihin lisäämään kiertoa, vaikka kyllä nytkin viilenee äkkiä jo näinkin. Saisi vielä nopeamman viilennyksen.
Päivällä mä nautin lämmöistä. Olen tämmöinen kesäkissa, jonka olisi pitänyt syntyä johonkin lämpöisempään maahan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Pystyykö tuollaisen asentamaan jos ikkunassa on siitepölysuojat? Tuulettaminen ilman suojia onnistuu vain syyskuu-maaliskuu.
Semmoinen 4cm letku on saatava seinästä läpi, eli suojaan on modattava vastaava kolo. Letku on usein toimitettaessa jo kiinni molemmissa yksiköissä. Toki ammattimiehen irrotettavissakin.
Jep, eli ei taida onnistua, siitepölysuoja kun on huokoista kangasta. Tätä vähän epäilin.
No jos ei onnistu 4 cm:n lovi huokoiseen kankaaseen niin ei kyllä elämässä varmaan sitten mikään muukaan onnistu ;-( Puetko itse?
No kerro sinä viisaampana, miten teet huokoiseen ja helposti rikkoontuvaan kankaaseen 4 cm reiän, joka on niin tiiviisti putken ympäri, että siitepöly ei pääse läpi, ja jonka voi irrottaa ja laittaa takaisin helposti useamman kerran viikossa, ilman että kangas menee rikki? Vai ajattelitko ostaa ja asentaa uuden kankaan joka kerta? Kerro, oi viisaista viisain!
Vierailija kirjoitti:
Räkättäjät eivät tajua kuinka erilaisia asunnot ovat. On valtavasti asuntoja, joissa ikkunoita on vain kuumalle puolelle, ja joissa lämpötila nousee kymmeninä päivinä (ja öinä) 30-40 asteeseen.
Miten se lämpö voi yöllä nousta 40 asteeseen, jos ulkona on ensi yönä 9 - 15 c. Jos ikkunan eteen laittaisi vielä tuulettimen puhaltamaan viileää ilmaa sisään, niin huone viilentyisi 30 minuutissa.
Mä luulen, että nämä valittajat eivät vain ole tehneet asioille mitään ja kokeilleet.
Sinkkumies
Asutaan kaukolämpöisessä kivirakenteisessa luhtitalossa. Sisälämpötila nousi välittömästi 25 heti talvella, kun aurinko alkoi paistamaan, vaikka ulkona olisi ollut reippaasti pakkasta. 28 astetta tulee sisällä heittämällä heti, kun ulkolämpötila vähänkään nousee. Että käyttötarve voi hyvin olla paljon enemmän kuin joidenkin mainitsema muutama päivä vuodessa.
Alue: Aihe vapaa
Ei paljon Suomen 20 päivän kesän takia kannata.