Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jengi itkee kuumia asuntoja, vaikka ilmalämpöpumppu maksaa vain 2 000 €?
Lapsella on oikeus raittiiseen sisäilmaan
17.05.2018 |
Mikä ihmeen logiikka on työntää vuokraisännän taskuun satoja euroja kuussa, mutta ilmalämpöpumppuun ei sitten voida sijoittaa paria tonnia? Ilmalämpöpumpun asennustyön voi sitä paitsi vähentää verotuksessa ja ilmalämpöpumppu kestää 15 - 20 vuotta jatkuvassakin käytössä.
Viilennys maksaa sähkön osalta n. 5 - 20 €/kesä ja laite on äänetön. Kun tulee kotiin, kaukosäätimestä "naps" vain ja kämppä viilenee minuuteissa. Tai sitten ohjelmoi ajastuksen päälle. Tai pitää aina päällä.
Onhan se mukava olla ja nukkua viileässä asunnossa. Pyykitkin kuivaavat hetkessä ja saunan ja suihkun jälkeen on raikas olo. Autoissakin on ilmastointi, vaikka siinä vietetään paljon vähemmän aikaa. Ja saahan ilmalämpöpumpulla edullista lämpöenergiaa.
Ihmettelen vain.
Kommentit (105)
Asun vuokralla, eikä omistaja suostu tuollaisia asentamaan tänne. Isäni omakotitalossa toisaalta on tuollainen, ja se viilentää/lämmittää tehokkaasti koko talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiö kieltää kaikki tuollaiset härpäkkeet. Ainakin Helsingin kantakaupungissa ne ovat kiellettyjä julkisivusyistäkin.
Sama meillä täällä Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän omistusasuntoon pitäisi tehdä remontteja kalliisti, että saataisiin se hyöty. Tällä hetkellä kellarikerros olisi kylmä ja yläkerta kuuma. Ei siis kannata.
Siinäpähän sitten hikoilette, hauskaa kesänjatkoa! :)
Ja ei voi kun ihmetellä miksei johonkin kerrostaloon saa noita asentaa? Onko siellä päättämässä jotain "Ei noita olla ennenkään tarvittu! Muistan kun...." -porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä taloyhtiö kieltää kaikki tuollaiset härpäkkeet. Ainakin Helsingin kantakaupungissa ne ovat kiellettyjä julkisivusyistäkin.
Sama meillä täällä Espoossa.
Meillä täällä Espoossa ne on sallittu, kunhan on asianmukaisesti asennettu ettei ne näy kadulle. Meillä se asennettiin terassille eikä se näy ulkopuolelle mitenkään.
Me ostimme kalliin ilmavesilämpöpumpun (talon ja käyttöveden lämmitykseen) ja siihen lisäksi viilennysyksikön. Maksoi reippaasti 5-numeroisen summan. Ja se viilennysyksikkö on yhtä tyhjän kanssa, vähän hönkii huoneenlämpöistä ilmaa ja siinä se. Ja nyt on itse asiassa koko ulkoyksikkö rikki. Aivan susi. Ikää laitteistolla 2 vuotta. Nyt meillä on pienet tuulettimet jokaisessa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilaa talon. En osta moista toosaa tähän 100 vuotta vanhaan taloon. Sitä varten pitäis vetää taloon sähkötkin. Ja se se vasta kallista on.
Ai sulla ei oo asunnosas muka sähköä? En usko. Ehkä kesäasunnossa ei, mutta jos on vakituinen.
Aloittajahan sen sanoikin - vuokra-asunto... Asun siis vuokralla eikä minulla ole lupaa asennuttaa omin päin ilmalämpöpumppua - eikä vuokranantajakaan sitä asennuta. Saanko siis sinulta luvan urputtaa nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme kalliin ilmavesilämpöpumpun (talon ja käyttöveden lämmitykseen) ja siihen lisäksi viilennysyksikön. Maksoi reippaasti 5-numeroisen summan. Ja se viilennysyksikkö on yhtä tyhjän kanssa, vähän hönkii huoneenlämpöistä ilmaa ja siinä se. Ja nyt on itse asiassa koko ulkoyksikkö rikki. Aivan susi. Ikää laitteistolla 2 vuotta. Nyt meillä on pienet tuulettimet jokaisessa huoneessa.
Niinpä. Sehän näissä ilmalämpöpumpuissa on, että myyjät esittelevät innokkaasti laskelmia, joiden mukaan laite maksaa itsensä takaisin niin ja niin monessa vuodessa. Joo. ihan hyvältä näyttää, maksaa itsensä takaisin periaatteessa vaikka 7 vuodessa. Mutta entäs jos laite kestääkin todellisuudessa vain 4-5 vuotta. Siihen meni hienot laskelmat ja säästöt.
Kannattaa tutustua laitteen käyttöön.
Pahimmillaan ilmalämpöpumput lisännyt talon sähkönkulutusta jopa kymmenellä tuhannella kilowattitunnilla.
Lisäksi voi pilata talonsa.
Tollasia tapauksia löytyy muutama suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajahan sen sanoikin - vuokra-asunto... Asun siis vuokralla eikä minulla ole lupaa asennuttaa omin päin ilmalämpöpumppua - eikä vuokranantajakaan sitä asennuta. Saanko siis sinulta luvan urputtaa nyt?
Osta siirrettävä vehje joka puhaltaa kuumat ilmat tuuletusikkunasta ulos.
Viileää tulee eikä hinta hirvitä.
Mikä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tutustua laitteen käyttöön.
Pahimmillaan ilmalämpöpumput lisännyt talon sähkönkulutusta jopa kymmenellä tuhannella kilowattitunnilla.
Lisäksi voi pilata talonsa.
Tollasia tapauksia löytyy muutama suomesta.
Olisko antaa linkkiä lisäyksestä? Ja miten voi pilata talon? Jos ilppi on kunnossa? Rikkonaisen ilpin kanssa voi rakennella myös vaikka tulipaloskenaarioita, muttei se normaalia ole.
Itsellä vanhan sähkölämmitteisen rintsikan 2 ilppiä pitävät vuoden sähkönkulutuksen alle 12 tuhannessa vaikka niillä sekä viilennetään että lämmitetään, kun keskimäärin saman kokoisen talon vuosikulutus on 18 tuhatta kWh:tä. Ja nytkin molemmat viilentää kevyesti (=pitää sisäilman 18 asteessa). Viilennyksen vaikutus sähkölaskuun on kesällä 5-10 euroa/kk pahimmillaankin ollut jo vuosia, vanhempi ilppi on jo yli 10v vanha, niiden kosteudenpoisto on loistavaa, ja kuumuuden suhteen mukavuushyöty on mittaamaton varsinkin yläkerrassa auringossa kuumenevan peltikaton alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ostimme kalliin ilmavesilämpöpumpun (talon ja käyttöveden lämmitykseen) ja siihen lisäksi viilennysyksikön. Maksoi reippaasti 5-numeroisen summan. Ja se viilennysyksikkö on yhtä tyhjän kanssa, vähän hönkii huoneenlämpöistä ilmaa ja siinä se. Ja nyt on itse asiassa koko ulkoyksikkö rikki. Aivan susi. Ikää laitteistolla 2 vuotta. Nyt meillä on pienet tuulettimet jokaisessa huoneessa.
Siis häh? Rikkihän laite on selvästi, ja silloin joko takuu tai kotivakuutus korvaa jos laite on vasta 2v vanha. Jos ette rikkoontumisesta ilmoita kellekään, niin sitten syy on vain teissä itsessänne.
Ei Suomi ole niin kuuma maa, että täällä tarvisi joka asuntoon jotain ilmastointia/viilennystä. Jos nyt muutamana päivänä kesässä asunnon lämpötila kohoaa yli 25 asteeseen, niin eiköhän se ole vielä ihan siedettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Oli ilmalämpöpumppu ja se aiheutti minulle kamalan kuivan yskän. Hankkiuduin laitteesta eroon...
Koska taloyhtiö ei annan lupaa ilmalämpöåumpun asentamiseen. Arvaa vaan vituttaako? Omakotitaloon ei ole varaa, kummallakin vakkarityö Helsingissä, joten mihinkään maakuntaan muutto omakotitalon perässä ei oikein onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Ihme jankkausta tuosta taloyhtiöstä ja vuokraisännästa!
Kun ostaa siirrettävän ilmalämpöpumpun, jossa ei asenneta mitään, ei asia kuulu kenellekään.Siis sisäosa kämppään, ulko-osa partsille ja nesteletkut ikkunan- tai ovenraosta
Se on halvempikin. Missä ongelma. Minulla jo neljäs kesä ongelmitta.
Pystyykö tuollaisen asentamaan jos ikkunassa on siitepölysuojat? Tuulettaminen ilman suojia onnistuu vain syyskuu-maaliskuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän omistusasuntoon pitäisi tehdä remontteja kalliisti, että saataisiin se hyöty. Tällä hetkellä kellarikerros olisi kylmä ja yläkerta kuuma. Ei siis kannata.
Siinäpähän sitten hikoilette, hauskaa kesänjatkoa! :)
Ja ei voi kun ihmetellä miksei johonkin kerrostaloon saa noita asentaa? Onko siellä päättämässä jotain "Ei noita olla ennenkään tarvittu! Muistan kun...." -porukkaa?
Helpostihan tuollaisen sai asentaa. Isännöitsijän kanssa katsottiin sopiva paikka parvekkeelta. Siinähän tuo Toshiba viilentelee jo viidettä vuotta minunkin pientä kaksiota täällä yläkerrassa. Maksamaan tuli 1700€.
Fyysikko vääntää taas rautalangasta.
1. Laitteet jotka eivät siirrä lämpöä ulos ovat yhtä tyhjän kanssa. Tapetinirrotukseen voin suositella.
2. Laitteet joissa on ilmanpoistoputki ulos toimivat jotenkuten. Kova ääni, paljon sähköä. Ongelma on toimintaperiaatteessa, ulos puhalletaan viilennettyä sisäilmaa, joka korvautuu kuumalla ja pölyisellä ulkoilmalla.
3. Ilmalämpöpumput ovat se toimiva ratkaisu. Siis sisä- ja ulkoyksikkö, joiden välissä nesteletkut.. Ja joka ketjussa nuija alkaa juputtaa että mutta kun ne ovat kiellettyjä. Kun valitsee siirrettävän mallin, jota ei "asenneta", asia ei kuulu taloyhtiölle eikä vuokranantajalle. Parvekkeen se vaatii.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Meidän perheen kuukauden nettotulot ovat 2400e eli totta kai tuollaiseen on varaa ihan heti.