Lue keskustelun säännöt.
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
9 vuotias pornahtava?!
Kuka tässä on mitään pornahtavasta 9 vuotiaasta puhunut?
Vaatetuksesta oli puhetta, eikä sitäkään pornahtavaksi sanottu, se pornahtava -sana taitaa olla sinun omassa päässäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota asiasta koppi, soita rehtorille tai laita sähköpostia.
Sen jälkeen iltapäivälehdistöön yhteys ja avoin kysymys, että aiotaanko Suomessa alkaa rajoittamaan tyttöjen ja naisten vapautta näin.
Ne on tulijat, jotka sopeutuvat, eikä toisin päin.
Toivottavasti, minusta pornahtavat vaatteet ei sovi lapsille, jos vanhemmat ei halua suojella lapsiaan, onneksi edes koulu haluaa suojella.
Enkä ole muslimi, inhoan islamia, mutta vapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minusta pornahtavalla pukeutumisella tytöille, vain viedään vapaus, ei tuoda sitä.
En pitäisi siitäkään, jos tulisi muotiin pojille mikrosortsit jotka nuolevat kikkeliä ja alkaisivat liikkua napapaidoissa. Ei tuo mitään vapautta tuo, se on lasten alistamista seksismille.
Onneksi useimmat vanhemmat tämän ymmärtävät ja jättävät lasten seksistiset vaatteet kaupan hyllylle. Surullista että on liian monia, jotka eivät asiassa näe mitään omituista.
Muoti on kyllä epätavallisen paljastavaa, mutta on niitä muitakin vaihtoehtoja kuin pitkät housut ja perseshortsit. Ja hihaton toppihan nyt on ihan perusvaate. Onko ongelmana perverssit opettajat vai huonosti kasvatetut pojat? Molempia on kyllä varmasti aina ollut.
Kyllä usein tulee ihmeteltyä kun näkee hutsahtavasti puetun pikkutytön, että mitä ihmettä sen pissiäidin päässä oikein liikkuu. Veikkaan että tuulenvire korvien välissä. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikä pakko on siinä hihattomassa topissa tai mekossa olla? t-paitahan on ihan hyvä eikä mitenkään merkittävästi kuumempi kuin toppikaan. ja kyllä jo ala-asteellakin hikoillaan, en haluisi toisten hikikainaloita haistella tai nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota asiasta koppi, soita rehtorille tai laita sähköpostia.
Sen jälkeen iltapäivälehdistöön yhteys ja avoin kysymys, että aiotaanko Suomessa alkaa rajoittamaan tyttöjen ja naisten vapautta näin.
Ne on tulijat, jotka sopeutuvat, eikä toisin päin.
Toivottavasti, minusta pornahtavat vaatteet ei sovi lapsille, jos vanhemmat ei halua suojella lapsiaan, onneksi edes koulu haluaa suojella.
Enkä ole muslimi, inhoan islamia, mutta vapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minusta pornahtavalla pukeutumisella tytöille, vain viedään vapaus, ei tuoda sitä.
En pitäisi siitäkään, jos tulisi muotiin pojille mikrosortsit jotka nuolevat kikkeliä ja alkaisivat liikkua napapaidoissa. Ei tuo mitään vapautta tuo, se on lasten alistamista seksismille.Onneksi useimmat vanhemmat tämän ymmärtävät ja jättävät lasten seksistiset vaatteet kaupan hyllylle. Surullista että on liian monia, jotka eivät asiassa näe mitään omituista.
Mutta kun tässä ei ollut nyt kyse mistään mikroshortseista ja napapaidasta, vaan koulun mielestä tavalliset shortsit ja hihaton paita oli sopimaton asu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Oletko lukutaidoton? Ap:n lapsi ei käytä kumpiakaan noista. Ap puhui tavallisista sortseista ja leveäolkaimisesta topista.
Tässä keskustelussa puhutaan yleisellä tasolla, ei ap:stä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Hei. Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".
Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali puuvillatoppi sekä farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia! Ap
Ei edes mekkoa päälle?
Saako pitää hamettakaan?
Aivan älytöntä! Tosiaankin iltapäivälehtien yhteys!
Mitä vaatteita opettajilla päällä? Kaikilla t-paidat ja pitkät housut? Tuskin!!Miksi haluat tytöille mekot kouluun? Tykkäätkö katsella niiden pikkupöksyjä.
Kannatko sinä sitten vastuun, jos joku poikalauma päättää haluta nähdä jonkun tytön pimpin välitunnilla, idiootti. Ja namusetä haluaa nähdä koulumatkalla. Ai niin, mutta kaikkihan nykyään kyyditetään kouluun, niin voi pukea turvallisesti pikkuhepeniin.
Tällaisessa tilanteessa vastuu on ainoastaan pojilla ja hänen idiootti vanhemmillaan, jotka eivät ole opettaneet, että toista ihmistä ei kosketa ilman lupaa, vaikka tämä hippelehtisi alasti edessä. Ai, että veret kiehahtaa, kun toisten pukeutumista yritetään rajoittaa sillä, että aiheuttaa kiihoitusta yms. muissa, vaikka se ongelma on todellakin niiden kiihottumisen päässä ja asenteissa.
Ja selvennykseksi, mielestäni tilanteeseen tulee pukeutua asianmukaisesti, ei liian paljastavaa kouluun, töihin yms. Mutta lasten kohdalla kun ruvetaan puhumaan seksistä ja pornosta, niin ollaan hakoteillä. Se pedofiili saa varmasti kiksinsä vaikka toppahaalariin puetusta vauvasta, jos niikseen tulee.
Ottamatta kantaa siihen, että onko tämän kyseisen koulun pukeutumissääntö oikein vai väärin, olen sitä mieltä, että monet pikkutytöt kulkevat aivan liian paljastavissa vaatteissa. Minä en todellakaan tiiraile tai tuijottele ketään, huomioin asian sen vuoksi, että olen todella tyytyväinen joka kerta, että oma tyttäreni ei kulje pepun kohdalta revityissä shortseissa ja napapaidassa. Näiden vaatteiden aika tulee myöhemmin jos on tullakseen.
On meidän vanhempien tehtävä opettaa lapsillemme säädyllinen pukeutuminen, oli aika jolloin tyttäreni halusi mennä alushoususilleen päiväkotiin ja olisi mennytkin jos olisin päästänyt. Nyt jo ekaluokkalaiset määräävät kotona, että miten paljastavissa vaatteissa kulkevat. Hyvä, että edes kouluissa on säännöt jos vanhemmat eivät osaa lapsiaan opastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoja alapeukuttajia ketjussa. Ihan fiksuja kommentteja ja paljon alapeukkuja. Rouvia risoo nyt tosi paljon, ettei hihattomissa saa olla.
Au kirjoitti:
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Mielestäni ihan asiallista mainita asiasta. Kouluhan on fiksu, jos opettaa myös sitä, miten eri tilanteisiin pukeudutaan. Eihän ihminen voi työpaikallekaan mennä tissit ja rintaliivit vilkkuen, oli mikä tahansa sää. Yleensä nuorilla farkkushortsitkin ovat sitä, että lähes pervako näkyy. Eivät siis mitään polviin ulottuvia virityksiä.
Murrosikäisten kesken vähäinen pukeutuminen taatusti myös lisää kaikenlaista huutelua. Ei kai kiellettyä ole esim. hame ja t-paita? Tai caprit tai culottesit ja t-paita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin kyllä meidän lähikoulun kutosluokkalaisten tyttöjen pukeutumista ihmeissäni. Just niitä perseshortseja ja pienen pieniä toppeja ja nimenomaan rintsikoitten pitää näkyä sieltä läpi ja olkaimet esillä.
Puhumattakaan tuosta lähiyläkoulusta, huhhuh! Tavallaan kyllä ymmärrän kiellon. Ihmetyttää, että vanhemmat antavat lastensa kulkea sellaisissa. Ja seuraatteko muuten yhtään millaisia heruttelukuvia lapsenne julkaisee somessa? Tiedän että monella teinillä on joku siistimpi insta mitä voi näyttää vanhemmille ja sitten on se salainen törkyinsta. Todella seksistisiä kuvia, tissit ja perse töröllä. Mitä nämä nuoret oikein hakee, jännitystä elämään?
Tämä.
Hyvä että jollain koululla on sentään pokkaa kieltää sellanen pukeutuminen, jos vanhemmilla ei ole senverran älyä.
Ettekö te vanhemmat ollenkaan ajattele tyttöjenne turvallisuutta, kun sallitte lähteä ulos suoraansanoen pornoissa vaatteissa. Kun voisi pukeutua ei-pornosti mutta kesäisestikin. Jotkut on kai niin sokeutuneet, etteivät edes näe enää, mikä on mautonta lapsille ja mikä ei.
Ja jos tästä sanoo, aletaan syyttää misogyyniksi ja muslimiksi joka haluaa pukea kaikki tytöt kaapuun. Huoh.Kyse on siitä, että minusta lapsilla on oikeus näyttää lapsilta, teineinäkin, eikä namusetien saaliilta. Koittakaahan ymmärtää jos pystytte. Liikkeellä on kaikenlaista saalistajaa ja hullua, ja silmänruokaa heille kosolti tarjolla kun tytöt puetaan pornonamusiksi.
Tämä. Järjenkäyttö on sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hyvä opetella pukeutumaan kouluun säädyllisesti, kuten työpaikalle. Ymmärrän kyllä täysin jos kouluun ei saa peppusortseja ja tissitoppia laittaa.
Samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
9 vuotias pornahtava?!
Kuka tässä on mitään pornahtavasta 9 vuotiaasta puhunut?
Vaatetuksesta oli puhetta, eikä sitäkään pornahtavaksi sanottu, se pornahtava -sana taitaa olla sinun omassa päässäsi!
Mikä muu syy opettaaa olisi kiletää tytöltä shortsit ja toppi?
Vierailija kirjoitti:
Yritettiin muakin yläasteella kieltää crop top päällä kävelemisestä. Siinä vain oli se, että olin langanlaiha ja vatsalihakset erottuivat selvästi liikuntaharrastuksen takia, ja navannäyttämisen kieltäjänä oli lähellä eläkeikää oleva opettaja. Muistan kerran kun hän nappasi topistani kiinni ja veti sen napani peittoon, mutta samalla tulivat esiin rintaliivini. ei kokeillut enää sen jälkeen. Minulla oli jopa asiallisen mittaiset housut, ettei persvako vilku enkä kehdannut kulkea liian paljastavissa vaatteissa, joten tuollainen meni jo vainoamisen puolelle. Kun kaikkia näitä artikkeleita opettajien kiusaamisista lukee, niin ei osaa edes empatisoida koska joskus tuntuu että siellä on ensin itse käytetty valtaa luokan edessä väärin ja sen jälkeen saatu takaisin ihan ansionsa mukaan. Tämä pukeutumiskeskustelu osoittaa sen jo, ja mun mielestä on parempi kehityssuunta ettei opettajia pidetä enää jumalasta seuraavana vaan heidänkin käytöstään saa kritisoida.
Crop top? Jaa joku urheilutoppi? No onhan siitä ihan asiallista huomauttaa. Meillä on esitetty jopa salilla pyyntö, että ihmiset eivät käyskentelisi siellä topilla tai ilman paitaa.
Nyt en kyllä ymmärrä?!
Miksi mekko on kielletty? Miksi shortsit? Entä hame?! Minun tytöt käyttää usein esim farkkuhameita paitapuseron ja villatakin kanssa keväällä ja syksyllä. Ja lyhythihaista kesämekkoa näillä keleillä. Tytöt ovat 11 ja 9. Tämä siis Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Au kirjoitti:
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Uusi uljas Suomi. Tätä tänne haluttiin joten nyt sitten nautitaan näistä uusista normaaleista säännöistä. Harva esim just näitä uusia pukeutumissääntöjä tänne tietenkään halusi, mutta kun yksi asia muuttuu niin se sitten tietenkin vaikuttaa lukuisiin muihin asioihin ja kun nämä(kin) muuttuu niin ne vaikuttaa taas vaikka ja mihin.. Se on ihan uskomaton jatkumo eikä sitä moni edes ymmärrä ajatella mihin kaikkeen yksi päätös/muutos loppupeleissä vaikuttaakaan.
N40
Asiallinen pukeutuminen ei ole mikään uusi sääntö. Ennen se tajuttiin osana käytöstapoja ja etikettiä.... nykyisin yritetään mennä muotimaailma edellä. Raja on tullut vastaan sortsin lahkeen lyhyydessä ja paidan peittävyydessä, rantavaatteet ei kuulu kouluun.
Mekko, hihaton paita ja sortsit on sinusta rantavaatteita?
Ei ne ainakaan kouluvaatteita ole. En ole se keltä kysyit. Polvipituset sortsit toki ok.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni koulusta tulisi tuollainen viesti, niin ostaisin varmaan vaatekaapin täyteen niitä olkaimettomia toppeja ja shortseja, ja muunlaiset vaatteet päällä ei sitten kouluun vähän aikaan mentäisikään, ellei koulu perustelisi tuota kieltoa jollain lakiin kirjatulla säännöllä. :D
Miksi tarvitse ilmiselvään asiaan perusteluja? Ei kaikesta ole tehty lakia, tiesitkö.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kielletä mustia kaapuja? Ne ovat Suomessa terveysriski. Täällä saa hyvin vähän d-vitamiinia auringosta ja sen vähänkin kieltäminen aiheuttaa haittaa terveydelle.
Maitotaloutta tukemalla eli vasikalle tarkoitettua maitoa juomalla saat kyllä suomessa d-vitamiinisi.
Ettekö te mammat todellakaan ole nähneet, millaisissa vaatteissa vain pari kolme vuotta ap:n lasta vanhemmat tytöt ovat koulussa ja kylillä, ei pelkästään helteellä vaan myös jopa talvisaikaan. Topissa on joko spagettiolkaimet tai niin iso kaula-aukko, että olkapäät ovat paljaine. Push up -liiveillä pulleat rinnat on kohotettu lähes kaulaan, eikä ne liivitkään aina ole kuin pakasta vedetyt, vaan kaipaisivat kipeästi pesua. Toppi on myös himpun verran lyhyt eli Michelin-rengas näkyy helman alta. Lopuksi yllä on vanhoista farkuista revityt liian kireät shortsit, joista vilkkuvat puolet kankuista. Yllättävän monet nuoret tytöt ovat nimittäin varsin ylipainoisia, joten näky on melkoinen. Mutta mammat vaan silittävät myötäsukaan ja antavat rahaa herkkuihin. - Mistä johtunee, että useimmat hoikat liikunnalliset tytöt pukeutuvat asiallisiin, sopivasti peittäviin asuihin? Enkä nyt tarkoita mitään burkhaa! Kotona jokainen roikotelkoon vaikka nahkasillaan, mutta julkisilla paikoilla kunnon vaatteet päälle.