Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?
Au
17.05.2018 |
Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitappa tähän mitä se opettaja on oikeasti sanonut ja mitä sillä tytölläsi oli oikeasti päällä, minkä mittaiset shortsit.
" Hei. Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".
Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali puuvillatoppi sekä farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia! Ap
Minusta ihan asiallinen ja ymmärrettävä viesti. Kai teiltä löytyy sentään tavallisia t-paitoja ja kesähousuja?
Yksi t-paita löytyy, tykkää enemmän hihattomista. Pitkiä housuja ei ole kuin farkkuja ja legginsejä. Ap
Nyt kyllä tuntuu vaikealta uskoa todeksi. "Yksi t-paita löytyy."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Vierailija kirjoitti:
Outoja alapeukuttajia ketjussa. Ihan fiksuja kommentteja ja paljon alapeukkuja. Rouvia risoo nyt tosi paljon, ettei hihattomissa saa olla.
Anteeks vaan mut ihan syystäkin risoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Älä puhu shaipaa.
Ei voi vaatia. Jos tyttö haluaa shortsit ja topin laittaa niin antaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Legginsit = kalsarit
hihaton toppi = aluspaita
Kotivaatteita.
Työpaikoillekaan ei ole asiallista mennä hihattomissa paidoissa, lisäksi lapsilla tuo ihon palamisjuttukin on hyvä ottaa huomioon. Koulu on lasten työtä ja siellä opetellaan (yhteiskunnan) yhteisiä pelisääntöjä. T-paidassa ei ole mitään vikaa, hyvä vaan että katsotaan että lapsilla on oikeat vaatteet päällä.
Shortsikiellon ymmärrän sikäli, että selkeä rajanveto tähän ettei tarvitse alkaa vääntää mittanauhan kanssa siitä, miten pitkät tai lyhyet ne saavat olla. Itse olisin vetänyt linjan siihen, että polvet pitää peittyä, niin on selkeä ja yksinkertainen sääntö.
Mekkokieltoa en kyllä ymmärrä, johan niitä käytetään juhlavaatteinakin. Tähän haluaisin itsekin kuulla opettajalta kunnollisen selityksen.
Onhan näitä meikkauskieltojakin kouluissa, samaan menee tämäkin. Halutaan katsoa, että muksut ovat asiallisen näköisenä liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
Vai että koululuokissa tuskin on kuuma?! Olet pahasti väärässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota asiasta koppi, soita rehtorille tai laita sähköpostia.
Sen jälkeen iltapäivälehdistöön yhteys ja avoin kysymys, että aiotaanko Suomessa alkaa rajoittamaan tyttöjen ja naisten vapautta näin.
Ne on tulijat, jotka sopeutuvat, eikä toisin päin.
Toivottavasti, minusta pornahtavat vaatteet ei sovi lapsille, jos vanhemmat ei halua suojella lapsiaan, onneksi edes koulu haluaa suojella.
Enkä ole muslimi, inhoan islamia, mutta vapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minusta pornahtavalla pukeutumisella tytöille, vain viedään vapaus, ei tuoda sitä.
En pitäisi siitäkään, jos tulisi muotiin pojille mikrosortsit jotka nuolevat kikkeliä ja alkaisivat liikkua napapaidoissa. Ei tuo mitään vapautta tuo, se on lasten alistamista seksismille.Onneksi useimmat vanhemmat tämän ymmärtävät ja jättävät lasten seksistiset vaatteet kaupan hyllylle. Surullista että on liian monia, jotka eivät asiassa näe mitään omituista.
Nyt tuli asiaa! Onneksi sentään vielä joillain lanttu leikkaa.
Nykyfeminismi yrittää vääntää asian niin, että seksistinen pukeutuminen onkin yhtäkkiä sitä vapautta joka ajaa naisten oikeuksia.
Heillä on menneet pahasti puurot ja vellit sekasin, se ei tuo muutakuin sovinismin takaisin ja naisten leimaamisen seksikaluiksi.
Kaikkein huvittavinta on myös tässä liikkeessä että korkokengätkin ovat yhtäkkiä symboli vahvalle itsenäiselle naiselle... minusta ne eivät ole muuta kuin länsimaisen naisen hijabi, joka ei palvele ketään, vähiten naista itseään.
Vaikea ymmärtää tämänhetkistä ajattelua näissä asioissa. Terve järki täysin hukassa. Musta on valkoista ja valkoinen on mustaa, harmaansävyj ei ole ollenkaan. Kun sanot että joku vaate on seksistinen eikä sovi lapselle, olet heti äärimuslimien kätyri joka vihaa tyttöjä. Nice. :/
Mietin tässä vanhoja aikoja. 12 vuotta koulua, mutta kertaakaan en muistaakseni ole käyttänyt koulussa hametta, mekkoa tai shortseja, pl. kevät- tai joulujuhla. Jotenkin on selvitty. Ehkä säät olivat sitten aina kylmempiä, mutta en muista, että olisi edes ollut mitään trendiä, että ihmiset olisivat pukeutuneet kouluun puolialasti.
Koulussa käytettiin niitä normivaatteita, vapaalla muuta. Joo, turha sinällään 80-90-lukuun kai verrata, mutta ei silloin tullut mieleenkään, että vetäsenpä jonkun pikkutopin päälleni ja lähden kouluun. Nykyään tuntuu, että käsite kouluvaatteet on kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Juuri näin. Ei ois tullut kyllä kuulonkaan missään alusvaatteiden kaltasissa vaatteissa hillua koulussa. 80-luvulla tyttöjen vaatteet oli onneksi ihan tavallisia kuin pojillakin, gollegea ja farkkua, hepeneitä käytti vain popparit.
t.vm72
Vierailija kirjoitti:
Mekkokieltoa en kyllä ymmärrä, johan niitä käytetään juhlavaatteinakin. Tähän haluaisin itsekin kuulla opettajalta kunnollisen selityksen.
Ehkä juuri siksi kielto. Koulu ei ole juhlapaikka. Toisaalta myös kurkisteluyritykset jonkun hameen alle saattavat aiheuttaa turhaa häiriötä. Saattaahan nuo mekot tuoda esille myös turhaa epätasa-arvoa (hienot mekot vs. perusvaatteet). Jos myös tehdään jotakin toiminnallista, voivat olla aika epäkäytännöllisiä. Mutta kunhan arvuuttelen. Mekko ei lähtökohtaisesti minustakaan ole peruskouluvaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyttöjen vartalot pitää seksualisoida koulun taholta? Kyllä sään mukaan pitää voida pukeutua.
Miksi tyttöjen vartalot pitää seksualisoida kodin taholta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...
No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.
t. vm.71
Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomauttaisin keskustelijoita, että tässä puhutaan nyt 9-vuotiaista lapsista.
Koulun tarkoitus on tapakasvatusta, jolloin voidaan vaatia koululle tietyntyyppistä vaatetusta. Työpaikoilla saattaa olla pukukoodi, juhlissa on omat koodistonsa, esim hautajaisiin mennessä ei minimekkoa, eikä kirjavaa päälle, hääkirkossa peitetään olkapäät, gaalat jne. En aloittajana ottaisi itseeni tästä, vaan laittaisin lapselle kouluun sopivat vaatteet. Jos kertaakaan sitten näkisin koulunpihalla tai koulussa käydessäni yhtään lasta jolla ei olisi omaa lastani koskevaa määräystä vaativaa vaatetusta, kävelisin kansliaan ja ilmoittaisin, että pukeutumissäännöstön tulee koskea muitakin kuin omaa lastani ainoastaan.
Vierailija kirjoitti:
mikä pakko on siinä hihattomassa topissa tai mekossa olla? t-paitahan on ihan hyvä eikä mitenkään merkittävästi kuumempi kuin toppikaan. ja kyllä jo ala-asteellakin hikoillaan, en haluisi toisten hikikainaloita haistella tai nähdä.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota asiasta koppi, soita rehtorille tai laita sähköpostia.
Sen jälkeen iltapäivälehdistöön yhteys ja avoin kysymys, että aiotaanko Suomessa alkaa rajoittamaan tyttöjen ja naisten vapautta näin.
Ne on tulijat, jotka sopeutuvat, eikä toisin päin.
Toivottavasti, minusta pornahtavat vaatteet ei sovi lapsille, jos vanhemmat ei halua suojella lapsiaan, onneksi edes koulu haluaa suojella.
Enkä ole muslimi, inhoan islamia, mutta vapauden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Minusta pornahtavalla pukeutumisella tytöille, vain viedään vapaus, ei tuoda sitä.
En pitäisi siitäkään, jos tulisi muotiin pojille mikrosortsit jotka nuolevat kikkeliä ja alkaisivat liikkua napapaidoissa. Ei tuo mitään vapautta tuo, se on lasten alistamista seksismille.Onneksi useimmat vanhemmat tämän ymmärtävät ja jättävät lasten seksistiset vaatteet kaupan hyllylle. Surullista että on liian monia, jotka eivät asiassa näe mitään omituista.
Nyt tuli asiaa! Onneksi sentään vielä joillain lanttu leikkaa.
Nykyfeminismi yrittää vääntää asian niin, että seksistinen pukeutuminen onkin yhtäkkiä sitä vapautta joka ajaa naisten oikeuksia.
Heillä on menneet pahasti puurot ja vellit sekasin, se ei tuo muutakuin sovinismin takaisin ja naisten leimaamisen seksikaluiksi.
Kaikkein huvittavinta on myös tässä liikkeessä että korkokengätkin ovat yhtäkkiä symboli vahvalle itsenäiselle naiselle... minusta ne eivät ole muuta kuin länsimaisen naisen hijabi, joka ei palvele ketään, vähiten naista itseään.Vaikea ymmärtää tämänhetkistä ajattelua näissä asioissa. Terve järki täysin hukassa. Musta on valkoista ja valkoinen on mustaa, harmaansävyj ei ole ollenkaan. Kun sanot että joku vaate on seksistinen eikä sovi lapselle, olet heti äärimuslimien kätyri joka vihaa tyttöjä. Nice. :/
Kun et muuta keksit, alat vastailemaan omiin viesteihisi.
Mtähän lienee "seksistinen pukeutuminen"? Hassusti toistuu molemmissa viesteissä...
No eipä mulla kyllä koskaan kouluaikaan tullut mieleen laittaa kouluun shortseja ja toppeja. Ihan hyvin pystyi käymään koulussa pitkissä housuissa ja t-paidassa. Miksi näillä nykynuorilla on pakonomainen tarve paljastella?
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on taas tätä suomalaista kynnysmattona olemista.Aivan sama ,kun me menisimme maahan ,jonka kulttuuriin kuuluu käyttää huivia ja pitkää kaapua.
Mitäpä luulette ,antaisko koulu siellä ohjeen ,että topit ja shortsit tai minihameet päälle . Muuten ei ole kouluun tulemista.
Kun joskus tuota hellettäkin on.
Aivan sama kuin se suvivirsikohu.
Maassa maan tavalla,pidetää omma kulttuuria edes vähän arvossa.
Tuota tuota, mun maan (siis rakkaan SUOMENi) kulttuuriin ei kyllä kuulu hihattomat topit eikä mikrosortsit lapsilla millääntavalla.
Ajattelin vaan huomauttaa. Ja ei, en ole vaatimassa kaapuja kouluihin. En usko että tämä alotus koskee mitenkään islamia. Me suomalaiset haluamme ettei lapsia seksualisoida, naisena jokainen tehköön sitten itsestään kuinka ilolinnun näköisen haluaa, mutta annetaan lapsien olla lapsia, kiitos. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.
Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.
9 vuotias pornahtava?!
Kuka tässä on mitään pornahtavasta 9 vuotiaasta puhunut?
Vaatetuksesta oli puhetta, eikä sitäkään pornahtavaksi sanottu, se pornahtava -sana taitaa olla sinun omassa päässäsi!
Lueppa tuon ensimmäisen lainauksen ensimmäinen lause, johon haukkumasi kirjoittaja reagoi: "Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan".
t. eri
Alue: Aihe vapaa
Tämä nyt on taas tätä suomalaista kynnysmattona olemista.Aivan sama ,kun me menisimme maahan ,jonka kulttuuriin kuuluu käyttää huivia ja pitkää kaapua.
Mitäpä luulette ,antaisko koulu siellä ohjeen ,että topit ja shortsit tai minihameet päälle . Muuten ei ole kouluun tulemista.
Kun joskus tuota hellettäkin on.
Aivan sama kuin se suvivirsikohu.
Maassa maan tavalla,pidetää omma kulttuuria edes vähän arvossa.