Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

Voi elämän kevät! Ehkä shortsi/toppikielto tarkoittaa juuri sellaisia lapsille sopimattomia liian pieniä vaatteita. Uskoisin että tämä ohje on tehty lähinnä lasten suojelemiseksi kuin mihinkään uskontoon viitaten. Minun tyttäreni on nyt 27 vuotias ja kävimme hänen kanssaan aikoinaan tiukan keskustelun siitä kuinka pieniin vaatteisiin lapsen on sopiva pukeutua. Minä olin se ikävä äiti joka ei antanut 11 vuotiaan pukeutua liian lyheen kesämekkoon tai minihameeseen. Nyt tyttäreni työskentelee sairaanhoitajana ja tapaa työssään paljon lapsia. Hän sanoi minulle viime kesänä että "kiitos äiti, kun et antanut minun pukeutua lapsena sellaisiin vaatteisiin". Kesä on pedofiilien kulta-aikaa, eikä kukaan vanhempi varmastikaan halua edes ajatella, että joku katselee meidän pientä tyttöä "sillä silmällä". Älkäämme siis tarjotko pedofiileille silmänruokana liian vähäpukeisia pieniä tyttöjämme...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta voi vaatia, pornahtava vaatetus ei sovi koulumaailmaan.

Voi pukeutua ihan asiallisesti ja viileämpiin vaatteisiin, käyttämättä persettä nuolevia pikkusortseja ja alusvaatteen näköistä pikku paitaa, josta rintsikat ovat näkyvillä.

Koululuokissa tuskin on kovin kuuma, vain ulkona, välitunnit kyllä kestää ihan normivaatteissa. Ja eiköhän helteetkin olleet nyt tässä.

9 vuotias pornahtava?!

Ikävä kyllä, moni nykyään on, siis vaatteiden osalta. Monessa perheessä ei selvästi välitetä.

 

Kai se nyt ihan hyvin käy olla koulussa vähillä vaatteilla. Ollaanhan liikuntatunnillakin ja mennään myös uimaan koulusta päin. Saa kyllä lähes alusvaatteillaan mennä, ennen kuin ope kehtaa huomauttaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Au kirjoitti:

Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.

Uusi uljas Suomi. Tätä tänne haluttiin joten nyt sitten nautitaan näistä uusista normaaleista säännöistä. Harva esim just näitä uusia pukeutumissääntöjä tänne tietenkään halusi, mutta kun yksi asia muuttuu niin se sitten tietenkin vaikuttaa lukuisiin muihin asioihin ja kun nämä(kin) muuttuu niin ne vaikuttaa taas vaikka ja mihin.. Se on ihan uskomaton jatkumo eikä sitä moni edes ymmärrä ajatella mihin kaikkeen yksi päätös/muutos loppupeleissä vaikuttaakaan.

N40

Asiallinen pukeutuminen ei ole mikään uusi sääntö. Ennen se tajuttiin osana käytöstapoja ja etikettiä.... nykyisin yritetään mennä muotimaailma edellä. Raja on tullut vastaan sortsin lahkeen lyhyydessä ja paidan peittävyydessä, rantavaatteet ei kuulu kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Välimaastossako ei ole mitään? Että on vaan spagettiolkaimeinen toppi tai pitkät hihat, farkkusortsit vesirajaan tai pitkälahkeiset? Omat lapset (pojat) ovat nyt viikon olleet koulussa polviin ulottuvissa sortseissa ja t-paidoissa. Ei ole meille tullut mitään palautetta...

Tämä muakin aina huvittaa näissä keskusteluissa. 

Ja huom, tietenkin myös muslimikaavut ovat ainoa vaihtoehto ylipaljastaville vaatteille.

Kumma kun mä olen aina saanut vaatetta päälleni ja myös tyttäreni, kumpikaan ei pidä perseennuolevia mikrosortesja ja narutoppaja, eikä myöskään hijabia, vai mikä sen kaavun nimi olikaan. :D

Kyllä on hyvä opetella pukeutumaan kouluun säädyllisesti, kuten työpaikalle. Ymmärrän kyllä täysin jos kouluun ei saa peppusortseja ja tissitoppia laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Au kirjoitti:

Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.

Uusi uljas Suomi. Tätä tänne haluttiin joten nyt sitten nautitaan näistä uusista normaaleista säännöistä. Harva esim just näitä uusia pukeutumissääntöjä tänne tietenkään halusi, mutta kun yksi asia muuttuu niin se sitten tietenkin vaikuttaa lukuisiin muihin asioihin ja kun nämä(kin) muuttuu niin ne vaikuttaa taas vaikka ja mihin.. Se on ihan uskomaton jatkumo eikä sitä moni edes ymmärrä ajatella mihin kaikkeen yksi päätös/muutos loppupeleissä vaikuttaakaan.

N40

Asiallinen pukeutuminen ei ole mikään uusi sääntö. Ennen se tajuttiin osana käytöstapoja ja etikettiä.... nykyisin yritetään mennä muotimaailma edellä. Raja on tullut vastaan sortsin lahkeen lyhyydessä ja paidan peittävyydessä, rantavaatteet ei kuulu kouluun.

Juuri näin.

Joiltain on kadonnut hyvän maun ja rajan taju näissä asioissa täysin.

Onnkeis on sentään kouluja, jotka vetävät jonkun rajan, jos vanhemmat eivät älyä vetää.

 

Lähetä alasti

Vierailija kirjoitti:

Jos lapseni koulusta tulisi tuollainen viesti, niin ostaisin varmaan vaatekaapin täyteen niitä olkaimettomia toppeja ja shortseja, ja muunlaiset vaatteet päällä ei sitten kouluun vähän aikaan mentäisikään, ellei koulu perustelisi tuota kieltoa jollain lakiin kirjatulla säännöllä. :D

Oletpa fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Välimaastossako ei ole mitään? Että on vaan spagettiolkaimeinen toppi tai pitkät hihat, farkkusortsit vesirajaan tai pitkälahkeiset? Omat lapset (pojat) ovat nyt viikon olleet koulussa polviin ulottuvissa sortseissa ja t-paidoissa. Ei ole meille tullut mitään palautetta...

Minusta tavallisin hihoin varustettu t-paita ja polviin saakka yltävät shortsit kuulostavat ihan perusasulta, joka kouluissakin pitäisi sallia. Erotuksena shortseista, joista melkein peffa vilkkuu ja hartiat paljastavista paidoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei edes mekkoa päälle?

Saako pitää hamettakaan?

Aivan älytöntä! Tosiaankin iltapäivälehtien yhteys!

Mitä vaatteita opettajilla päällä? Kaikilla t-paidat ja pitkät housut? Tuskin!!

Kannatko sä sitten vastuun, kun pojat haluaa nähdä tyttöjen alushousujen alle välkällä.

Järkeäkin voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Au kirjoitti:

Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.

Uusi uljas Suomi. Tätä tänne haluttiin joten nyt sitten nautitaan näistä uusista normaaleista säännöistä. Harva esim just näitä uusia pukeutumissääntöjä tänne tietenkään halusi, mutta kun yksi asia muuttuu niin se sitten tietenkin vaikuttaa lukuisiin muihin asioihin ja kun nämä(kin) muuttuu niin ne vaikuttaa taas vaikka ja mihin.. Se on ihan uskomaton jatkumo eikä sitä moni edes ymmärrä ajatella mihin kaikkeen yksi päätös/muutos loppupeleissä vaikuttaakaan.

N40

Asiallinen pukeutuminen ei ole mikään uusi sääntö. Ennen se tajuttiin osana käytöstapoja ja etikettiä.... nykyisin yritetään mennä muotimaailma edellä. Raja on tullut vastaan sortsin lahkeen lyhyydessä ja paidan peittävyydessä, rantavaatteet ei kuulu kouluun.

Mekko, hihaton paita ja sortsit on sinusta rantavaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on hyvä opetella pukeutumaan kouluun säädyllisesti, kuten työpaikalle. Ymmärrän kyllä täysin jos kouluun ei saa peppusortseja ja tissitoppia laittaa.

Kaikki tuon ymmärtää, nyt keskustellaankin siitä että kouluun ei saa (tytöt) enää laittaa mekkoa tai hihatonta paitaa eikä sortseja vaan pitää olla pitkät housut ja t-paita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Hei.  Emme suosittele mekkoja, sortseja ja hihattomia puseroita  käyttäväksi kouluvaatteena, joten toivoisin Adalle huomiseksi toisenlaisia vaatteita , esim. t-paita ja ohuet pitkät housut".

Ja se asu siis oli leveäolkaiminen, pituudeltaan normaali  puuvillatoppi sekä  farkkusortsit, lyhyet mutta ei mitään "pakarat paistaa"-mallia!  Ap

Ei edes mekkoa päälle?

Saako pitää hamettakaan?

Aivan älytöntä! Tosiaankin iltapäivälehtien yhteys!

Mitä vaatteita opettajilla päällä? Kaikilla t-paidat ja pitkät housut? Tuskin!!

Miksi haluat tytöille mekot kouluun? Tykkäätkö katsella niiden pikkupöksyjä. 

Kannatko sinä sitten vastuun, jos joku poikalauma päättää haluta nähdä jonkun tytön pimpin välitunnilla, idiootti. Ja namusetä haluaa nähdä koulumatkalla. Ai niin, mutta kaikkihan nykyään kyyditetään kouluun, niin voi pukea turvallisesti pikkuhepeniin.

Tällaisessa tilanteessa vastuu on ainoastaan pojilla ja hänen idiootti vanhemmillaan, jotka eivät ole opettaneet, että toista ihmistä ei kosketa ilman lupaa, vaikka tämä hippelehtisi alasti edessä. Ai, että veret kiehahtaa, kun toisten pukeutumista yritetään rajoittaa sillä, että aiheuttaa kiihoitusta yms. muissa, vaikka se ongelma on todellakin niiden kiihottumisen päässä ja asenteissa.

Ja selvennykseksi, mielestäni tilanteeseen tulee pukeutua asianmukaisesti, ei liian paljastavaa kouluun, töihin yms. Mutta lasten kohdalla kun ruvetaan puhumaan seksistä ja pornosta, niin ollaan hakoteillä. Se pedofiili saa varmasti kiksinsä vaikka toppahaalariin puetusta vauvasta, jos niikseen tulee.

Koulussa on koulun saannot, onko niita nyt niin helvetin vaikea seurata ja ymmartaa? Asun maassa jossa pakollinen koulupuku ja kun lampotila keikkuu 30c;ssa saavat ottaa bleiserin pois tunnin ajaksi, mutta muuten se on oltava paalla. Kotona hillutaan sitten niissa hihattomissa. 

Tama kaikki vaikuttaa Suomessa myos siihen etta on vaikea yllapitaa kuria ja jarjestysta kun vanhemmat puuttuvat kaikkeen ja kyseenalaistavat koulujen saannot jatkuvasti. 

Vanhemmat vaativat paljon, mutta eivat ole valmiita itse joustamaan ja antamaan jos koulu jotain pyytaa tai odottaa. Olen NIIN onnellinen, etten asu enaa Suomessa ja tama on vain yksi pieni syy siihen. Ihmiset vaan ovat niin kummallisia ja joustamattomia ja hirvea uho monella tassakin ketjussa. Tyypillista!

Laitat sen lapsen kouluun ihan vastaavissa vaatteissa kuin aiemminkin ja rehtorilta/opettajalta joka viestin laittoi niin lisäselvitykset että mikä juttu tämä on ja miksi.

Mikä olisi pahinta mitä voi tapahtua, jos lapsella on ne tavallinen toppi sortsit seuraavanakin päivänä? Mielestäni ei aiheuta mitään jatkotoimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Au kirjoitti:

Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.

Uusi uljas Suomi. Tätä tänne haluttiin joten nyt sitten nautitaan näistä uusista normaaleista säännöistä. Harva esim just näitä uusia pukeutumissääntöjä tänne tietenkään halusi, mutta kun yksi asia muuttuu niin se sitten tietenkin vaikuttaa lukuisiin muihin asioihin ja kun nämä(kin) muuttuu niin ne vaikuttaa taas vaikka ja mihin.. Se on ihan uskomaton jatkumo eikä sitä moni edes ymmärrä ajatella mihin kaikkeen yksi päätös/muutos loppupeleissä vaikuttaakaan.

N40

Asiallinen pukeutuminen ei ole mikään uusi sääntö. Ennen se tajuttiin osana käytöstapoja ja etikettiä.... nykyisin yritetään mennä muotimaailma edellä. Raja on tullut vastaan sortsin lahkeen lyhyydessä ja paidan peittävyydessä, rantavaatteet ei kuulu kouluun.

Mekko ei siis ole (enää) asiallinen vaate? Onko näin vain pikkutyttöjen osalta vai koskeeko tämä myös aikuisia naisia?

Rantavaatteet ja hellehepeneet ei ole kuuluneet koskaan kouluun, mutta hihaton paita ja sortsit ja on edelleen ihan normaali vaatetus. Niin tytöillä kuin pojillakin.

Voiko tämä olla totta? "Ennen" ainakin sai pukea mitä halusi, vanhempien tehtävä oli katsoa mikä on heidän mielestään sopivaa.

Miksi tyttöjen vartalot pitää seksualisoida koulun taholta? Kyllä sään mukaan pitää voida pukeutua.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tavallinen t-paita ja polveen asti olevat sortsit olisi ihan ok, itse en anna tyttären naruolkaintopeissa ja persevaossa kyntävissä sortseissa liikkua edes missään, ei onneksi haluakaan. En vapaa-aikana kuin koulussakaan.

Tytötkin voi pukeutua asiallisesti, mutta kesäisesti, ihan niin kuin pojatkin. Eli polvipituset sortsit ja t-paita, ei ole kovin vaikeeta. Näitä tuskin mikään koulu kieltää, koska ei ole mitään syytäkään.

Juuri näin.