Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

Koulaiset ovat ulkona välitunnilla.

Meillä yksi jäi kiinni narutopista keinuun. Vaate ei antanut periksi ja kaulaan tuli paha hiertymä haava. Toisella lapsella paloi olkapäät.

Lyhyistä shortseista näkyy pikkuhousut lahkeista.

Joskus on pakko lähettää pukeutumisohjeet koska vanhemmat eivät seuraa lastensa vaatetusta.

Viime talvena eräs tyttö tuli kouluun nilkat paljaana 10 asteen pakkasessa. Akillesjänne tulehtui ja ei pysty liikkumaan kunnolla.

Koulu ei voi kieltää tommosta, tai päättää mitä vaatteita oppilaat saa käyttää! Ihan järjetöntä.

Koulu ei voi kieltää tommosta, tai päättää mitä vaatteita oppilaat saa käyttää! Ihan järjetöntä.

Sitten kun vielä vaatetarjonta vastaisi tähän ongelmaan. Yritän löytää 7-vuotiaalle t-paitaa jossa olisi hihaa enemmän kuin muodollinen 2 cm tai polven alle yltäviä housuja tai ilmavampia pitkiä housuja niin ei. Tytöille on tarjolla olkaimetonta paitaa/mekkoa ja leggingsejä (jotka on ok mutta helteellä kuumat) ja perseenpeittäviä shortseja. Poikien osastolta löytyy jotain mutta kun "pinkkivaihe" on menossa niin sieltä löytyvät vaatteet ovat lapsesta enimmäkseen ankeita.

Mun mielestäni koulu voi puuttua oppilaiden epäasialliseen pukeutumiseen, jos vanhemmat ei sitä osaa tehdä.

Tämän kesän persesortsit paljastaa oikeasti ne kankut teineillä ja ovat enemmänkin hipsterit kuin shortsit. Oikeasti ällöttävän näköistä kun niitä kankkuja vilisee ruokakaupassa ja kaikkialla. Ei kouluun kai saa alushousuissakaan mennä, miksi sitten samankokoisissa minishortseissa? Muutkin oppilaat istuu niillä ruokalan penkeillä missä jotkut ovat paljailla kankuillaan, yök.

Toppeja on monenlaisia, ja kieltämättä ainakin teineillä ne överit pitsirintsikat narutoppien alla on naurettavan näköiset. Hyvä teineille on opettaa että alusvaatteet kuuluu vaatteiden alle eikä niitä ole mitään syytä sieltä esitellä, varsinkaan koulussa, mikä on lasten "työpaikka". Meillä aikuisillakin on työpaikoillamme tietyt pukeutumiskoodit, vaikkei niin virallisia asuja vaadittaisikaan.

Joku leveäolkaiminen toppi pikkutytöllä on eri asia kuin ne paljastavat rimpsut ja niissä ei mun mielestäni ole vikaa, mutta ehkä se aurinko huolestuttaa. Tai ehkä koululle on selkeämpää kieltää kokonaan tietyt vaatteet kuin alkaa selventämään, kuinka leveä olkain saa olla tai kuinka pitkät lahkeet shortseissa.

Minusta on hyvä että koulu puuttuu, jos vanhempia ei yhtään kiinnosta katsoa missä vaatteissa lapset liikkuu ulkona, varsinkin koulussa. Tämmöisten vanhempien takia koulut joutuu kieltämään kokonaan tiettyjä vaatteita, vaikka osalla olisikin ihan asialliset shortsit ja mekot.

Uimarannalle sopivat vaatteet ei aina sovi kaikkialle muualle. Kuulostan ilkeältä mutta ne teinit perseshortseissa ja pikkutopeissa näyttää niin huorahtavilta että en ihmettelisi jos vaikka joku ulkomaalainen turisti kävisi kysymässä hintaa.

Ei koske ala-asteikäisiä kirjoitukseni vaan jopa ihan aikuisiakin.

Rumasti pukeutuu löllötakapuolet niihin juoksutrikoisiin ja takapuoli löllyy kävellessä.

Alushousujen saumat pinkeänä lyllertää moni.

tämä keskustelu on mennyt tosi pahasti sivuraiteille. Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta. Jatkuvasti mukaan vedetään minishortsit ja napapaidat, kun kyseisellä lapsella niitä ei ollut. Leveäolkaimiset topit , jotka eivät ole napapituisia, hihattomat trikoomekot & tavalliset shortsit ovat AIVAN normaaleja kesäasuja. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu se, että olkapäät & polvet tulee pitää peitettynä muualla kuin kirkossa korkeintaan. Se, että olkapäät ja polvet tulee olla peitettynä kuuluu kyllä ihan eri kulttuuriin ja sitä tuskin tänne halutaan. Hämmästelen kovin, että vuosikymmeniä kesävaatteina pidettyjä vaatteita pidetään pornoina ja ei en edelleenkään puhu niistä napapaidoista, kun se toppi voi olla muutakin kuin se napapaita.

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Ne normaalit kesäshortsit/topit/mekot, joita ap:nkin lapsi käyttää, on todennäköisesti kielletty juuri siksi, että toisille ne normaalit kesävaatteet on niitä persesortseja ja napapaitoja. On selkeämpää kieltää kaikki kun yrittää selittää mahdollisimman vähän vanhempia loukkaavalla tavalla, että ne perssortsit joita tyttärenne käyttää, ei kuulu kouluun.

Siitä tulisi koululle syyttelyä varmasti, jos sanottaisiin suoraan mistä on kyse, koulu ikäänkuin osottaisi sormella juuri näitä aivottomia vanhempia joiden mielestä on ok mennä puolialasti julkisille paikoille. Joku kokisi sen nolaavana itseään kohtaan, kun kiellettäisiin juuri ne perssortsit ja napapaita mitkä sillä omalla tyttärellä oli tänään ollut päällä. Moni ottaisi niin henkilökohtaisesti ja itseensä että ehkä koulun on fiksumpi vain vetää raja yleisesti johonkin ja toivoa että viesti menee perille.

Jos tietyt shortsit ja topit kiellettäisiin niin siellähän alkaisi teinit osoittelemaan toisiaan, että miksi tolla on sallittu tommonen toppi vaikka tämä ei jne. Ja shortsien pituuksia vahdittaisiin keskenään. Tuossa vaiheessako opettajan pitäisi sille yhdelle oppilaalle laittaa wilmaan viesti, että nämä Pirkon shortsit ei täytyä pituusvaatimuksia... Kaikenkaikkiaan, ihan fiksu veto koululta ottaa tämmöinen linja kokonaan kuin puuttua niihin shortsien yksityiskohtiin.

Ikävää, että lapsensa normaalisti ja fiksusti pukevat ap:n kaltaiset kärsivät näiden vatipäiden takia joilla ei ole mitään kykyä laittaa rajoja lasten pukeutumiseen

tässä kyseisessä tapauksessa nimenomaan ap:lle oli laitettu viestiä, että HÄNEN  lapsensa pukeutuu väärin se on syyllistämistä jos mikä. Mikäli koulu haluaa rajoittaa niistä syistä shortsit ja topit, että kaikki eivät ymmärrä hyvän maun rajoja, niin silloinhan se viesti kuuluu mennä KAIKILLE vanhemmille tasapuolisesti ketään nimeämättä, eikös? Ap:n tapauksessa oli siis juurikin hänelle laitettu viestiä, että voisiko HÄNEN tyttärensä pukeutua toisin. Mistään kohtaa ei ole tullut ilmi, että koulu olisi lähettänyt vaateohjeen kaikille, vaikka juuri se olisi ollut se ainoa ja oikea korrekti tapa.

Vierailija kirjoitti:

tässä kyseisessä tapauksessa nimenomaan ap:lle oli laitettu viestiä, että HÄNEN  lapsensa pukeutuu väärin se on syyllistämistä jos mikä.

Pahoinpa vain pelkään, että ohjeistusta on annettu jo aikaisemmin, mutta siitä ei ole piitattu.

Toinen vaihtoehto on se, että vanhemman mielestä asialliset vaatteet ovat opettajien mielestä asiattomia, jolloin tilanteeseen on täytynyt puuttua.

Vierailija kirjoitti:

tämä keskustelu on mennyt tosi pahasti sivuraiteille. Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta. Jatkuvasti mukaan vedetään minishortsit ja napapaidat, kun kyseisellä lapsella niitä ei ollut. Leveäolkaimiset topit , jotka eivät ole napapituisia, hihattomat trikoomekot & tavalliset shortsit ovat AIVAN normaaleja kesäasuja. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu se, että olkapäät & polvet tulee pitää peitettynä muualla kuin kirkossa korkeintaan. Se, että olkapäät ja polvet tulee olla peitettynä kuuluu kyllä ihan eri kulttuuriin ja sitä tuskin tänne halutaan. Hämmästelen kovin, että vuosikymmeniä kesävaatteina pidettyjä vaatteita pidetään pornoina ja ei en edelleenkään puhu niistä napapaidoista, kun se toppi voi olla muutakin kuin se napapaita.

Noh...

1) Kaikki on suhteellista. Ehkä vain ap pitää vaatteita riittävän pitkinä ja asiallisina. Kuvia ei ole.

2) Kenties viesti laitettu kaikille.

3) Kenties koko aloitus on feikki.

4) Ap voi ottaa yhteyttä opettajaan, mutta ei ilmeisesti saamattomuuttaan tee näin tai sitten sen takia, että tätä tilannetta ei ole olemassakaan. 

5) Myös täällä on paljon tilanteita, joihin ei voi mennä olkapäät paljaina tai alimittaisilla vaatteilla (esim. juurikin kirkko, mutta toisaalta myös joissain tilanteissa kuuluu olla  pitkä iltapuku eikä lyhyt päiviäasu).

6) Shortsit ja topit ovat ihan ok:ita kesävaatteita tietyissä paikoissa, mutta nyt on vielä kevät eikä kesäloma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIksi tytön pitäisi käyttää burkaa?

Ei minun mielestäni tietysti pidäkään. Uskon, että tätä edellytetään tytöiltä tulevaisuudessa, jotta pojille ei tulisi kiusauksia. Siveellisyys- ja pukeutumiskoodistoa hivutetaan pikkuhiljaa tiettyyn suuntaan....

Mä nyt vaan mietin, että miten täällä alettaisiin käyttää burkaa, kun sitä käytetään ensisijaisesti Intiassa, Afghanistanissa ja muistaakseni Pakistanissa. Aika hiljaista pitelee oleskelulupien saamisen suhteen, jos pyrit vihjaamaan joihinkin kulttuurivaikutteisiin.  

Tuo kieltohan on lain vastainen, jos asiasta vielä huomautettaisiin menisin itse selvittämään asiaa.on kyllä käsittämätöntä!😤

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun vielä vaatetarjonta vastaisi tähän ongelmaan. Yritän löytää 7-vuotiaalle t-paitaa jossa olisi hihaa enemmän kuin muodollinen 2 cm tai polven alle yltäviä housuja tai ilmavampia pitkiä housuja niin ei. Tytöille on tarjolla olkaimetonta paitaa/mekkoa ja leggingsejä (jotka on ok mutta helteellä kuumat) ja perseenpeittäviä shortseja. Poikien osastolta löytyy jotain mutta kun "pinkkivaihe" on menossa niin sieltä löytyvät vaatteet ovat lapsesta enimmäkseen ankeita.

Onko liian lyhyet shortsit?

http://www2.hm.com/fi_fi/productpage.0487800017.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Koulu ei voi kieltää normaaleja kesävaatteita, vaikka olisi hihatonta (asiallista) toppia ja lyhytlahkeista housua. Meillä pukeudutaan säänmukaisesti, toki asiallisesti! Koulu voi puuttua näiden toisinuskovien toimiin ja takoa päähän, että maassa ollaan maan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei voi kieltää tommosta, tai päättää mitä vaatteita oppilaat saa käyttää! Ihan järjetöntä.

Koulun tehtävä on opettaa tapoja ja ohjeistaa asiallisen pukeutumisen suhteen. Ei koulun ole mikään pakko hyväksyä myöskään esim. lippiksen käyttöä tunnilla tai ruokaillessa. 

Yhtä lailla, jos on vaikka jouluateria kyseessä, koulu voi samalla opettaa tapoja. Kaikilla niitä ei koskaan mennä kotona läpi. Sitten ihmetellään aikuisena, että millä ruokailuvälineellä mä syön mitäkin ja koska voin aloittaa syömisen ja milloin saan nousta pöydästä.

Koulun tarkoituksena on sivistää kaikkia, kotioloihin katsomatta. Sehän vain lisää syrjäytymisen vaaraa, jos asenne on se, että "ne tietää, jotka tietää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Koulu ei voi kieltää normaaleja kesävaatteita, vaikka olisi hihatonta (asiallista) toppia ja lyhytlahkeista housua. Meillä pukeudutaan säänmukaisesti, toki asiallisesti! Koulu voi puuttua näiden toisinuskovien toimiin ja takoa päähän, että maassa ollaan maan tavalla.

Turha vääntää asiaa miksikään uskontojutuksi tmv. Olen toisinuskova ainakin sinun ajatustesi suhteen, joten kannattaa huomata, että maassa on monenlaista maata. 

Koulu voi ohjeistaa pukeutumisen suhteen, jos vanhemmat eivät pukeutumisen päälle ymmärrä. Kesäloma on nurkan takana, joten pian se vanhempien vastuu (as if, moni välitä paskaakaan) koittaa! Nyt voi käyttää vielä asiallisia kouluvaatteita. Kuten on vuosikaudet tehty koulussa eikä lampsittu kouluun shortsit jalassa. 

Asianajaja kirjoitti:

Tuo kieltohan on lain vastainen, jos asiasta vielä huomautettaisiin menisin itse selvittämään asiaa.on kyllä käsittämätöntä!😤

Mikä tuossa mielestäsi rikkoo perustuslakia?

Katsotaanpa vaikka netistä jotain vanhoja valokuvia esim 60-luvulta. Siellä tytöt menevät syksyllä kouluun hyvinkin lyhyissä mekoissa ja polvi-/ nilkkasukissa. Pojilla on shortseja.

Milloin nämä asut ovat muuttuneet epäasiallisiksi?