Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

Vierailija kirjoitti:

Asianajaja kirjoitti:

Tuo kieltohan on lain vastainen, jos asiasta vielä huomautettaisiin menisin itse selvittämään asiaa.on kyllä käsittämätöntä!😤

Mikä tuossa mielestäsi rikkoo perustuslakia?

Ei mitenkään. Kouluilla on olemassa järjestyssäännöt joissa voidaan määritellä pukeutuminen.

Lisäksi on olemassa rikoslaissa pykälä johon voidaan vedota.

sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen (RL 17:21)

Ps. Emme ole Amerikassa. Suomessa noudatetaan Suomen lakia.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa vaikka netistä jotain vanhoja valokuvia esim 60-luvulta. Siellä tytöt menevät syksyllä kouluun hyvinkin lyhyissä mekoissa ja polvi-/ nilkkasukissa. Pojilla on shortseja.

Milloin nämä asut ovat muuttuneet epäasiallisiksi?

http://vesapetays.net/aavi/happy60s.htm

Pikaisella googlettamisella vaatteet eivät näytä kovinnkaan paljon kuvailemiltasi. Aurinko paistaa eikä ole lunta, joten kyseessä ei ole ainakaan talvi.

Toisekseen 60-luvulla on ollut vielä paljon erikseen tyttö- ja poikakouluja. 

Kyllä me ihmiset ollaan mielenkiintoisia ja moninaisia, ihan saman, melko yhtenäisen kulttuurin piirissä kasvaneinakin. Kun koululaisia ohjeistetaan pukeutumisessa, on se joidenkin mielestä pikkutyttöjen seksualisoimista, toisten mielestä asiaankuuluvaa kasvatusta aikuisuutta ja työelämää varten, kolmansien mielestä valmistellaan Suomen kansaa vieraaseen maahanvyöryvään kulttuuriin, ja ties mitä. Eläköön ajatuksen ja keskustelun vapaus, eläköön opettajat ja vanhemmat jotka yrittävät parhaansa, eläköön pienet ja isot koululaiset kaikkine temppuineen, eläköön Suomi sata (ja puoli)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Onko mielestäsi mekko asiaton vaate tytöillä?

Pakko myöntää, että naisena ja äitinä, mun on pakko jotenkin tuijottaa noita perseshortseissa kulkevia teinityttöjä. Ei todellakaan millään tavalla seksuaalisesti, vaan hämmästellen ja kummastellen että vilkkuuko sieltä kohta pakarapoimun lisäksi muutakin/tajuaako tuo tyttö miten ylhäälle nuo shortsit on kiskottu/ kuka on päästänyt alaikäisen alusvaatteissa kauppaan -tyylillä. Olen huomannut, että jossain kaupan kassajonossa niitä vaivaantuneita katseita on muillakin. Kyllä mua hävettäisi kulkea oman lapsen kanssa missään, tietäen että aiheuttaa kanssakulkijoissa pään pudistelua ja myötähäpeää.

Luulen, että myös moni mies on samassa tilanteessa -tuskin terveet aikuiset katselevat niitä kiihottumismielessä vaan yhtä hämmentyneinä kuin minäkin. Kohteliasta se ei tietenkään ole, mutta verrattavissa siihen että joku kävelisi vastaan jolta puuttuu puolet päästä. Ei haluaisi tuijottaa mutta on vaikea olla ihmettelemättä.

Kouluissa jos joku opettaja, varsinkin miespuolinen sattuu edes vilkaisemaan jonkun perseshortseissa kulkevan suuntaan, niin eiköhän siellä ala teinitytöiltä kuulumaan, mikä pervo tuijottelija se on. Ja sana leviää. Tytöt tietää kyllä itse, että niitä katsellaan ja siitä saavat hyvän syyttelyn aiheen ja juoruilun leviämään. Ehkä ne on yhtä vaivaannuttavia ja myötähäpeää herättäviä vaatetuksia opettajille kouluissa kuin kanssakulkijoille kadulla ja kaupassakin. Väärinkäsitysten ja alaikäisten me too-kampanjoinnin, vanhempien kiukun siitä kun pojat häiriköi seksuaalisesti ym välttämiseksi ohjeistetaan lapset pukeutumaan kuten kuuluu. Vapaa-ajallaan vastuu on vanhemmilla eikä silloin koulun väen tarvitse olla selvittelemässä mahdollisia "häiriköintejä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa vaikka netistä jotain vanhoja valokuvia esim 60-luvulta. Siellä tytöt menevät syksyllä kouluun hyvinkin lyhyissä mekoissa ja polvi-/ nilkkasukissa. Pojilla on shortseja.

Milloin nämä asut ovat muuttuneet epäasiallisiksi?

http://vesapetays.net/aavi/happy60s.htm

Pikaisella googlettamisella vaatteet eivät näytä kovinnkaan paljon kuvailemiltasi. Aurinko paistaa eikä ole lunta, joten kyseessä ei ole ainakaan talvi.

Toisekseen 60-luvulla on ollut vielä paljon erikseen tyttö- ja poikakouluja. 

No mitä ihmeen väliä tuolla koulumuodolla on???

Olen koulussa töissä. En ole uskovainen ja kannatan laajoja yksilönvapauksia. Silti en pidä sopivana monien lasten pukeutumista. Lahkeettomat shortsit ja pikkuruiset topit (joiden ala puolelta ja yläpuolelta näkyvät kulahtaneet rintaliivit), eivät minusta ole asiallinen asu koulussa. Viime viikolla oli lämmintä ja näitä asuja näki paljon. Viimeisin villitys on leikata paita niin lyhyeksi, että nostamalla kädet suoraan ylös, paljastuvat rintsikat lähes kokonaan.

Miesopettajia pelottaa boner kun näkee pikkutyttöjä ''puolialasti''? 

Mekin lapsena pidettiin koulussa jotain spagettiolkaimisia toppeja ja melko lyhkäisiä shortseja, eikä kukaan mitään valittanut eikä niitä ala-asteikäisillä kakaroilla pidetty mitenkään "pornahtavina". Vasta yläasteella kun tissit alkoi kasvaa, aloin kuulla huomauttelua jos oli vähän avoinainen toppi... ja sitäkin vain omalta äidiltäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistunut kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Paljon hämmentävämpää, että äidit haluavat seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.

Aivan kuin oltais jossain Thaimaan prostituutiokorttelisssa.

Kuulostaa kovin islamistiselta. Naisille ei itsemäärämisoikeutta vaatetuksen suhteen. ”...seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.” Kuulostat sairaalta. Hae apua!

Suurimalla osalla töissä käyvistä ihmisistä ei ole mitään itsemäärämisoikeutta missä vaatteissa tai tyylissä siellä töissä ollaan. Voivat tietenkin itse päättää ovatko kyseissä paikassa töissä, mutteivät sen enempää. Kuten koulussa on. Kukaan ei puutu väreihin tai materiaaleihin, mutta paljastavuudessa on rajoitteita.

Väkisinhän ihmisille tulee mieleen monet vaihtoehdot, miksi toisille äideille se on niin tärkeää pitää lasta paljastavissa vaatteissa.

Ohis

Just eika melkein! Meilla on mielikuva, etta duuniin voi menna missa vaatteissa hyvansa, mutta eihan se niin ole. Olen toimistossa (ulkomailla) ja (sanomaton) saanto on, etta farkuissa ja sortseissa ei menna. Eli siisti toimistoasu paalla, hame tai housut ja sopiva toppi. Kai tahan joku uhooja sanoo, etta miksi et mene sortseissa? Miksi vit***a menisin. En halua olla pelle duunissani. Minulla on tyorooli siella ja se vaatii sen mukaisen pukeutumisen. Ihan hyva etta lapset oppivat jo nuorena, etta kaikelle pukeutumiselle on aikansa ja paikkansa. 

Tässä uskon, että ehkä juuri suurin ero suomalaisten ja ulkomaalaisten tai ulkosuomalaisten kanssa on. Selitetään jostain uskonnoista ja pedofiileistä, kun muualla maailmassa se ei vaan olisi sosiaalisten sääntöjen mukaista. Muualla koulu on koulu, vaikka opetus on ehkä huonompaa. Eikä se ole leikkipuisto eikä rantabileet. Opettaja ei ole äidin kaveri, vaan jotain paljon virallisempaa. Mutta jos lapsen ei ole tarkoitus koskaan muuttaa sieltä kylästään minnekään ja muutenkin jää työttömäksi niin samako se vaikka oppisi pukeutumaan pelkkään yöpukuun.

Tavallaan ihan samahan se täälläkin on. Onhan tässä ketjussakin hoettu tapakulttuuria ja etikettiä, mutta sitten löytyy näitä anarkisteja, white trashia, kouluttamattomia, sivistymättömiä, piittaamattomia, itsekkäitä, nuoria, Ylilaudan porukkaa jne. Uskon kuitenkin, että edelleenkin monessa perheessä katsotaan, että se oma lapsi on asiallisesti pukeutunut kouluun. Ihan jo tarkenemisenkin vuoksi shortsit tmv. on aika huono vaihtoehto, koska täällä Suomen maassa sää voi vaihdella äkillisestikin, niin leggarit tmv. on kätevämpi vaihtoehto. 

Toki aikuisissakin on niitä, jotka vetää alkuillasta terassille päälle shortsit ja sitten koitetaan myöhemmin päästä niillä yökerhoon. Mutta moni tajuaa, että juu ei. 

Noi "leggarit" eli pitkät kalsarit on mun mielestä tuhat kertaa kamalammat kuin asialliset shortsit.

Luin tän ketjun eilen ja tänään oikeen kiinnitin huomiota lasten pukeutumiseen. Näin kolme tällaista "leggarit" lasta. Joo, näytti ihan oikeasti kuin olis lähdetty pitkissä kalsareissa menemään. Kaksi kolmesta aika pulleita ja kaikilla paistoi pikkuhousujen painaumat sieltä pepusta läpi. Oli kyllä hihat T-paidoissa, mutta muuten niin kinkkanoita, että vyötäröltä vilkkui vararengas. Tällä yhdellä hoikalla tytöllä oli hihaton paita, mutta ohuen trikoon läpi toki ne pikkuhousujen rajat näkyy.

Yhdelläkään en nähnyt lähellekään pakarat paljastavia shortseja, mun mielestä tavallaan oudoimpia oli nää kalsaritytöt. Koska tästä on tullut pikkutyttöjen normaali?

Mulla ja monella muulla tytöllä oli ysärillä ihan normaalia pitää leggareita housuina... trikoiksi niitä yleensä sanottiin ja oli muuten välillä aika psykedeeliset kuosit niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa vaikka netistä jotain vanhoja valokuvia esim 60-luvulta. Siellä tytöt menevät syksyllä kouluun hyvinkin lyhyissä mekoissa ja polvi-/ nilkkasukissa. Pojilla on shortseja.

Milloin nämä asut ovat muuttuneet epäasiallisiksi?

http://vesapetays.net/aavi/happy60s.htm

Pikaisella googlettamisella vaatteet eivät näytä kovinnkaan paljon kuvailemiltasi. Aurinko paistaa eikä ole lunta, joten kyseessä ei ole ainakaan talvi.

Toisekseen 60-luvulla on ollut vielä paljon erikseen tyttö- ja poikakouluja. 

No mitä ihmeen väliä tuolla koulumuodolla on???

Se oli sivuseikkana mainittu. Viittasi nyt lähinnä siihen ajan havinaan, että jos mielestäsi 60-luvulla on kovinkin letkeästi pukeuduttu, niin onhan silloin vielä aika vahvoja rajoituksia kuitenkin ollut, kun on sukupuoletkin pidetty erillään. Mutta ensisijainen pointti oli tuo, että linkin takaa ei löytynyt shortseja ym.  

Vierailija kirjoitti:

Pakko myöntää, että naisena ja äitinä, mun on pakko jotenkin tuijottaa noita perseshortseissa kulkevia teinityttöjä. Ei todellakaan millään tavalla seksuaalisesti, vaan hämmästellen ja kummastellen että vilkkuuko sieltä kohta pakarapoimun lisäksi muutakin/tajuaako tuo tyttö miten ylhäälle nuo shortsit on kiskottu/ kuka on päästänyt alaikäisen alusvaatteissa kauppaan -tyylillä. Olen huomannut, että jossain kaupan kassajonossa niitä vaivaantuneita katseita on muillakin. Kyllä mua hävettäisi kulkea oman lapsen kanssa missään, tietäen että aiheuttaa kanssakulkijoissa pään pudistelua ja myötähäpeää.

Luulen, että myös moni mies on samassa tilanteessa -tuskin terveet aikuiset katselevat niitä kiihottumismielessä vaan yhtä hämmentyneinä kuin minäkin. Kohteliasta se ei tietenkään ole, mutta verrattavissa siihen että joku kävelisi vastaan jolta puuttuu puolet päästä. Ei haluaisi tuijottaa mutta on vaikea olla ihmettelemättä.

Minkähän takia ylipäänsä kaikkien metoo-juttujen keskellä on paljon teinejä, jotka pyrkivät pukeutumaan siten, että heidän vartalonsa on kaikkien silmillä? Toki vaatteista saa päättää, varsinkin vapaa-ajalla, mutta en usko, että siinä on juju se, että ai että kun ne vaatteet on mukavat ja kivat. Oletettavasti siinä juurikin se hu*suksi asettautuminen antaa jotain lisäkiksejä. Ennen vanhaan oli pikemminkin kauhea häpeä, jos vilahti jotain. Nyt on suunnilleen sitä hienompaa, mitä enemmän vilkkuu. Voimaantunut sukupolvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Koulu ei voi kieltää normaaleja kesävaatteita, vaikka olisi hihatonta (asiallista) toppia ja lyhytlahkeista housua. Meillä pukeudutaan säänmukaisesti, toki asiallisesti! Koulu voi puuttua näiden toisinuskovien toimiin ja takoa päähän, että maassa ollaan maan tavalla.

Turha vääntää asiaa miksikään uskontojutuksi tmv. Olen toisinuskova ainakin sinun ajatustesi suhteen, joten kannattaa huomata, että maassa on monenlaista maata. 

Koulu voi ohjeistaa pukeutumisen suhteen, jos vanhemmat eivät pukeutumisen päälle ymmärrä. Kesäloma on nurkan takana, joten pian se vanhempien vastuu (as if, moni välitä paskaakaan) koittaa! Nyt voi käyttää vielä asiallisia kouluvaatteita. Kuten on vuosikaudet tehty koulussa eikä lampsittu kouluun shortsit jalassa. 

Jos 50 vuotta sitten ei shortseissa oltu koulussa, se ei tarkoita etteikö shortsit olisi ok asu kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Olen koulussa töissä. En ole uskovainen ja kannatan laajoja yksilönvapauksia. Silti en pidä sopivana monien lasten pukeutumista. Lahkeettomat shortsit ja pikkuruiset topit (joiden ala puolelta ja yläpuolelta näkyvät kulahtaneet rintaliivit), eivät minusta ole asiallinen asu koulussa. Viime viikolla oli lämmintä ja näitä asuja näki paljon. Viimeisin villitys on leikata paita niin lyhyeksi, että nostamalla kädet suoraan ylös, paljastuvat rintsikat lähes kokonaan.

Minusta minishortsit (joista ei pakarat näy) ovat asiallinen vaate kouluun. Samoin toppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hämmästeli NORMAALIEN shortsien/mekkojen/ hihattomien kieltoa koulun taholta

Meidän opettajien näkökulmasta ongelma on se, että normaalit shortsit, mekot ja hihattomat tarkoittavat eri ihmisille eri asioita. Siksi raja on järkevintä vetää johonkin helposti tulkittavaan.

Jos ohjeena on asiallinen pukeutuminen, se tulkitaan niin monella tavalla, ettei ohjeesta ole apua. Siksi on helpompi ohjeistaa esimerkiksi pituutta.

Minulle on sinänsä ihan sama, kulkevatko lapset koulussa alusvaatteissa (käytännössä), mutta vanhemmille se ei ole sama. Kun kourinta, rumat puheet, kiusaaminen tai vihjailut alkavat, niin samat vanhemmat, jotka vaativat vapauksia, hyökkäävät ahnaasti opettajien kimppuun.

1. Fiksuja vanhempia ei tarvitse ohjeistaa. He valvovat lastensa pukeutumista niin, että se on jo valmiiksi asiallista.

2. Puolifiksut vanhemmat ymmärtävät, kun heille huomautetaan asiasta. He hoksaavat itsekin, että ehkäpä lasten ei kannata antaa kulkea koulussa puolialastomana.

3. Tyhmät tai auktoriteettiongelmaiset vanhemmat kerjäävät lapsilleen harmeja ja sitten syyttävät opettajia tai muita ulkpuolisia, kun lapsia kiusataan asiattoman pukeutumisen vuoksi.

Koulu ei voi kieltää normaaleja kesävaatteita, vaikka olisi hihatonta (asiallista) toppia ja lyhytlahkeista housua. Meillä pukeudutaan säänmukaisesti, toki asiallisesti! Koulu voi puuttua näiden toisinuskovien toimiin ja takoa päähän, että maassa ollaan maan tavalla.

Turha vääntää asiaa miksikään uskontojutuksi tmv. Olen toisinuskova ainakin sinun ajatustesi suhteen, joten kannattaa huomata, että maassa on monenlaista maata. 

Koulu voi ohjeistaa pukeutumisen suhteen, jos vanhemmat eivät pukeutumisen päälle ymmärrä. Kesäloma on nurkan takana, joten pian se vanhempien vastuu (as if, moni välitä paskaakaan) koittaa! Nyt voi käyttää vielä asiallisia kouluvaatteita. Kuten on vuosikaudet tehty koulussa eikä lampsittu kouluun shortsit jalassa. 

Jos 50 vuotta sitten ei shortseissa oltu koulussa, se ei tarkoita etteikö shortsit olisi ok asu kouluun.

Hmmm, perustuen mihin? Tekeekö siis aika shortseista hyväksytymmät kouluvaatteet? Perusteella, että...?

En ole edes syntynyt 50 vuotta sitten saati käynyt silloin koulua, mutta en lähtökohtaisesti ymmärrä perustelua "se oli sillon, nyt on nyt". Vaikka aika menee eteenpäin, ei se sitä tarkoita, että tyhmyyden tarvitsisi kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koulussa töissä. En ole uskovainen ja kannatan laajoja yksilönvapauksia. Silti en pidä sopivana monien lasten pukeutumista. Lahkeettomat shortsit ja pikkuruiset topit (joiden ala puolelta ja yläpuolelta näkyvät kulahtaneet rintaliivit), eivät minusta ole asiallinen asu koulussa. Viime viikolla oli lämmintä ja näitä asuja näki paljon. Viimeisin villitys on leikata paita niin lyhyeksi, että nostamalla kädet suoraan ylös, paljastuvat rintsikat lähes kokonaan.

Minusta minishortsit (joista ei pakarat näy) ovat asiallinen vaate kouluun. Samoin toppi.

Mitäköhän tällainen henkilö ei pitäisi sopivina kouluun? Ehkä bikineitä, pelkkiä alusvaatteita. Vai tuleeko rajaa oikeastaan missään vastaan. 

Jotenkin tuntuu, että henkilölle on enemmänkin olennaista se, paljonko vilkkuu, kuin se, ovatko vaatteet aikaan ja paikkaan nähden asialliset. Minusta välttämättä myöskään verkkarit eivät ole asialliset kouluun, vaikka peittävätkin ihoa. 

Meidän 9-v tyttö oli koko viime viikon koulussa topissa ja shortseissa. Että wtf? Taitaa täysin olla kyse siitä mitä koulua käy, koska ei todellakaan missään laissa lue pukukoodia kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa vaikka netistä jotain vanhoja valokuvia esim 60-luvulta. Siellä tytöt menevät syksyllä kouluun hyvinkin lyhyissä mekoissa ja polvi-/ nilkkasukissa. Pojilla on shortseja.

Milloin nämä asut ovat muuttuneet epäasiallisiksi?

Tiedetään kyllä milloin ja miksi, mutta siitä ei saa keskustella täällä.

Suomen perustuslain mukaan ihmisillä on aika paljon oikeuksia, joten luulisinpa että niinkin mitätön asia kuin pukeutuminen kuuluu ihan ihmiselle itselleen päätettäväksi. Koulu ei voi päättää mitä ihminen pukee päälleen. Toivon todellakin, ettei taustalla ole uskovaisten vaatimus pukeutumiskoodista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisin perustelut tuolle kiellolle. Ja kysyisin myös koskeeko hihojen ja pitkien lahkeiden vaatimus myös poikia. Ja antaisin lapsen pukeutua edelleen hellevaatteisiin..

Onko koulu monikulttuurinen?

Nyt kun kysyit niin itse asiassa on, moni oppilas on tumma mutta ei kai se tähän voi liittyä? Ap

Kyllä voi. Muslimikulttuurissa peittävä pukeutuminen kuuluu naisille ja tytöille. Voi olla että siellä on hämmennytty "puolialastomista" lapsista tai sitten opettajisto on hämmentynyt muslimien puolesta..

Kyllä kuule ihan suomalaisetkin haluavat lapsilta asiallista pukeutumista. Koulu ei minusta ole lyhyiden farkkusortien ja hihattomien paitojen paikka.

On se kumma kun ihan joka asiaan nillittäjät keksivät vetää muslimit, ei niitä nyt ihan joka paikkakunnalla ja luokassa ole, herran jestas sentään.

Suomalaisessa kulttuurissa mekot, shortsit ja hameet ovat ihan normaaleja ja asiallisia vaatteita. Suomen kesä on niin lyhyt, joten ihmiset haluavat ottaa siitä kaiken irti ja se meille sallittakoon.

En ymmärrä, miksi suomalaista puketumiskulttuuria lähdetään muuttamaan muista maista tulleiden ihmisten puketumiskulttuureiden mukaiseksi! Entä, jos me vaatisimme heitä pukeutumaan shortseihin ja toppeihin, olisko ok?