Tytön koulussa sortsi/ hihaton toppi/mekko -kielto! Voiko koulu oikeasti vaatia tälläistä?

No ajat on selvästi muuttuneet. Minun peruskouluaikanani 2000-luvulla jo ala-asteella osa tytöistä tuli kouluun naruolkaintopeissa ja minifarkkuhameessa. Yläasteella sama meno, "kovimmilla" tytöillä oli myös napapaita ja korkkarit. Eikä kukaan puuttunut, vaikka olisi kyllä saanut.

Mutta tuo ap:n kuvailema tilanne menee kyllä jo liioitteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...

No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.

t. vm.71

Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.

Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.

vm72

80-luvulla elettiin jättipaitojen aikaa. Jos jollain tytöllä oli tiukat housut, niin paita roikkui niin että peitti pepun ja sekös meitä poikia harmitti. Todellakaan kukaan ei tullut kouluun shortseissa tai topissa.

Näin teinit pukeutuivat 80-luvulla. http://kannatusyhdistys.nyk.fi/suomi/5/luokkakuvat/1984/8a8485.jpg

t. vm.71

Koulukuvat otettiin aina syksyllä. Nyt puhutaan näistä toukokuun helteistä +25-30 astetta.

Sori, mutta kukaan ei pukeutunut keväisinkään sorteihin koulussa, armaalla 80-luvulla. Joka muuta väittää, valehtelee. Jos joku on pukeutunut, oli varmaan joku mielenhäiriöstä kärsinyt tenava. 80-luvulla oli sitä rankempi, mitä enemmän oli päällä. Minullakin nahka- tai farkkurotsi ihan helteilläkin koulussa. Hihattomia ei pitänyt kukaan.

vm72

Meillä oli 500 oppilaan yläaste, ja ehkä yksi tyttö pukeutui kevään helteisiin hameeseen. Muilla oli farkut ja iso T-paita. Shortseista ei puhettakaan. Syntynyt -77.

Nimenomaan. Eikä kukaan nurisut asiasta, varsinkaan kenenkään äidit.

vm72

vaaaaaaaaaaau olipas mammoilla kiinnostavat tarinat 70-luvun kulta-ajoista.

jos nyt kuitenkin palattaisiin 2010-luvulle, voitte aloittaa oman ketjun.

Te vanhemmat puette ja hankitte ne paljastavat vaatteet tytöillenne, ei lapsi ymmärrä varoa eikä tiedä vaaroista, mutta te luette uutisista joka päivä kuten tänäänkin

Meillä ekaluokkalainen poika olisi halunnut hihattoman paidan kouluun hellepäivinä. En antanut laittaa. Ei minusta sovi kouluympäristöön, muualle kuin liikuntatunnille. Toisekseen t-paita suojaa olkapäät auringolta ja on mielestäni muutenkin siistimpi vaate kouluun. Vapaa-ajalla voi remuta rennommin!

Että, kyllä tietyt pukeutumissäännöt koskevat myös poikia!

Vierailija kirjoitti:

Te vanhemmat puette ja hankitte ne paljastavat vaatteet tytöillenne, ei lapsi ymmärrä varoa eikä tiedä vaaroista, mutta te luette uutisista joka päivä kuten tänäänkin

Mitä ja miksi lapsen tulee pelätä?

Jarhon kirjoitti:

https://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/koululainsaadannon_soveltaminen/…

Siinä ihan faktaa tiskiin. Opettajilla ja rehtorilla ei ole MITÄÄN valtuuksia säädellä oppilaan pukeutumista, lukuunottamatta turvallisuus ja hygienia ja vastaavia tilanteita.

Päinvastoin laissa säädetään myös "tarkoituksen mukaisesta" pukeutumisesta, ja vaikka tällä yleensä tarkoitetaan että oppilaalla on velvollisuus esim ottaa mukaan uimapuku uimavuoroon, voisi sitä myös laajentaa että kesähelteillä ei pidä pukeutua kokomustaan.

Eli henkilö, jonka tyyliin kuuluu vain mustia vaatteita, ei saisi niitä pitää? Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin setämiehet jattovat teinipornoa, pukeutumisohjeet tytöille. Pedofilia lisääntyy, kun kohta mikään ei riitä. Limaiset miehet ovat yrjöä.

väärin, ehdottomat ja pitkät (elinkautiset) rangaistukset ja elämänpituinen seuraaminen netissä ja irl niille ällötyksille. 

ei se oo uhrien vika että tekijä on ällöttävä, eikä niiden vastuulla.

Ihme kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te vanhemmat puette ja hankitte ne paljastavat vaatteet tytöillenne, ei lapsi ymmärrä varoa eikä tiedä vaaroista, mutta te luette uutisista joka päivä kuten tänäänkin

Mitä ja miksi lapsen tulee pelätä?

Kommenttisi perusteella sinua.

nigabit päälle kirjoitti:

Se on tämä monikulttuurisuus joka vaatii tyttöjen peittelemistä.

kyllä se on ilmeisesti ihan kantasuomalaiset pedofiilit joiden mielestä 9-vuotias on seksuaalinen olento ja narutoppi tarkoittaa että on maksullinen.

Oli muuten jännä lista tuo mitä ei suositella. En lukenut koko ketjua läpi että joko on ruodittu. Kun nyt kaikki vaahtoaa siitä kuinka pitäis pukeutua kuin aavikolle väljästi, kevyesti mutta peittävästi, Ihan pätevä ohje, muuten, ei siinä mitään. Sitten suositusasu on t-paita ja pitkät housut, ja kaikkein väljin, kevyin ja peittävin, eli kesäinen mekko on kieltolistalla?

Ei tuon listan laatija ole ajatellut mitään muuta kuin näitä narutoppeja ja persvakoshortseja kun se on tuota listaa kynäillyt. Eli taas vaihteen vuoksi kaikki saa kärsiä muutaman ajattelemattoman huomioh#&*an takia. 

Vierailija kirjoitti:

339 unohti linkin, mutta tässä paita ja siihen yhdistetty mustat, lähes polviin ulottuvat löysät shortsit:

https://www.nameit.com/fi/fi/ni/kids---6-12-vuotta/ylaeosat/lyhythihais…

sori nyt vaan mut toi on yleinen vaate pornoissakin, stnan sutenööri

Vierailija kirjoitti:

Kauhistunut kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Paljon hämmentävämpää, että äidit haluavat seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.

Aivan kuin oltais jossain Thaimaan prostituutiokorttelisssa.

Kuulostaa kovin islamistiselta. Naisille ei itsemäärämisoikeutta vaatetuksen suhteen. ”...seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.” Kuulostat sairaalta. Hae apua!

Hihattomat mekotkin kielletty. Outoa. Eihän hihattomuus tarkoita välttämättä naruolkaimia. Suurin osa esim. trikoisista kesämekoista on hihattomia, eivätkä ole millään tavoin paljastavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhistunut kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

Paljon hämmentävämpää, että äidit haluavat seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.

Aivan kuin oltais jossain Thaimaan prostituutiokorttelisssa.

Kuulostaa kovin islamistiselta. Naisille ei itsemäärämisoikeutta vaatetuksen suhteen. ”...seksualisoida pienetkin tyttärensä mauttomalla pukeutumisella.” Kuulostat sairaalta. Hae apua!

En ole se kelle vastasit, mutta musta on hienoa että on vielä aikuisia, jotka vähän katsoo lastensa perään, eikä pue niitä miten sattuu. Siinä ei kuule ole mitään sairasta, on vanhempien tehtävä.

Sairasta on se, että lapsille tehdään bimbomaisia vaatteita, jotka ovat selvästi seksuaalisviritteisiä. Se on sitten aikamoinen sokea piste, jos sitä ei näe millaset vaatteet on seksistisiä ja millaset normivaatteita lapsella ja nuorella. 

Taidat olla sairas itse. Parempi ehkä että joku muu ostaisi lapsellesi vaatteita, jos sinulta puuttuu kokonaan raja mitä lapsellesi puet. 

Vierailija kirjoitti:

Kauhistunut kirjoitti:

Hyvin hämmentävää ja jokseenkin myös pelottavaa, kuinka moni keskustelijoista on sitä mieltä, että tyttöjen pukeutumisen rajoittaminen (vain tietynlaiset vaatekappaleet hyväksyttäviä, ei saa itse määrätä pukeutumista) on hyväksyttävää ja jopa toivottavaa. Vielä hämmentävämpää ja pelottavaa on se, että usea keskustelija vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tytön ei kuuluisi saada pukeutua haluamallaan tavalla, jotta ei provosoi vastakkaista sukupuolta! Jos keskustelua ei käytäisi suomeksi, luulisin olevani syvällä Lähi-idässä!

No ainakaan minun mielestäni lasten ei kuulu pukeutua paljastaviin vaatteisiin. Vanhempien tulisi muutenkin kiinnittää enemmän huomiota lasten pukeutumisiin.

Olen käynyt ala-asteeni lähempänä vuosituhannen vaihdetta, ja kyllä oli hyväuskoista olettaa, että ala-asteella olevat tytöt eivät jo oppisi, mikä on "hyvännäköistä" ja "seksikästä". Moni tyttö nosti hamettaan kouluun tullessaan ylemmäs, että se olisi lyhyempi. Mitä rohkeampi oli ulkonäössään, sen coolimpi oli. Moni vanhempi on aivan liian sokea sille seksin ja seksikkyyden tyrkytykselle, jota on kaikkialla ympärillämme. Pienet tytöt oppivat nopeasti, että ellet ole hyvännäköinen ja poikien suosiossa, olet huono. Minusta lapsia tulisi suojella tältä ajattelulta niin pitkään kuin mahdollista.

Omana kouluaikanani opettaja laittoi yhden tytön vaihtamaan tokin t-paitaan liikuntatunnilla, koska hänestä lapsille sopivaa ei ole juosta minimittaisissa vaatteissa (oli siis crop top 3-luokkalaisella päällä). Ja ihan oikein teki mielestäni.

Nykyään entisellä ala-asteellani on jopa vanhempien kanssa yhteisymmärryksessä sovittu, että ala-asteella eivät lapset meikkaa näkyvästi. Meikkivoide oli ok, mutta muu ei. Tämä siksi, että sen perusteella oli jo yritetty kiusata niitä mukuloita, joiden vanhemmat eivät meikkiä suvainneet. Hyvä kehitys tämäkin.

Halussa miellyttää muita on kyse itsetunnosta, ei varsinaisesti nyt liity tähän aiheeseen. Mutta olet sitä mieltä, että naisten itsemäärämisoikeuden rajoittaminen on ok ja sitä tulisi Suomessakin rajoittaa? Mikäli joku provosoituu lapsen vaatteista, tulee tämän henkilön katsoa peiliin ja hakea apua.

Au kirjoitti:

Että pitäisi näillä keleillä olla pitkät housut ja t-paita :O Wilmaan tuli viestiä, ettei leveäolkaiminen puuvillatoppi ja farkkusortsit ole sopiva kouluasu , kyllä luin huuli pyöreänä.

näin se m0n1Qul77uur1 etenee. Resurssien pohjaton moolok.

Oletko ap kysynyt opettajalta syytä kieltoihin?? Ihmetyttää erityisesti toi mekko kielto. Kyllä opettajan kuuluu perustella asia. Itse kyllä epäilen että tarina ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on se nykypäivän monikulttuurisuus. ... 20 vuoden päästä vain ja ainostaan pitkähihaiset ja lahkeiset plus mieluummin huivi kuin lippis...

No joo joo. Eipä olisi miekäläisen kouluaikoina tullut kuuloonkaan että joku olisi shortsit jalassa koulussa. Muutama rohkea työttö saattoi käyttää hametta päättäjäispäivänä. Muuten melkein kaikki aina farkuissa ja collegepaidoissa. Sääntöjä on pakko asettaa kun joillakin oma pää ei kerro mikä on sopivaa.

t. vm.71

Minä olin ala-asteella 90-luvulla, ja parina lämpimänä keväänä näkyi enemmän shortseja kuin pitkiä housuja. Yleensä oli kuitenkin sen verran viileää vielä toukokuussa ettei niitä shortseja käytetty kotonakaan.

Minä olin ala- sekä yläasteella 80-luvulla, ja puhuin 80-luvusta. Sillon oli paljon tasa-arvosempaa pukeutumista mitä nykyään, tyttöjä ei seksualisoitu. Tuntu että on menty kehityksessä paljon taaksepäin niistä ajoista.

vm72

80-luvulla elettiin jättipaitojen aikaa. Jos jollain tytöllä oli tiukat housut, niin paita roikkui niin että peitti pepun ja sekös meitä poikia harmitti. Todellakaan kukaan ei tullut kouluun shortseissa tai topissa.

Näin teinit pukeutuivat 80-luvulla. http://kannatusyhdistys.nyk.fi/suomi/5/luokkakuvat/1984/8a8485.jpg

t. vm.71

Koulukuvat otettiin aina syksyllä. Nyt puhutaan näistä toukokuun helteistä +25-30 astetta.

Sori, mutta kukaan ei pukeutunut keväisinkään sorteihin koulussa, armaalla 80-luvulla. Joka muuta väittää, valehtelee. Jos joku on pukeutunut, oli varmaan joku mielenhäiriöstä kärsinyt tenava. 80-luvulla oli sitä rankempi, mitä enemmän oli päällä. Minullakin nahka- tai farkkurotsi ihan helteilläkin koulussa. Hihattomia ei pitänyt kukaan.

vm72

Meillä oli 500 oppilaan yläaste, ja ehkä yksi tyttö pukeutui kevään helteisiin hameeseen. Muilla oli farkut ja iso T-paita. Shortseista ei puhettakaan. Syntynyt -77.

Nimenomaan. Eikä kukaan nurisut asiasta, varsinkaan kenenkään äidit.

vm72

vaaaaaaaaaaau olipas mammoilla kiinnostavat tarinat 70-luvun kulta-ajoista.

jos nyt kuitenkin palattaisiin 2010-luvulle, voitte aloittaa oman ketjun.

Ei vaan 80-luvun kulta-ajoista, huom. Sillon pukeuduttiin paljon tasa-arvosemmin, eikä kellään ois tullut mieleen mennä kouluun alusvaatteen kaltasessa paidassa ja sortseissa.  

Mikäs gestapo sä luulet olevasi, kyllä täällä on kaikilla vapaus sanoa asiansa. Lällällää.

vm72

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän teille seipäännielleille tapahtuisi jos palattaisiin takaisin vanhaan aikaan, kun lapset aika isoiksi asti huitelivat nakuna rannoilla...

Vain mieleltään sairas seksualisoi lapsen.

Nakuilu on luonnollista suomalaisille, saunassa, rannoilla, hangessa pyöriessä jne. Mutta ei kukaan silti kouluun nakuna mene.

Pornahtavien vaatteiden ostaminen lapselle ja sen päästäminen ulos ja kouluun sen näköisenä, siinä taas ei ole mitään hyväksyttävää ja luonnollista. Vanhempien vastuulla on katsoa mitä lapset päälleen pukevat ja suojella niitä.

Nykyään näkee jopa meikattuja lapsia, ja yleensä ovat juuri niitä pissisten lapsia, joilla on samanlaiset vaatteet kuin äidillään. Surullista katseltavaa. 

Koulu voi hyvin puuttua vaatetukseen, jos vanhemmat eivät osaa asettaa hyvän maun rajoja, mikä on lapsille sopivaa. Ap:n tapauksesta en puhu, vaan yleensä peruskoulusta.

Juur näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän hautajaisissakaan ole kyse siitä, että vältellään pornahtavaa pukeutumista, mutta niihin nyt ei vaan kuulu laittaa avokaulaista paitaa saati muutenkaan paljastella itseään. Häissä taas fiksu morsian ymmärtää kirkossa peittää olkansa. 

Mitä väliä onko häissä olkapäät piilossa? Tuskin se morsian tai sulhanen tai vieraat kuitenkaan elää kirkon oppien mukaan, jos ne olkapäät näkyvät.

Etiketti. Kirkkoa voi ateistikin kunnioittaa, eli itse miten tahansa. En itsekään kuulu kirkkoon kuin muodon vuoksi, mutta eipä tulisi mieleenkään alkaa säätää omien sääntöjen mukaan. Joku raja.  

LOL no johan naurahdin!