Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
En jaksanut lukea koko ketjua, joten vastaan vain aloitukseen. Työpaikkojen määrä vähenee koko ajan. Erityisesti sellaisten, joissa työsuhde ei olisi lyhytaikainen eikä vaatisi kovin kummoista osaamista. Elinkustannukset kuitenkin nousevat jatkuvasti. Jokainen normaalijärkinen nuori nainen ymmärtää, että paras tulevaisuudenturva on hyvä koulutus ja sen kautta saavutettu työpaikka. Yhteiskunnan tai puolison varaan ei voi enää tulevaisuuttaan laskea. Jokainen normaalijärkinen nuori nainen ymmärtää myös, että opiskelu ja työuran aloittaminen on helpompaa ilman vauvaa ja/tai jaloissa pyöriviä taaperoita. Tästä syystä naiset käyttävät ne "parhaimmat" ikävuotensa 17-25 lukion ja kolmannen asteen opintojen suorittamiseen sekä mahdollisiin työharjoitteluihin ja opiskelijavaihtoihin ulkomailla. Olisi ihan hyvä, jos nuoret miehetkin ymmärtäisivät tehdä samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten syrjäytyminen tulee jatkumaan ja myös jatkaa kasvuaan. 10 vuoden päästä 40% nuorista miehistä tulee olemaan pienituloisia ja parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Jo 2000 luvun alussa yrittivät jotkut tutkijat herättää keskustelua miesten suuresta syrjäytymisestä. Turhaan. Aivan turhaa se on nytkin. Osittain siitä syystä että media on vihervassari naisten käsissä. He nostavat pian taas jonkun polttavan yhteiskunnallisen ongelman esiin kuten miksi varusmiehiä kutsutaan miehiksi eikä varushenkilöiksi.
Eikö miesten syrjäytmiseen todellakaan löydy mitään muuta syytä kuin se, että miehet eivät saa pildeä ja syrjäytyvät siksi? Mitä miesasiajärjestöt ovat saaneet tutkimuksissaan selville?
Tässäpä se onkin, kun Suomessa sukupuolentutkimus tarkoittaa käytännössä vain naisten ongelmien tutkimista. Yliopistot on siis valjastettu naisten etua ajamaan. Ja erityisen irvokkaaksi asteleman tekee se, että valtionavusta nauttivat vain naisjärjestöt, eivät miesjärjestöt, joten miesten ongelmat lakaistaan maton alle monella tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten syrjäytyminen tulee jatkumaan ja myös jatkaa kasvuaan. 10 vuoden päästä 40% nuorista miehistä tulee olemaan pienituloisia ja parisuhdemarkkinoiden ulkopuolella. Jo 2000 luvun alussa yrittivät jotkut tutkijat herättää keskustelua miesten suuresta syrjäytymisestä. Turhaan. Aivan turhaa se on nytkin. Osittain siitä syystä että media on vihervassari naisten käsissä. He nostavat pian taas jonkun polttavan yhteiskunnallisen ongelman esiin kuten miksi varusmiehiä kutsutaan miehiksi eikä varushenkilöiksi.
Miehet on niin herkkiä. Eivät kykene tekemään mitään vaan jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle jos aletaan käyttää sukupuolineutraalia kieltä.
Tarvitseeko sitä ihmetellä, miksi näistä jankataan kymmeniä sivuja, kun tahallaankin pitää olla virheellisesti tulkitsemassa? En jaksa uskoa, että tämä oli edes ymmärtämättömyyttä.
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Noi jälkimmäiset asiat ei yleensä estä töiden tai poikaystävän saamista. ;)
Se olikin osa pointtia. Riittää, että on syntynyt naiseksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko ulisija vaikuttaa muihin miehiin? Muut kuin ulit nauraa noille teoriolle, oma rakas kainalossa.
Enemmän minä miehiä tunnen kuin sinä ja ei tämä kaveripiirissä mikään päivänpolttava teema ole, mutta kyllä ydinasiat tunnistaa lähes mies kuin mies, jos ei ole ihan pää perseessä elävä.
Älä valehtele, mulla sattuu olemaan harrastus jossa 99% on miehiä, ja työpaikkakin miesvaltainen, niin että tunnen miehiä, eikä heillä minulle perheelliselle ole mitään syytä esittää. Yhdellä sadoista on vähän samanlaista ulinaa, mutta sekin johtuu siitä että kaveri on niin piinallisen ujo, ettei saa sanotuksi naiselle sanakaan, ei ole koskaan tainnut edes kävellä käsi kädessä kenenkään kanssa. Asuu iässä 30+ yhä vanhempien kanssa ja äiti pesee pyykit, eikä tyyppi yhtään ymmärrä miksei ole hotinta hottia.
No joka tapauksessa, u-lina ei uppoa normaaleihin miehiin. Laasasen epäloogiset jorinat alkavat kiinnostaa tasan niitä joilla jo valmiiksi menee tosi kurjasti, normaali mies luo käsityksensä naisista ihan itse ja siitää mitä irl näkee ja kokee.
Mitä nämä ketjut oikeasti tekevät, ne varoittavat naisia karttamaan kuin ruttoa kaikenlaista viitettä k-iltteydestä, auttavat tunnistamaan ulisevan passiivis-agressiivisen miestyypin, jota syystä kannattaa karttaa. Niin että jatkakaa naisvaltaisella palstalla ihmeessä, on hyvä että teidän mielenmaisema avautuu mahd. monelle naiselle, jotta osaavat ajoissa tunnistaa merkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset tykkäävät erityisesti huomiosta. Miehet huomiosta ja seksistä.
Miehen on lähes mahdotonta huomata naisen huomiota, mutta seksin voi huomata.
Useimmat miehet viettävätä nuoruutensa jatkuvassa seksinpuutteessa, mutta naiset eivät vietä nuoruuttaan huomionpuutteessa.
Naisilla on paremmat mahdollisuudet jäädä huomioeläkkeelle nuorella iällä kuin miehille jäädä seksieläkkeelle, koska naisten nuoruus on omista haluista riippuen ilotuksellisempaa kuin miehen. Mies taas voi vielä keski-ikäisenäkin miettiä, että "olinkohan/olenkohan minä kiinnostava" eritoten kun ottaa huomioon naisten ailahtelevuuden ja ristiriitaiset signaalit.
Vanhempana mies saa tietysti mielenrauhaa, identiteettiä ja itseluottamusta monista muistakin asioista, mutta tuo seksuaalinen puoli jää kaivelemaan. Siksi moni mies ennemmin ikään kuin säilyttää arvokkuutensa ja jää ilman lapsia ja avioliittoa kuin lankeaa tietoisesti siihen ensimmäiseen kuumeilevaan naiseen.
Mies voi myös saada osakseen monenlaisia kasvatuksellisia tehtäviä ilman omia lapsia.
Miesten lapsettomaksi jäämiseen vaikuttaa varmasti myös se, että naisille ei enää ole (suuri) tabu tehdä tietoisesti isättömiä lapsia, vaan näitä tyttöjä on nyt ollut uutisissakin omalla naamalla.
Sen lisäksi naisille on paljon helpompi adoptiomahdollisuus.
Ilman noita privilegioita naiset joutuisivat etsimään miestä enemmän ja näkemään hyviä puolia tarjolla olevissa ehdokkaissa.
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Montako tämmöistä aloitusta täällä on ollut? Ulina-aloituksia on joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiyksinkertaista kirjoitti:
Hömshöms kirjoitti:
salainenteoria kirjoitti:
Hassua muuten kuinka naiset eivät ymmärrä eroa sen välillä mitä miehet ajattelevat ja mitä miehet puhuvat naisten kuullen.
Jokainen järjissään oleva mies tajuaa ettei mitään tasoteoriaan, Laasaseen, pelimieskirjallisuuteen, tms liittyvää kannata sanoa ääneen. Kukaan ei halua leimautua "vässykäksi".
Kuitenkin kaikista näistä on keskusteltu kaverien kanssa moneenkin otteeseen. Joukkoon kuuluu mm.
- 40+ tohtori, melko varakas, parisuhteessa
- 30+, urheilullinen, komeahko, naimisissa ja lapsia
- 30+, hyvässä ammatissa, parisuhteessa
- 25+, hyvin komea, "pelimies"
- 30+, muusikko, parisuhteessa
- 35+, miljonääri, ollut julkisuudessakin, linkkaa Laasasen kirjoituksia someen. Parisuhteessa
ps. Ylilautaa lukevat muutkin kuin luuserit. Nuorempi ikäpolvi tietää nämä ihan järjestään.Eli jos nyt ymmärrän oikein, laasasmaisella ajattelulla voi oikeasti myös menestyä ihmissuhteissa? Itse kun yhdistän sen yleensä kyynisyyteen ja ihmissuhteiden ylirationalisointiin. En oo ainakaan saanut mitään iloa markkina-arvoteorioista yms., saa mut vain näkemään itseni kävelevänä 7,3-keskiarvona ja arvioimaan kiinnostustani miesten suhteen sen perusteella, kuinka hyvin he vastaavat omaa "markkina-arvoani". Parhaiten ihmissuhteissa mun mielestä tuntuu menestyvän ne, jotka ei ajattele liikaa tai kehittele teorioita ihmissuhteissa menestymisestä.
Olet nainen, sinulle pariutuminen on yksinkertaisempaa ja helpompaa.
Ja ihmisiä on erilaisia. Syy miksi MAT-ihmiset vaikuttavat luusereilta on se että totta kai naisettomuus on tyypillinen syy miksi aihe alkaa kiinnostamaan. Siis juuri näin päin, naisettomuus -> MAT, "miksi en saa naisia?".
Noista kavereista tohtoria ja miljonääriä kiinnostanee se kuinka Laasanen sanoo asiat suoraan, aivan kuin hekin.
Muut ovat tavismiehiä joille pariutuminen on kovaa työtä, heille kyse on tason nostamisesta. Joko naisen saamisesta tai siitä kuinka saada esim. normaalipainoinen nainen. Nuori nainen on lähtökohtaisesti kiinnostava, tavallisen nuoren miehen on mietittävä miten kehittyä kiinnostavaksi. Siksi pelimieskirjallisuus myy.
Niin... No, ehkä toi voi joidenkin tyyppien kohdalla toimiakin, jos osaa tulkita noita oppeja oikein. Itse vaan epäilen sitä, et tietyntyyppiset miehet saa noista pikemminkin pontta naisvihalle kuin hyötyä naisten hurmaamiseen. Ainakin näin naisnäkökulmasta on todella tuskaisaa kuunnella miestä, joka on teorisoinut naisen "kaatamisprosessin" alusta loppuun saakka ja puolustelee omaa heikkoa menestystään tietyn tittelin tai massimäärän puuttumisella.
Jos omaa lähipiiriä mietin, niin kaikkein naisten kanssa parhaiten "menestyneet" miehet ovat olleet feminiinisiä hippimiehiä tai peruskilttejä insinööripoikia, jotka eivät halveksi tai nosta naisia jalustalle vaan antavat luontaisen vetovoiman purra. Mutta kuka tietää, ehkä he ovat jotain laasaslaisuuden korkeimman tason toteuttajia, joista oppien noudattamista ei enää edes huomaa.
salainenteoria kirjoitti:
Hassua muuten kuinka naiset eivät ymmärrä eroa sen välillä mitä miehet ajattelevat ja mitä miehet puhuvat naisten kuullen.
Jokainen järjissään oleva mies tajuaa ettei mitään tasoteoriaan, Laasaseen, pelimieskirjallisuuteen, tms liittyvää kannata sanoa ääneen. Kukaan ei halua leimautua "vässykäksi".
Kuitenkin kaikista näistä on keskusteltu kaverien kanssa moneenkin otteeseen. Joukkoon kuuluu mm.
- 40+ tohtori, melko varakas, parisuhteessa
- 30+, urheilullinen, komeahko, naimisissa ja lapsia
- 30+, hyvässä ammatissa, parisuhteessa
- 25+, hyvin komea, "pelimies"
- 30+, muusikko, parisuhteessa
- 35+, miljonääri, ollut julkisuudessakin, linkkaa Laasasen kirjoituksia someen. Parisuhteessa
ps. Ylilautaa lukevat muutkin kuin luuserit. Nuorempi ikäpolvi tietää nämä ihan järjestään.
No miten tämä tieto vaikuttaa elävässä elämässä? Useimmat mainitsemasi miehet ovat kuitenkin parisuhteessa? Miksi? Eikö näiden oppien mukaan jokaisen olisi pitänyt vaan iloisesta sinkkuelämää nauttia ja napsia rusinat pullasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Montako tämmöistä aloitusta täällä on ollut? Ulina-aloituksia on joka päivä.
Kts. Tis-keskutelu. Ja kynnet ja muut asiat..no tiedät että niitä on yhtälailla kuin noita pienpanimo-oluitakin vaikka ei ole aloituksia. Joten eipä ollut kommenttisi paskan väärti.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset tykkäävät erityisesti huomiosta. Miehet huomiosta ja seksistä.
Miehen on lähes mahdotonta huomata naisen huomiota, mutta seksin voi huomata.
Useimmat miehet viettävätä nuoruutensa jatkuvassa seksinpuutteessa, mutta naiset eivät vietä nuoruuttaan huomionpuutteessa.
Naisilla on paremmat mahdollisuudet jäädä huomioeläkkeelle nuorella iällä kuin miehille jäädä seksieläkkeelle, koska naisten nuoruus on omista haluista riippuen ilotuksellisempaa kuin miehen. Mies taas voi vielä keski-ikäisenäkin miettiä, että "olinkohan/olenkohan minä kiinnostava" eritoten kun ottaa huomioon naisten ailahtelevuuden ja ristiriitaiset signaalit.
Vanhempana mies saa tietysti mielenrauhaa, identiteettiä ja itseluottamusta monista muistakin asioista, mutta tuo seksuaalinen puoli jää kaivelemaan. Siksi moni mies ennemmin ikään kuin säilyttää arvokkuutensa ja jää ilman lapsia ja avioliittoa kuin lankeaa tietoisesti siihen ensimmäiseen kuumeilevaan naiseen.
Mies voi myös saada osakseen monenlaisia kasvatuksellisia tehtäviä ilman omia lapsia.
Miesten lapsettomaksi jäämiseen vaikuttaa varmasti myös se, että naisille ei enää ole (suuri) tabu tehdä tietoisesti isättömiä lapsia, vaan näitä tyttöjä on nyt ollut uutisissakin omalla naamalla.
Sen lisäksi naisille on paljon helpompi adoptiomahdollisuus.
Ilman noita privilegioita naiset joutuisivat etsimään miestä enemmän ja näkemään hyviä puolia tarjolla olevissa ehdokkaissa.
Tämä on totta. Minä naisena ja äitinä kannatan kohdunvuokrauksen laillistamista sekä sinkkumiesten asettamista adoptiossa samalle viivalle sinkkunaisten kanssa. Yksinhuoltajaisä on aivan yhtä hyvä vanhempi kuin yksinhuoltajaäitikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Noi jälkimmäiset asiat ei yleensä estä töiden tai poikaystävän saamista. ;)
Se olikin osa pointtia. Riittää, että on syntynyt naiseksi..
Eli jo pelkästään naiseksi syntyminen riittää takaamaan sen, että saan hyvän työpaikan ja ihanan miesystävän??? :O Miksei kukaan kertonut, olen siis turhaan käyttänyt viime vuodet kouluttautumiseen ja itseni kehittämiseen!
Kyllä koulutuksella todellakin on merkitystä, etenkin koulutetulle miehelle harvoin kelpaa amis. Toki joku alemmuudentuntoinen kouluttamaton nyt väittää vastaan, heille naisen koulutus on uhka, mutta normaalille miehelle naisen ammatilla on väliä. Jo siksikin, että Suomessa ne miehet jotka oikeasti voisivat elättää yksin koko perheen, ovat hyvin harvinaisia.
Toisekseen kyse on silkasta biologiasta, ihminen on rakennettu niin että se haluaa geeneilleen mahd hyvän jatkajan. Äly ja koulutus korreloi, äly on myös lapselle toivottu ominaisuus, ymmärretään että geeneistä puolet tulee äidiltä, jolloin keskimäärin älykäs äiti saa älykkäitä lapsia. Koulutusta arvostetaan Suomessa muutenkin.
Naiset ja miehet eivät ole lopulta niin erilaisia kun mitä epätoivoiset miesasiamiehet yrittävät väittää. Eroja on, mutta ne ovat aika pieniä. Mutta jos ulisijat kohtelisivat naisia ihmisinä ja yksilöinä, ei heillä olisi pariutumisongelmaa lainkaan nykyisessä määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Noi jälkimmäiset asiat ei yleensä estä töiden tai poikaystävän saamista. ;)
Se olikin osa pointtia. Riittää, että on syntynyt naiseksi..
Eli jo pelkästään naiseksi syntyminen riittää takaamaan sen, että saan hyvän työpaikan ja ihanan miesystävän??? :O Miksei kukaan kertonut, olen siis turhaan käyttänyt viime vuodet kouluttautumiseen ja itseni kehittämiseen!
Käytännössä kyllä. Poikkeuksia on aina, mutta isossa kuvassa. Ihanasta en kyllä puhunut mitään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Montako tämmöistä aloitusta täällä on ollut? Ulina-aloituksia on joka päivä.
Kts. Tis-keskutelu. Ja kynnet ja muut asiat..no tiedät että niitä on yhtälailla kuin noita pienpanimo-oluitakin vaikka ei ole aloituksia. Joten eipä ollut kommenttisi paskan väärti.
Oletko niin tyhmä, että luulet tis-sikeskustelujen olevan naisten aloittamia? Kynsikeskusteluja en muista yhtäkään, saati joka päivä.
Ja miksei kynsistä saisi keskustella, se ei ole ulinaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Naiset tykkäävät erityisesti huomiosta. Miehet huomiosta ja seksistä.
Miehen on lähes mahdotonta huomata naisen huomiota, mutta seksin voi huomata.
Useimmat miehet viettävätä nuoruutensa jatkuvassa seksinpuutteessa, mutta naiset eivät vietä nuoruuttaan huomionpuutteessa.
Naisilla on paremmat mahdollisuudet jäädä huomioeläkkeelle nuorella iällä kuin miehille jäädä seksieläkkeelle, koska naisten nuoruus on omista haluista riippuen ilotuksellisempaa kuin miehen. Mies taas voi vielä keski-ikäisenäkin miettiä, että "olinkohan/olenkohan minä kiinnostava" eritoten kun ottaa huomioon naisten ailahtelevuuden ja ristiriitaiset signaalit.
Vanhempana mies saa tietysti mielenrauhaa, identiteettiä ja itseluottamusta monista muistakin asioista, mutta tuo seksuaalinen puoli jää kaivelemaan. Siksi moni mies ennemmin ikään kuin säilyttää arvokkuutensa ja jää ilman lapsia ja avioliittoa kuin lankeaa tietoisesti siihen ensimmäiseen kuumeilevaan naiseen.
Mies voi myös saada osakseen monenlaisia kasvatuksellisia tehtäviä ilman omia lapsia.
Miesten lapsettomaksi jäämiseen vaikuttaa varmasti myös se, että naisille ei enää ole (suuri) tabu tehdä tietoisesti isättömiä lapsia, vaan näitä tyttöjä on nyt ollut uutisissakin omalla naamalla.
Sen lisäksi naisille on paljon helpompi adoptiomahdollisuus.
Ilman noita privilegioita naiset joutuisivat etsimään miestä enemmän ja näkemään hyviä puolia tarjolla olevissa ehdokkaissa.
Tämä on totta. Minä naisena ja äitinä kannatan kohdunvuokrauksen laillistamista sekä sinkkumiesten asettamista adoptiossa samalle viivalle sinkkunaisten kanssa. Yksinhuoltajaisä on aivan yhtä hyvä vanhempi kuin yksinhuoltajaäitikin.
Luuletko sinä, että yksikään näistä miehistä haluaisi maksaa mitään kohdunvuokraa? Heillehän pitää se antaa ilmaiseksi eikä lapsen äidiksi kelpaa kuka tahansa. Ei, se pitää olla parikymppinen bikinimalli riippumatta siitä, kenen munasolu siellä kohdussa kypsyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulutuksella todellakin on merkitystä, etenkin koulutetulle miehelle harvoin kelpaa amis. Toki joku alemmuudentuntoinen kouluttamaton nyt väittää vastaan, heille naisen koulutus on uhka, mutta normaalille miehelle naisen ammatilla on väliä. Jo siksikin, että Suomessa ne miehet jotka oikeasti voisivat elättää yksin koko perheen, ovat hyvin harvinaisia.
Toisekseen kyse on silkasta biologiasta, ihminen on rakennettu niin että se haluaa geeneilleen mahd hyvän jatkajan. Äly ja koulutus korreloi, äly on myös lapselle toivottu ominaisuus, ymmärretään että geeneistä puolet tulee äidiltä, jolloin keskimäärin älykäs äiti saa älykkäitä lapsia. Koulutusta arvostetaan Suomessa muutenkin.
Naiset ja miehet eivät ole lopulta niin erilaisia kun mitä epätoivoiset miesasiamiehet yrittävät väittää. Eroja on, mutta ne ovat aika pieniä. Mutta jos ulisijat kohtelisivat naisia ihmisinä ja yksilöinä, ei heillä olisi pariutumisongelmaa lainkaan nykyisessä määrin.
Miehet Marsista, naiset venuksesta ja ei savua ilman tulta.. jos naiset kohtelisi miehinä muitakin kuin alfoja, niin no..se on niin absurdi ajatus, että ei maksa spekuloinnin vaivaa.
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ei voi ihan persaukinen olla, jos on varaa pienpanimo-oluisiin. Enemmän näkee sitä, että mies yrittää kaikkea maan ja taivaan välillä vain huomatakseen, että ei vieläkään kelpaa kenellekään. Vinkiksi saa vain, että yrittää liikaa
Vierailija kirjoitti:
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hömshöms kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppijee kirjoitti:
Itkupotkuraivarit miksen saa pillua, miksen saa rahaa, miksen saa menestystä, naista ja lapsia :((
Eiku hyi vittu en haluukkaa ottaa vastuuta elämästäni tai etenkään kenestäkään muusta! Pleikkari päälle vaan ja frendien kaa juomaa pienpanimo-oluita!! Jee!
Ihih katson TIS:iä ja unelmien poikamiestä. Satsaan tuhansia kynsiini ja haisen sokkarin kemikaaliosastolta, uskon horoskooppeihin ja frendien kaa tyrkylle yökerhoon! Jee!!
Noi jälkimmäiset asiat ei yleensä estä töiden tai poikaystävän saamista. ;)
Se olikin osa pointtia. Riittää, että on syntynyt naiseksi..
Eli jo pelkästään naiseksi syntyminen riittää takaamaan sen, että saan hyvän työpaikan ja ihanan miesystävän??? :O Miksei kukaan kertonut, olen siis turhaan käyttänyt viime vuodet kouluttautumiseen ja itseni kehittämiseen!
Käytännössä kyllä. Poikkeuksia on aina, mutta isossa kuvassa. Ihanasta en kyllä puhunut mitään..
Tässähän se pointti on. Se että saa jonkun randomin miesystävän riittää vain tosi harvalle naiselle. Jotta sellainen kannattaa ottaa , täytyy sen tarjokkaan olla ihana. Se , että on joku vain " kunnollinen" ei riitä.
Alue: Aihe vapaa
Sanoisin, et sekä miehillä että naisilla huono kunto ja heikko terveys on keskeisiä asioita, jotka vähentää vetovoimaa. En itse plösähtäneenä naisena koe itseäni kovin viehättäväksi, mut toisaalta ei yhtä plösähtänyt mieskään hirveesti sytytä.
Sen vuoksi joskus ärsyttääkin, et nykypäivänä yritetään normalisoida huonokuntoisuus, ylipaino yms. Kun siinä on kyse paljosta muustakin kun pelkästä kauneusihanteiden täyttämisestä. Huonokuntoisuus nuorena kostautuu viimeistään keski-iässä ja voi myös vaikuttaa sosiaalisten suhteiden toimivuuteen nuoremmassa iässä. Ei ylipainoinen 24h-surffailija tai peliaddikti ole kenenkään ihmisen ykköstoive kumppaniksi (ellei sitten itse ole samassa suossa kyseisen henkilön kanssa).