Nuorten miesten asema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat nuoria ja heidän kannattaa opiskella itselleen jokin ammatti. Oma valinta on syrjään jääminen. Ei se cssän hakkaaminen äidin peräkamarissa anna valmiuksia elämään.

Kyllä se on oma valinta ehdottomasti. Itsekin päätin valita huonot geenini ja huonon tuurini, jotka ovat johtaneet sairauksiin, onnettomuuksiin ja kroonisiin kipuihin ja sitä kautta työelämästä ja naisista syrjäytymiseen.

T. Syrjäytynyt pitkäaikaistyötön, jonka terveydentila on täysin oma valinta

Luuletko, että lopuilla 20%lla on yhtä huono tuuri kuin sinulla? Väittäisin, että suurin osa olisi täysin kunnossa jos joskus nostaisi persauksensa penkistä ja olisi latkimatta kaljaa tai kolajuoma. Ikävää, että sinulla on kroonisia sairauksia, mutta taatusti olet vähemmistössä.

Väitän että naiset olisivat yhteiskunnan huipulla samassa määrin kuin miehet, elleivät naiset jättäisi persettä nostamatta penkistä, koska ei tarvitse - koska ovat pilalle hemmoteltuja laiskoja  prinsessoja korjaan sorrettuja uhreja, joiden eteen levitetään punainen matto.

Tähtikarttoihin, feminismiin sun muihin trendeihin hurahtaneita, joilta on vaikea odottaa rationaalista käytöstä saati vaatia yhtään mitään. Läskiyskin on patriarkaatin salaliitto.

Samoin kuin naisten alhaisissa palkoissa, on tässäkin osittain kyse yhteiskunnan paineesta. Nuoret miehet valitsevat velttoilun, samalla tavalla kuin nuoret naiset valitsevat sairaanhoitajan uran.

Molemmista valinnoista usein kärsii mylhemmin, mutta yhteiskunta voi ohjata heitä jo nuorena kauaskatseisempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

No luonnollisestikaan ei ei elatuskyvyttömien kuulu lisääntyä, koska muutenhan lapset perivät sen mallin. Siksi  on ihan ok että syrjäytyneet miehet eivät perheellisty. Eihän heillä ole siihen mitään edellytyksiäkään.Mikä  tässä on se juttu mikä  sulta menee yli hilseen?

Ottakaa miehet itsellenne ulkomaalainen nainen. Ovat avoimempia, sosiaalisempia ja paremman näköisiä kuin suominaiset. Lisäksi naisilla on tavanomaisesti suuri halukkuus tutustua ja pariutua ulkomaalaisten kanssa. Ulkomaalaiselle naiselle olette se eksoottinen ulkomaalainen mies.

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.

Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.

Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?

Vastaus: alfa-beta-kuvio.

Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.

Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?

Hassua ettet itsekään tajua pointtia.

Huomaatko mitä kirjoitit?

Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.

Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.

 

Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.

Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.

Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.

Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.

Kuten sanottu: ei ole olemassa mitään betamiesten armeijaa, joka tulee naisille näkyväksi vasta 30-vuotiaina. Kyllä ne on ne samat "alfat", jotka korjaavat potin tässäkin vaiheessa. Eikös joku tilasto sano, että Suomessa on noin 50 000 perheenperustamisikäistä miestä enemmän kuin naisia? Se on se beta-armeija, joka jää naisettomaksi ensimmäisellä, toisella ja kaikilla myöhemmilläkin kierroksilla.

Sori siitä.

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ttttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.

Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.

Ja miksi se puoliso löytyy vasta kun on koulutus, työpaikka ja valmius perheenisäksi?

Vastaus: alfa-beta-kuvio.

Prime 21v nainen deittailee alfoja, beta kiinnostaa vasta kun sellaiselle on tarvetta.

Tai sitten ei deittaile vaan keskittyy opintoihin ja työntekoon. Miksi kaikkien pitäisi pariutua alle kaksikymppisenä? Siinä on vasta muuttanut lapsuudenkodistaan pois, siinäkö pitäisi heti itse perustaa perhe?

Hassua ettet itsekään tajua pointtia.

Huomaatko mitä kirjoitit?

Yhdistit mielessäsi pariutumisen ja perheen perustamisen.

Kiitti että tuit näkemyksiäni. Noinhan se menee. Naisia alkaa pariutuminen (tavismiehen kanssa) kiinnostamaan vasta kun tätä tarvitaan perheen perustamiseen.

 

Mitä järkeä olisi sitten pariutua jos ei olisi tarkoituksena perustaa perhettä. Mukavampi han sitä on nuorena opiskella, matkustella ja päästä vapaasti luomaan uraa ilman että sinulla on pallo jalassa varaamassa kaikessa vastaan. Vasta kun se elanto ja ura on kunnossa kannattaa ryhtyä lisääntymään.

Tämä vastaus kertoo kaiken siitä miten naiset pariutumisen näkevät, ja mikä rooli betaelättäjillä on heidän elämässään.

Ei ihme että yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksista eron haluaa nainen.

Betamies on vain hyödyllinen idiootti joka ei kiinnosta naista pätkääkään silloin kun tämä ei ole tarpeellinen.

Tuo viesti kertoo sen, että jokaisen pitää saada toteuttaa haaveitaan ennen kuin vakiintuu loppuiäkseen. Tuo koskee niin miehiä kuin naisiakin. Siitä ei seuraa kuin loppuelämän katkeruutta, jos luopuu omista unelmistaan. Mutta jää toki sinkuksi, jos sinuun ihastuva nainen ei aiheuta sinussa kuin puistatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Hei Mies 29v + mitalie, lopeta jo nuo analysointisi naisten elämästä. Et tiedä siitä yhtään mitään, kirjoituksesi on ihan sitä itseään.

Jep, toi teksti yksin jo paljasti, mistä kiikastaa. Eikä ole raha, status, tai edes jykevän leuan puuttuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat nuoria ja heidän kannattaa opiskella itselleen jokin ammatti. Oma valinta on syrjään jääminen. Ei se cssän hakkaaminen äidin peräkamarissa anna valmiuksia elämään.

Kyllä se on oma valinta ehdottomasti. Itsekin päätin valita huonot geenini ja huonon tuurini, jotka ovat johtaneet sairauksiin, onnettomuuksiin ja kroonisiin kipuihin ja sitä kautta työelämästä ja naisista syrjäytymiseen.

T. Syrjäytynyt pitkäaikaistyötön, jonka terveydentila on täysin oma valinta

Luuletko, että lopuilla 20%lla on yhtä huono tuuri kuin sinulla? Väittäisin, että suurin osa olisi täysin kunnossa jos joskus nostaisi persauksensa penkistä ja olisi latkimatta kaljaa tai kolajuoma. Ikävää, että sinulla on kroonisia sairauksia, mutta taatusti olet vähemmistössä.

Väitän että naiset olisivat yhteiskunnan huipulla samassa määrin kuin miehet, elleivät naiset jättäisi persettä nostamatta penkistä, koska ei tarvitse - koska ovat pilalle hemmoteltuja laiskoja  prinsessoja korjaan sorrettuja uhreja, joiden eteen levitetään punainen matto.

Tähtikarttoihin, feminismiin sun muihin trendeihin hurahtaneita, joilta on vaikea odottaa rationaalista käytöstä saati vaatia yhtään mitään. Läskiyskin on patriarkaatin salaliitto.

No miksei tämä 20%n miesväestö tee samoin jos se kerta mielestäsi on naisillekin mahdollista.? Miksi ette toimi, vaan itkette vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Vai niin. Vielä hetki sitten mantra kuului: "Vain jännä*miehet saavat naisia. Kiltit ja kunnolliset miehet eivä saa".    

Jännä*miehet ovat kuitenkin juuri niitä syrjäytyneitä rikollisia.                                     

Mitä hyvää voi syrjäytynyt vanhempi tarjota lapselle?

Ja tosiaan ottakaa ulkomainen vaimo, mutta älkää ULISKO.

Vierailija kirjoitti:

Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.

Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.

Kaikki miehet eivät edes halua lapsia. Oma seurustelukumppanini on alle kolmekymppinen opiskelija (=erittäin pienituloinen), ei mua ainakaan haittaa pätkääkään. Rakkaus ei ole rahasta kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat nuoria ja heidän kannattaa opiskella itselleen jokin ammatti. Oma valinta on syrjään jääminen. Ei se cssän hakkaaminen äidin peräkamarissa anna valmiuksia elämään.

Kyllä se on oma valinta ehdottomasti. Itsekin päätin valita huonot geenini ja huonon tuurini, jotka ovat johtaneet sairauksiin, onnettomuuksiin ja kroonisiin kipuihin ja sitä kautta työelämästä ja naisista syrjäytymiseen.

T. Syrjäytynyt pitkäaikaistyötön, jonka terveydentila on täysin oma valinta

Luuletko, että lopuilla 20%lla on yhtä huono tuuri kuin sinulla? Väittäisin, että suurin osa olisi täysin kunnossa jos joskus nostaisi persauksensa penkistä ja olisi latkimatta kaljaa tai kolajuoma. Ikävää, että sinulla on kroonisia sairauksia, mutta taatusti olet vähemmistössä.

Väitän että naiset olisivat yhteiskunnan huipulla samassa määrin kuin miehet, elleivät naiset jättäisi persettä nostamatta penkistä, koska ei tarvitse - koska ovat pilalle hemmoteltuja laiskoja  prinsessoja korjaan sorrettuja uhreja, joiden eteen levitetään punainen matto.

Tähtikarttoihin, feminismiin sun muihin trendeihin hurahtaneita, joilta on vaikea odottaa rationaalista käytöstä saati vaatia yhtään mitään. Läskiyskin on patriarkaatin salaliitto.

No miksei tämä 20%n miesväestö tee samoin jos se kerta mielestäsi on naisillekin mahdollista.? Miksi ette toimi, vaan itkette vauva-palstalla?

Niinhän ne tekevätkin, ottavat kaiken irti. Esim case Axel S. Varakkaat ja komeat esim. nauttivat elämästä ja ottavat sen mitä saavat ilman sen suurempia velvoitteita. Ihan luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa miehet itsellenne ulkomaalainen nainen. Ovat avoimempia, sosiaalisempia ja paremman näköisiä kuin suominaiset. Lisäksi naisilla on tavanomaisesti suuri halukkuus tutustua ja pariutua ulkomaalaisten kanssa. Ulkomaalaiselle naiselle olette se eksoottinen ulkomaalainen mies.

Tätä vaihtoehtoa olen itsekin yrittänyt tarjota ja vinkannut edullisista matkoista Pietariin.

N

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopeasti voisin veikata että suurin osa miehistä ei edes tajua mistä jäävät paitsi kun eivät saa lapsia. Ja jos tuo 87% miehistä lapsettomia alle 30v. Pitää paikkansa niin luku on todella hurja. Feminismin aikaansaannoksia.

Ai paitsi? Mistähän luulet johtuvan että lasten mieskaveritoimintaan ei saada millään asiasta kiinnostuneita miehiä?

En ole kuullut, että ei saataisi, mutta minun näkemykseni on, että tuollaiseen yhdistystoimintaan on aika vaikea päästä mukaan. Yleensä päätöksen soveltuvuudesta tuollaiseen tekee nainen ja vaikka koulutuksessa olisi juhlapuheet miten miehiä tarvitaan, niin sitten paljon myöhemmin perään kysellessä sanotaankin, että et ole sopiva ja ei anneta mitään kehitysehdotuksia tai milloin olisi sopivaa ottaa yhteyttä uudelleen. Minusta tuo näyttää jonkinlaiselta vallankäytöltä ja itsensä tärkeäksi tekemiseltä karsimalla ihmisiä keksityillä perusteilla. Miehelle voidaan esim.sanoa, että hän on liian yksinäinen voidakseen tulla toimintaan mukaan, vaikka hän ei olisi ikinä puhunut tuolla tavalla yksityiselämästään. 

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa miehet itsellenne ulkomaalainen nainen. Ovat avoimempia, sosiaalisempia ja paremman näköisiä kuin suominaiset. Lisäksi naisilla on tavanomaisesti suuri halukkuus tutustua ja pariutua ulkomaalaisten kanssa. Ulkomaalaiselle naiselle olette se eksoottinen ulkomaalainen mies.

Naisena kyllä kannatan tätä. Turha uhriutua täällä ja valittaa saamattomuuttaan. Setelit tiskiin vaan ja ulkomailta muijaa irtoaa vaikka kuinka. Miksi turhaan hakata päätä seinään? Vesa Keskinen näyttää esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvot tasan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on isäksi, aloittajasta tuskin.

Kouluttautuu, menee töihin, ja kun oikeasti aikuistuu, löytyy se puolisokin.

Nuoruudesta parantaa aika. Mikä ihmeen vimma on hankkia lapsia, kun henkisesti on vielä ihan keskenkasvuinen? 22 vuotiaana harvasta on äidiksi, sinustakaan tuskin.

:)

Aika monella 22-vuotiaalla naisella elämäntilanne on sellainen, että siinä ei pysty huolehtimaan lapsesta. Vauvan kanssa ei voi lähteä ulkomaille vaihtoon ja opintotuilla eläminen menee liian tiukaksi.

Ulkomaille vaihtoon, siinä vasta yleinen ja pakollinen "elämäntilanne".

Joka on aivan loistava vaihtoehto perheen perustamiselle. Mielestäni kaikille tekisi hyvää viettää vuosi ulkomailla.

ohis

Valtionjohdon pitäisi panostaa siihen että Suomeen houkuteltaisiin lisääntymis- ja pariutumishaluisia naisia. Nyt rajan yli kävelee vain miehiä.

Suomi on täynnä yhdistyksiä vailla junioreiden ohjaajia, ihan varmasti jos vaan haluaa, pääsee lasten seuraan.

Mistä lapsiseuraa tai naista ei löydy, on vauva-palsta, etenkään ulisemalla ei varmasti saavuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Valtionjohdon pitäisi panostaa siihen että Suomeen houkuteltaisiin lisääntymis- ja pariutumishaluisia naisia. Nyt rajan yli kävelee vain miehiä.

Mikset panosta itse, ja kävele rajan yli? Alat kuulostaa siltä työttömältä Tikkaselta, että miksi valtio ei hanki minulle perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Tuhansia sivuja on näitä keskusteluja käyty ja aina sama ongelma: Palstan naisilla ei ole mitään kykyä, eikä halua asettua miesten asemaan, jotta oikeasti ymmärtäisitte ongelman laadun. Kaikki nähdään vain omin silmin.

Eihän se ongelma ole muuta kuin ikuista ulinaa seksinpuutteesta.  Kun se nyt vaan ei mene niin että kaikilla on oikeus seksiin toisen ihmislajia edustavan kanssa.Eikä kellään naisella  ole velvollisuutta vastentahtoisesti paritella miehen kanssa vain siksi että se mies on  mies ja vailla pildea. Ei mies ole naista ylempi olento jolla olisi sellaista valtaa naisen yli eikä  nainen ole irtainta omaisuutta jolla ei ole omaa tahtoa ja oikeuutta sanoa ei kiinnosta.Sehän tässä on se ongelma, miehet kuvittelee että naisilla on velvollisuus puuhaan x vaikka ei ole.

Tämä on se asia mitä te miehet ette millään tajua.