Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten asema
16.05.2018 |
Nuorista miehistä lähes 20% on pienituloisia, ja se on paljon se. Raaka tosiasia on se, ettei näillä 20% ole toivoakaan saada naista. Täten he eivät Saa lapsiakaan. 87% Alle 30 vuotiaista miehistä on lapsettomia.
Tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä kun se mihin kiinnitetään huomiota on ettei palomiehiä sanottaisi palomiehiksi ja samaan aikaan valtavilla määrillä miehiä menee elämä täysin hukkaan.
Kommentit (746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Kyse on ilmeisesti siitä, että yksikään nainen ei saisi pariutua varakkaan alfan kanssa. Ei edes siinä tapauksessa, että alfa on reilu, mukava, fiksu ja luonteeltaan miellyttävä. Naisen pitäisi ottaa ultsi, koska ultsi on kilt-ti tai siis sanoo olevansa kilt-ti. Parisuhteesta ei niin väliä, mutta pildeä pitäisi ultsille antaa ja PALJON.
Ultsilla ei ole välttämättä muuta tarjottavaa kuin tuppisuuna istuminen ja kiusallinen tuijotus, mutta silti jokaisen naisen pitäisi ottaa ikioma ultsi. Mikäli ultsi avaa sanaisen arkkunsa, ulos tulee vain passiivis-aggressiivista jorinaa tasoteorioista. Ultsissa ei ole mitään viehättävää tai edes etäisesti kiinnostavaa, mutta silti naisten pitäisi antaa ultsille pildeä. Koska ultsi niin sanoo. "KOSKA MÄ HALUUN!!!"
Miesvihan voimalla pystytetty olkiukko *huoh*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Kyse on ilmeisesti siitä, että yksikään nainen ei saisi pariutua varakkaan alfan kanssa. Ei edes siinä tapauksessa, että alfa on reilu, mukava, fiksu ja luonteeltaan miellyttävä. Naisen pitäisi ottaa ultsi, koska ultsi on kilt-ti tai siis sanoo olevansa kilt-ti. Parisuhteesta ei niin väliä, mutta pildeä pitäisi ultsille antaa ja PALJON.
Ultsilla ei ole välttämättä muuta tarjottavaa kuin tuppisuuna istuminen ja kiusallinen tuijotus, mutta silti jokaisen naisen pitäisi ottaa ikioma ultsi. Mikäli ultsi avaa sanaisen arkkunsa, ulos tulee vain passiivis-aggressiivista jorinaa tasoteorioista. Ultsissa ei ole mitään viehättävää tai edes etäisesti kiinnostavaa, mutta silti naisten pitäisi antaa ultsille pildeä. Koska ultsi niin sanoo. "KOSKA MÄ HALUUN!!!"
Miesvihan voimalla pystytetty olkiukko *huoh*
Ei. Tämä on se, mikä välittyy palstan miesten kirjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Kyse on ilmeisesti siitä, että yksikään nainen ei saisi pariutua varakkaan alfan kanssa. Ei edes siinä tapauksessa, että alfa on reilu, mukava, fiksu ja luonteeltaan miellyttävä. Naisen pitäisi ottaa ultsi, koska ultsi on kilt-ti tai siis sanoo olevansa kilt-ti. Parisuhteesta ei niin väliä, mutta pildeä pitäisi ultsille antaa ja PALJON.
Ultsilla ei ole välttämättä muuta tarjottavaa kuin tuppisuuna istuminen ja kiusallinen tuijotus, mutta silti jokaisen naisen pitäisi ottaa ikioma ultsi. Mikäli ultsi avaa sanaisen arkkunsa, ulos tulee vain passiivis-aggressiivista jorinaa tasoteorioista. Ultsissa ei ole mitään viehättävää tai edes etäisesti kiinnostavaa, mutta silti naisten pitäisi antaa ultsille pildeä. Koska ultsi niin sanoo. "KOSKA MÄ HALUUN!!!"
Miesvihan voimalla pystytetty olkiukko *huoh*
Naisvihan ja ylimielisyyden voimalla pystytetty ultsiargumentti. "Mammat on läskejä ja tyhmii ja aina väärässä, koska ne on naisia!"
Vierailija kirjoitti:
Tuli jotenkin kurja olo tästä keskustelusta. Syrtäytyneet miehet ovat siis kaikki p*skoja valittavia luusereita. Naiset kaikki ilkeitä, arvostelevia ja pinnallisia typeryksiä, jotka juoskevat vain parhaiden perässä. Jos sinulle ei ole ollut seksiä olet luuseri. Nainen "muuttuu helposti hu *raksi" jos paljon ollut seksiä. Kaikki elämässä on omaa syytäsi, vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi. Meni pää ihan pyörälle. Terveisin nuorempi nainen, jolla ei myöskään mikään hyvä elämä tällä hetkellä monesta asiasta johtuen.
Sulla sentään irtosi hieman empatiaa miehiäkin kohtaan. Kiitos siitä. Taidatkin olla ensimmäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jotenkin kurja olo tästä keskustelusta. Syrtäytyneet miehet ovat siis kaikki p*skoja valittavia luusereita. Naiset kaikki ilkeitä, arvostelevia ja pinnallisia typeryksiä, jotka juoskevat vain parhaiden perässä. Jos sinulle ei ole ollut seksiä olet luuseri. Nainen "muuttuu helposti hu *raksi" jos paljon ollut seksiä. Kaikki elämässä on omaa syytäsi, vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi. Meni pää ihan pyörälle. Terveisin nuorempi nainen, jolla ei myöskään mikään hyvä elämä tällä hetkellä monesta asiasta johtuen.
Sulla sentään irtosi hieman empatiaa miehiäkin kohtaan. Kiitos siitä. Taidatkin olla ensimmäinen?
Oi, ja nyt pukkasi itsesääli pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten luoma maailma tuottaa tämän tuloksen. Mitä sitten. Taisi nyt osua sitten siihen omaan nilkkaan.
Haluatko palata aikaan ennen kuin miehet aloittivat tämä maailman luomisen...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Ahaa, puhut siis ns. lompakkoloisista. Mitäpä ajattelit tehdä asialle?
En mitään, olen onnistunut koko elämäni pysymään niistä erossa. En houkuttele niitä lähelleni.
En esimerkiksi aja audilla, mersulla tai bemarilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Rahan määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku alfa.
Tosin ulilaudalla kuvitellaan niin.
No voi hitto kun niinhän minä just sanoin, että jutut vaan muuttuu niin että uli voi taas kiemurtaa eteenpäin.
No harmi, olen pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli jotenkin kurja olo tästä keskustelusta. Syrtäytyneet miehet ovat siis kaikki p*skoja valittavia luusereita. Naiset kaikki ilkeitä, arvostelevia ja pinnallisia typeryksiä, jotka juoskevat vain parhaiden perässä. Jos sinulle ei ole ollut seksiä olet luuseri. Nainen "muuttuu helposti hu *raksi" jos paljon ollut seksiä. Kaikki elämässä on omaa syytäsi, vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi. Meni pää ihan pyörälle. Terveisin nuorempi nainen, jolla ei myöskään mikään hyvä elämä tällä hetkellä monesta asiasta johtuen.
Sulla sentään irtosi hieman empatiaa miehiäkin kohtaan. Kiitos siitä. Taidatkin olla ensimmäinen?
Oi, ja nyt pukkasi itsesääli pintaan.
Missä kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Ahaa, puhut siis ns. lompakkoloisista. Mitäpä ajattelit tehdä asialle?
En mitään, olen onnistunut koko elämäni pysymään niistä erossa. En houkuttele niitä lähelleni.
En esimerkiksi aja audilla, mersulla tai bemarilla.
Happamia, sanoi ultsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Rahan määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku alfa.
Tosin ulilaudalla kuvitellaan niin.
No voi hitto kun niinhän minä just sanoin, että jutut vaan muuttuu niin että uli voi taas kiemurtaa eteenpäin.
No harmi, olen pahoillani.
Eli myönnät, että kaikki nämä "uliteoriat" ovat pelkää huulien heiluttelua, höpinöitä joita voi muutella ihan sen mukaan, mikä itselle siinä tilanteessa parhaiten sopii? No sehän on vallan mainiota se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
No siinä mielessä hihhuliuskovaiset ovat loogisempia, että he tuntevat oman uskonsa perusteet ja sen, mihin uskovat. Uliuskonto on pelkkää hölinää, mikään ei olekaan niin niinkuin joku toinen sanoi ja asiat käännetään aina uudelleen päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Rahan määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku alfa.
Tosin ulilaudalla kuvitellaan niin.
No voi hitto kun niinhän minä just sanoin, että jutut vaan muuttuu niin että uli voi taas kiemurtaa eteenpäin.
No harmi, olen pahoillani.
Eli myönnät, että kaikki nämä "uliteoriat" ovat pelkää huulien heiluttelua, höpinöitä joita voi muutella ihan sen mukaan, mikä itselle siinä tilanteessa parhaiten sopii? No sehän on vallan mainiota se.
Kyllä mä tiedostan, miten asiat ovat oikeasti. Useimmilla ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan valheellinen käsitys itsestään ja ympäristöstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on kuin keskustelisi jonkun hihhuliuskovaisen kanssa. Kaikki järkevät ja loogiset argumentit ohitetaan ja lytätään, kieltäydytään näkemästä oman uskomusjärjestelmän ristiriitaisuutta ja omaa tekopyhyyttä, ja jos tulee oikein kova paikka, silloin vedotaan siihen, ettei ulkopuolinen voi näitä asioita ymmärtää: vain Valaistunut Ultsimies voi ymmärtää Laasasen teorioiden ytimen.
Kun tulee vielä kovempi paikka, silloin ultsimies haukkuu mammat läskeiksi portoiksi ja ties miksi ja korostaa näiden seksuaalimoraalin puutetta. Ääritilanteessa uhkaillaan jopa maailmanlopulla ja kadotuksella.
Ehkä ei kannattaisi nipuuttaa jokaista keskusteluun osallisunutta miestä yhteen nippuun. Eihän siitä mitään loogista voi seurata, jos kaikilla on hieman eri mielipiteet.
Kaikilla on omat mielipiteet ja kaikki kuvittelevat olevansa oikeassa. Ei ole siitäkään mitään hyvää seurannut.
Jotkut kuvittelevat olevansa jopa niinkin oikeassa, että katsovat "oikeudekseen" alkaa syöttämään valheitaan muille yleismaallisena totuutena.
Sitten on vielä se, että ei omaan totuuteensa uskovat ymmärrä omista näkökannoistaan poikkeavia mielipiteitä, koska ne koetaan jonkinasteisena uhkana itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Rahan määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku alfa.
Tosin ulilaudalla kuvitellaan niin.
No voi hitto kun niinhän minä just sanoin, että jutut vaan muuttuu niin että uli voi taas kiemurtaa eteenpäin.
No harmi, olen pahoillani.
Eli myönnät, että kaikki nämä "uliteoriat" ovat pelkää huulien heiluttelua, höpinöitä joita voi muutella ihan sen mukaan, mikä itselle siinä tilanteessa parhaiten sopii? No sehän on vallan mainiota se.
Kyllä mä tiedostan, miten asiat ovat oikeasti. Useimmilla ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan valheellinen käsitys itsestään ja ympäristöstään.
Sinulla on ihmeellinen kyky kirjoittaa paljon sanomatta mitään. Voisit olla hyvä poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.
Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.
Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.
Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D
No millaisen?
Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.
Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.
Rahan määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku alfa.
Tosin ulilaudalla kuvitellaan niin.
No voi hitto kun niinhän minä just sanoin, että jutut vaan muuttuu niin että uli voi taas kiemurtaa eteenpäin.
No harmi, olen pahoillani.
Eli myönnät, että kaikki nämä "uliteoriat" ovat pelkää huulien heiluttelua, höpinöitä joita voi muutella ihan sen mukaan, mikä itselle siinä tilanteessa parhaiten sopii? No sehän on vallan mainiota se.
Kyllä mä tiedostan, miten asiat ovat oikeasti. Useimmilla ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan valheellinen käsitys itsestään ja ympäristöstään.
Sinulla on ihmeellinen kyky kirjoittaa paljon sanomatta mitään. Voisit olla hyvä poliitikko.
Politikot ovatkin pelkkiä trolleja. Mä en halua osallistua sellaiseen pas#kaan.
Tiede on paras.
Alue: Aihe vapaa
No voi hitto kun niinhän minä just sanoin, että jutut vaan muuttuu niin että uli voi taas kiemurtaa eteenpäin.