Nuorten miesten asema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset reagoivat kunnollisten naisettomien miesten asialliseen kritiikkiin näin raivokkaasti, todistaa, että miesten kertoma alfoista ja parisuhteiden epätasa-arvosta on totta.

Kunnollisten miesten asiallinen kritiikki? No ei ole tällä palstalla näkynyt!

Mikäli joku kunnollinen ja normaali mies eksyy näihin ketjuihin kommentoimaan asiallisesti, ultsiuli alkaa syytellä tätä valkoritaroinnista: "Tulit sitten pilden toivossa valkoritaroimaan ja mammoja mielistelemään!" Aivan kuin nyt random av-mamma pystyisi antamaan telepaattista virtuaalipildeä satunnaiselle palstamiehelle. 

Tämä kaava on jo niin tuttu, että ihan hirvittää. Ultsi on keksinyt ikiliikkujan!

Ei se ikilikkuja toimisi, jos molemmat osapuolet ymmärtäisivät toisiaan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehethän ovat fiksuja. Miksi ihmeessä ottaa riesakseen suomalainen heikkotasoinen nainen ja tehdä tämän kanssa vielä muksuja vain huomatakseen, että naisen kanssa on mahdotonta elää onnellisena?

Jos ette vielä ole huomanneet, niin hyvin monilla miehillä on ulkomaalainen, oikea Nainen vierellään.

No niin. Päästiinhän sitä tähän taas, eli suomalaisten naisten haukkumiseen. Minkämaalainen oma äitisi on?

T. ½latina joka ei käsitä tätä piirrettä miehissä

Ei niillä sukujuurilla ole mitään väliä. Jos on hankala, narsistinen- tai muuten heikkopäinen niin sitten se on niin.

Luonne on tärkein. minä minä minänaista ei voi pitää vakavasti otettavana tapauksena. Suomalaisten "naisten" narsismi on aivan liian tuttua. Päästään sairaita tapauksia ja kusi#päinen luonne, ei sellaista kestä, jos haluaa säilyttää oman mielenterveytensä.

Kuinka paljon tunnet yllä kuvailemiasi naisia? Itse en kyllä ole törmännyt. Tai no, ehkä siskoni :D Mutta vakavasti ottaen, ihme juttu jos sinun tuttavapiiriisi kuuluu useampi narsistinainen, he ovat kuitenkin melko harvinaisia populassa. Missä mahtaa mättää..?

Suomalaisella "naisella" on kumppanilleen aivan liikaa vaatimuksia. Miksi naiset yrittävät aina muokata miestä? Mies nähdään jonakin koirana, joka pitää kouluttaa, eikä ihmisenä.

Pakko kai se jonkun on se koulutus loppuun viedä jos se äidiltä on jäänyt kesken. Mutta hei, tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos et halua ottaa kenenkään toisen toiveita ja mielipiteitä huomioon , älä ryhdy parisuhteeseen. Sillä lailla voit olla ihan niin sellainen kun itse haluat.

"toiveet" = vaatimukset

Ja älä ala parisuhteeseen, jos siinä on vain sinun toiveet ja mielipiteet.

Ole huoleti olen oman koulutettavani jo aikoja sitten löytänyt. Usko tai älä, hän jopa pyrkii vapaaehtoisesti miellyttämään. Ehkä tässä on yksi syy miksi osa jää ilman naista. Olen ilkeä mörökölli luuseri ja naisen pitää jakaa mulle pildeä aina kun haluan-asenne ei parisuhde markkinoilla kauas kanna.

Aika sairasta oikeesti, että miehen pitää vaan miellyttää sinua.

Miksi? Hänhän tekee sen vapaaehtoisesti kuten edellä kerroin. Ihan vapaasti voi lähteä menemään jos ei kiinnosta.

Ei tee, tossun, siis (tussun) alla se sun "miehesi" on. Kotiorja

Kyllä hän tässä suhteessa on ihan vapaaehtoisesti. Palsta ulien termein hän on geneettinen alfa eli pitkä, tumma, komea ja lihaksikas. Lisäksi vielä älykäs, mukava ja varakas. Taatusti hänellä olisi menekkiä jos päättäisi tästä suhteesta lähteä. Mutta omituista kyllä haluaa edelleen miellyttää juuri minua. Tokihan vastavuoroisesti minä pyrin miellyttämään häntä. Se on sitä rakkautta, joka pitää pariskunnan yhdessä. Mutta tunnepuolihan täällä ei kovin hyvin mene jakeluun.

Oletkohan nyt ymmärtänyt tuon miellyttämisen tarpeen motiivit?

Saattaa nimittäin miellyttää monia muitakin sinun ohessa, mikä on aika itsestäänselvä asia.

Heikko vakiovastaus kun joku nainen kertoo olevansa onnellisessa suhteessa. Nämä miehet ovat sitä mieltä että kaikki miehet ovat pettäjiä. Ei ihme ettei heillä ole onnellista suhdetta.

Tuli mieleen eksäni joka sanoi että kaikki miehet haluavat naispuoleisilta kavereitaan vain seksiä, siksi minulla ei tule miespuolisia kavereita olla. Hän oli itse toki eriasia, hän oli naisten kanssa vain ystävä.

Hauskaa on että nämä miehet ovat sitä mieltä että jokainen mies joka on suhteessa on pettävä alfa mutta pitävät isään lumihiutaleina jotka suhteessa olisivat unelmapuolisoita vaikka suhteen tarkoitus on saada vain seksiä. Ts nämä varmasti pettävät ensimmäisen tilaisuuden tullen.

Mutta jos ultsi pettää, sitä ei katsos lasketa. Tai sitten ultsilla on pettämiseen oikeutus ja hyvä syy: puoliso on plösähtänyt tai nalkuttaa tai pihtaa. 

Ultsilla on omasta mielestään oikeuksia, joita muilla ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset reagoivat kunnollisten naisettomien miesten asialliseen kritiikkiin näin raivokkaasti, todistaa, että miesten kertoma alfoista ja parisuhteiden epätasa-arvosta on totta.

Kunnollisten miesten asiallinen kritiikki? No ei ole tällä palstalla näkynyt!

Mikäli joku kunnollinen ja normaali mies eksyy näihin ketjuihin kommentoimaan asiallisesti, ultsiuli alkaa syytellä tätä valkoritaroinnista: "Tulit sitten pilden toivossa valkoritaroimaan ja mammoja mielistelemään!" Aivan kuin nyt random av-mamma pystyisi antamaan telepaattista virtuaalipildeä satunnaiselle palstamiehelle. 

Tämä kaava on jo niin tuttu, että ihan hirvittää. Ultsi on keksinyt ikiliikkujan!

Ei se ikilikkuja toimisi, jos molemmat osapuolet ymmärtäisivät toisiaan.

eri

Toisin sanottuna; ulien harhaili pitäisi nyt heti hyväksyä totuutena ja naisten on heitettävä voltteja ulien nerouden edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että naiset reagoivat kunnollisten naisettomien miesten asialliseen kritiikkiin näin raivokkaasti, todistaa, että miesten kertoma alfoista ja parisuhteiden epätasa-arvosta on totta.

Kunnollisten miesten asiallinen kritiikki? No ei ole tällä palstalla näkynyt!

Mikäli joku kunnollinen ja normaali mies eksyy näihin ketjuihin kommentoimaan asiallisesti, ultsiuli alkaa syytellä tätä valkoritaroinnista: "Tulit sitten pilden toivossa valkoritaroimaan ja mammoja mielistelemään!" Aivan kuin nyt random av-mamma pystyisi antamaan telepaattista virtuaalipildeä satunnaiselle palstamiehelle. 

Tämä kaava on jo niin tuttu, että ihan hirvittää. Ultsi on keksinyt ikiliikkujan!

Ei se ikilikkuja toimisi, jos molemmat osapuolet ymmärtäisivät toisiaan.

eri

Toisin sanottuna; ulien harhaili pitäisi nyt heti hyväksyä totuutena ja naisten on heitettävä voltteja ulien nerouden edessä.

Ja ennen kaikkea pitäisi antaa ultseille pildeä, paitsi jos sattuu olemaan vanha ja/tai läski. 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma: ultsien mielestä nuorten miesten syrjäytyminen on feministien ja feministisen kasvatuksen syytä. Kun sitten feministi kertoo kasvattaneensa kaksi kunnollista ja elämässä menestyvää poikaa, ultsi väittää poikien menestystä sattumaksi ja että kasvatuksella ei olekaan merkitystä.

Aika velikultia!

Jos viittaat noin 10 sivua sitten käytyyn keskusteluun, niin ei siinä väitetty syrjäytymisen olevan yksilöön kohdistuvan kasvatuksen syytä, vaan puhuttiin feminismistä ongelma yhteiskunnallisella tasolla. 

Itse en ainakaan katso ihmisiä minkään ammatin tai koulutuksen perusteella. Myös ulkönäöllisesti minulla ei ole mitään tiettyjä rajoja etukäteen vaan monennäköiset ihmiset saattavat miellyttää. Ja itse olen nainen. Myös se kun joku kirjoitti, että syrjäytyminen on oma valinta niin asia ei ole aina niin. Jotkut sairastuvat tai kokevat ikäviä asioita elämässään ja se tekee vaikeaksi elää "normaalia elämää". Jotkut selviävät näistä asioista nopeammin ja toiset eivät täysin koskaan. Varmaan kaikilla löytyy joku syy sieltä taustalta. Joku ihminen, joka on elänyt hyvää elämää ei välttämättä ymmärrä niitä joilla taistelu on jo jatkunut vuosia. Arvostan suuresti niitä, jotka ovat päässeet "vaikeuksien kautta voittoon". Kaikista ei silti ole siihen. No, helppo minun silti on puhua, kun olen itse tällainen "syrjäytynyt". Oma tilanne meni niin, että aikoinaan muutimme, en saanut kavereita uudesta koulusta ja sitten alettiin kiusaamaan. Myöhemmin oli jotain kavereita, mutta mitään vapaa-ajan seuraa ei koskaan. Sen lisäksi olin aina sellainen hyljeksitty, josta muut vitsailivat. Nyt olen lukion käynyt, mutta jämähtänyt siihen. Opiskelemaan olen hakenut, mutta en ole päässyt. Muuttanut olen, mutta en ole täältä oikein seuraa löytänyt.

Tiedän ihmisiä, jotka ovat keskeyttäneet kymmeniä koulutuksia esim. paniikkihäiriön takia. Silti en ole mikään syyttelemään heitä, että oma vika. Itsekin olen ollut välillä niin ahdistunut, että on ollut saavutus jo päästä aamulla sinne kouluun ja pystyä olemaan siellä se päivä. Kaikki ihmiset eivät vaan selviä ja minä ymmärrän heitä. Välillä on puolestaan vaikea ymmärtää niitä joiden mielestä kaikki elämässä on omaa syytä jne. Tietysti kukaan ei voi sitä ihmistä "pelastaa" kuin se ihminen itse, mutta joillakin on vaan eri lähtökohdat tai vaikeampaa lähteä tilannetta purkamaan. Itse en halua tehdä itsestäni uhria, mutta en voi valehdella etteikö kiusaaminen vaikuttaisi elämääni edelleen. Se on loppunut, mutta silti en pysty olemaan "normaali" ja tämä työ siitä yli pääsemiseen tulee varmaan kestämään pitkän aikaa. Tuskin olisin masentunut ilman sitä ja jos olisin elänyt "normaalia" elämää niin tuskin itsetuntoni olisi näin alhaalla. Jokaisella ihmisellä on eri tarina ja menneisyys, eikä kukaan ole samalla viivalla. Haluan vaan sanoa sen, että minulle miehetkin ovat tasa-arvosia keskenään niinkuin kaikki ihmisetkin. Ja sitä ei voi kiistää, etteikö Suomessa olisi paljon syrjäytyneitä miehiä. Jokaisella heillä on varmaan omat syynsä tilanteeseen. Toivon, että he pystyisivät parantamaan elämäänsä. Itsekin yritän. Jotkut varmaan ajattelevat, että minäkin olen se tyhmä laiska luuseri, vaikka itse pidän itseäni aika vahvana ihmisenä joka on selvinnyt monesta. Jos en sitten miellytä muita tai olen häpeän aihe jo tilanteeni takia niin ei voi mitään. Itse, kun en ole se joka hetkessä nousee pohjalta ylös. Itselleni sopisi kumppaniksi varmaan joku toinen "syrjäytynyt" hyvin, kun välillä tuntuu, että en vaikeaa niitä "huippuelämää" eläviä ymmärtää, joille joku pikkuasia on jo päivän suurin harmi. Samaten tulen parhaiten toimeen juuri erilaisia vaikeuksia kokeneiden kanssa. Pahoittelut aiheen ohittamisesta.  

Vierailija kirjoitti:

Itse en ainakaan katso ihmisiä minkään ammatin tai koulutuksen perusteella. Myös ulkönäöllisesti minulla ei ole mitään tiettyjä rajoja etukäteen vaan monennäköiset ihmiset saattavat miellyttää. Ja itse olen nainen. Myös se kun joku kirjoitti, että syrjäytyminen on oma valinta niin asia ei ole aina niin. Jotkut sairastuvat tai kokevat ikäviä asioita elämässään ja se tekee vaikeaksi elää "normaalia elämää". Jotkut selviävät näistä asioista nopeammin ja toiset eivät täysin koskaan. Varmaan kaikilla löytyy joku syy sieltä taustalta. Joku ihminen, joka on elänyt hyvää elämää ei välttämättä ymmärrä niitä joilla taistelu on jo jatkunut vuosia. Arvostan suuresti niitä, jotka ovat päässeet "vaikeuksien kautta voittoon". Kaikista ei silti ole siihen. No, helppo minun silti on puhua, kun olen itse tällainen "syrjäytynyt". Oma tilanne meni niin, että aikoinaan muutimme, en saanut kavereita uudesta koulusta ja sitten alettiin kiusaamaan. Myöhemmin oli jotain kavereita, mutta mitään vapaa-ajan seuraa ei koskaan. Sen lisäksi olin aina sellainen hyljeksitty, josta muut vitsailivat. Nyt olen lukion käynyt, mutta jämähtänyt siihen. Opiskelemaan olen hakenut, mutta en ole päässyt. Muuttanut olen, mutta en ole täältä oikein seuraa löytänyt.

Tiedän ihmisiä, jotka ovat keskeyttäneet kymmeniä koulutuksia esim. paniikkihäiriön takia. Silti en ole mikään syyttelemään heitä, että oma vika. Itsekin olen ollut välillä niin ahdistunut, että on ollut saavutus jo päästä aamulla sinne kouluun ja pystyä olemaan siellä se päivä. Kaikki ihmiset eivät vaan selviä ja minä ymmärrän heitä. Välillä on puolestaan vaikea ymmärtää niitä joiden mielestä kaikki elämässä on omaa syytä jne. Tietysti kukaan ei voi sitä ihmistä "pelastaa" kuin se ihminen itse, mutta joillakin on vaan eri lähtökohdat tai vaikeampaa lähteä tilannetta purkamaan. Itse en halua tehdä itsestäni uhria, mutta en voi valehdella etteikö kiusaaminen vaikuttaisi elämääni edelleen. Se on loppunut, mutta silti en pysty olemaan "normaali" ja tämä työ siitä yli pääsemiseen tulee varmaan kestämään pitkän aikaa. Tuskin olisin masentunut ilman sitä ja jos olisin elänyt "normaalia" elämää niin tuskin itsetuntoni olisi näin alhaalla. Jokaisella ihmisellä on eri tarina ja menneisyys, eikä kukaan ole samalla viivalla. Haluan vaan sanoa sen, että minulle miehetkin ovat tasa-arvosia keskenään niinkuin kaikki ihmisetkin. Ja sitä ei voi kiistää, etteikö Suomessa olisi paljon syrjäytyneitä miehiä. Jokaisella heillä on varmaan omat syynsä tilanteeseen. Toivon, että he pystyisivät parantamaan elämäänsä. Itsekin yritän. Jotkut varmaan ajattelevat, että minäkin olen se tyhmä laiska luuseri, vaikka itse pidän itseäni aika vahvana ihmisenä joka on selvinnyt monesta. Jos en sitten miellytä muita tai olen häpeän aihe jo tilanteeni takia niin ei voi mitään. Itse, kun en ole se joka hetkessä nousee pohjalta ylös. Itselleni sopisi kumppaniksi varmaan joku toinen "syrjäytynyt" hyvin, kun välillä tuntuu, että en vaikeaa niitä "huippuelämää" eläviä ymmärtää, joille joku pikkuasia on jo päivän suurin harmi. Samaten tulen parhaiten toimeen juuri erilaisia vaikeuksia kokeneiden kanssa. Pahoittelut aiheen ohittamisesta.  

Kiitos tästä! Huomaathan, tästä puuttuvat näiden ulimiesten peruselementit; katkeruus, muiden syyllistäminen ja se luulo, että maailma olisi heille jotain velkaa. Toivon sinulle paljon onnellisia vuosia tästä eteenpäin, tunnut vastoinkäymisistäsi huolimatta, tai ehkä juuri niistä johtuen, olevan tasapainoinen ja sympaattinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet voisivat ihan hyviä noutaa vaimon esim. Thaimaasta. Vai eivätkö saa edes sitä aikaan. Ehkä heidän äitinsä pitää hakea se nainen sieltä heille sitten.

Kyllä se näin vaikuttaa olevan. Jos ei tullut kotoa annettua nuorelle miehelle valmiuksia pärjätä elämässään, niin asia voidaan korjata järkkäämällä morsmaikku hänelle. Näinhän sitä ennen rakkaus avioliittojen aikaa kaikki pariutuivat.

Ai taas tämä leikki, että naisille kelpaamattomat miehet ovat niitä, jotka eivät pärjää elämässä

ohis

Todellakin ohis koska palstalla esiintyy jatkuvasti useita ketjuja nuoren miehen syrjäytymisestä ja asemasta. Olennaista näille kaikille ketjuilla on, että väitetään syrjäytymisen johtuvan pilden puutteesta ja tämä on tietty naisten vika kun luusereita ei kiinnosta. Uskon vaan mitä palstamiehet täällä vuodesta toiseen toitottaa eli ilman naista Mies syrjäytyy ja yhteiskunnat sortuu. Ettekö te sitten olekkaan sitä mieltä?

Mikä ihmeen "te"? Eiköhän jokaisen syrjäytymisen takana ole ihat omat syynsä, toki yhteisiä tekijöitä varmasti löytyy. Huonoja valintoja ja aivan erityisesti huonoa tuuria. On helppo uskoa, että naisettomuuden ja syrjäytymisen välillä on noidankehä, mutta naisettomuudesta kärsiviä miehiä on myös elämässä pärjäävissä

Millainen "mies" KÄRSII naisettomuudesta?

No pimppi/läheisriippuvainen betavässykkä tietenkin.

...eli palstalla viihtyvät miehet ovat järjestään pimppi-/läheisriippuvaisia betavässyköitä? No niinhän minä vähän epäilinkin.

Että riippuvuus pääsisi syntymään, pitäisi niille pimpille ja läheisyydelle päästä altistumaan.

No niillä se suurin riippuvuus tuntuu olevan, jotka eivät ole päässeet altistumaan.

Mutta se on käytännössä mahdotonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Mutta millaisella nuorella "naisella" on alle 25-vuotiaana yli 100 seksipartneria.

"live, love, laugh"

Entä sitten? Ei se sinulta pois ole, missään tapauksessa.

No jos joku haluaa ola huo#ra, niin ei se tietenkään minulta ole mitenkään pois.

REHELLISYYTTÄ hei.

Mites tämä nyt kääntyikin tällaiseksi? Te ultsithan aina valitatte, että nuoret misukat pyörivät alfojen p*noringeissä ja ties missä k*llikaruselleissa eivätkä anna pildeä teille alemmalla tasoilla oleville betoille. Kun teidän mielestänne seksin määrä maailmassa on vakio ja alfat saavat kaiken pilden. Nytkö se ei sitten haittaakaan? Jos näin on, hyvä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

Miesten luoma maailma tuottaa tämän tuloksen. Mitä sitten. Taisi nyt osua sitten siihen omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset yleensä tietävät, mitä elämältään haluavat. He myös näkevät vaivaa saavuttaakseen nämä asiat. Jos he huomaavat, että jokin asia ei ole mahdollinen, he muuttavat suunnitelmiaan. Luopuvat yhdestä haaveesta ja alkavat haaveilla jostain sellaisesta, joka on mahdollista saavuttaa. Vain harva nainen laittaa 17-vuotiaana kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja istuvat odottamaan, että elämä antaa heille kaiken heidän haluamansa vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään tyttöinä. 

Mutta millaisella nuorella "naisella" on alle 25-vuotiaana yli 100 seksipartneria.

"live, love, laugh"

Entä sitten? Ei se sinulta pois ole, missään tapauksessa.

No jos joku haluaa ola huo#ra, niin ei se tietenkään minulta ole mitenkään pois.

REHELLISYYTTÄ hei.

Mites tämä nyt kääntyikin tällaiseksi? Te ultsithan aina valitatte, että nuoret misukat pyörivät alfojen p*noringeissä ja ties missä k*llikaruselleissa eivätkä anna pildeä teille alemmalla tasoilla oleville betoille. Kun teidän mielestänne seksin määrä maailmassa on vakio ja alfat saavat kaiken pilden. Nytkö se ei sitten haittaakaan? Jos näin on, hyvä! 

Juu, nää jutut muuttuu aina sujuvasti, ihan sen mukaan että miten pääsee kiemurtelemaan taas eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

No millaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

No millaisen?

Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

No millaisen?

Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.

Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

No millaisen?

Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.

Ahaa, puhut siis ns. lompakkoloisista. Mitäpä ajattelit tehdä asialle? 

Tuli jotenkin kurja olo tästä keskustelusta. Syrtäytyneet miehet ovat siis kaikki p*skoja valittavia luusereita. Naiset kaikki ilkeitä, arvostelevia ja pinnallisia typeryksiä, jotka juoskevat vain parhaiden perässä. Jos sinulle ei ole ollut seksiä olet luuseri. Nainen "muuttuu helposti hu *raksi" jos paljon ollut seksiä. Kaikki elämässä on omaa syytäsi, vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi.  Meni pää ihan pyörälle. Terveisin nuorempi nainen, jolla ei myöskään mikään hyvä elämä tällä hetkellä monesta asiasta johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

No millaisen?

Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.

Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.

Kyse on ilmeisesti siitä, että yksikään nainen ei saisi pariutua varakkaan alfan kanssa. Ei edes siinä tapauksessa, että alfa on reilu, mukava, fiksu ja luonteeltaan miellyttävä. Naisen pitäisi ottaa ultsi, koska ultsi on kilt-ti tai siis sanoo olevansa kilt-ti. Parisuhteesta ei niin väliä, mutta pildeä pitäisi ultsille antaa ja PALJON. 

Ultsilla ei ole välttämättä muuta tarjottavaa kuin tuppisuuna istuminen ja kiusallinen tuijotus, mutta silti jokaisen naisen pitäisi ottaa ikioma ultsi. Mikäli ultsi avaa sanaisen arkkunsa, ulos tulee vain passiivis-aggressiivista jorinaa tasoteorioista. Ultsissa ei ole mitään viehättävää tai edes etäisesti kiinnostavaa, mutta silti naisten pitäisi antaa ultsille pildeä. Koska ultsi niin sanoo. "KOSKA MÄ HALUUN!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, liittyvät hyvin oleellisesti yhteen varsinkin miesten kohdalla. Menestyneillä miehillä löytyy hyvin usein se vaimo ja pari lasta, syrjäytyneet miehet näitä asioita eivät pysty saavuttamaan.

Tulot ja lasten saanti korreloivat miesten parissa, ja vahvasti. Lähteitä löytyy kuukkeloimalla.

Ja yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevat miehet ovat järjestään kaikki naimisissa.

Mutta millaisen "naisen" kanssa? :D

No millaisen?

Harakat pitävät kiiltävistä esineistä ja usein myös varastavatkin niitä.

Odotas. Menestynyt, hyvin tienaava mies on alfa, eikö niin? Ja alfat voivat panna ihan kaikkia naisia, eikö niin? Ja jos alfa pariutuu, hän pariutuu alfanaisen kanssa, eikö niin? Miksi alfa ottaisi vaimokseen harakan? Ei nää teidän jutut kestä päivänvaloa yhtään.

Rahan määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko joku alfa.

Tosin ulilaudalla kuvitellaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Tuli jotenkin kurja olo tästä keskustelusta. Syrtäytyneet miehet ovat siis kaikki p*skoja valittavia luusereita. Naiset kaikki ilkeitä, arvostelevia ja pinnallisia typeryksiä, jotka juoskevat vain parhaiden perässä. Jos sinulle ei ole ollut seksiä olet luuseri. Nainen "muuttuu helposti hu *raksi" jos paljon ollut seksiä. Kaikki elämässä on omaa syytäsi, vaikka rattijuoppo ajaisi päällesi.  Meni pää ihan pyörälle. Terveisin nuorempi nainen, jolla ei myöskään mikään hyvä elämä tällä hetkellä monesta asiasta johtuen.

Älä rakas ihminen ota tätä vakavasti. Tämän palstan miehet eivät ole läpileikkaus kaikista miehistä, eivätkä nuo väitteet mitenkään sovi kuin ihan pieneen osaan naisista. Tämä kannattaa ottaa tyhjänä horinana kaukana todellisuudesta - nyt pyöräytät silmiä ja sanot "huhhuh" - ja teet jotain mukavampaa.