Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen vanhusmenot jo 27 miljardia eli yli kolminkertaiset työttömyysmenoihin verrattuna
15.05.2018 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/248674-suomen-sosiaaliturvamenot-paisu…
Vanhusten määrä kasvaa tulevaisuudessa. Olemme kusessa.
Kommentit (93)
Toisaalta japanissa väestön huoltosuhde on vielä vääristyneempi.
Mutta siellä ratkaisuksi ei ole edes esitetty maahnmuuton lisäämistä, koska sen tiedostetaan ainoastaan lisäävän yhteiskunnan kuluja.
Sen sijaa panostetaan automaatioon ja yritetään kehittää erilaisia tapoja hoitaa suurempia ihmismääriä vähemmillä ihmisresursseilla.
On jokseenkin outoa että vanhustenhuollossa Suomessa edelleen mennään samalla periaatteella kuin 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään että mistä nuo vanhusmenot koostuvat niin huomataan että suuri osa niistä on erilaisten vanhustenhoitoon osallistuvien henkilöiden palkkoja. Eli periaatteessa ne eivät ole niin mustavalkoisia asioita kuin Miltä ne ensi silmäyksellä näyttävät.
Viimekädessähän jotakuinkin kaikki, mistä sä maksat, on ihmisten tekemää työtä. Ethän sä telkkaria ostaessasi maksa siitä telkkarista jollekin telkkareita paskovalle jumalalle, vaan maksat kaivosduunarille palkkaa, että se kerää sulle maasta metalleja, maksat rekkakuskille palkkaa, että se kuskaa sitä metallia komponenttivalmistajalle, maksat jollekulle siitä, että laittaa telkkarin hyllylle myyntiin, jne.
Vanhusmenot ovat huono asia riippumatta siitä, maksetaanko se palkkana vanhusten hoitajalle vaiko ei. Jos niitä menoja ei olisi, niin sulla olisi kansalaisena enemmän rahaa, jonka sä sitten käyttäisit vaikka telkkarivalmistajan palkkaan. Nyt vaan jää se ylimääräinen töllö saamatta, kun pitää Viljon persettä pestä sillä rahalla.
Mutta sitten Jos vanhus menoja ei olisi niin olisi satoja työttömiä lähihoitajia ja entistä pahempi työttömyysongelma
Jos vanhusmenoja ei olisi, niin niille työttömillehän voitaisiin maksaa se sama raha, mitä niille vanhuksenhoidostakin maksettaisiin. Etköhän säkin mieluummin tee 0 tuntia vanhusten hoitoa päivässä 2000 eurolla kuussa kuin 8 tuntia vanhusten hoitoa päivässä 2000 eurolla kuussa.
Se ei ole nyt mikään argumentti sitten, että niille maksettaisiin 700 euroa kuussa työmarkkinatukea, koska se 1300 jäisi silti yli ja menisi jollekulle käyttöön enemmän tai vähemmän reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää torvelot muistaa se, että tuo ei ole ikuista. isot ikäluokat kuolevat sanotaan 5v sisällä ja sen jälkeen eläkemenot tippuu pystysuoraa alas. Suurempi ongelma on työpaikkojen katoaminen automatisoinnin "robotit" myötä ja lähinnä naisten valtaamissa palveluammateissa.
Katsopas tilastoja, kyllä se vanheneminen on ongelma ja pitkään:
https://www.stat.fi/til/vaenn/2012/vaenn_2012_2012-09-28_kuv_001_fi_001…Ja mikä ihmeen ongelma työpaikkojen katoaminen automatisoinnin vuoksi muka on? Sehän on pelkästään positiivista; saadaan sama tuotanto vähemmällä työllä. Aivan samanlainen hyödyllinen asia kuin vaikka traktori aikoinaan, jonka ansiosta enää pari prosenttia työskentelee pelloilla, sen sijaan että puolet väestöstä rehkisi siellä. Emme me työtä halua, vaan hyvinvointia, tavaroita ja palveluita. Jos ne tuottaa robotti ihmisen sijaan, se on aivan loistavaa.
Niin traktori on hyvä asia jos noita työttömäksi jääviä ihmisiä ei pitäisi elättää. Töitä ei vain ole.
Anna kun arvaan annat vaihtoehdoksi afrikkalaisten nuorten hankkimisen?
Traktori on hyvä asia. Piste. Ei riipu mistään elättämisistä. Traktorin ansiosta työnteko vähenee ja silti saadaan ruokaa tuotettua. Ei se meitä hyödytä, että joku on pellolla viikatteen kanssa traktorin sijaan.
Samalla tavalla robitti on hyvä asia. Piste. Mitkään elättämiset eivät asiaan liity.
Afrikkalaiset vaihtoehdoksi mille? Ei ainakaan roboteille. Emme me afrikkalaisia tarvitse, vaan työt tehdyksi. Robotti on edullisin vaihtoehto sitä varten.
ja se robotin omistaja elättää nuo työttömäksi jääneet? Sopii kyllä mulle.
Tietenkin se elättää, koska robotin omistaja joutuu maksamaan veroa voitostaan ja valtio siirtää rahaa taskusta toiseen. Sitä paitsi se robotin omistaja voi aivan hyvin olla valtio tai isompi ihmisryhmä (esim. osakkeiden kautta).
Ei voi. Olet scifi maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään että mistä nuo vanhusmenot koostuvat niin huomataan että suuri osa niistä on erilaisten vanhustenhoitoon osallistuvien henkilöiden palkkoja. Eli periaatteessa ne eivät ole niin mustavalkoisia asioita kuin Miltä ne ensi silmäyksellä näyttävät.
Viimekädessähän jotakuinkin kaikki, mistä sä maksat, on ihmisten tekemää työtä. Ethän sä telkkaria ostaessasi maksa siitä telkkarista jollekin telkkareita paskovalle jumalalle, vaan maksat kaivosduunarille palkkaa, että se kerää sulle maasta metalleja, maksat rekkakuskille palkkaa, että se kuskaa sitä metallia komponenttivalmistajalle, maksat jollekulle siitä, että laittaa telkkarin hyllylle myyntiin, jne.
Vanhusmenot ovat huono asia riippumatta siitä, maksetaanko se palkkana vanhusten hoitajalle vaiko ei. Jos niitä menoja ei olisi, niin sulla olisi kansalaisena enemmän rahaa, jonka sä sitten käyttäisit vaikka telkkarivalmistajan palkkaan. Nyt vaan jää se ylimääräinen töllö saamatta, kun pitää Viljon persettä pestä sillä rahalla.
Mutta sitten Jos vanhus menoja ei olisi niin olisi satoja työttömiä lähihoitajia ja entistä pahempi työttömyysongelma
Jos niitä vanhuksia ei tarvitsisi hoitaa, niin ne rahathan voitaisiin käyttää johonkin muuhun työhön. Eli työttömyys ei suinkaan lisääntyisi. Vanhuksien hoidon sijaan voisivat vaikka viheralueita hoitaa, jos ei muka parempaa keksittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää torvelot muistaa se, että tuo ei ole ikuista. isot ikäluokat kuolevat sanotaan 5v sisällä ja sen jälkeen eläkemenot tippuu pystysuoraa alas. Suurempi ongelma on työpaikkojen katoaminen automatisoinnin "robotit" myötä ja lähinnä naisten valtaamissa palveluammateissa.
Eläkevarallisuus kasvoi vuodessa 13miljardia/€.
Suuret ikäluokat ovat vasta 70v tienoilla, eli ei ne vielä 5 vuodessa kuole pois. Itse asiassa alkavat nyt vasta kuluttamaan enemmän kalliita terveyspalveluja ja kulut nousevat, siitä on tutkimuskin julkaistu jossain.
"Miesten ja naisten yhteinen elinajanodote oli vuonna 2016 hieman yli 81 vuotta, kun se Ruotsissa oli noin 82 vuotta."
Viiden vuoden päästä olemme tuolla.
Elinajanodotteen noin alas painaa se että Ihmisiä kuolee myös nuorena ja työikäisenä ja elinajanodote lasketaan sen mukaan. Jos laskennasta poistettaisiin kaikki alle 60 vuotiaana menehtyvät niin ihmisen keskimääräinen elinikä lähentelisi 90 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää torvelot muistaa se, että tuo ei ole ikuista. isot ikäluokat kuolevat sanotaan 5v sisällä ja sen jälkeen eläkemenot tippuu pystysuoraa alas. Suurempi ongelma on työpaikkojen katoaminen automatisoinnin "robotit" myötä ja lähinnä naisten valtaamissa palveluammateissa.
Katsopas tilastoja, kyllä se vanheneminen on ongelma ja pitkään:
https://www.stat.fi/til/vaenn/2012/vaenn_2012_2012-09-28_kuv_001_fi_001…Ja mikä ihmeen ongelma työpaikkojen katoaminen automatisoinnin vuoksi muka on? Sehän on pelkästään positiivista; saadaan sama tuotanto vähemmällä työllä. Aivan samanlainen hyödyllinen asia kuin vaikka traktori aikoinaan, jonka ansiosta enää pari prosenttia työskentelee pelloilla, sen sijaan että puolet väestöstä rehkisi siellä. Emme me työtä halua, vaan hyvinvointia, tavaroita ja palveluita. Jos ne tuottaa robotti ihmisen sijaan, se on aivan loistavaa.
Niin traktori on hyvä asia jos noita työttömäksi jääviä ihmisiä ei pitäisi elättää. Töitä ei vain ole.
Anna kun arvaan annat vaihtoehdoksi afrikkalaisten nuorten hankkimisen?
Traktori on hyvä asia. Piste. Ei riipu mistään elättämisistä. Traktorin ansiosta työnteko vähenee ja silti saadaan ruokaa tuotettua. Ei se meitä hyödytä, että joku on pellolla viikatteen kanssa traktorin sijaan.
Samalla tavalla robitti on hyvä asia. Piste. Mitkään elättämiset eivät asiaan liity.
Afrikkalaiset vaihtoehdoksi mille? Ei ainakaan roboteille. Emme me afrikkalaisia tarvitse, vaan työt tehdyksi. Robotti on edullisin vaihtoehto sitä varten.
ja se robotin omistaja elättää nuo työttömäksi jääneet? Sopii kyllä mulle.
Tietenkin se elättää, koska robotin omistaja joutuu maksamaan veroa voitostaan ja valtio siirtää rahaa taskusta toiseen. Sitä paitsi se robotin omistaja voi aivan hyvin olla valtio tai isompi ihmisryhmä (esim. osakkeiden kautta).
Ei voi. Olet scifi maailmasta.
Robottien lisääntyminen on ainoastaan positiivinen asia, koska ihmisten ei enää tarvitse tehdä samaa määrää työtä, tai tekoälyjen yleistyessä ollenkaan töitä, saadakseen saman (tai suuremman) määrän tavaroita ja palveluita kuin aiemminkin. Se on sitten yhteiskunnan tehtävä huolehtia, ettei tämä aiheuta kurjaa tuloerojen kasvua, vaan että raha liikkuu taskusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää torvelot muistaa se, että tuo ei ole ikuista. isot ikäluokat kuolevat sanotaan 5v sisällä ja sen jälkeen eläkemenot tippuu pystysuoraa alas. Suurempi ongelma on työpaikkojen katoaminen automatisoinnin "robotit" myötä ja lähinnä naisten valtaamissa palveluammateissa.
Katsopas tilastoja, kyllä se vanheneminen on ongelma ja pitkään:
https://www.stat.fi/til/vaenn/2012/vaenn_2012_2012-09-28_kuv_001_fi_001…Ja mikä ihmeen ongelma työpaikkojen katoaminen automatisoinnin vuoksi muka on? Sehän on pelkästään positiivista; saadaan sama tuotanto vähemmällä työllä. Aivan samanlainen hyödyllinen asia kuin vaikka traktori aikoinaan, jonka ansiosta enää pari prosenttia työskentelee pelloilla, sen sijaan että puolet väestöstä rehkisi siellä. Emme me työtä halua, vaan hyvinvointia, tavaroita ja palveluita. Jos ne tuottaa robotti ihmisen sijaan, se on aivan loistavaa.
Niin traktori on hyvä asia jos noita työttömäksi jääviä ihmisiä ei pitäisi elättää. Töitä ei vain ole.
Anna kun arvaan annat vaihtoehdoksi afrikkalaisten nuorten hankkimisen?
Traktori on hyvä asia. Piste. Ei riipu mistään elättämisistä. Traktorin ansiosta työnteko vähenee ja silti saadaan ruokaa tuotettua. Ei se meitä hyödytä, että joku on pellolla viikatteen kanssa traktorin sijaan.
Samalla tavalla robitti on hyvä asia. Piste. Mitkään elättämiset eivät asiaan liity.
Afrikkalaiset vaihtoehdoksi mille? Ei ainakaan roboteille. Emme me afrikkalaisia tarvitse, vaan työt tehdyksi. Robotti on edullisin vaihtoehto sitä varten.
ja se robotin omistaja elättää nuo työttömäksi jääneet? Sopii kyllä mulle.
Tietenkin se elättää, koska robotin omistaja joutuu maksamaan veroa voitostaan ja valtio siirtää rahaa taskusta toiseen. Sitä paitsi se robotin omistaja voi aivan hyvin olla valtio tai isompi ihmisryhmä (esim. osakkeiden kautta).
No hyvin harva sijoittaa robotti-investointejaan maahan, jossa jo etukäteen ilmoitetaan että robotteja tullaan sitten verottamaan rankasti. Kun eri maat kilpailevat investoinneista niin robotitkin sijoitetaan maihin joissa on matala verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siitähän ei voida syyttää kuin itseämme kun emme lisäänny.
Ans kattoo kuinka Suomen käy.
Niinpä.
Pitäisikö eläkkeet poistaa ja jättää vanhukset lastensa ongelmaksi?
Laissa oli ennen 196o-lukua niin, että lasten pitää elättää vanhempansa.
No ne tajus silloin vielä kuolla 60 vuotiaina saappaat jalassa.
Vanhukset lisääntyvät, hoitajia ei palkata lisää. Lähihoitajia työttöminä säästöjen vuoksi. Kotihoito kriisissä. Itse 56v. lähihoitajaksi kouluttautunut, (pitkältä uralta työttömäksi yt-neuvotteluissa jäänyt). En kelpaa hoitamaan vanhuksia. Otetaan mieluummin nuoria, kielitaidottomia töihin, he tekevät työt halvalla, eivätkä kuulu ammattiliittoon. Mihin suomi on menossa? Turha puhua vanhustenhoidon kriisistä, koska työntekijöitä on, mutta palkanmaksajia ei. Joka vuosi koulutetaan tuhansia hoitajia, miten voi olla pula hoitajista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään että mistä nuo vanhusmenot koostuvat niin huomataan että suuri osa niistä on erilaisten vanhustenhoitoon osallistuvien henkilöiden palkkoja. Eli periaatteessa ne eivät ole niin mustavalkoisia asioita kuin Miltä ne ensi silmäyksellä näyttävät.
Viimekädessähän jotakuinkin kaikki, mistä sä maksat, on ihmisten tekemää työtä. Ethän sä telkkaria ostaessasi maksa siitä telkkarista jollekin telkkareita paskovalle jumalalle, vaan maksat kaivosduunarille palkkaa, että se kerää sulle maasta metalleja, maksat rekkakuskille palkkaa, että se kuskaa sitä metallia komponenttivalmistajalle, maksat jollekulle siitä, että laittaa telkkarin hyllylle myyntiin, jne.
Vanhusmenot ovat huono asia riippumatta siitä, maksetaanko se palkkana vanhusten hoitajalle vaiko ei. Jos niitä menoja ei olisi, niin sulla olisi kansalaisena enemmän rahaa, jonka sä sitten käyttäisit vaikka telkkarivalmistajan palkkaan. Nyt vaan jää se ylimääräinen töllö saamatta, kun pitää Viljon persettä pestä sillä rahalla.
Viljo osaa ehkä myös sen telkkarin joko eläkkeellä tai säästämillään rahoilla. Yhtä paljon hän työllistää kun työtön joka olisi saman television ostanut jos olisi saanut Viljon rahat perintönä tai jotenkin muuten omaan taskuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset lisääntyvät, hoitajia ei palkata lisää. Lähihoitajia työttöminä säästöjen vuoksi. Kotihoito kriisissä. Itse 56v. lähihoitajaksi kouluttautunut, (pitkältä uralta työttömäksi yt-neuvotteluissa jäänyt). En kelpaa hoitamaan vanhuksia. Otetaan mieluummin nuoria, kielitaidottomia töihin, he tekevät työt halvalla, eivätkä kuulu ammattiliittoon. Mihin suomi on menossa? Turha puhua vanhustenhoidon kriisistä, koska työntekijöitä on, mutta palkanmaksajia ei. Joka vuosi koulutetaan tuhansia hoitajia, miten voi olla pula hoitajista?
Joka vuosi niitä hoitajia myös jää eläkkeelle, hakeutuu jatko-opintoihin, vaihtaa alaa tai jää vain muuten pois työelämästä hoitamaan lapsia, omaisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouduin hakeutumaan sairaalan ensiapuun vähän aikaa sitten,olen keski-ikäinen.Meitä oli
Ensiavun hoitohuoneessa 6 potilasta,ja 3 oli lonkkansa murtaneita,kotona kaatuneita vanhuksia.
Kun vuoteet eristetty verhoilla väkisinkin kuulin hoitajien lääkäreiden ja muiden potilaiden kertomuksia.
Kun siellä makasin n.8 tuntia en voinut muuta kuin ihmetellä.
Onkohan sattumaa heitä(vanhuksia) puolet potilashuoneen potilaista ja kertooko tämä karua kieltä vanhusten lukuisasta määrästä vai kotihoidon toimimattomuudesta vai mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää torvelot muistaa se, että tuo ei ole ikuista. isot ikäluokat kuolevat sanotaan 5v sisällä ja sen jälkeen eläkemenot tippuu pystysuoraa alas. Suurempi ongelma on työpaikkojen katoaminen automatisoinnin "robotit" myötä ja lähinnä naisten valtaamissa palveluammateissa.
Eläkevarallisuus kasvoi vuodessa 13miljardia/€.
Suuret ikäluokat ovat vasta 70v tienoilla, eli ei ne vielä 5 vuodessa kuole pois. Itse asiassa alkavat nyt vasta kuluttamaan enemmän kalliita terveyspalveluja ja kulut nousevat, siitä on tutkimuskin julkaistu jossain.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/463427-suuret-ikaluokat-eivat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jouduin hakeutumaan sairaalan ensiapuun vähän aikaa sitten,olen keski-ikäinen.Meitä oli
Ensiavun hoitohuoneessa 6 potilasta,ja 3 oli lonkkansa murtaneita,kotona kaatuneita vanhuksia.
Kun vuoteet eristetty verhoilla väkisinkin kuulin hoitajien lääkäreiden ja muiden potilaiden kertomuksia.
Kun siellä makasin n.8 tuntia en voinut muuta kuin ihmetellä.
Onkohan sattumaa heitä(vanhuksia) puolet potilashuoneen potilaista ja kertooko tämä karua kieltä vanhusten lukuisasta määrästä vai kotihoidon toimimattomuudesta vai mistä.
Ei se ole mitään sattumaa että vanhukset sairastavat enemmän kuin keski-ikäiset ja kun vanhuksia alkaa olla nyt jo melko paljon niin ei mikään yllätys että sairaalan potilaista suurin osa on heitä. Lonkka murtuma on todennäköisempi yli 80 vuotiaalla kuin kuuskymppisellä.
Robottihössötystä voisi hieman hiljentää.
60-luvulla oletettiin, että liikkuisimme nyt lentävillä autoilla ja avaruudessa olisi siirtokuntia. Paskat ole.
Robot varmasti tulevat joskus. Niin kuin ne siirtokunnatkin. Mutta tokkopa meidän elinaikanamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää torvelot muistaa se, että tuo ei ole ikuista. isot ikäluokat kuolevat sanotaan 5v sisällä ja sen jälkeen eläkemenot tippuu pystysuoraa alas. Suurempi ongelma on työpaikkojen katoaminen automatisoinnin "robotit" myötä ja lähinnä naisten valtaamissa palveluammateissa.
Eläkevarallisuus kasvoi vuodessa 13miljardia/€.
Suuret ikäluokat ovat vasta 70v tienoilla, eli ei ne vielä 5 vuodessa kuole pois. Itse asiassa alkavat nyt vasta kuluttamaan enemmän kalliita terveyspalveluja ja kulut nousevat, siitä on tutkimuskin julkaistu jossain.
Suuret ikäluokat eivät enää ole moneen vuoteen olleet suurin ikäluokka, vaan 60-luvulla syntyneet ja pian 70-luvulla syntyneet, jotka jo ikänsä puolesta tarvitsevat terv.hoitoa, koska monet sairaudet tulevat 50-ikävuoden jäljeen.
Ehkä heitäkin odotetaan pian kuolevan, näin ne vuorot vaihtuvat.
Ei siinä paljon kotihoito auta jos vanhus ja omaiset eivät halua panostaa esim. murtumien ennaltaehkäisyyn kodin muutostöillä, hankkimalla tarvittavia apuvälineitä tai esim. parantamalla vanhuksen ravitsemusta. Monet vanhukset eivät myöskään halua kuntoilija, eikä omaisten mielestäkään heidän enää vanhoina ja väsyneinä tarvitse ovathan he jo koko aikuisiän tehneet raskasta työtä, kyllä heidät nyt jo täytyisi kuntouttaa jollakin ihmeen konstilla sen kotihoidon työntekijän tai terveyskeskuksen fysioterapeutin.
Vierailija kirjoitti:
Kun mietitään että mistä nuo vanhusmenot koostuvat niin huomataan että suuri osa niistä on erilaisten vanhustenhoitoon osallistuvien henkilöiden palkkoja. Eli periaatteessa ne eivät ole niin mustavalkoisia asioita kuin Miltä ne ensi silmäyksellä näyttävät.
Niin, ja myös rakennuksia ja koneita ja laitteita, jotka jyvitetään kuluksi tietyllä aikajaksolle, jotka kuitenkin ovat yhteiskunnan varallisuutta.
Ihan samalla tavalla kun lasketaan lasten päivähoitokustannuksia yhteiskunnalle, jolloin alle 3-vuotiaan lapsen päivöhoitokustannukset yhteiskunnalle on 1300-1600€/kk ja yli 3v. keskim.1000-1200€/kk/lapsi.
Nämä Attendot, Mehiläiset, Mikevat yms. yksityiset ns. vanhusten hoivapaikat, palkkaavat pelkästään nuoria, ulkomaalaisia ja kielitaidottomia työntekijöitä, jotka eivät ymmärrä suomen työlainsäädäntöä. Alan koulutus ei ole tarpeen, kunhan hyväksyy epäinhimilliset työehdot. Pitkät vuorot, ylitöistä ei makseta, palkka maksetaan kun maksetaan. Vanhusten hoito on mitä on. Pää-asia tuottaa voittoa firmalle. Kyseiset firmat eivät palkkaa ammattitaitoisia suomalaisia hoitajia. Tosin kuka kunnon hoitaja heille menisikään töihin. Säälittää hoidettavat.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin se elättää, koska robotin omistaja joutuu maksamaan veroa voitostaan ja valtio siirtää rahaa taskusta toiseen. Sitä paitsi se robotin omistaja voi aivan hyvin olla valtio tai isompi ihmisryhmä (esim. osakkeiden kautta).