Suomen vanhusmenot jo 27 miljardia eli yli kolminkertaiset työttömyysmenoihin verrattuna

Voidaanhan edelliset polvet sijoittaa jälleen omaisten kanssa asumaan, kuten tehtiin ennenkin. Jos siitä vielä jotakin nuoremmille maksettaisiin, ei olisi ongelmaa, mutta ei, eihän se nirppanokille nuoremmille sovi. Ongelma on asenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä paljon kotihoito auta jos vanhus ja omaiset eivät halua panostaa esim. murtumien ennaltaehkäisyyn kodin muutostöillä, hankkimalla tarvittavia apuvälineitä tai esim. parantamalla vanhuksen ravitsemusta. Monet vanhukset eivät myöskään halua kuntoilija, eikä omaisten mielestäkään heidän enää vanhoina ja väsyneinä tarvitse ovathan he jo koko aikuisiän tehneet raskasta työtä, kyllä heidät nyt jo täytyisi kuntouttaa jollakin ihmeen konstilla sen kotihoidon työntekijän tai terveyskeskuksen fysioterapeutin.

Niin totta. Kun vanhus ei itse enää pysty hankkimaan palveluita, ei sitä tee myöskään vanhuksen lähiomaiset, kun halutaan sen yhteiskunnan hoitavan, eikä haluta perinnön toivossa käyttää vanhuksen rahaa tai myydä omaisuutta, jotta vanhus saisi kuntouttavaa toimintaa ja ylläpitoa.

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

Jos ajattelee jonkun monta kertaa päivässä käyvän lähärin todellisia kuluta saata palvelutalon niin toi 50 000€ on pikkuraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä paljon kotihoito auta jos vanhus ja omaiset eivät halua panostaa esim. murtumien ennaltaehkäisyyn kodin muutostöillä, hankkimalla tarvittavia apuvälineitä tai esim. parantamalla vanhuksen ravitsemusta. Monet vanhukset eivät myöskään halua kuntoilija, eikä omaisten mielestäkään heidän enää vanhoina ja väsyneinä tarvitse ovathan he jo koko aikuisiän tehneet raskasta työtä, kyllä heidät nyt jo täytyisi kuntouttaa jollakin ihmeen konstilla sen kotihoidon työntekijän tai terveyskeskuksen fysioterapeutin.

Niin totta. Kun vanhus ei itse enää pysty hankkimaan palveluita, ei sitä tee myöskään vanhuksen lähiomaiset, kun halutaan sen yhteiskunnan hoitavan, eikä haluta perinnön toivossa käyttää vanhuksen rahaa tai myydä omaisuutta, jotta vanhus saisi kuntouttavaa toimintaa ja ylläpitoa.

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

Jos ajattelee jonkun monta kertaa päivässä käyvän lähärin todellisia kuluta saata palvelutalon niin toi 50 000€ on pikkuraha.

Vanhukset puhuvat usein vaivaistalosta ja äänestävät tai ovat äänestäneet Kokoomusta. Näille pikkuvarakkaille voisi sanoa että vaivaistaloon tai lumihankeen te olisitte päätyneet jo aikaa sitten ilman hyvinvointivaltiota sillä keskiluokan vähäiset pääomat eivät riitä vanhuuden turvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret on hyvät ja laskee mitä teidän pa*kavaippojen, ruuan, koulutuksen yms yms yms kulut vanhemmille on olleet ja puhutte sitten vasta siitä, mitä vanhempienne omilla työaikaisilla verorahoilla kartutetut eläketulot ovat. - Ne rahat on sijoitettu ja niistä hoito osaltaan maksetaan.

Nykyiset eläkerahastot on pääosin kerrytetty, sekä talketuksista että sijoitustuotoista, viimeisen reilun 20 vuoden aikana. Suuret ikäluokat varsinkin rakastavat pitää noita rahastoja ominaan, mutta se on vale. Minäkin, 1970 syntynyt, olen maksanut eläkeyhtiöille pakollisina maksuina pitkän pennin, mutta koskaan en tule sieltä samassa suhteessa kuin suuret ikäluokat (yhtä maksettua euroa vastaan jopa neljä euroa ulos) rahaa ulos saamaan. Ilman taitettua indeksiä hyötysuhde ahneelle sukupolvelle olisi vieläkin törkeämpi, kiitos Paavo Lipposelle kaukokatseisuudesta!

Aina kannattaa kadehtia muita... Ehkäpä sun nuoruudessa infrastruktuuri oli helpompi kuin ennen ja ehkäpä sait ihan rahaa omien lastesi hoitamisesta yms yms. Joskus voi ajatella laajemminkin. Ei kaikki yhteiskunnassa mene yksi yhteen eikä yhden ihmisen tahdon tai edun mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä paljon kotihoito auta jos vanhus ja omaiset eivät halua panostaa esim. murtumien ennaltaehkäisyyn kodin muutostöillä, hankkimalla tarvittavia apuvälineitä tai esim. parantamalla vanhuksen ravitsemusta. Monet vanhukset eivät myöskään halua kuntoilija, eikä omaisten mielestäkään heidän enää vanhoina ja väsyneinä tarvitse ovathan he jo koko aikuisiän tehneet raskasta työtä, kyllä heidät nyt jo täytyisi kuntouttaa jollakin ihmeen konstilla sen kotihoidon työntekijän tai terveyskeskuksen fysioterapeutin.

Niin totta. Kun vanhus ei itse enää pysty hankkimaan palveluita, ei sitä tee myöskään vanhuksen lähiomaiset, kun halutaan sen yhteiskunnan hoitavan, eikä haluta perinnön toivossa käyttää vanhuksen rahaa tai myydä omaisuutta, jotta vanhus saisi kuntouttavaa toimintaa ja ylläpitoa.

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

Jos ajattelee jonkun monta kertaa päivässä käyvän lähärin todellisia kuluta saata palvelutalon niin toi 50 000€ on pikkuraha.

Vanhukset puhuvat usein vaivaistalosta ja äänestävät tai ovat äänestäneet Kokoomusta. Näille pikkuvarakkaille voisi sanoa että vaivaistaloon tai lumihankeen te olisitte päätyneet jo aikaa sitten ilman hyvinvointivaltiota sillä keskiluokan vähäiset pääomat eivät riitä vanhuuden turvaksi.

Vanhusten ei tarvitse kiittää ketään toista. Itse he ovat meidän Suomemme rakentaneet, ja siksi heille kuuluisi kunnon hoito, jota he eivät nykyisin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

No eikö tuosta voi valittaa maistraatille? Kyllä edunvalvojan pitäisi käyttää niitä päämiehen varoja päämiehen hyväksi päämiehen toivomalla tavalla, jos järki vain pelaa. Ei ole oikein että vanhuksen viimeisistä mukavuuksista pihistetään perinnön toivossa.

On valitettukin, mutta kun se edunvalvoja-tytär on ammatiltaan ns. alan ihminen, ja tuntee pikkukaupungissa kaikki. Mummun lapset ovat keskenään riidoissa kaikki, ja koko tilanne on sotkussa. En jaksa tänne avautua, teen mummun eteen minkä voin ja kun hänestä aika jättää en pissikään tuon pikkukaupungin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

No eikö tuosta voi valittaa maistraatille? Kyllä edunvalvojan pitäisi käyttää niitä päämiehen varoja päämiehen hyväksi päämiehen toivomalla tavalla, jos järki vain pelaa. Ei ole oikein että vanhuksen viimeisistä mukavuuksista pihistetään perinnön toivossa.

On valitettukin, mutta kun se edunvalvoja-tytär on ammatiltaan ns. alan ihminen, ja tuntee pikkukaupungissa kaikki. Mummun lapset ovat keskenään riidoissa kaikki, ja koko tilanne on sotkussa. En jaksa tänne avautua, teen mummun eteen minkä voin ja kun hänestä aika jättää en pissikään tuon pikkukaupungin suuntaan.

Omituista että järjissään oleva henkilö ei saa käyttää varallisuuttaan edunvalvojansa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä paljon kotihoito auta jos vanhus ja omaiset eivät halua panostaa esim. murtumien ennaltaehkäisyyn kodin muutostöillä, hankkimalla tarvittavia apuvälineitä tai esim. parantamalla vanhuksen ravitsemusta. Monet vanhukset eivät myöskään halua kuntoilija, eikä omaisten mielestäkään heidän enää vanhoina ja väsyneinä tarvitse ovathan he jo koko aikuisiän tehneet raskasta työtä, kyllä heidät nyt jo täytyisi kuntouttaa jollakin ihmeen konstilla sen kotihoidon työntekijän tai terveyskeskuksen fysioterapeutin.

Niin totta. Kun vanhus ei itse enää pysty hankkimaan palveluita, ei sitä tee myöskään vanhuksen lähiomaiset, kun halutaan sen yhteiskunnan hoitavan, eikä haluta perinnön toivossa käyttää vanhuksen rahaa tai myydä omaisuutta, jotta vanhus saisi kuntouttavaa toimintaa ja ylläpitoa.

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

Jos ajattelee jonkun monta kertaa päivässä käyvän lähärin todellisia kuluta saata palvelutalon niin toi 50 000€ on pikkuraha.

Ei hän tarvitse mitään lähäriä mihinkään eikä asu palvelutalossa. Eikä edes halua sellaiseen. Hän on hyväkuntoinen, ihan järjissään, ja haluaisi suhailla taksilla esim ruokaostoksille, kampaajalle jalkahoitajalle ja ravintolaan syömään. Vielä kun pääsisi vielä kun elää, kuten hän sanoo.

Siivooja hänellä on käynyt 10 vuotta, mutta esim. ruokansa hän tekee itse niistä raaka-aineista mitä hänelle suvaitaan tuoda, sen sijaan että hän pääsisi itse ostoksille. No kerran kuussa pääsee minun kyydissäni kun ajan häntä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on just ”päällä” tilanne jossa 96-vuotias yksin asuva isoäitini haluaisi käyttää rahojaan palveluihin, mutta hänen asioitaan hoitamaan nimetty tytär, minun tätini, ei anna. Mummun tilillä on rahaa tietääkseni luokkaa 50k€, mutta valitettavasti mummun lapset ovat kaikki niin persaukisia että odottavat vesi kielellä niitä muutamaa tonnia jonka mummun jälkeen sitten saavat. Minä, lapsenlapsi sitten ostelen hänelle lankoja että mummu saa kutoa, maksan jalkahoitajaa ja kampaajaa ja esim. ostan hänelle rakastamiaan liköörikonvehteja. Valitettavasti en kylve rahassa itsekään enkä asu lähellä, mutta yritän parhaani. Mummun lapset kuuluvat suuriin ikäluokkiin jokainen....

No eikö tuosta voi valittaa maistraatille? Kyllä edunvalvojan pitäisi käyttää niitä päämiehen varoja päämiehen hyväksi päämiehen toivomalla tavalla, jos järki vain pelaa. Ei ole oikein että vanhuksen viimeisistä mukavuuksista pihistetään perinnön toivossa.

On valitettukin, mutta kun se edunvalvoja-tytär on ammatiltaan ns. alan ihminen, ja tuntee pikkukaupungissa kaikki. Mummun lapset ovat keskenään riidoissa kaikki, ja koko tilanne on sotkussa. En jaksa tänne avautua, teen mummun eteen minkä voin ja kun hänestä aika jättää en pissikään tuon pikkukaupungin suuntaan.

Omituista että järjissään oleva henkilö ei saa käyttää varallisuuttaan edunvalvojansa ohi.

Omituista kyllä, mutta noin se nyt vaan on. Itse veikkaan, että perunkirjoituksissa huomataan että mummu on varaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä paljon kotihoito auta jos vanhus ja omaiset eivät halua panostaa esim. murtumien ennaltaehkäisyyn kodin muutostöillä, hankkimalla tarvittavia apuvälineitä tai esim. parantamalla vanhuksen ravitsemusta. Monet vanhukset eivät myöskään halua kuntoilija, eikä omaisten mielestäkään heidän enää vanhoina ja väsyneinä tarvitse ovathan he jo koko aikuisiän tehneet raskasta työtä, kyllä heidät nyt jo täytyisi kuntouttaa jollakin ihmeen konstilla sen kotihoidon työntekijän tai terveyskeskuksen fysioterapeutin.

Pätkätöillä ja työttömyyskorvauksillako kustannan kolmen tonnin eläkeläiselle kodin muutostyöt, paremmat ruuat ja apuvälineet. Ihan kevyttä virkamiehen istumatyötä tehnyt, joten ei niin kovin raihnainenkaan ole. Ihan saa omista eläkkeestään omat tarpeensa hommata ja maksaa. Veroja ja eläkevakuutusmaksua maksan kuitenkin palkastani silloin kun töitä on, siinä apu multa.

Rahalla sitä vanhuksen lonkkaa ei paranneta tuli raha sitten vanhuksen omasta, omaisten tai kaikkien veronmaksajien kukkarosta. Rahaa ei mene yhtään enempää jos omainen menee vanhuksen kanssa kauppaan ja ostaa niitä elintarvikkeita joista voi valmistaa vanhuksen tarvitsemaa ruokaa. Jo yhteiset ruokailu hetket parantaa ruokahalua ja samalla ravitsemusta. Rahaa ei myöskään kulu siihen jos omainen käy vanhuksen kanssa lenkillä tai näyttää tälle joitakin liikkeitä jotka parantaa liikkuvuutta ja/tai vahvistaa lihaksia. Voi palvelun tietenkin myös ostaa yhteiskunnan järjestämänä mutta mielestäni silloin on ihan turha valittaa siitä että vanhuspalveluiden menot jatkuvasti nousee.

On vähän hankalaa, koska välimatkaa on 200 km. Eläkeläinen itse päätti eläkkeellä muuttaa ”vähän” kauemmaksi, joten tarvitsemansa avun saa ostamalla omista rahoistaan, se ei ole silloin pois yhteiskunnalta.

En yhtään ihmettelisi vaikka hän ei erityisesti lenkkiseurastasi ilahtui sijaan mutta voihan häntä kannustaa lähtemään kävelylle naapurin rouvan kanssa. Jaa mutta eihän se sovi. Nuorisovaltuusto vielä siitä että lapsetkaan ei juuri koskaan käy. Entä sitten anna juoruta.

Asenteesta ennalta ehkäisy useinkin on kiinni enemmän kuin rahasta. Ja ainakin siihen kuluu vähemmän rahaa kuin sen murtuneen lonkan hoitoon ja kuntoutukseen, jos se kuntoon tulee sittenkään. Rahaa ei kuitenkaan olisi kulunut yhtään jos mattojen paikat olisi mietitty siten että niihin ei kompastus tai ne jätetään pois kokonaan. Kaiteiden tai jousituksen asentaminen ei vaadita mahdottomuuksia.

Nämä Attendot, Mehiläiset, Mikevat, palkkaavat ulkomaalaisia, kielitaidottomia, ammattiliittoihin kuulumattomia, vailla koulutusta olevia orjia. Tekevät ylipitkiä työvuoroja, pelkäävät työpaikkansa puolesta. Eivät palkkaa koulutettuja hoitajia, koska eivät pysty tarjoamaan kunnon työskentely ilmapiiriä, sekä palkkaa. Sääliksi käy hoidettavia. Kukaan ammattitaitoinen hoitaja ei edes hae näihin orjapaikkoihin.

Eläkeläisten määrä kasvaa nopeasti aina 2050-luvulle saakka. Jokainen nuorempi ikäluokka on pienempi kuin edellinen. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun EKP:n kiintiö ostaa Suomi-lainoja tulee vastaan ja korko nousee. EKP saa omistaa vain 30% yhden maan lainoista ja nyt mennään jo yli 20% päällä Suomen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten määrä kasvaa nopeasti aina 2050-luvulle saakka. Jokainen nuorempi ikäluokka on pienempi kuin edellinen. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun EKP:n kiintiö ostaa Suomi-lainoja tulee vastaan ja korko nousee. EKP saa omistaa vain 30% yhden maan lainoista ja nyt mennään jo yli 20% päällä Suomen osalta.

Aina joku taho löytyy joka haluaa ostaa lainat. Mutta uskoisin että muutenkin ennenpitkää löytyy keino että lainanottoa ei tarvitse enää jatkaa vaan voidaan peräti pienentää sitä.