Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa
13.05.2018 |
Viisufinaalissa vasta 25. paikalle eli toiseksi viimeiseksi yltänyt Aalto purki tuntojaan hotellista suomalaismedialle lähettämällä ääniviestillä. Vaikka artisti yritti kuulostaa iloiselta, kuulsi äänessä selvä pettymys. Tietenkin hämmentää, että se rakkaus, mitä täällä on kaksi viikkoa saanut kaikilta ihmisiltä, ei korreloinut niiden äänten kanssa, Aalto sanoi.
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei suomalaiset menestyvät muusikot halua viisuihin. Laitettais vain se, joka on suomalaisille in. Katsottais miten riittää.
Niin, Jari Sillanpääkin pärjäsi aikoinaan niin hyvin...
Muistaako kukaan vielä:
Suomalaisilla on omanlaisensa maku, omanlaisensa tyyli ja omanlaisensa persoonallisuus. Jos Suomen kansa jostain tykkää, niin muut eurooppalaiset luultavasti ei. Jos valitaan kappale, josta muut maat voisivat tykätä, esitys tuntuu luultavasti suomalaisen esittämänä falskilta. (Kuvitelkaa vaikka joku suomalainen esittämässä Israelin Nettan biisiä...)
Tai vaikka ei tuntuisi falskilta, suomalainen ei kiinnitä huomiota siinä missä joku muu kiinnittää mitäänsanomattomallakin esiintymisellä. (Kuvitelkaa Suomen edustaja laulamaan tämän vuoden Saksan tai Ruotsin biisiä. Olisiko sijoittunut? No ei.)
No ei saksan menestys viime vuosina ole ollut kovinkaan hyvää. Ollut finaalin bottom 6 pari kolme vuotta putkeen.
No mutta ei tuossa ole mitään outoa - joskus menee paremmin, joskus huonommin, joskus keskinkertaisesti. Tällä kertaa olivat kärkijoukossa, jos viime kerralla oltiinkin häntäpäässä. Portugali voitti viimeksi, jäi nyt viimeiseksi.
Outoa sen sijaan on Suomen tasainen jääminen häntäpäähän, vuosikymmenestä toiseen. Siitä voi jo päätellä jotain, joskaan en ole varma mitä. Että me ollaan vain todella surkeita - yhtä surkeita Kojot ja Saara Aallot ja Norma Johnit ja kaikki? Poikkeuksia ovat jopa keskiverrot sijoitukset; onhan tässäkin keskustelussa ihasteltu sitä, että vuonna 2014 päästiin jopa sijalle 11. Muina vuosina ei päästy edes semifinaalia edemmäs. Historiassa yksi voitto ja sekin ihan vitsinä.
Suomi on osallistunut Euroviisuihin vuodesta 1961, ja aivan taatusti Suomen sijoitushistoria on koko kilpailun huonoin. Jotain se kertoo, mutta kuten sanottua, en ole varma mitä.
Siis Portugalin voitto oli maan ensimmäinen ja esim. Hollanti ei ole voittanut koskaan. Samalla tavalla Saksassa naristaan, ettei heidän naapurit äänestä heitä toisin kuin ex-Neukkula, Balkan ja Pohjoismaat. Ei Suomi ole sen kummempi alakastin maa kuin muutkaan vastaavat. Suomi lähettää molliveisuja tai edellisvuosien voittajien kopioita tai jotain jarisillanpäitä, kun ei parempaa osata. Mitään salaliittoa ei ole kuin suomikuplan sisällä.
Amen. Lisäksi Suomi hyötyy naapuriäänistään ja Pohjoismaiden kaveriäänistä. Nytkin semifinaalissaan Suomi sai Virolta 12 pistettä ja Islannilta 10. Monella muulla tätä etua ei ole, itse esim. olisin ottanut finaaliin viimeisenä maana Suomen semistä Sveitsin.
Finaalissa Tanska keräsi tehokkaasti pohjoismaalaiset yleisöäänet mukavasti muista esityksistä erottuvalla viikinkiteemalla. Minusta ansaitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Suomen vika. Saara olisi voittanut, jos olisi edustanut jotain muuta maata. Sovitaan sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Jennikään englannilla pärjäisi. Hänen suosionsa perustuu pitkälti suomenkielisten sanoitusten hienoon tulkintaan ja nehän ei ulkomaalaisille avaudu, kuten tiedetään.
Yksi ulkomaalainen mulle kerran ihmetteli miten Jenni Vartiainen saa suomen kielen kuulostamaan siedettävältä. :D Kaverini mielestä suomi kuulostaa muuten aivan järkyttävältä, mutta jopa kauniilta Jennin biiseissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen viisut seurassa, jossa oli ainoa hetero. Kaikki eivät olleet suomalaisia. Perinteiseen tapaan annoimme pisteet viisuille. Suomi ei saanut yhtäkään, eikä esim. Irlanti, jos se oli nyt olevinaan jotain homouden korostamista.
Raadin suosikkeihin kuului esim. Kypros, Moldova ja Tanska. Top kympissä oli täsmälleen samat maat kuin eurooppalaisissa puhelinäänissä, järjestyskin vaihteli aika vähän.
On niin tunkkaisen 90-lukulaista joku Krista Siegfriedsin feikkipussailu tai muistatteko vielä Laura Voutilaista viisuissa?
Aallon kompastuskivi oli karisman puute, huono biisi, sekava show ja tunkkainen stailaus. Ei vuonna 2018 anneta erikseen jotain mystisiä homopisteitä.
Moldova oli kyllä malliesimerkki erinomaisesta lavashowsta! Biisistä en muista yhtään mitään, mutta shown muistan. Kyproksen en toivonut voittavan, koska tuntui, että ääniä kalasteltiin seksillä. Tanskaa olisin itse äänestänyt, jos jotakin olisin äänestänyt. Pointsit Dressmann-viikingeille.
Kieltämättä Kyproksen esittäjä oli liian klisheinen. Kaunis, nuorehko nainen ihonmyötäisissä paljastavissa vaatteissa hytkyy lavalla seksikkäästi. Sillä on voitettu jo liian monta kertaa. Mutta toisaalta olishan se ollut kiva jos Kypros olis voittanut ensimmäistä kertaa. Mutta mukavaa myös että Israelin ylipainoinen eikä niin tavanomaisen kaunis edustaja voitti. Kertoo sen, että ulkonäkö ei merkkaa kaikkea.
Diandralla on kaunis ääni, mutta myös pikkutyttösyndrooma, kuten Saarallakin, Ei ainuttakaan hittiä ja kasvojen pyöreys tekee hänestä jotenkin epäuskottavan. Sinänsä ulkonäön kritisoimisesta en pidä, mutta jos halutaan olla huipputasoa, niin on silläkin merkitystä. Sympaattinen Diandra kuitenkin jotenkin on eikä ehkä yritä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan suomen kieli kaunis, mutta viron ruma ;)
Nyt on 80 junttia ilmottautunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara pärjäsi paremmin, kun moni muu joka Suomea on edustanut.
Suomen ongelma on liian pieni maa ja arvostus lähtee siitä että itse arvostetaan omaa maatamme.
Lisäksi tehdään vissiin paskaa musiikkia.
Itse olen väsynyt tähän Saaran arvosteluun. Negatiiivisuus ja jumiutuminen vaivaa teitä.
Eikö teillä ole muuta tekemistä?
Lokakuussa näen Saaran Tampereen konsertissa ja lippu on jo ostettu.
Moni muukaan maa ei pärjännyt vaikka hyviä kappaleita oli monta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikös tehdä nyt niin, että unohdetaan me amatöörit tämä Saara Aallon arvostelu. Odotetaan, että Saara Aallon ja Meri Sopasen häihin kutsutut Saaran parhaat kaverit: Simon Cowell, Sharon ja Ozzy Osbourne sekä Nicole Scherzinger antavat omat painat kommenttinsa. Jos he toteavat, että Saara on tähti, Saaran olisi tullut voittaa ja että Saaran kanssa he palavat halusta tehdä yhteistyötä, niin sitten me olemme väärässä. Onkos kukaan nähnyt Saaran instassa tai manageri-Merin instassa esimerkiksi Nicolen kommentteja? :)
Sinähän sen tiiät. Sinä oot asiantuntija. Sullahan on yhteyksiä Nicoleen (jotka eivät kuulu kenellekään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Saara on niin positiivinen ja tosi kiitollinen tuesta, jota on Suomen veronmaksajilta saanut!
Saara luihotteli pilvilinnoissa. Luuli voittavansa. Haukkui Suomea ja suomalaisia seläntakana. Valitti väsymystä.
En muista Ukrainan biisiä, koska keskityin show'hun, käviköhän toisille samoin Suomen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara pärjäsi paremmin, kun moni muu joka Suomea on edustanut.
Suomen ongelma on liian pieni maa ja arvostus lähtee siitä että itse arvostetaan omaa maatamme.
Lisäksi tehdään vissiin paskaa musiikkia.Itse olen väsynyt tähän Saaran arvosteluun. Negatiiivisuus ja jumiutuminen vaivaa teitä.
Eikö teillä ole muuta tekemistä?Lokakuussa näen Saaran Tampereen konsertissa ja lippu on jo ostettu.
Moni muukaan maa ei pärjännyt vaikka hyviä kappaleita oli monta.
Juuri näin. Pääsi finaaliin, jonne ei esim. päässyt Mari Pudakselle elinikäisiä Saara-traumoja aiheuttanut Sandja/Sandha/Sandjha, vaikka puku oli vaaleansinistä poronnahkaa ja otti muutaman räväkän askeleen lavalla.
Euroviisujen parhaat hetket:
Ruotsin kukonpoika sai melkein vähiten yleisöääniä, vaikka kuvitteli jo raatien äänien perusteella voittavansa.
Mari Pudaksen täsmäisku juuri ennen ensimmäistä semifinaalia ei osunut maaliin. Mari-rukka kuvitteli kostonhetkensä koittaneen ja naputteli vain muutamia minuutteja ennen semifinaalia kirjoituksen, jossa jumalallisesti ennustettiin, miksi Saara ei pääse finaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen viisut seurassa, jossa oli ainoa hetero. Kaikki eivät olleet suomalaisia. Perinteiseen tapaan annoimme pisteet viisuille. Suomi ei saanut yhtäkään, eikä esim. Irlanti, jos se oli nyt olevinaan jotain homouden korostamista.
Raadin suosikkeihin kuului esim. Kypros, Moldova ja Tanska. Top kympissä oli täsmälleen samat maat kuin eurooppalaisissa puhelinäänissä, järjestyskin vaihteli aika vähän.
On niin tunkkaisen 90-lukulaista joku Krista Siegfriedsin feikkipussailu tai muistatteko vielä Laura Voutilaista viisuissa?
Aallon kompastuskivi oli karisman puute, huono biisi, sekava show ja tunkkainen stailaus. Ei vuonna 2018 anneta erikseen jotain mystisiä homopisteitä.
Jos tämä oli se laatikkoleikki niin täyttä kuraa oli 🤣
Moldova oli kyllä malliesimerkki erinomaisesta lavashowsta! Biisistä en muista yhtään mitään, mutta shown muistan. Kyproksen en toivonut voittavan, koska tuntui, että ääniä kalasteltiin seksillä. Tanskaa olisin itse äänestänyt, jos jotakin olisin äänestänyt. Pointsit Dressmann-viikingeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Itse olen väsynyt tähän Saaran arvosteluun. Negatiiivisuus ja jumiutuminen vaivaa teitä.
Eikö teillä ole muuta tekemistä?"
Saara-jankkaaja on käynyt täällä monologia X Factorista -alkaen. Saaran piti karsiutua X Factorista ensin alkukarsinnoissa, sitten tuolihaasteessa, sitten tuomarien talossa, sitten ensimmäisessä livessä, sitten jokaisessa livessä sen jälkeen, levyä ei pitänyt tulla, Saaran ei pitänyt päästä viisufinaaliin. Ja nämä olivat aina varmaa tietoa. Jossakin vaiheessa jankkaaja menee liian pitkälle ja jää kiinni. Sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei suomalaiset menestyvät muusikot halua viisuihin. Laitettais vain se, joka on suomalaisille in. Katsottais miten riittää.
Niin, Jari Sillanpääkin pärjäsi aikoinaan niin hyvin...
Muistaako kukaan vielä:
Suomalaisilla on omanlaisensa maku, omanlaisensa tyyli ja omanlaisensa persoonallisuus. Jos Suomen kansa jostain tykkää, niin muut eurooppalaiset luultavasti ei. Jos valitaan kappale, josta muut maat voisivat tykätä, esitys tuntuu luultavasti suomalaisen esittämänä falskilta. (Kuvitelkaa vaikka joku suomalainen esittämässä Israelin Nettan biisiä...)
Tai vaikka ei tuntuisi falskilta, suomalainen ei kiinnitä huomiota siinä missä joku muu kiinnittää mitäänsanomattomallakin esiintymisellä. (Kuvitelkaa Suomen edustaja laulamaan tämän vuoden Saksan tai Ruotsin biisiä. Olisiko sijoittunut? No ei.)
No ei saksan menestys viime vuosina ole ollut kovinkaan hyvää. Ollut finaalin bottom 6 pari kolme vuotta putkeen.
No mutta ei tuossa ole mitään outoa - joskus menee paremmin, joskus huonommin, joskus keskinkertaisesti. Tällä kertaa olivat kärkijoukossa, jos viime kerralla oltiinkin häntäpäässä. Portugali voitti viimeksi, jäi nyt viimeiseksi.
Outoa sen sijaan on Suomen tasainen jääminen häntäpäähän, vuosikymmenestä toiseen. Siitä voi jo päätellä jotain, joskaan en ole varma mitä. Että me ollaan vain todella surkeita - yhtä surkeita Kojot ja Saara Aallot ja Norma Johnit ja kaikki? Poikkeuksia ovat jopa keskiverrot sijoitukset; onhan tässäkin keskustelussa ihasteltu sitä, että vuonna 2014 päästiin jopa sijalle 11. Muina vuosina ei päästy edes semifinaalia edemmäs. Historiassa yksi voitto ja sekin ihan vitsinä.
Suomi on osallistunut Euroviisuihin vuodesta 1961, ja aivan taatusti Suomen sijoitushistoria on koko kilpailun huonoin. Jotain se kertoo, mutta kuten sanottua, en ole varma mitä.
Siis Portugalin voitto oli maan ensimmäinen ja esim. Hollanti ei ole voittanut koskaan. Samalla tavalla Saksassa naristaan, ettei heidän naapurit äänestä heitä toisin kuin ex-Neukkula, Balkan ja Pohjoismaat. Ei Suomi ole sen kummempi alakastin maa kuin muutkaan vastaavat. Suomi lähettää molliveisuja tai edellisvuosien voittajien kopioita tai jotain jarisillanpäitä, kun ei parempaa osata. Mitään salaliittoa ei ole kuin suomikuplan sisällä.
Enhän minä nyt sitä ole herranen aika ihmetellyt, ettei Suomi voita useammin. Mutta häntäpään sijoituksista oli kyse, ja niitä Suomella on aivan varmana enemmän kuin kellään muulla vuosikymmenien aikana. Portugaleilla, Saksoilla ja Hollanneilla on paljon keskinkertaisia sijoituksia. Joskus ollaan kärki- ja joskus häntäpäässä. Suomi taas pitää lähes aina häntäpäätä, ja keskinkertaisia sijoituksia jo juhlitaan.
En minä sitä ole salaliitoksi sanonut. Mutta onhan se nyt selvä, että Suomessa ja suomalaisissa on jotain, minkä takia meitä ei äänestetä. Joko ollaan tosiaan niin surkeita, tai niin hajuttomia ja mauttomia että ollaan käytännössä katsoen näkymättömiä, tai sitten suomalaisissa esiintyjissä on jotain vaivaannuttavaa silloinkin, kun biisi sattuisi olemaan ihan hyvä. En minä tiedä mistä se johtuu. Mutta en usko että voitettaisiin ensi tai sitä seuraavanakaan vuonna, vaikka esiintymään lähetettäisiin itse Jeesus.
On jännää, että ylläpito ei poista näitä Saaran herjausketjuja, joita on jo tuhansia. Jos Sanoman “suosikkijuontijasta” sanoo mitään lievästikään negatiivista, ketju lähtee alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei suomalaiset menestyvät muusikot halua viisuihin. Laitettais vain se, joka on suomalaisille in. Katsottais miten riittää.
Niin, Jari Sillanpääkin pärjäsi aikoinaan niin hyvin...
Muistaako kukaan vielä:
Suomalaisilla on omanlaisensa maku, omanlaisensa tyyli ja omanlaisensa persoonallisuus. Jos Suomen kansa jostain tykkää, niin muut eurooppalaiset luultavasti ei. Jos valitaan kappale, josta muut maat voisivat tykätä, esitys tuntuu luultavasti suomalaisen esittämänä falskilta. (Kuvitelkaa vaikka joku suomalainen esittämässä Israelin Nettan biisiä...)
Tai vaikka ei tuntuisi falskilta, suomalainen ei kiinnitä huomiota siinä missä joku muu kiinnittää mitäänsanomattomallakin esiintymisellä. (Kuvitelkaa Suomen edustaja laulamaan tämän vuoden Saksan tai Ruotsin biisiä. Olisiko sijoittunut? No ei.)
No ei saksan menestys viime vuosina ole ollut kovinkaan hyvää. Ollut finaalin bottom 6 pari kolme vuotta putkeen.
No mutta ei tuossa ole mitään outoa - joskus menee paremmin, joskus huonommin, joskus keskinkertaisesti. Tällä kertaa olivat kärkijoukossa, jos viime kerralla oltiinkin häntäpäässä. Portugali voitti viimeksi, jäi nyt viimeiseksi.
Outoa sen sijaan on Suomen tasainen jääminen häntäpäähän, vuosikymmenestä toiseen. Siitä voi jo päätellä jotain, joskaan en ole varma mitä. Että me ollaan vain todella surkeita - yhtä surkeita Kojot ja Saara Aallot ja Norma Johnit ja kaikki? Poikkeuksia ovat jopa keskiverrot sijoitukset; onhan tässäkin keskustelussa ihasteltu sitä, että vuonna 2014 päästiin jopa sijalle 11. Muina vuosina ei päästy edes semifinaalia edemmäs. Historiassa yksi voitto ja sekin ihan vitsinä.
Suomi on osallistunut Euroviisuihin vuodesta 1961, ja aivan taatusti Suomen sijoitushistoria on koko kilpailun huonoin. Jotain se kertoo, mutta kuten sanottua, en ole varma mitä.
Siis Portugalin voitto oli maan ensimmäinen ja esim. Hollanti ei ole voittanut koskaan. Samalla tavalla Saksassa naristaan, ettei heidän naapurit äänestä heitä toisin kuin ex-Neukkula, Balkan ja Pohjoismaat. Ei Suomi ole sen kummempi alakastin maa kuin muutkaan vastaavat. Suomi lähettää molliveisuja tai edellisvuosien voittajien kopioita tai jotain jarisillanpäitä, kun ei parempaa osata. Mitään salaliittoa ei ole kuin suomikuplan sisällä.
Enhän minä nyt sitä ole herranen aika ihmetellyt, ettei Suomi voita useammin. Mutta häntäpään sijoituksista oli kyse, ja niitä Suomella on aivan varmana enemmän kuin kellään muulla vuosikymmenien aikana. Portugaleilla, Saksoilla ja Hollanneilla on paljon keskinkertaisia sijoituksia. Joskus ollaan kärki- ja joskus häntäpäässä. Suomi taas pitää lähes aina häntäpäätä, ja keskinkertaisia sijoituksia jo juhlitaan.
En minä sitä ole salaliitoksi sanonut. Mutta onhan se nyt selvä, että Suomessa ja suomalaisissa on jotain, minkä takia meitä ei äänestetä. Joko ollaan tosiaan niin surkeita, tai niin hajuttomia ja mauttomia että ollaan käytännössä katsoen näkymättömiä, tai sitten suomalaisissa esiintyjissä on jotain vaivaannuttavaa silloinkin, kun biisi sattuisi olemaan ihan hyvä. En minä tiedä mistä se johtuu. Mutta en usko että voitettaisiin ensi tai sitä seuraavanakaan vuonna, vaikka esiintymään lähetettäisiin itse Jeesus.
Lisäys: enkä usko, että päästäisiin häntäpäästä pois, vaikka esiintymässä olisi Tuisku, Vartiainen, tai kuka vaan. Diandralle hieno balladi niin voidaan ehkä juhlia taas 11. sijaa. Joku muu maa voisi samalla balladilla sitten päästä kärkisijoistakin kamppailemaan.
Jos katsoo noita kisassa menestyviä niin heillä on selkeä laulu ja siihen kehitetty tarina ja esitys.
Artisti pitää tästä kokonaisuudesta kiinni johdonmukaisesti. Kaikki osa-alueet tukee johdonmukaisesti laulua ja artistia.
Saaran esitys oli täydellinen sillisalaatti, joka vielä eli täysin omaa elämäänsä alkaen korpeista natsisotilaisiin, hiihtohaalarista pornolookiin.
Saaran esityksessä oli myös oikein panostettu siihen, että kaikki näytti todella vastenmielisiltä. Saaran stailaus oli aivan kamala. Ainoa onnistunut elementti oli se kaulakoru. Natsinaiset oli kuin jotain Bond-leffan pahiksia. Ylipäätään koko natsiasu on mulle edelleen täysmysteeri.
Ja se lavashow sitten, mihin ne härpäkkeet liittyivät ja mitä ihmettä oli ne tanssimuuvit. Ja päälleliimatut käsiliikkeet? Wtf?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei suomalaiset menestyvät muusikot halua viisuihin. Laitettais vain se, joka on suomalaisille in. Katsottais miten riittää.
Niin, Jari Sillanpääkin pärjäsi aikoinaan niin hyvin...
Muistaako kukaan vielä:
Suomalaisilla on omanlaisensa maku, omanlaisensa tyyli ja omanlaisensa persoonallisuus. Jos Suomen kansa jostain tykkää, niin muut eurooppalaiset luultavasti ei. Jos valitaan kappale, josta muut maat voisivat tykätä, esitys tuntuu luultavasti suomalaisen esittämänä falskilta. (Kuvitelkaa vaikka joku suomalainen esittämässä Israelin Nettan biisiä...)
Tai vaikka ei tuntuisi falskilta, suomalainen ei kiinnitä huomiota siinä missä joku muu kiinnittää mitäänsanomattomallakin esiintymisellä. (Kuvitelkaa Suomen edustaja laulamaan tämän vuoden Saksan tai Ruotsin biisiä. Olisiko sijoittunut? No ei.)
No ei saksan menestys viime vuosina ole ollut kovinkaan hyvää. Ollut finaalin bottom 6 pari kolme vuotta putkeen.
No mutta ei tuossa ole mitään outoa - joskus menee paremmin, joskus huonommin, joskus keskinkertaisesti. Tällä kertaa olivat kärkijoukossa, jos viime kerralla oltiinkin häntäpäässä. Portugali voitti viimeksi, jäi nyt viimeiseksi.
Outoa sen sijaan on Suomen tasainen jääminen häntäpäähän, vuosikymmenestä toiseen. Siitä voi jo päätellä jotain, joskaan en ole varma mitä. Että me ollaan vain todella surkeita - yhtä surkeita Kojot ja Saara Aallot ja Norma Johnit ja kaikki? Poikkeuksia ovat jopa keskiverrot sijoitukset; onhan tässäkin keskustelussa ihasteltu sitä, että vuonna 2014 päästiin jopa sijalle 11. Muina vuosina ei päästy edes semifinaalia edemmäs. Historiassa yksi voitto ja sekin ihan vitsinä.
Suomi on osallistunut Euroviisuihin vuodesta 1961, ja aivan taatusti Suomen sijoitushistoria on koko kilpailun huonoin. Jotain se kertoo, mutta kuten sanottua, en ole varma mitä.
Siis Portugalin voitto oli maan ensimmäinen ja esim. Hollanti ei ole voittanut koskaan. Samalla tavalla Saksassa naristaan, ettei heidän naapurit äänestä heitä toisin kuin ex-Neukkula, Balkan ja Pohjoismaat. Ei Suomi ole sen kummempi alakastin maa kuin muutkaan vastaavat. Suomi lähettää molliveisuja tai edellisvuosien voittajien kopioita tai jotain jarisillanpäitä, kun ei parempaa osata. Mitään salaliittoa ei ole kuin suomikuplan sisällä.
Enhän minä nyt sitä ole herranen aika ihmetellyt, ettei Suomi voita useammin. Mutta häntäpään sijoituksista oli kyse, ja niitä Suomella on aivan varmana enemmän kuin kellään muulla vuosikymmenien aikana. Portugaleilla, Saksoilla ja Hollanneilla on paljon keskinkertaisia sijoituksia. Joskus ollaan kärki- ja joskus häntäpäässä. Suomi taas pitää lähes aina häntäpäätä, ja keskinkertaisia sijoituksia jo juhlitaan.
En minä sitä ole salaliitoksi sanonut. Mutta onhan se nyt selvä, että Suomessa ja suomalaisissa on jotain, minkä takia meitä ei äänestetä. Joko ollaan tosiaan niin surkeita, tai niin hajuttomia ja mauttomia että ollaan käytännössä katsoen näkymättömiä, tai sitten suomalaisissa esiintyjissä on jotain vaivaannuttavaa silloinkin, kun biisi sattuisi olemaan ihan hyvä. En minä tiedä mistä se johtuu. Mutta en usko että voitettaisiin ensi tai sitä seuraavanakaan vuonna, vaikka esiintymään lähetettäisiin itse Jeesus.
Suomi on alakastia kuten moni muukin maa on alakastia (kuten Hollanti ja Saksa). Syy on siinä, että edustaja on useammin huono ja vanhanaikainen kuin hyvä ja uudenaikainen. Ei siinä ole sen kummempaa syytä. Selitykset ovat kyllä Suomessa ja Saksassa samanlaisia. Vika on kaikessa muussa kuin surkeassa esityksessä.
Ketju on lukittu.
Sanotaan jos Netta olis suomalaisena esittänyt ton kana laulun, niin häntäpäässä oltaisiin oltu jokatapauksessa. Suomi on vaan suomi.