Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa
13.05.2018 |
Viisufinaalissa vasta 25. paikalle eli toiseksi viimeiseksi yltänyt Aalto purki tuntojaan hotellista suomalaismedialle lähettämällä ääniviestillä. Vaikka artisti yritti kuulostaa iloiselta, kuulsi äänessä selvä pettymys. Tietenkin hämmentää, että se rakkaus, mitä täällä on kaksi viikkoa saanut kaikilta ihmisiltä, ei korreloinut niiden äänten kanssa, Aalto sanoi.
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään ensi vuonna Siltsu. Joku huumevastainen tai vaihtoehtoisesti myönteinen kipale ja kaikki arvuuttelee, että oliko se selvänä lavalla.
Lähetetään sinne myös faneiksi naamioitunut lauma, joka kulkee joka paikassa huutamassa "Siltsu we love you!". Suomalaiset tollot toimittajat voi sitten kirjoitella hotellihuoneessa pienessä kännissä artikkeleita siitä kuinka Siltsu on paikan suosituin artisti. Ja Siltsu voi myös itse todeta, että hänet ja Suomen edustaja näköjään tunnetaan kansainvälisesti, toista kertaa Euroviisujen historiassa - ensimmäinen tunnettu edustaja oli Saara Aalto.
Lavashowkin on jo mielessä. Voitte toki tyrmätä jos haluatte, mutta tällaista ajattelin. Ensiksi lavalle hinataan helvetin suuri raketin laukaisualusta. Siltsu vilkuttaa raketista, joka ammutaan taivaalle. Sillä välin homokerho jää tanssimaan itseään nytkyttäen lavalle. Yleisö ei tiedä mitä katsoa, itseään hytkyttäviä homoja vai taivaalle ammuttua Silzua. Sitten lopulta Silzu laskeutuu laskuvarjolla takaisin stagelle samalla laulaen "It's raining men, halleluujah".
Biisi olisi yhdistelmä hittisingle Monstersia, hittisingle No Fearia ja jotakin muuta Saaran monista hittisingleistä, joista poimitaan ne kaikkein suosituimmat elementit.
Kiitos 😂
Raketti! :D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveä se postikorttistailaus. Kaunis kesäpäivä golf-kentällä ja Saara tulee pelaamaan kalpeana mustassa sadetakissa ja korkkareissa. Palanut pullapitko päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään ensi vuonna Siltsu. Joku huumevastainen tai vaihtoehtoisesti myönteinen kipale ja kaikki arvuuttelee, että oliko se selvänä lavalla.
Lähetetään sinne myös faneiksi naamioitunut lauma, joka kulkee joka paikassa huutamassa "Siltsu we love you!". Suomalaiset tollot toimittajat voi sitten kirjoitella hotellihuoneessa pienessä kännissä artikkeleita siitä kuinka Siltsu on paikan suosituin artisti. Ja Siltsu voi myös itse todeta, että hänet ja Suomen edustaja näköjään tunnetaan kansainvälisesti, toista kertaa Euroviisujen historiassa - ensimmäinen tunnettu edustaja oli Saara Aalto.
Lavashowkin on jo mielessä. Voitte toki tyrmätä jos haluatte, mutta tällaista ajattelin. Ensiksi lavalle hinataan helvetin suuri raketin laukaisualusta. Siltsu vilkuttaa raketista, joka ammutaan taivaalle. Sillä välin homokerho jää tanssimaan itseään nytkyttäen lavalle. Yleisö ei tiedä mitä katsoa, itseään hytkyttäviä homoja vai taivaalle ammuttua Silzua. Sitten lopulta Silzu laskeutuu laskuvarjolla takaisin stagelle samalla laulaen "It's raining men, halleluujah".
Biisi olisi yhdistelmä hittisingle Monstersia, hittisingle No Fearia ja jotakin muuta Saaran monista hittisingleistä, joista poimitaan ne kaikkein suosituimmat elementit.
Kiitos 😂
Raketti! :D:D:D
Nauroin niin että itku tuli :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Saara Aallon euroviisushow on maailmantähtien ja suomalaishuippujen taidonnäyte
- "Suomessa ei ole tarpeeksi laulajia, jotka osaavat tanssia" - Saara Aalto
- Saaran puku on tehty näyttäväksi, mutta sen pitää olla myös turvallinen, koska hän pyörii peilissä kiinnitettynä pää alaspäin
Tässä kuva, joka kertoo kaiken
Ja juttuhan on yllättäen Ylen uutinen eiliseltä
Mikä tämä selkä edellä alastulon tarkoitus oli? Tai koko hirveän härvelin kantaminen lavalle?
Itse en aikaisemmin ollut koko esitystä nähnyt enkä kuullut, mutta tässä oli kaikkea ja niin ollen en osannut kiinnittää huomiotani oikein mihinkään.Siinä oli niin paljon kaikkea, että joku voisi tehdä analyysista gradun. Pyörä = Saara on sidottu kiinni, ja häntä kiusataan. Hän vapautuu. Lopussa hän tekee itsarin, mutta muut kamut pelastavat TAI hän uskaltaa vihdoin heittäytyä. Ne valjaissa kiemurtelevat hemmot olivat karanneet pakkopaidoistaan. Tai sitten ne olivat vielä niissä kiinni. En ole ihan varma vielä pyrosoihtujen merkityksestä, mutta varmaan jotain purkautumista nekin edustivat. Huh huh. Täytyy miettiä pari vuotta näitä mielikuvia ja symboleita. Ehkä Dan Brown voisi kirjoittaa niistä kirjan ja lopulta paljastuisi Graalin maljan säilytyspaikkakin.
Sanathan on ihan selvät, eli kertoo vainoharhoista, joista päästään eroon lääkityksellä ja oikeanlaisella pakkohoidolla. Hän kuvittelee sängyn alla olevan monstereita ja sulkee silmänsä, ettei näkisi niitä. Kyse on kuvitteellisista monstereista. Sitten laulu etenee siihen, että monstereista tuleekin hänen kavereita ja kaikki "demonit" katoavat ja seinät murtuvat. Jossa yhteydessä hän saa elämänsä hallintaan, mutta mopo karkaa käsistä koska hän alkaa ottamaan turhia riskejä joita verrataan nopan heittoon.
On täysin mielipuolista, että tuosta sanoituksesta saisi edes etäisellä symboliikalla mitään yhdistävää tekijää hänen väittämäänsä kiusaamiseen ja "dissaamiseen". Laulu kertoo mielenterveysongelmista, joihin ei ole olemassa ketään syyllistä.
Mitä stageen tulee niin se pyörä symboloi maapalloa, joka on saanut Saara Aallon pään pyörälle. Ympärillä tanssivat homot ovat hänen fanejaan Lontoon homoklubilta. Ja se "liippi" lopussa kertoo uimapelon selättämisestä. Sitä en tiedä miten nämä yhdistyvät toisiinsa, voi olla että eivät yhdistykään järkevästi ajateltuna vaan edellyttävät jonkin sortin hallusinogeenejä.
Monsters-kappaleessa on myös kätketty sanoma saatananpalvonnalle tyypillisesti kun kuuntelee sitä takaperin. Eli siellä toistuu useita kertoja sana:
"anymore", josta takaperin kuunneltuna voidaan selvästi erottaa "ero" ja heti perään "m"-kirjain mikä viittaa eroon Meristä.
Aalto laulaa tuon "anymore" kuin laulaisi "anumore" eli takaperin "eromuna" Mikä on tämä eromuna ja pitääkö tästä olla huolissaan?
Teemu(na).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys oli yliyrittämistä ja lavalla oli liikaa erilaisia härveleitä, oli sekavaa ja aitous ja inhimillisyys puuttui. Vähäeleisyydellä ja sympaattisella esityksellä pärjättiin. kuten Liettua. Kotkotukset jäävät myös omaan arvoonsa, Israelin esitys oli kantaa ottava metoo-viritys.
Just nimenomaan tuo. Saara Aalto ei kosketa millään tavalla mikä on artistin tärkein tehtävä. Jos vertaa vaikka viime vuoden voittajaa joka lauloi tässäkin kisassa kappaleen niin mentiin ihan eri tasolle. Saara vaikuttaa lapselta joka elää prinsessakuplassa eikä reaalimaailmassa. Ei silloin voikaan koskettaa ihmisiä arjessa.
Taas se nähtiin, teennäisyys ei toimi missään asiassa. Ihmisellä pitää ja saakin olla unelmia ja tavoitteita, mutta ei niitä saavuteta pelkällä tahdolla ja sillä, että vaan itse päättää olevansa esiintyjä, tähti ja prinsessa. Pitää olla karismaa ja sitä jotain mitä joko on tai sitten ei ole. Haluamalla sitä saa.
Tämä unohtuu monilta. Niin usein toitotetaan sitä "jokainen on oman onnensa seppä" -ajattelua, että jos vain tarpeeksi yrität niin se ennen pitkää riittää. Kuitenkin valitettavasti on paljon asioita jotka ei vain ole omissa käsissä, niin kuin nyt vaikka menestykseen vaadittava karsima tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Tämä viesti on täydellinen esimerkki siitä, miksi homoja, lesboja ja homoseksuaalisuutta pitäisi tuoda edelleen vielä voimakkaammin esille. Ruudussa on pari homoa ja se on ihan överiä. Ei siis ole mitään homoja vastaan, mutta jos niitä on enemmän kuin yksi samassa paikassa, on se ilosanoman julistamista, homouden pakottamista ja liikaa.
Homoutta ei vieläkään nähdä normaalina vaan se on ominaisuus, jota homot julistavat pelkällä olemassaolollaan.
Mutta hyvä, että ei ole mitään homoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Eikö se Kristakin sössinyt omat mahkunsa sillä suudelmalla taustalaulajansa kanssa? Nämä suomalaisesiintyjät kuvittelee olevansa supersuvaitsevia nostamalla yhä edelleen homouden tikun nokkaan vaikka siinä ei ole muille enää mitään erikoista eikä ihmeteltävää. Euroviisut on joo sateenkaariväen bileet, mutta miksi suomalaisten tarvitsee tehdä homoudesta noin jumalaton numero? Jokainen saa olla juuri sellainen kuin on eikä kenestäkään pidä tehdä mautonta sirkusnumeroa, ei ainakaan tällä vuosituhannella. Tuollainen alleviivaus on ainoastaan noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään ensi vuonna Siltsu. Joku huumevastainen tai vaihtoehtoisesti myönteinen kipale ja kaikki arvuuttelee, että oliko se selvänä lavalla.
Eikö Siltsu ole sinne yrittänyt jo mennä, muttei päässyt finaaliin, muutama vuosi sitten?
Siltsu oli jo 2004.
juu mummot äänesi siltsun, cristal snow lla oli euriviisutyylinen biisi, joka ehkä olisi pärjännyt paremmin kuin silllanpää
Saaralla olisi nyt miettimisen paikka. Kun on jo 20 vuotta yrittänyt noin heikoin tuloksin, kannattaisi pitää vuoden tauko ja rauhassa pohtia kannattaako jatkaa samaa vai etsisikö uuden ammatin. Ei koko elämää kannata tuhlata siihen että yrittää tulla suureksi tähdeksi jos lahjakkuus ei riitä. Pelkkä tekninen laulutaito ja kova yrittäminen riitä. Tarvittaisiin ns. luonnonlahjakkuutta esiintymisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Eikö se Kristakin sössinyt omat mahkunsa sillä suudelmalla taustalaulajansa kanssa? Nämä suomalaisesiintyjät kuvittelee olevansa supersuvaitsevia nostamalla yhä edelleen homouden tikun nokkaan vaikka siinä ei ole muille enää mitään erikoista eikä ihmeteltävää. Euroviisut on joo sateenkaariväen bileet, mutta miksi suomalaisten tarvitsee tehdä homoudesta noin jumalaton numero? Jokainen saa olla juuri sellainen kuin on eikä kenestäkään pidä tehdä mautonta sirkusnumeroa, ei ainakaan tällä vuosituhannella. Tuollainen alleviivaus on ainoastaan noloa.
Oliko Irlannin esitys mielestäsi alleviivaava? Entäs Liettuan edustaja, hänhän toi lavalle oman aviomiehensä, joten siinä varmasti alleviivattiin heteroutta? Entäpä Espanjan pari, joka on seurustellut muutaman kuukauden, miksi tehdä jostain heterorakkaudesta noin suuri numero? Moldovan esitys se vasta polygamian riemuvoitto oli, mutta ei sinun mielestäsi mitenkään alleviivaava?
Yliyritys päätyy aina siihen kun toiselle puolelle kumartaa niin samalla toiselle puolelle näyttää pe*settä. Saaran ympärillä häärää näitä kumarruspyllistelijöitä liikaa eikä kukaan heistä enää kuuntele eikä kestä kritiikkiä. Esityksen suureellisen paskasta vöyhytyksestä varoiteltiin joka puolelta maailmaa koko kevään. Mutta ei, ei kuunneltu ei. Nyt vielä kun näytti olevan rahahanat auki niin kyllä olisi pitänyt olla tollaiselle naiiville, nokkiintuvalle perässävedettävälle posselle joku jyrähtäjä mukana!! Siinä dokkarissakin Saara itse sanoo ettei suostunut lukemaan/kuuntelemaan Umk:n jälkeistä kritiikkiä?!! Siis mitä? Tässä vaiheessa olisi jo jonkun pitänyt kiristää kuolaimia että ptruu tyttö. ME maksamme ja mahdollistamme unelmasi, nyt nöyryyttä peliin.
Kaikki, ihan kaikki sanoivat jo Umk:n jälkeen että ei toimi. Mutta tämänkin käänsi kiusaamiseksi ja syyllisti katsojat, viisuihmiset ja hyväntahtoiset neuvojat 😔
Nyt itketään peiton alla ja hännystelijät hipsivät sukkasillaan häivyttäen krittiikkiä....
Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran esitys oli yliyrittämistä ja lavalla oli liikaa erilaisia härveleitä, oli sekavaa ja aitous ja inhimillisyys puuttui. Vähäeleisyydellä ja sympaattisella esityksellä pärjättiin. kuten Liettua. Kotkotukset jäävät myös omaan arvoonsa, Israelin esitys oli kantaa ottava metoo-viritys.
Just nimenomaan tuo. Saara Aalto ei kosketa millään tavalla mikä on artistin tärkein tehtävä. Jos vertaa vaikka viime vuoden voittajaa joka lauloi tässäkin kisassa kappaleen niin mentiin ihan eri tasolle. Saara vaikuttaa lapselta joka elää prinsessakuplassa eikä reaalimaailmassa. Ei silloin voikaan koskettaa ihmisiä arjessa.
Taas se nähtiin, teennäisyys ei toimi missään asiassa. Ihmisellä pitää ja saakin olla unelmia ja tavoitteita, mutta ei niitä saavuteta pelkällä tahdolla ja sillä, että vaan itse päättää olevansa esiintyjä, tähti ja prinsessa. Pitää olla karismaa ja sitä jotain mitä joko on tai sitten ei ole. Haluamalla sitä saa.
Tämä unohtuu monilta. Niin usein toitotetaan sitä "jokainen on oman onnensa seppä" -ajattelua, että jos vain tarpeeksi yrität niin se ennen pitkää riittää. Kuitenkin valitettavasti on paljon asioita jotka ei vain ole omissa käsissä, niin kuin nyt vaikka menestykseen vaadittava karsima tässä tapauksessa.
Suomessa on menty tässä(kin) ääripäästä toiseen. Ennen itsetunto tuhottiin jo lapsena, ettei vaan pääse ylpistymään ja vähäinenkin yrittäminen lannistettiin sanomalla että turha yrittää, ei siitä mitään tule kuitenkaan. Nykyisin sitten hoetaan kuinka kenestä vaan voi tulla ihan mitä tahansa, vaikka yksisarvinen jos vaan tarpeeksi tahtoo. Terve itsekritiikki on sen myötä kadonnut johonkin ja kuvitellaan, että oma halu on se ainoa millä on merkitystä ja niitä unelmia on ok jahdata hamaan tappiin asti. Enää ei ymmärretä, että jos niitä tilaisuuksia on jo tullut ovista ja ikkunoista ja silti homma ei oikein etene niin silloin ei vain kannata, vaan myös pitää ymmärtää antaa periksi ja tehdä sen sijaan sitä missä on hyvä. Katkeroituneena sitten nimitellään muita heittereiksi ja jopa kateellisiksi.
Suomi ei ymmärrä kuinka suuri stara Saara omasta mielestään on. Nyt sama toistui Euroopan kanssa. Sekään ei ymmärrä Saaran "potentiaalia". Olisiko syynä se, että ihmiset ovat fiksuja ja näkevät, jos artistissa ei ole sielua mukana. Kauhea yritys jää muoviseksi showksi, joka ei herätä mitään tunteita. Saaralta puuttuu karisma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Eikö se Kristakin sössinyt omat mahkunsa sillä suudelmalla taustalaulajansa kanssa? Nämä suomalaisesiintyjät kuvittelee olevansa supersuvaitsevia nostamalla yhä edelleen homouden tikun nokkaan vaikka siinä ei ole muille enää mitään erikoista eikä ihmeteltävää. Euroviisut on joo sateenkaariväen bileet, mutta miksi suomalaisten tarvitsee tehdä homoudesta noin jumalaton numero? Jokainen saa olla juuri sellainen kuin on eikä kenestäkään pidä tehdä mautonta sirkusnumeroa, ei ainakaan tällä vuosituhannella. Tuollainen alleviivaus on ainoastaan noloa.
Ettekö huomaa, että miesten välinen homoseksuaalisuus saa äänä, mutta naisten ei. Saara sai suosiota musiikkivideolla koska siinä oli ne miehet. Krista menetti ääniä koska nainen ja nainen.
Olihan nytkin Irlannin kappale jossa mies ja mies.
Veikkaan, että Israel vei naisten äänet, ne jotka olisivat voineet mennä Saaralle.
Irlanti vei ääniä myös.
Saara sopisi paljon paremmin tusinatyöläiseksi musikaaleihin. Mutta sehän nyt olisi liian tavallista..
stefan kirjoitti:
Saaralla olisi nyt miettimisen paikka. Kun on jo 20 vuotta yrittänyt noin heikoin tuloksin, kannattaisi pitää vuoden tauko ja rauhassa pohtia kannattaako jatkaa samaa vai etsisikö uuden ammatin. Ei koko elämää kannata tuhlata siihen että yrittää tulla suureksi tähdeksi jos lahjakkuus ei riitä. Pelkkä tekninen laulutaito ja kova yrittäminen riitä. Tarvittaisiin ns. luonnonlahjakkuutta esiintymisiin.
Ihan ensimmäiseksi tarvitaan pari kolme hittibiisiä. Se ei tarkoita keijukerhon kuvittelemalla tavalla sitä, että piipahdetaan hetkellisesti Suomen spotifyn ladatuimpien joukossa vaan oikeaa luokitusta esimerkiksi Billboard-listoilla. Sen jälkeen kun biisi breikkaa siellä, niin ympärille ilmestyy kyllä levy-yhtiön palkkaamana superammattilaisia jotka rakentavat hänestä myyvän artistin ja pakottavat hänet tekemään tietynlaiset koreografiat. Superammattilaiset eivät tarkoita Meri Sopasen tapaisia tampioita, joiden vaan väitetään olevan esimerkiksi manageri. Eikä tietynlaiset ammattilaisten koreografiat tarkoita Saara Aallon itsensä kehittelemiä ranteenpyörityskoreoita.
Mutta kun kyseessä on narsisti, niin hän ei vaan tajua. Hän kuvittelee, että kun on hyvä ääni, koulutus jostain akatemiasta ja omasta mielestä hyvä biisi, niin sen on siinä ja jos suosiota ei tule niin vika on yleisössä. Vain narsisti tai muuten vaan täysin harhainen ihminen voi ajatella tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Eikö se Kristakin sössinyt omat mahkunsa sillä suudelmalla taustalaulajansa kanssa? Nämä suomalaisesiintyjät kuvittelee olevansa supersuvaitsevia nostamalla yhä edelleen homouden tikun nokkaan vaikka siinä ei ole muille enää mitään erikoista eikä ihmeteltävää. Euroviisut on joo sateenkaariväen bileet, mutta miksi suomalaisten tarvitsee tehdä homoudesta noin jumalaton numero? Jokainen saa olla juuri sellainen kuin on eikä kenestäkään pidä tehdä mautonta sirkusnumeroa, ei ainakaan tällä vuosituhannella. Tuollainen alleviivaus on ainoastaan noloa.
Oliko Irlannin esitys mielestäsi alleviivaava? Entäs Liettuan edustaja, hänhän toi lavalle oman aviomiehensä, joten siinä varmasti alleviivattiin heteroutta? Entäpä Espanjan pari, joka on seurustellut muutaman kuukauden, miksi tehdä jostain heterorakkaudesta noin suuri numero? Moldovan esitys se vasta polygamian riemuvoitto oli, mutta ei sinun mielestäsi mitenkään alleviivaava?
Voittiko joku noista tänä vuonna? Toki nuo Saaraa paremmin pärjäsi, mutta biisitkin oli parempia. Lisäksi on harvinaisen typerää edes rinnastaa aito rakkaus ja parisuhde (espanja, liettua) johonkin kohautusmielessä tehtyyn taustalaulajan nuolemiseen. Krista olisi sen sijaan voinut tuoda lavalle poikaystävänsä pusuteltavaksi tai vaikka kosittavaksi kappaleen teeman mukaan. Olisi kerrankin ollut jotain omaperäistä ja ennennäkemätöntä jippoa Suomen esityksessä, mutta ei, mieluummin pelleiltiin.
Mutta eikös tehdä nyt niin, että unohdetaan me amatöörit tämä Saara Aallon arvostelu. Odotetaan, että Saara Aallon ja Meri Sopasen häihin kutsutut Saaran parhaat kaverit: Simon Cowell, Sharon ja Ozzy Osbourne sekä Nicole Scherzinger antavat omat painat kommenttinsa. Jos he toteavat, että Saara on tähti, Saaran olisi tullut voittaa ja että Saaran kanssa he palavat halusta tehdä yhteistyötä, niin sitten me olemme väärässä. Onkos kukaan nähnyt Saaran instassa tai manageri-Merin instassa esimerkiksi Nicolen kommentteja? :)
Seurasin Redditissä maailmanlaajuista keskustelua Euroviisuista reaaliajassa. Suomen esityksen kohdalla kummasteltiin suuresti taustatanssijoiden "natsi" stailausta ja Saaran goottilookkia (ovatko kaikki suomalaiset gootteja!?)". Itse biisistä kukaan ei kommentoinut suuntaan eikä toiseen. Ja lopussa äänestyksen alettua moni sanoi ettei olisi edes muistanut koko Suomen esitystä ilman kertausta. Suomalaiset näkevät niin ihanan pirtsakan Saara Aallon, mutta muualla nähdään joku outo gootti vetämässä tylsää tusinapoppia natsitaustatanssijoiden kanssa. :D
Ketju on lukittu.
Aalto laulaa tuon "anymore" kuin laulaisi "anumore" eli takaperin "eromuna" Mikä on tämä eromuna ja pitääkö tästä olla huolissaan?