Lue keskustelun säännöt.
Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa
13.05.2018 |
Viisufinaalissa vasta 25. paikalle eli toiseksi viimeiseksi yltänyt Aalto purki tuntojaan hotellista suomalaismedialle lähettämällä ääniviestillä. Vaikka artisti yritti kuulostaa iloiselta, kuulsi äänessä selvä pettymys. Tietenkin hämmentää, että se rakkaus, mitä täällä on kaksi viikkoa saanut kaikilta ihmisiltä, ei korreloinut niiden äänten kanssa, Aalto sanoi.
Kommentit (602)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Eikö se Kristakin sössinyt omat mahkunsa sillä suudelmalla taustalaulajansa kanssa? Nämä suomalaisesiintyjät kuvittelee olevansa supersuvaitsevia nostamalla yhä edelleen homouden tikun nokkaan vaikka siinä ei ole muille enää mitään erikoista eikä ihmeteltävää. Euroviisut on joo sateenkaariväen bileet, mutta miksi suomalaisten tarvitsee tehdä homoudesta noin jumalaton numero? Jokainen saa olla juuri sellainen kuin on eikä kenestäkään pidä tehdä mautonta sirkusnumeroa, ei ainakaan tällä vuosituhannella. Tuollainen alleviivaus on ainoastaan noloa.
Oliko Irlannin esitys mielestäsi alleviivaava? Entäs Liettuan edustaja, hänhän toi lavalle oman aviomiehensä, joten siinä varmasti alleviivattiin heteroutta? Entäpä Espanjan pari, joka on seurustellut muutaman kuukauden, miksi tehdä jostain heterorakkaudesta noin suuri numero? Moldovan esitys se vasta polygamian riemuvoitto oli, mutta ei sinun mielestäsi mitenkään alleviivaava?
Asiat voi esittää taiteessa eri tavoin. Rakkaus ja seksuaalisuus voi olla ihanaa, herkkää, hienovaraista, kaunista ja söpöä. Tai sitten se voi olla rumaa, irstasta, teennäistä, vulgaaria ja mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seurasin Redditissä maailmanlaajuista keskustelua Euroviisuista reaaliajassa. Suomen esityksen kohdalla kummasteltiin suuresti taustatanssijoiden "natsi" stailausta ja Saaran goottilookkia (ovatko kaikki suomalaiset gootteja!?)". Itse biisistä kukaan ei kommentoinut suuntaan eikä toiseen. Ja lopussa äänestyksen alettua moni sanoi ettei olisi edes muistanut koko Suomen esitystä ilman kertausta. Suomalaiset näkevät niin ihanan pirtsakan Saara Aallon, mutta muualla nähdään joku outo gootti vetämässä tylsää tusinapoppia natsitaustatanssijoiden kanssa. :D
Eikä ne näe suomalaisetkaan. Ainoastaan muutama yksittäinen gay, keijuklubin jäsen ja juorutoimittaja iltapäivälehdestä, jotka jatkavat mitä kummallisinta kommentointia. Esimerkiksi nyt on Iltasanomissa kirjoitettu artikkeli, jota Saara Aalto varmasti itse lukee tyytyväisenä ja joka siis läpäisee kaiken negatiiviseksi luokitellun uutisoinnin sensuroivan Meri Sopasen tarkan seulan:
Saara Aalto on niittänyt mainetta Suomen lisäksi myös Britanniassa, sillä hän osallistui Britannian X Factoriin vuonna 2016 ja sijoittui toiseksi. Hänen viisujen Monsters-esityksensä sai etukäteen paljon huomiota saarivaltiossa ja Aallon näyttävä, mahtipontinen ja eläväinen esiintymistyyli upposi katsojiin ja häntä kehuttiin vuolaasti maan lehdissä. Kun Aalto eteni semifinaalista finaaliin huomio korostui lehdissä entisestään ja he kertoivat näyttävästi Monsters-esityksestä.
IS tapasi Lissabonissa myös viisuturisteja, ja brittifanit olivat sitä mieltä, että Aalto voi jopa voittaa koko kisan.
– Kaikki Britanniassa varmaan äänestävät Saaraa, Michelle Harrison kertoi IS:lle ennen viisufinaalia.
– Hän esiintyy siten, että kaikki näyttää kovin helpolta hänelle. Uskon todella, että hän voittaa koko euroviisut, Michelle totesi varmana.
---
Vaikka yleisöääniä ei Britanniasta Aallolle herunutkaan, niin faneja hänellä tuntuu siellä kuitenkin edelleen olevan.
Aalto jakoi finaalin jälkeen Facebook-sivullaan kuvan, jossa hän kiittää kaikkia fanejaan. Kuva on kerännyt yli 2 600 tykkäystä ja parisensataa kommenttia, joissa kaikissa lähetetään tsemppejä Aallolle.
Toimittaja joka noin toteaa on Tea Manninen. Eli neiti Manninen värittää tarinan jälleen sellaiseksi, että se uppoaa kuin veitsi voihin narsistiseen mieleen mikä Saara Aallolla on. Iltasanomien tapaamat brittituristit olivat kaksi henkilöä. Heidän mielipiteillään ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä, heidän mielipiteensä oli small-talkia ja parhaimmillaankin arvaus. Union-jack-pelleasuihin pukeutuneen pariskunnan mielenterveyttäkin voitaisiin mahdollisesti epäillä.
Neiti Manninen kuitenkin ilmaisee asian siten, että 2600 tykkäystä ja parisensataa kommenttia olisi jokin merkittävä saavutus. Eikö Neiti Manninen ymmärrä, että tuo lukemat ovat täysi vitsi? Ei ymmärrä ei.
Neiti Mannisen tapaiset toimittajat ovat niitä, jotka ylläpitävät Saara Aallon ympärillä olevaa valheellista hypeä, sulkevat silmänsä valheilta ja yrittävät "tukea" Saara Aaltoa. He ovat niitä jotka kertovat tohkeissaan kun Saara Aalto on myynyt loppuun jonkun pienen homobaarin keikan, jonne mahtuu 200-300 ihmistä. Eikö tosiaan leikkaa toimituksissa? Lontoon asukasluku on 9 miljoonaa. Siellä on jokainen pieni kuppila täynnä aina, esiintyipä siellä kuka hyvänsä, eikä homoklubikeikasta voida vetää mitään johtopäätöstä Saara Aallon suosiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei suomalaiset menestyvät muusikot halua viisuihin. Laitettais vain se, joka on suomalaisille in. Katsottais miten riittää.
Niin, Jari Sillanpääkin pärjäsi aikoinaan niin hyvin...
Muistaako kukaan vielä:
Suomalaisilla on omanlaisensa maku, omanlaisensa tyyli ja omanlaisensa persoonallisuus. Jos Suomen kansa jostain tykkää, niin muut eurooppalaiset luultavasti ei. Jos valitaan kappale, josta muut maat voisivat tykätä, esitys tuntuu luultavasti suomalaisen esittämänä falskilta. (Kuvitelkaa vaikka joku suomalainen esittämässä Israelin Nettan biisiä...)
Tai vaikka ei tuntuisi falskilta, suomalainen ei kiinnitä huomiota siinä missä joku muu kiinnittää mitäänsanomattomallakin esiintymisellä. (Kuvitelkaa Suomen edustaja laulamaan tämän vuoden Saksan tai Ruotsin biisiä. Olisiko sijoittunut? No ei.)
No ei saksan menestys viime vuosina ole ollut kovinkaan hyvää. Ollut finaalin bottom 6 pari kolme vuotta putkeen.
No mutta ei tuossa ole mitään outoa - joskus menee paremmin, joskus huonommin, joskus keskinkertaisesti. Tällä kertaa olivat kärkijoukossa, jos viime kerralla oltiinkin häntäpäässä. Portugali voitti viimeksi, jäi nyt viimeiseksi.
Outoa sen sijaan on Suomen tasainen jääminen häntäpäähän, vuosikymmenestä toiseen. Siitä voi jo päätellä jotain, joskaan en ole varma mitä. Että me ollaan vain todella surkeita - yhtä surkeita Kojot ja Saara Aallot ja Norma Johnit ja kaikki? Poikkeuksia ovat jopa keskiverrot sijoitukset; onhan tässäkin keskustelussa ihasteltu sitä, että vuonna 2014 päästiin jopa sijalle 11. Muina vuosina ei päästy edes semifinaalia edemmäs. Historiassa yksi voitto ja sekin ihan vitsinä.
Suomi on osallistunut Euroviisuihin vuodesta 1961, ja aivan taatusti Suomen sijoitushistoria on koko kilpailun huonoin. Jotain se kertoo, mutta kuten sanottua, en ole varma mitä.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Saaran sijoitus pettymys. Oltiin lähellä jumbosijaa finaalissa.
Taas oli todella ankeaa katsoa pisteiden jako. "Pelin luonne" tuli selväksi heti, kun pisteitä ei alkanut ropisemaan yhtään. Kun ammattilaisraadit olivat jakaneet surkeat pisteet Suomelle, tajusi että ei niitä pisteitä tule muualtakaan. Deja vu kaikista niistä vuosista, kun odotellaan, että joku maa jakaisi Suomelle edes yhden pisteen, kun muut kahmivat isoja potteja. Suomen juontajan äänestä kuuluu pettymys. Ankeaa, hyvin ankeaa. Ei tuollaista ole ilo katsoa yhtään.
Kyllä ainakin minä osasin olla iloinen muiden esiintyjien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.
Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.
Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.
2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.
Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.
Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?
Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.
Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).
Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat.
(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )
Ja miten hemmetissä joltain on voinut mennä ohi se, että valtaosa katsojista ja euroviisuäänestäjistä on heteroita. Olkoot miten sateenkaariväen festivaalit tahansa, voittajan valitsee silti heteroenemmistö.
Ja olihan tuo Saaran koko euroviisuedustajuus pelkkää homouden esilletuontia. Vielä eilen studioon raahattiin pari homoa. Euroviisut selosti homo ja Oulussa euroviisuvalvojaisissa oli homo juontajana. Saara puolisonsa kanssa julisti pari viikkoa homosanomaa Lissabonissa. Aivan kuin kisat olis vaan homojen omaisuutta. Meni täysin överiksi. Mulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta liika on liikaa. Suurin osa katsojista on heteroita ja kyse on laulukilpailusta eikä mr. tai miss gay Europe kisasta.
Tämä viesti on täydellinen esimerkki siitä, miksi homoja, lesboja ja homoseksuaalisuutta pitäisi tuoda edelleen vielä voimakkaammin esille. Ruudussa on pari homoa ja se on ihan överiä. Ei siis ole mitään homoja vastaan, mutta jos niitä on enemmän kuin yksi samassa paikassa, on se ilosanoman julistamista, homouden pakottamista ja liikaa.
Homoutta ei vieläkään nähdä normaalina vaan se on ominaisuus, jota homot julistavat pelkällä olemassaolollaan.
Mutta hyvä, että ei ole mitään homoja vastaan.
Onhan se homous paha identiteetin vääristymä, vaikka asiaa kuinka yritetään vääristellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidät suomalaiset on peruskoulun ja yhteiskunnan taholta tasapäistetty liian mauttomiksi ja hajuttomiksi. Erottua ei saa. Tai jos saa, niin juntilla ja muiden hyväksymällä tavalla. Ei tällaisessa ilmapiirissä suomalaisista kovin terveitä ja kunnianhimoisia kasva. Olemme ahdistunut ja neuroottinen sekä hyvin katellinen kansa edellä mainitun vuoksi.
Miksi tyrkytät muille tapojasi?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä se postikorttistailaus. Kaunis kesäpäivä golf-kentällä ja Saara tulee pelaamaan kalpeana mustassa sadetakissa ja korkkareissa. Palanut pullapitko päässä.
No älä. Miksi ihmeessä Saara haluaa olla golfkentällä kovis-domina vaikka on söpö prinsessa ja lumikeiju? Tuo on just se mihin hommat Saaralla kaatuu, ollaan kauheasti sitä ja vähän tätä ja hieman vielä tuotakin, mutta vahingossakaan ei ole ihan vaan oma itsensä. Saa sitä sitten ihmetellä silmät suurina, miksi porukka pitää teennäisenä ja epäaitona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaisipa Saara nyt hypätä Teemun kainaloon ja jättää pilvilinnoja ja utopioita rakastavan Merin!
Teemu on velmun näköinen. Saara tarvitsi jonkun realistin rinnalleen.
Katsoin eilen viisut seurassa, jossa oli ainoa hetero. Kaikki eivät olleet suomalaisia. Perinteiseen tapaan annoimme pisteet viisuille. Suomi ei saanut yhtäkään, eikä esim. Irlanti, jos se oli nyt olevinaan jotain homouden korostamista.
Raadin suosikkeihin kuului esim. Kypros, Moldova ja Tanska. Top kympissä oli täsmälleen samat maat kuin eurooppalaisissa puhelinäänissä, järjestyskin vaihteli aika vähän.
On niin tunkkaisen 90-lukulaista joku Krista Siegfriedsin feikkipussailu tai muistatteko vielä Laura Voutilaista viisuissa?
Aallon kompastuskivi oli karisman puute, huono biisi, sekava show ja tunkkainen stailaus. Ei vuonna 2018 anneta erikseen jotain mystisiä homopisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saara sopisi paljon paremmin tusinatyöläiseksi musikaaleihin. Mutta sehän nyt olisi liian tavallista..
Tienaisi taatusti enemmän sillä tavalla. Se olisi järkevää elämää, jossa voi myös menestyä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen viisut seurassa, jossa oli ainoa hetero. Kaikki eivät olleet suomalaisia. Perinteiseen tapaan annoimme pisteet viisuille. Suomi ei saanut yhtäkään, eikä esim. Irlanti, jos se oli nyt olevinaan jotain homouden korostamista.
Raadin suosikkeihin kuului esim. Kypros, Moldova ja Tanska. Top kympissä oli täsmälleen samat maat kuin eurooppalaisissa puhelinäänissä, järjestyskin vaihteli aika vähän.
On niin tunkkaisen 90-lukulaista joku Krista Siegfriedsin feikkipussailu tai muistatteko vielä Laura Voutilaista viisuissa?
Aallon kompastuskivi oli karisman puute, huono biisi, sekava show ja tunkkainen stailaus. Ei vuonna 2018 anneta erikseen jotain mystisiä homopisteitä.
Moldova oli kyllä malliesimerkki erinomaisesta lavashowsta! Biisistä en muista yhtään mitään, mutta shown muistan. Kyproksen en toivonut voittavan, koska tuntui, että ääniä kalasteltiin seksillä. Tanskaa olisin itse äänestänyt, jos jotakin olisin äänestänyt. Pointsit Dressmann-viikingeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoi ylläpito! Miksi kopeloit tämän ketjun peukkuja? Jos yläpeukutan, samalla menee alapeuķkuihin moninkertainen määrä. Halutaanko täällä väkisin "näyttää" tietyn mielipiteen "ylivoimaa"?!
Ks -> joku avautui aamulla lähetä terveiset ketjussa ylläpidosta. Haistatti vitut ja totes manipuloijaksi.
M-83! kirjoitti:
Ainut suomalainen joka voisi pärjätä viisuissa tällä hetkellä on Alma. Siinä olisi jotain uutta, persoonallista ja erilaista. Lisäksi alma on osoittanut, että hänen musiikistaan ja tyylistään pidetään jo ulkomailla.
Jos kutsuartistilinjalla jatketaan, niin valinnan pitäisi ehdottomasti olla ALMA!
Valitettavasti Alma on kehno live-esiintyjä verrattuna hienoihin studioversioihin. Ja Euroviisuissa kaivataan nimenomaan hyvää live-esiintyjää.
No, tuskinpa Alma lähtisikään mukaan, kun se on uralle myrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Saara Aallon euroviisushow on maailmantähtien ja suomalaishuippujen taidonnäyte
- "Suomessa ei ole tarpeeksi laulajia, jotka osaavat tanssia" - Saara Aalto
- Saaran puku on tehty näyttäväksi, mutta sen pitää olla myös turvallinen, koska hän pyörii peilissä kiinnitettynä pää alaspäin
Tässä kuva, joka kertoo kaiken
Ja juttuhan on yllättäen Ylen uutinen eiliseltä
Mikä tämä selkä edellä alastulon tarkoitus oli? Tai koko hirveän härvelin kantaminen lavalle?
Itse en aikaisemmin ollut koko esitystä nähnyt enkä kuullut, mutta tässä oli kaikkea ja niin ollen en osannut kiinnittää huomiotani oikein mihinkään.Siinä oli niin paljon kaikkea, että joku voisi tehdä analyysista gradun. Pyörä = Saara on sidottu kiinni, ja häntä kiusataan. Hän vapautuu. Lopussa hän tekee itsarin, mutta muut kamut pelastavat TAI hän uskaltaa vihdoin heittäytyä. Ne valjaissa kiemurtelevat hemmot olivat karanneet pakkopaidoistaan. Tai sitten ne olivat vielä niissä kiinni. En ole ihan varma vielä pyrosoihtujen merkityksestä, mutta varmaan jotain purkautumista nekin edustivat. Huh huh. Täytyy miettiä pari vuotta näitä mielikuvia ja symboleita. Ehkä Dan Brown voisi kirjoittaa niistä kirjan ja lopulta paljastuisi Graalin maljan säilytyspaikkakin.
Sanathan on ihan selvät, eli kertoo vainoharhoista, joista päästään eroon lääkityksellä ja oikeanlaisella pakkohoidolla. Hän kuvittelee sängyn alla olevan monstereita ja sulkee silmänsä, ettei näkisi niitä. Kyse on kuvitteellisista monstereista. Sitten laulu etenee siihen, että monstereista tuleekin hänen kavereita ja kaikki "demonit" katoavat ja seinät murtuvat. Jossa yhteydessä hän saa elämänsä hallintaan, mutta mopo karkaa käsistä koska hän alkaa ottamaan turhia riskejä joita verrataan nopan heittoon.
On täysin mielipuolista, että tuosta sanoituksesta saisi edes etäisellä symboliikalla mitään yhdistävää tekijää hänen väittämäänsä kiusaamiseen ja "dissaamiseen". Laulu kertoo mielenterveysongelmista, joihin ei ole olemassa ketään syyllistä.
Mitä stageen tulee niin se pyörä symboloi maapalloa, joka on saanut Saara Aallon pään pyörälle. Ympärillä tanssivat homot ovat hänen fanejaan Lontoon homoklubilta. Ja se "liippi" lopussa kertoo uimapelon selättämisestä. Sitä en tiedä miten nämä yhdistyvät toisiinsa, voi olla että eivät yhdistykään järkevästi ajateltuna vaan edellyttävät jonkin sortin hallusinogeenejä.
Monsters-kappaleessa on myös kätketty sanoma saatananpalvonnalle tyypillisesti kun kuuntelee sitä takaperin. Eli siellä toistuu useita kertoja sana:
"anymore", josta takaperin kuunneltuna voidaan selvästi erottaa "ero" ja heti perään "m"-kirjain mikä viittaa eroon Meristä.
Aalto laulaa tuon "anymore" kuin laulaisi "anumore" eli takaperin "eromuna" Mikä on tämä eromuna ja pitääkö tästä olla huolissaan?
Teemu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, ettei suomalaiset menestyvät muusikot halua viisuihin. Laitettais vain se, joka on suomalaisille in. Katsottais miten riittää.
Niin, Jari Sillanpääkin pärjäsi aikoinaan niin hyvin...
Muistaako kukaan vielä:
Suomalaisilla on omanlaisensa maku, omanlaisensa tyyli ja omanlaisensa persoonallisuus. Jos Suomen kansa jostain tykkää, niin muut eurooppalaiset luultavasti ei. Jos valitaan kappale, josta muut maat voisivat tykätä, esitys tuntuu luultavasti suomalaisen esittämänä falskilta. (Kuvitelkaa vaikka joku suomalainen esittämässä Israelin Nettan biisiä...)
Tai vaikka ei tuntuisi falskilta, suomalainen ei kiinnitä huomiota siinä missä joku muu kiinnittää mitäänsanomattomallakin esiintymisellä. (Kuvitelkaa Suomen edustaja laulamaan tämän vuoden Saksan tai Ruotsin biisiä. Olisiko sijoittunut? No ei.)
No ei saksan menestys viime vuosina ole ollut kovinkaan hyvää. Ollut finaalin bottom 6 pari kolme vuotta putkeen.
No mutta ei tuossa ole mitään outoa - joskus menee paremmin, joskus huonommin, joskus keskinkertaisesti. Tällä kertaa olivat kärkijoukossa, jos viime kerralla oltiinkin häntäpäässä. Portugali voitti viimeksi, jäi nyt viimeiseksi.
Outoa sen sijaan on Suomen tasainen jääminen häntäpäähän, vuosikymmenestä toiseen. Siitä voi jo päätellä jotain, joskaan en ole varma mitä. Että me ollaan vain todella surkeita - yhtä surkeita Kojot ja Saara Aallot ja Norma Johnit ja kaikki? Poikkeuksia ovat jopa keskiverrot sijoitukset; onhan tässäkin keskustelussa ihasteltu sitä, että vuonna 2014 päästiin jopa sijalle 11. Muina vuosina ei päästy edes semifinaalia edemmäs. Historiassa yksi voitto ja sekin ihan vitsinä.
Suomi on osallistunut Euroviisuihin vuodesta 1961, ja aivan taatusti Suomen sijoitushistoria on koko kilpailun huonoin. Jotain se kertoo, mutta kuten sanottua, en ole varma mitä.
Siis Portugalin voitto oli maan ensimmäinen ja esim. Hollanti ei ole voittanut koskaan. Samalla tavalla Saksassa naristaan, ettei heidän naapurit äänestä heitä toisin kuin ex-Neukkula, Balkan ja Pohjoismaat. Ei Suomi ole sen kummempi alakastin maa kuin muutkaan vastaavat. Suomi lähettää molliveisuja tai edellisvuosien voittajien kopioita tai jotain jarisillanpäitä, kun ei parempaa osata. Mitään salaliittoa ei ole kuin suomikuplan sisällä.
Kiäh.
Jo niin nähty ja vanhanaikainen poppirenkutus ei pärjännyt. "Jännä". Seuraakohan Yle ja Aalto lainkaan viisuja?
P.S. Kiitos vaan sille Silvennoisen ääliölle, joka mölisi koko ajan kriittisillä hetkillä päälle viisuissa.
Salaliittohan sen täytyy olla, jos Saara Aallon karismalla ei sijoituta kärkipäähän! :D
Tuossa nyt näki että ei mitään linjaa tuomaroinnissa. Ukraina jumbona tuomariäänissä ja sitten yleisöäänissä ihan kärkipäässä?
En usko, että Jennikään englannilla pärjäisi. Hänen suosionsa perustuu pitkälti suomenkielisten sanoitusten hienoon tulkintaan ja nehän ei ulkomaalaisille avaudu, kuten tiedetään.
Ketju on lukittu.
Tosin hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita joten sitä se on se elämä...elämä. Mutta symboliikkaa huomaviille, huomasitteko mikä yhtymäkohta oli Brittien, Tanskan ja Suomen esityksissä?
Minulla meni kylmät väreet ihoa pitkin kun brittien esiintyjä lauloi sen häirikkövälikohtauksen jälkeen. Mikä voima.Tämän jälkeen Tanskan edustaja lauloi, että täytyy uskaltaa hypätä. Saara sitten lauloi, että häntä voi yrittää pelästyttää, mutta ei se toimi enää ja hän sitten hyppäsi.
Minä eräänlaisena symbolistin tapaisena näin siinä jatkumon.
Mutta viimeisenä tulee aina se, että kun luulet voittaneesi häviätkin ja hävitessäsi monesti voitatkin.