Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten järkyttävä kesäpukeutuminen
12.05.2018 |
Voi ei, taas se on alkanut ainakin täällä maakunnissa: isot ja rumat junttitatskat, miehet lyllertävät ilman paitaa, naisilla mustapunavalkoiset hiukset, leggarit minihameiden kanssa (vieläpä valkoiset). liian pienet vaattett ym. Mikä siinä on niin vaikeaa? Itsekään en ole ihan hoikka mutta käytän sopivan kokosia vaatteita, eii ole tatskoja, en pue jotain kalsongeja jalkaan ja edes yritän näyttää ihmismäiseltä.
Kommentit (394)
Huoh taas tätä keskustelua. Väärinpukeutujat ottaa näemmä itseensä pienimmänkin rakentavan kritiikin taas kerran ja sama mylly jankkaa jankuti-jankuti.
Eli lyhyesti vinkit hyvään ja tyylikkääseen kesäpukeutumiseen:
1. hame on yleisvaate ja sopii joka tilanteeseen. Normiaskareissa lyhin sallittu mitta on n. 5cm polven yläpuolelle. Yökerhoihin, juhliin ja sellaisiin voi laittaa puoleen reiteen ulottuvia, se on ihan ok, mutta muualle eivät roiskeläpät kuulu. Kaikille pitäisi olla selvää ettei farkkuhame missään pituudessa ole juhlavaate.
2. hameen kanssa käytetään normiaskareissa tasapohjaisia kenkiä, tennareita, tossuja tai sandaaleita. Korkkarit on pääasiassa vain juhla- tai bilekäyttöön. Crocsit kuuluu mökille, pihalle tai muuhun sellaiseen.
3. minishortsit eivät kuuluu sisätiloihin eikä kaupunkikäyttöön, eli niillä ei mennä ravintolaan, ostarille jne. Selvääkin selvempää on se ettei shortseissa ole mitään asiaa yöelämään kummallakaan sukupuolella. Pakarat eivät myöskään vilku missään muualla kuin rannalla ja silloinkin käytetään string-mallisia biksuja, eikä mitään ylileikeltyjä noloja farkkuvirityksiä.
4. pitkät, kevyet pellavahousut on oivallinen ja kiva kesävaate. Viileät ja mukavat.
5. topit ja paidat peittävät aina vatsan. Poikkeuksena rantaelämä, jossa sallitaan myös crop topit.
6. yleisesti ottaen helteellä on parempi pukeutua peittävästi kuin riisuutua. Ilmavat ja kevyet vaatteet suojaavat auringolta ja lämmöltä paljon tehokkaammin ja ovat myös esteettisempiä.
7. jos käsivarret, päälaki, olkapäät, polvet tai muut paikat on palaneet auringossa ja punoittavat, suojataan ne tietysti vaatteilla. Niitä ei jätetä punoittamaan kaiken kansan ihailtavaksi ja keräämään lisää syöpägeenejä auringon porotukseen.
8. tissitopit ja muut spagettiviritykset sopii sinänsä ulos, mutta sisällä eivät paljaat olkapäät vilku edes luterilaisessa maassa. Siksi olisi hyvä kantaa mukanaan jotain paitaa, huivia tai puseroa jonka voi heittää harteille esim. ostarille mentäessä. Tyylikkäämpi niin ja suojaa tehokkaammin myös ilmastoinnin viileydeltä eikä tule kananliha-ilmiötä tai kesäflunssaa.
Kas näin, ei ole se vaikeampaa. Eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut edes jokseenkin ymmärrän, vaikka pidän sitä kyllä henkisenä köyhyytenä että jaksaa ottaa ongelmia muiden pukeutumisesta, mutta ne tatuoinnit? Mikä niissä on ongelma? Sinä et tykkää tatskoista joten ei niitä saa kukaan muukaan laittaa, vai tatuoidut eivät saisi sinun mielestäsi pukeutua normaaleihin kesävaatteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Huoh taas tätä keskustelua. Väärinpukeutujat ottaa näemmä itseensä pienimmänkin rakentavan kritiikin taas kerran ja sama mylly jankkaa jankuti-jankuti.
Eli lyhyesti vinkit hyvään ja tyylikkääseen kesäpukeutumiseen:
1. hame on yleisvaate ja sopii joka tilanteeseen. Normiaskareissa lyhin sallittu mitta on n. 5cm polven yläpuolelle. Yökerhoihin, juhliin ja sellaisiin voi laittaa puoleen reiteen ulottuvia, se on ihan ok, mutta muualle eivät roiskeläpät kuulu. Kaikille pitäisi olla selvää ettei farkkuhame missään pituudessa ole juhlavaate.
2. hameen kanssa käytetään normiaskareissa tasapohjaisia kenkiä, tennareita, tossuja tai sandaaleita. Korkkarit on pääasiassa vain juhla- tai bilekäyttöön. Crocsit kuuluu mökille, pihalle tai muuhun sellaiseen.
3. minishortsit eivät kuuluu sisätiloihin eikä kaupunkikäyttöön, eli niillä ei mennä ravintolaan, ostarille jne. Selvääkin selvempää on se ettei shortseissa ole mitään asiaa yöelämään kummallakaan sukupuolella. Pakarat eivät myöskään vilku missään muualla kuin rannalla ja silloinkin käytetään string-mallisia biksuja, eikä mitään ylileikeltyjä noloja farkkuvirityksiä.
4. pitkät, kevyet pellavahousut on oivallinen ja kiva kesävaate. Viileät ja mukavat.
5. topit ja paidat peittävät aina vatsan. Poikkeuksena rantaelämä, jossa sallitaan myös crop topit.
6. yleisesti ottaen helteellä on parempi pukeutua peittävästi kuin riisuutua. Ilmavat ja kevyet vaatteet suojaavat auringolta ja lämmöltä paljon tehokkaammin ja ovat myös esteettisempiä.
7. jos käsivarret, päälaki, olkapäät, polvet tai muut paikat on palaneet auringossa ja punoittavat, suojataan ne tietysti vaatteilla. Niitä ei jätetä punoittamaan kaiken kansan ihailtavaksi ja keräämään lisää syöpägeenejä auringon porotukseen.
8. tissitopit ja muut spagettiviritykset sopii sinänsä ulos, mutta sisällä eivät paljaat olkapäät vilku edes luterilaisessa maassa. Siksi olisi hyvä kantaa mukanaan jotain paitaa, huivia tai puseroa jonka voi heittää harteille esim. ostarille mentäessä. Tyylikkäämpi niin ja suojaa tehokkaammin myös ilmastoinnin viileydeltä eikä tule kananliha-ilmiötä tai kesäflunssaa.
Kas näin, ei ole se vaikeampaa. Eihän?
Sinun tässä on näemmä hirmu vaikea hyväksyä, että muut päättävät pukeutumisestaan ihan itse eivätkä sulloudu sinun ahtaaseen muottiisi... Kireä pipo kun on se kaikkein tyylittömin asuste, vuodenajasta riippumatta. Ehkä ensi kesäksi sinäkin pääset sen riisumaan ja otat nämä muiden ihmisten asuvalinnat vähän rennommin?
Vierailija kirjoitti:
Huoh taas tätä keskustelua. Väärinpukeutujat ottaa näemmä itseensä pienimmänkin rakentavan kritiikin taas kerran ja sama mylly jankkaa jankuti-jankuti.
Eli lyhyesti vinkit hyvään ja tyylikkääseen kesäpukeutumiseen:
1. hame on yleisvaate ja sopii joka tilanteeseen. Normiaskareissa lyhin sallittu mitta on n. 5cm polven yläpuolelle. Yökerhoihin, juhliin ja sellaisiin voi laittaa puoleen reiteen ulottuvia, se on ihan ok, mutta muualle eivät roiskeläpät kuulu. Kaikille pitäisi olla selvää ettei farkkuhame missään pituudessa ole juhlavaate.
2. hameen kanssa käytetään normiaskareissa tasapohjaisia kenkiä, tennareita, tossuja tai sandaaleita. Korkkarit on pääasiassa vain juhla- tai bilekäyttöön. Crocsit kuuluu mökille, pihalle tai muuhun sellaiseen.
3. minishortsit eivät kuuluu sisätiloihin eikä kaupunkikäyttöön, eli niillä ei mennä ravintolaan, ostarille jne. Selvääkin selvempää on se ettei shortseissa ole mitään asiaa yöelämään kummallakaan sukupuolella. Pakarat eivät myöskään vilku missään muualla kuin rannalla ja silloinkin käytetään string-mallisia biksuja, eikä mitään ylileikeltyjä noloja farkkuvirityksiä.
4. pitkät, kevyet pellavahousut on oivallinen ja kiva kesävaate. Viileät ja mukavat.
5. topit ja paidat peittävät aina vatsan. Poikkeuksena rantaelämä, jossa sallitaan myös crop topit.
6. yleisesti ottaen helteellä on parempi pukeutua peittävästi kuin riisuutua. Ilmavat ja kevyet vaatteet suojaavat auringolta ja lämmöltä paljon tehokkaammin ja ovat myös esteettisempiä.
7. jos käsivarret, päälaki, olkapäät, polvet tai muut paikat on palaneet auringossa ja punoittavat, suojataan ne tietysti vaatteilla. Niitä ei jätetä punoittamaan kaiken kansan ihailtavaksi ja keräämään lisää syöpägeenejä auringon porotukseen.
8. tissitopit ja muut spagettiviritykset sopii sinänsä ulos, mutta sisällä eivät paljaat olkapäät vilku edes luterilaisessa maassa. Siksi olisi hyvä kantaa mukanaan jotain paitaa, huivia tai puseroa jonka voi heittää harteille esim. ostarille mentäessä. Tyylikkäämpi niin ja suojaa tehokkaammin myös ilmastoinnin viileydeltä eikä tule kananliha-ilmiötä tai kesäflunssaa.
Kas näin, ei ole se vaikeampaa. Eihän?
Minä noudatan ihan jokaista näistä kohdista ja silti minusta tuntuu, että helleasuissa näytän ihan kamalalta. Kaikki kevyempien yläosien leikkaukset ja materiaalit saavat minun näyttämään tosi lihavalta. Paksumman vaatetuksen kanssa ei ole tätä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihastuttava kaunis ilma ja iki-ihana puheenaihe.
Laitoin mauttomat kukalliset pitkät housut, nautin kesästä, iiih.
Uskon et ne on ihanat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaan silmääni käy oikeastaan vain liian pienet/niukat vaatteet. Olen itse nainen, ja olen kuullut monilta miehiltä, ettei heitä oikeasti miellytä kovin niukka pukeutuminen naisilla. He saattavat niukkavaatteisten perään vihellelläkin, mutta kuulemma oikeasti tykkäisivät muusta.
En todellakaan tarkoita, että miehiä varten pitäisi pukeutua!!
Kuitenkin monet tähtäävät vastakkaisen sukupuolen (hetero-oletus) viehättämiseen. Jossain kyselyssä miehet äänestivät seksikkäimmäksi kesävaatteeksi naisella puolisääreen ulottuvan, normikaula-aukkoisen kesämekon.
Totta: ihminen pukeutuu kuin itse haluaa. Toisten pukeutuminen ei muille kuulu jne.
Sukat sandaaleissa on asia, josta on vanhanaikaista valittaa. Pitäisi jo ymmärtää, että monet ihmiset eivät voi käyttää terveyssyistä kenkiä paljaissa jaloissa.
Komppaan, käytän virttyneitä perseroikkuu-housuja ja esim. en korosta itseäni meikillä/laittamalla hiuksia/kynsiä/tms. juuri siksi että en näyttäisi liian hyvältä. Harmittaa lemmenkipeät suomalaiset kesämiehet, joilta ei näytä saavan rauhaa - ja jos jotain ei-toivottua huolitellulla ulkonäöllä sattuu, niin se tuntuisi olevan naisen syy näyttää liian hyvältä.
T: kaunis sinkkunainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut edes jokseenkin ymmärrän, vaikka pidän sitä kyllä henkisenä köyhyytenä että jaksaa ottaa ongelmia muiden pukeutumisesta, mutta ne tatuoinnit? Mikä niissä on ongelma? Sinä et tykkää tatskoista joten ei niitä saa kukaan muukaan laittaa, vai tatuoidut eivät saisi sinun mielestäsi pukeutua normaaleihin kesävaatteisiin?
Tatuoinnit on niin geneerisiä ja mauttomia ettei mitään rajaa. Joka toisella vastaantulijalla on joku koko käsivarren mittainen ihmishahmo kädessä tai sitten on tatskattu naama ja kaula ja reidet ja pohkeet. Ja kaikilla suunnilleen samanlaiset. Kesällä koko komeus näkyy sitten kaikelle kansalle.
Voisitteko kuvitella jollan kuninkaallisella tai muuten tyylikkäällä ihmisellä jonkun vauvan kuvan tai vaikka Robbie Williamsin ihollaan? Ei koskaan ei ikinä. Tatuoinnnit ovat todella halvan näköisiä.
Tänään näkyi kaupungilla miehiä salihousuissa ja toisilla näytti olevan bokserit eikä sortsit. Siis keskellä kaupunkia. Ja ilman paitaa tosi moni, eikö vaimo/tyttöystäväkään sano mitään näille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitten pitäisi pukeutua? Itsellä tänään valkoinen tpaita jonka saa rusetille taakse ja farkkushortsit. Kenkinä käytän converseja tai koristeellisia varvastossuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut edes jokseenkin ymmärrän, vaikka pidän sitä kyllä henkisenä köyhyytenä että jaksaa ottaa ongelmia muiden pukeutumisesta, mutta ne tatuoinnit? Mikä niissä on ongelma? Sinä et tykkää tatskoista joten ei niitä saa kukaan muukaan laittaa, vai tatuoidut eivät saisi sinun mielestäsi pukeutua normaaleihin kesävaatteisiin?
Tatuoinnit on niin geneerisiä ja mauttomia ettei mitään rajaa. Joka toisella vastaantulijalla on joku koko käsivarren mittainen ihmishahmo kädessä tai sitten on tatskattu naama ja kaula ja reidet ja pohkeet. Ja kaikilla suunnilleen samanlaiset. Kesällä koko komeus näkyy sitten kaikelle kansalle.
Voisitteko kuvitella jollan kuninkaallisella tai muuten tyylikkäällä ihmisellä jonkun vauvan kuvan tai vaikka Robbie Williamsin ihollaan? Ei koskaan ei ikinä. Tatuoinnnit ovat todella halvan näköisiä.
Niin, mitä sitten? Ja voi hyvin ollakin että joku päivä joku kuninkaallinen ottaa tatuoinnin. Se on sinusta kamalan näköistä, mutta joku varmasti ei pidä sinun asustasi tai vaikka korvakoruista puhumattakaan hiusten väristä tai mallista.
Kaikkia ei voi miellyttää missään asiassa joten oikeasti hommatkaa jotain muuta tekemistä kuin muiden kyttääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käymässä pienehkössä kotikaupungissani nyt viikonloppuna. Eilen menin lapsiperheen tapahtumaan ja olihan siellä punaista ihoa ja kaikenlaista vaatetusta... eniten jäi mieleen makkarankuori paidat ja ja yleinen habitus jossa mikään vaatekappale kenkiä ja laukkua myöten ei sovi väriltään tai mitenkään yhteen. Kaupungin keskustassa käveli myös nuori nainen (ihan hyvä kroppa ei siinä mitään) mutta hänellä oli bikinit ja alaosa siis stringi! Se nyt minusta kuuluu rannalle.
Se mikä minua järkytti oli se että kehoni näytti aivan samalta kun muidenkin mammojen, erona siihen että kaksi kuukautta synnytyksestä ja löysä pömppö kessi en käyttänyt tiukkaa paitaa vaan löysähköä pitkähihaista. Samalla kun katselin että onpahan tyyliä niin olin kateellinen. Siitä että ihmiset näyttivät juuri siltä miltä halusivat ja olivat iloisia ja nauravaisia. Minulla oli farkut ja tosiaan väljä paita ja silti inhosin kehoani. Ehkä pukeuduin ns. paremmin mutta oloni oli perseestä! Onneksi aloitin jo hiljakseen kuntokuurin.
Yleisesti minusta kamalinta kesässä ovat ne niin lyhyet shortsit että pakarat vilkkuvat. Vaikka olisi nuori ja hyvä kroppainenkin niin ne näyttävät kamalalta ja halvalta. Olen myös kaksinaismoralisti miesten paidattomuuden kanssa, jos hyllyvä kaljakessi niin yöks, jos treenattu kroppa niin ilman paitaa vaan!
Miehille paita päälle kiitos
Paidatta kaupungilla olo on niin junttia ja tyylitöntä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vaatteet pelkästään, vaan myös muu tyyli! 80-kiloinen e-kuppinen kroppa tungetaan S-koon trikootoppiin joka hilautuu ylös paljastaen vitivalkoiset mahamakkarat sekä koon M- lyhyisiin farkkusortseihin, hoitamattomat jalat korppuisine kantapäineen asetellaan "krokseihin" ja olalle heitetään feikki-merkkilaukku. Tomaatinpunaista käsivartta somistaa piikkilanka, perhonen, unensieppari tai " Carbe Dem " (koska sekä tatuoijalla että asiakkaalla on lukihäiriö), perunanenään on pistetty rengas, lakantahmeassa mustassa hiirenhännässä maantienvärinen juurikasvu näyttää pälvikaljulta ja pois nypittyjen kulmien tilalle on piirretty mustalla kulmakynällä uudet. Ja sitten tämä tyylilyyli lähtee terassille perse keikkuen ja uskoo olevansa kylän kuumin kissa...
Tää oli heittämällä 2010-luvun paras kiteytys suomalaisesta lähiötyylistä!! Apua, vaikka samalla kiitos tikahtumisnauruista😂
Toisaalta, miksi esim.70-80-luvulla pukeutumisesta ei näkynyt luokka, koulutus, varallisuus tai jopa äly näin selkeästi kuin nykyään? Ehkäpä se tosiaan on tutkittukin tosiasia, että nuo ajat olivat tasa-arvoisinta ja parasta aikaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Tänään polarisaatio sen kuin kiihtyy. Viihdearvon lisäksi pukeutumisesta pääteltävissä olevat asiat on kyllä myös surullisia ulottuvuuksia...myönnän avoimesti että annan ulkoasun vaikuttaa voimallisesti tulkintaani ihmisen fiksuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miehillä tätä sukat+sandaalit+shortsit yhdistelmää. Se on suomalaisten kesävaatetuksessa kaikkein pahinta. Parhaimmillaan sukat on vielä jotkut valkoiset tennissukat ja vielä vyölaukku siihen päälle. Sandaalien kanssa ei kuulu käyttää sukkia vaan ne ovat nimenomaan sitä varten että saa kesällä laittaa ne paljaisiin jalkoihin kun sukkia ei tarvitse käyttää!
Valkoisia tennissukkia en ole nähnyt kenelläkään ainakaan kymmeneen vuoteen, en myöskään kaupoissa. Vyölaukut on taas muotia.
Tennissukat on taas muotia ainakin nuorilla.
No ei todellakaan ole. Ei ainakaan Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt aiheutan joukkumurhan, jokainen kun saa takuulla sydärin sillä kerron että minulla on juuri nyt ylläni pitkä, musta pitsihame jossa kiinni ommeltu minimittainen musta alushame ja napamittainen pinkki Nirvanatoppi. Lisäksi rastat, 11 tatuointia ja 7 lävistystä. Ja olen 31vuotias.
Terveisiä vaan sinne junttilaan, olet varmaan tosi tosi tosi tyylikäs siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vaatteet pelkästään, vaan myös muu tyyli! 80-kiloinen e-kuppinen kroppa tungetaan S-koon trikootoppiin joka hilautuu ylös paljastaen vitivalkoiset mahamakkarat sekä koon M- lyhyisiin farkkusortseihin, hoitamattomat jalat korppuisine kantapäineen asetellaan "krokseihin" ja olalle heitetään feikki-merkkilaukku. Tomaatinpunaista käsivartta somistaa piikkilanka, perhonen, unensieppari tai " Carbe Dem " (koska sekä tatuoijalla että asiakkaalla on lukihäiriö), perunanenään on pistetty rengas, lakantahmeassa mustassa hiirenhännässä maantienvärinen juurikasvu näyttää pälvikaljulta ja pois nypittyjen kulmien tilalle on piirretty mustalla kulmakynällä uudet. Ja sitten tämä tyylilyyli lähtee terassille perse keikkuen ja uskoo olevansa kylän kuumin kissa...
Tää oli heittämällä 2010-luvun paras kiteytys suomalaisesta lähiötyylistä!! Apua, vaikka samalla kiitos tikahtumisnauruista😂
Toisaalta, miksi esim.70-80-luvulla pukeutumisesta ei näkynyt luokka, koulutus, varallisuus tai jopa äly näin selkeästi kuin nykyään? Ehkäpä se tosiaan on tutkittukin tosiasia, että nuo ajat olivat tasa-arvoisinta ja parasta aikaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Tänään polarisaatio sen kuin kiihtyy. Viihdearvon lisäksi pukeutumisesta pääteltävissä olevat asiat on kyllä myös surullisia ulottuvuuksia...myönnän avoimesti että annan ulkoasun vaikuttaa voimallisesti tulkintaani ihmisen fiksuudesta.
Ei se pukeutuminen kerro 100% luotettavasti ihmisen fiksuudesta ja varallisuudesta. Myyjänä työskennellessäni kohdalle osui useitakin rönttövaatteisiin sonnustautuneita asiakkaita, jotka maksuvaiheessa kaivoivat esiin lompakon täynnä 200 ja 500 euron seteleitä.
Vitivalkoiset jalat ovat mielestäni kauniit
En ole nähnyt vuosiin ihmisillä tätä perinteistä leggarit + minihame komboa. Missäköhän päin maata tämä on edelleen in? Sen sijaan minimaalisia mikrosortseja on monilla nuorilla likoilla ja osa käyttäjistä on pullukoita. Ei oikeastaan kiinnosta kuitenkaan heitä paheksua. Pukeutuvat ikänsä mukaisesti. Jos jollain keski-ikäisellä olisi mikrosortsit kaupungilla niin joudun tunnustamaan, että paheksuisin :D
Ihmetyttää naiset joiden mielestä hame/mekko on parasta kesäpukeutumista. Itse olen kova hikoamaan ja mikään ei ole hirvempää kuin reisiä, polvitaipeita pitkin valuvat hikikarpalot. Koen, että farkut on supermiellyttävät kesähousut, enkä hikoa niissä yhtään enempää kuin hameessakaan.Toinen housumalli on sitten leveä, löysälahkeiset kangashousut, jotka on varmasti miellyttävät kuumalla. Ovat nyt trendikkäätkin ja edullisestikin on saatavilla vaikka minkälaisia. Miksi aina ekana pitää valita ne rumimmat vaihtoehdot? Ainakin tätä keskustelua lukiessa joka toinen liputtaa leggareiden ja hameen perään. Ei kauheen classya. Pitkät, miellyttävästä materiaalista tehdyt kangashousut sen sijaan ovat mielrstäni tyylikäs ja varsin kesäinenkin valinta. Just saying
Vierailija kirjoitti:
Huoh taas tätä keskustelua. Väärinpukeutujat ottaa näemmä itseensä pienimmänkin rakentavan kritiikin taas kerran ja sama mylly jankkaa jankuti-jankuti.
Eli lyhyesti vinkit hyvään ja tyylikkääseen kesäpukeutumiseen:
1. hame on yleisvaate ja sopii joka tilanteeseen. Normiaskareissa lyhin sallittu mitta on n. 5cm polven yläpuolelle. Yökerhoihin, juhliin ja sellaisiin voi laittaa puoleen reiteen ulottuvia, se on ihan ok, mutta muualle eivät roiskeläpät kuulu. Kaikille pitäisi olla selvää ettei farkkuhame missään pituudessa ole juhlavaate.
2. hameen kanssa käytetään normiaskareissa tasapohjaisia kenkiä, tennareita, tossuja tai sandaaleita. Korkkarit on pääasiassa vain juhla- tai bilekäyttöön. Crocsit kuuluu mökille, pihalle tai muuhun sellaiseen.
3. minishortsit eivät kuuluu sisätiloihin eikä kaupunkikäyttöön, eli niillä ei mennä ravintolaan, ostarille jne. Selvääkin selvempää on se ettei shortseissa ole mitään asiaa yöelämään kummallakaan sukupuolella. Pakarat eivät myöskään vilku missään muualla kuin rannalla ja silloinkin käytetään string-mallisia biksuja, eikä mitään ylileikeltyjä noloja farkkuvirityksiä.
4. pitkät, kevyet pellavahousut on oivallinen ja kiva kesävaate. Viileät ja mukavat.
5. topit ja paidat peittävät aina vatsan. Poikkeuksena rantaelämä, jossa sallitaan myös crop topit.
6. yleisesti ottaen helteellä on parempi pukeutua peittävästi kuin riisuutua. Ilmavat ja kevyet vaatteet suojaavat auringolta ja lämmöltä paljon tehokkaammin ja ovat myös esteettisempiä.
7. jos käsivarret, päälaki, olkapäät, polvet tai muut paikat on palaneet auringossa ja punoittavat, suojataan ne tietysti vaatteilla. Niitä ei jätetä punoittamaan kaiken kansan ihailtavaksi ja keräämään lisää syöpägeenejä auringon porotukseen.
8. tissitopit ja muut spagettiviritykset sopii sinänsä ulos, mutta sisällä eivät paljaat olkapäät vilku edes luterilaisessa maassa. Siksi olisi hyvä kantaa mukanaan jotain paitaa, huivia tai puseroa jonka voi heittää harteille esim. ostarille mentäessä. Tyylikkäämpi niin ja suojaa tehokkaammin myös ilmastoinnin viileydeltä eikä tule kananliha-ilmiötä tai kesäflunssaa.
Kas näin, ei ole se vaikeampaa. Eihän?
Sä kuulostat rasittavalta ihmiseltä. "Minun tapa pukeutua on ainut oikea tapa pukeutua." Nuo sun pukeutumissääntösi on aikansa eläneitä ja elähtäneitä. Kaikki eivät halua pukeutua yhtä konservatiivisesti. Nykyään ihmiset _ONNEKSI_ saavat pukeutua vapaammin ja valita itse tyylinsä.
Tiedoksi, että kaikki eivät rusketu lainkaan missään parissa päivässä etenkään koivista. Itselläni on jalat, jotka eivät muuta väriään vaikka paistattelisin auringossa koko kesän. Korkeintaan sävy muuttuu hieman punertavammaksi.