Lue keskustelun säännöt.
Laura Huhtasaari kommentoi plagiointisyytöksiä: Graduohjaajan olisi pitänyt antaa selvemmät ohjeet
12.05.2018 |
KANSANEDUSTAJA Laura Huhtasaaren epäilty graduplagiointi puhutti perjantain Pressiklubia.
Huhtasaari ei itse ollut studiossa, mutta hän oli keskustellut Ylellä näytettävän ohjelman juontajan Sanna Ukkolan kanssa lyhyesti somessa.
Huhtasaari on ollut vähäsanainen sen jälkeen, kun ruotsinkielisen Ylen toimitus sai selville, että hänen gradussaan on plagioitua osuutta kymmenen prosentin sijasta peräti 30 prosenttia.
Huhtasaari sälytti vastuuta gradunsa ohjaajalle, jonka olisi hänen mielestään pitänyt antaa tarkemmat ohjeet lähdeviitteiden merkitsemisestä.
”Ohjaajan olisi pitänyt viimeistään esitarkastusvaiheessa tarkistaa, että opiskelija on ymmärtänyt silloisen viittaustekniikan oikein. Olen itse kokenut, että viittaukset ovat olleet riittäviä ja luottanut yliopiston toimintaan, ettei se yllättäen tai ainakaan takautuvasti aseta minua kohtuuttomaan tilanteeseen”, hän kommentoi Ukkolalle.
Ylen uutisen mukaan Huhtasaari on lainannut Tiina Simpasen gradua sanasta sanaan jopa kielioppivirheineen, eikä kyseistä gradua löydy silti lähdeluettelosta.
PRESSIKLUBISSA aiheesta keskustelivat Jari Tervo, Matti Virtanen ja Anna Perho. Kaikki tuomitsivat yksimielisesti sekä Huhtasaaren että Jyväskylän yliopiston toiminnan. Virtasen mukaan Jyväskylän yliopisto on syyllistynyt välinpitämättömyyteen ja kelvottomaan ohjaukseen.
Tervo totesi, että jos hän olisi Huhtasaaren äänestäjä, hän tuntisi itsensä petetyksi.
”Perussuomalaisethan ovat olleet vanhojen, perinteisten, suomalaisten arvojen kannalla. Niihin kuuluu käsittääkseni myös rehellisyys” Tervo tölväisi.
Perho pitää huolestuttavana myös sitä, että Huhtasaari on opettaja.
”Hän on opettanut tulevia sukupolvia väärillä papereilla.”
VIERAAT olivat sitä mieltä, että Huhtasaarelle voisi olla hyvä seuraus, että hän menettäisi oppiarvonsa, vaikka se ei kovin paha rangaistus olekaan.
Tervo huomautti, että seuraavaksi nähdään, käykö 30 prosenttia yliopistolle, kun kymmenen prosenttia kävi. Hänen mielestään yliopisto on reagoinut klassisella tavalla: huijattu ei ei halua myöntää, että sitä on huijattu.
Matti Virtanen vitsaili, että poliitikkojen kannattaisi nyt kiireesti polttaa vanhat gradunsa, jotka ovat tallessa vain paperilla.
”Olen joittenkin poliitikkojen graduja lukenut ja havainnut ne köykäisiksi”, Virtanen sanoi.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopistossa lainataan vielä nykyäänkin sivutolkulla Karl Marxia, jopa tohtorinväitöskirjoissa.
Sillä saa hyvät pointsit.
Ja jättävätkö nämä Marxin lainaajat kertomatta että teksti ei ole heidän omaansa, kuten Huhtis on tehnyt?
Eivät aina, koska Marxin lainaamisesta saa hyvät pointsit. Tietysti, jos koko maailmankuva ja ideologia on lainattu Karlilta, niin sitten täytys laittaa kaikki Karlin nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko kokoomuksen Vilenkin gradusta oli kopioitu? En muista enää kun siitä kohusta on jo jokunen vuosi.
Se on käsitelty palstalla silloin (varmasti löydät linkkejä täältä tai muualta netistä, Googlea ei ole vaikea käyttää) - ja siitä on maininta tässäkin ketjussa. :p
Jos nyt keskityttäisiin Laura Huhtasaaren tekstinvarastamisiin?
(Ja ilmeiseen valehteluun: "en tiennyt että graduun ei saa plagioida asioita nönnönnöö".)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopistossa lainataan vielä nykyäänkin sivutolkulla Karl Marxia, jopa tohtorinväitöskirjoissa.
Sillä saa hyvät pointsit.
Ja jättävätkö nämä Marxin lainaajat kertomatta että teksti ei ole heidän omaansa, kuten Huhtis on tehnyt?
Eivät aina, koska Marxin lainaamisesta saa hyvät pointsit. Tietysti, jos koko maailmankuva ja ideologia on lainattu Karlilta, niin sitten täytys laittaa kaikki Karlin nimiin.
Luultavasti Marxin kirjoitusten lainaajat osaavat kuitenkin tehdä asianmukaiset viittaukset lainaamaansa tekstiin. Toisin kuin Huhtasaari.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi kertoa vakaumukselliselle kristitylle laura huhtasaarelle, että "älä varasta" on yksi kymmenestä käskystä.
Joopa.....
"älä himoitse lähimmäisesi opinnäytetyötä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
On niitä mokia muillakin kuin persuilla. Rattijuoppoja, lahjusten ottajia, myymälävarkaita ja laittomia uhkailijoita istuu parhaillaankin eduskunnassa.
Onhan niitä toki (miten hemmetissä Satakunnasta äänestetään koko ajan linnassakin istunut Kauko Juhantalo eduskuntaan? :o ) mutta sellaisia käsittämättömiä töhöilyjä (Hakkarainen ja jo edesmennyt Tony Halme etunenässä) tekevät vain persut. Jos näitä ei olisi, Huhtasaaren tekstinvarastamiset eivät välttämättä vaikuttaisi niin pahoilta ("yksittäistapaus"). Mutta nyt tulee sellainen kumulatiivinen vaikutus. Tuntuu, että hölmöily on ihan pääsyvaatimus puolueeseen.
Puoluekuri sikseen - moni persujen jäsen tarvitsisi vähän itsekuria näin alkuunsa.
Osa persuista möläyttelee luultavasti tahallaan, koska se haastekin sananvapausrikoksesta on tietynlaista julkisuutta. Hakkarainen on omassa piirissään suosittu vaikkei ihan "etelän normien" mukaan elämä aina sujukaan. Halmeella oli omat ongelmansa mutta poliitikkona tuo osasi hakea yleisönsä.
Juhantalosta en osaa sanoa mutta veikkaan että paikalliset kepulaiset äänestää sen eduskuntaan koska haluavat ärsyttää muita. Vähän kuin paavon jatkuvat valinnat pohjoisesta vaikkei paavo mitään missään teekään paitsi pyrkii seuraavaan paikkaan. Kepun äänestäjät on vähän outoja kaupunkilaisen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Itse en ole gradua lukenut, mutta Pressiklubin parrakas ukkeli sanoi, että tuon kopioidun osion tyyli on aivan erilainen. Eli kyllähän se pitäisi huomata, jos on oikeasti paneutunut työhönsä.
Huonoa tekee kyllä Jyväskylän yliopistonkin maineelle. Ilmeisesti plagiointia on katsottu sitten harjoitustöissäkin läpi sormien, jos kerran gradussakin se plagiointi käy noin helposti. Yliopisto teki vielä oman tarkastuksen ja plagiointia vähäteltiin. Kuulemma vain 10% ja vain kirjallisuusosiosta. Ei niin paha juttu siis, seliseli. Nyt se onkin yhtäkkiä 30% ja koko työstä, kun ulkopuolinen taho tarkasti työn kunnolla. Miksi Jyväskylän yliopisto ei tehnyt kunnon tarkastusta heti kun plagiointia epäiltiin? Miettisin kyllä kaksi kertaa työnantajana, kannattaako Jyväskylän yliopistosta valmistuvia palkata kun kerran näin "ammattimaisesti" siellä hoidetaan asioita...
Totuus paljastuu kun miettii miksi Laura osasi laittaa lähdeviitteet aivan oikein silloin kun lainasi alan ainutta teoreettisempaa ulkomaista teosta, mutta "unohti" täysin lähdeviitteet niistä teoksista, joita lainasi sanasta sanaan?
Vastaus on että ko. ulkomaisen teoksen osalta hän halusi laittaa lähdeviitteen osoittakseen, että tuntee alan ulkomaista teoreettista keskustelua - briljeerausta siis.
Kopsatessaan sanasta sanaan toisten suomalaisten graduntekijöiden julkaisematonta tekstiä tai pieniä osia julkaistuista suomenkielisistä teoksista, hän spekuloi, ettei gradun tarkastajat tunne graduja, eivätkä kykene havaitsemaan jos tekstiä on lainattu pari riviä sieltä täältä jostain julkaistuista teoksista - tästä näkee että kyseessä tahallinen vilppi.
Lopputulema tapaus Huhtasaaresta on se, että Laura teki tahallista ja suunnitelmallista vilppiä tarkoituksenaan harhauttaa myös gradunohjaajaa että -tarkastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Laura jäisi kassalla kiinni näpistyksestä, olisiko syypää vartija, joka ei tapahtumaa huomannut ja estänyt?
Juuri näin. Ja Huhtasaari puolustelisi näpistystään ettei kaupassa ollut ÄLÄ VARASTA-kylttejä.
Mielenkiintoinen on Huhtasaaren lastenhoitajan palkkaus, kun Veitolan ohjelmassa kertoi palkkakustannukseksi 5€/h.
Tukeeko Huhtasaari harmaata taloutta ja jättää hoitamatta yhteiskunnalliset velvoitteet, joita hän on itse ollut säätämässä muille vai vähentääkö hän tuosta 5€/h palkan sos.kulut ja lastenhoitaja saa kätee 2€/h.
Ehkä hänellä on joku tuttava hoitamassa lapsia, se ei ole työsuhde.
Meillä on ihan oikeakin esimerkki harmaan talouden käyttämisestä ihan ministeri tasolta nimittäin Vihreiden Heidi Hautala.
https://yle.fi/uutiset/3-6538026
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Kukahan tämä Haapasaari on?
Haavistolla ja akateemisella maailmalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Haavisto on nimittäin pelkkä ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi aika tarkastaa kaikkien istuvien kansanedustajien gradut että tasapuolisuus selviäisi. Turhaa jauhamista pelkääviltä vasta puolueilta. Kyllä muilta löytyy varmaan pahempia koplauksia ja luurankoja kaapista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Niin, Haapasaari parka kun maine menee tässäkin ketjussa.
Vaikka joku nimen väärin kirjoittaakin, niin kyllä se Huhtasaari tässä maineen menettää, innokkaiden mutta tyhmien kannattajiensa takia.
Tulihan se sieltä. Kerro vielä kuinka paljon älykkäämpänä ja parempana ihmisenä Sinä itseäsi pidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Huhtasaari on oikonut luvattomasti gradunsa tekemisessä, se on nyt selvää. Monella vähemmän ns. kovan tieteen aineella on näitä epämääräisiä graduväsäyksiä, varsinkin opettajien gradut keskimäärin on mitä on.
Toivon kuitenkin, että Yle Svenska ja kumppanit käyvät seuraavaksi samalla tarmolla läpi kaikkien eduskunnassa ja poliittisissa viroissa olevien vihervassarien ja vassarien gradut. Katsotaan löytyykö sieltä yllätyksiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
Voi kauheeta, kyllä minä nyt varmasti äänestän Li Anderssonia tai jotain Vihreää jotka haluavat Suomen toimivan koko maapallon sosiaalitoimistona.
Mieti uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää miten tuollainen gradu on mennyt läpi! Ja vielä opettajaksi opiskelevalta!!! Olen opiskellut taidealalla korkeakoulussa ja lapseni amiksessa, ja kyllä me olemme molemmat saaneet kirjoitella lopputöitämme osittain toiseenkin kertaan, kun lopputuotos ei ole ohjaajaa miellyttänyt. Ja kumpikaan ei ollut edes plagioinut.
Kannattaa ottaa huomioon, että tuohon aikaan ei ollut käytössä Urkundia tai muita plagioinninhavaitsemisohjelmia. Eli kun Huhtasaari on kirjoittanut tekstit ominaan, ei ohjaajalla ole ollut mahdollisuutta tietää, että tekstit onkin kopioitu jonkun toisen aiemmin valmistuneesta gradusta.
Itse en ole gradua lukenut, mutta Pressiklubin parrakas ukkeli sanoi, että tuon kopioidun osion tyyli on aivan erilainen. Eli kyllähän se pitäisi huomata, jos on oikeasti paneutunut työhönsä.
Huonoa tekee kyllä Jyväskylän yliopistonkin maineelle. Ilmeisesti plagiointia on katsottu sitten harjoitustöissäkin läpi sormien, jos kerran gradussakin se plagiointi käy noin helposti. Yliopisto teki vielä oman tarkastuksen ja plagiointia vähäteltiin. Kuulemma vain 10% ja vain kirjallisuusosiosta. Ei niin paha juttu siis, seliseli. Nyt se onkin yhtäkkiä 30% ja koko työstä, kun ulkopuolinen taho tarkasti työn kunnolla. Miksi Jyväskylän yliopisto ei tehnyt kunnon tarkastusta heti kun plagiointia epäiltiin? Miettisin kyllä kaksi kertaa työnantajana, kannattaako Jyväskylän yliopistosta valmistuvia palkata kun kerran näin "ammattimaisesti" siellä hoidetaan asioita...
Kopioinnin kohteena oli toinen 2000-luvun alussa tehty gradu, joka löytyy vain paperisena versiona Helsingin yliopiston kirjastosta. Tarkastajat toki seuraavat tiiviisti oman alansa tutkimusta, mutta harva jaksaa joka ainoaa harjoitustyötä lukea, kun maailmassa ilmestyy jatkuvasti ihan oikeaa tutkimustakin. Saati että muistaisi 15 vuoden takaisia graduja.
Ylen toimittajan sanottiin päässeen jäljille siitä, että tekstissä oli lähdeviitteitä, joita ei löytynyt lähdeluettelosta. Mutta voi myös olla, että Yle sai vihjeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopistossa lainataan vielä nykyäänkin sivutolkulla Karl Marxia, jopa tohtorinväitöskirjoissa.
Sillä saa hyvät pointsit.
Ja jättävätkö nämä Marxin lainaajat kertomatta että teksti ei ole heidän omaansa, kuten Huhtis on tehnyt?
Eivät aina, koska Marxin lainaamisesta saa hyvät pointsit. Tietysti, jos koko maailmankuva ja ideologia on lainattu Karlilta, niin sitten täytys laittaa kaikki Karlin nimiin.
Luultavasti Marxin kirjoitusten lainaajat osaavat kuitenkin tehdä asianmukaiset viittaukset lainaamaansa tekstiin. Toisin kuin Huhtasaari.
Siis hirveetä, eiks Huhtasaari osannut. Nyt kyllä siirryn äänestämään vasemmistoa. LOL.
Onks Pekka Haaviston gradussa muuten lainaukset oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
On niitä mokia muillakin kuin persuilla. Rattijuoppoja, lahjusten ottajia, myymälävarkaita ja laittomia uhkailijoita istuu parhaillaankin eduskunnassa.
Onhan niitä toki (miten hemmetissä Satakunnasta äänestetään koko ajan linnassakin istunut Kauko Juhantalo eduskuntaan? :o ) mutta sellaisia käsittämättömiä töhöilyjä (Hakkarainen ja jo edesmennyt Tony Halme etunenässä) tekevät vain persut. Jos näitä ei olisi, Huhtasaaren tekstinvarastamiset eivät välttämättä vaikuttaisi niin pahoilta ("yksittäistapaus"). Mutta nyt tulee sellainen kumulatiivinen vaikutus. Tuntuu, että hölmöily on ihan pääsyvaatimus puolueeseen.
Puoluekuri sikseen - moni persujen jäsen tarvitsisi vähän itsekuria näin alkuunsa.
Osa persuista möläyttelee luultavasti tahallaan, koska se haastekin sananvapausrikoksesta on tietynlaista julkisuutta. Hakkarainen on omassa piirissään suosittu vaikkei ihan "etelän normien" mukaan elämä aina sujukaan. Halmeella oli omat ongelmansa mutta poliitikkona tuo osasi hakea yleisönsä.
Juhantalosta en osaa sanoa mutta veikkaan että paikalliset kepulaiset äänestää sen eduskuntaan koska haluavat ärsyttää muita. Vähän kuin paavon jatkuvat valinnat pohjoisesta vaikkei paavo mitään missään teekään paitsi pyrkii seuraavaan paikkaan. Kepun äänestäjät on vähän outoja kaupunkilaisen mielestä.
Mikä se sellainen sananvapausrikos on?
Tässä sinulle tietoa sananvapaudesta ja laista:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä."
"
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[3])"
"»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."
Miten on mahdollista ettei yliopistossa ole kerrottu lähdeluettelosta ja lainaamisesta? :/ Jopa lukiossa se otetaan puheeksi ekoilla tunneilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkässä juoksussa tää tekee hyvää Lauralle, tekopyhyyttä pois ja asioihin kiinni. Terkut Lauralle.
Koirat haukkuu.
Pitkässä juoksussa paras taktiikka olisi ollut myöntää että teki väärin, ja sitten olla hiljaa. Nyt tälläkin palstalla Haapasaaren kannattajat tuhoavat Haapasaaren mainetta puolustelemalla tekoa ymmärtämättä edes mistä on kysymys (tai tahallisella valehtelulla, vielä pahempaa) ja syyttämällä Haavistoa taas tajuamatta akateemisesta maailmasta yhtään mitään, joten lopputulos on se, että persuista jää sekä epärehellinen että tyhmä kuva.
Juuri näin. Nyt täällä lokakampanjaan on vedetty jopa Niinistö ja Haavisto, joihin verrattuna Huhtasaari on täysin noviisi.
Muistan, kuinka Jari Wilenin gradusta nousi valtava mediapeli, mutta hän hoiti sen tyylikkäästi ja myönsi heti virheensä ja pyysi julkisesti anteeksi ja ehdotti väärinkäytöksen vuoksi gradun purkua, mutta sitä ei voitu tehdä, koska virheitä oli sattunut myös yliopistolle. Eikä se vaikuttanut myöskään Wilenin poliittiseen uraan.
Nyt Huhtasaari itse tuhoaa oman uransa syyttämällä muita ja kieltämällä tosiasiat ja hänen kannattajansa suoltavat loput, jolloin hän uskottavuus ja luottamus on mennyttä.
Tuskin tuhotaan. Persujen kannatus vaan kasvaa kun media pitää älämölöä yllä tällaisestai pikkujutusta. Media on jo ajat sitten menettänyt uskottavuutensa persujen arvostelijana.
Aikanaan oli satu sutta huutavasta lapsesta jolle ei käynyt ihan hyvin. Media tuskin tulee syödyksi kuten sadun lapsi muttei muut kuin puoluekentän toisen laidan kuplassa elävät jaksa kuunnella enää loputtomia persukohuja mitä pienemmistä asioista.
Ei niitä persukohuja tarvitse kehitellä, ihan itse persujen tyypit nolaavat itsensä mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Niitä myös seuraavat muutkin kuin myyttisessä punaviherkuplassa elävät (jos sellaista kuplaa edes on - itse ainakin elän ja työskentelen ihan oikeassa maailmassa, jossa joutuu joskus puhumaan myös persujen kannattajien kanssa).
Mm. Teuvo Hakkaraisen viime vuotiset pikkujouluörvellystappelut on ikuistettu hemmetin hauskasti SuomiPopin biisiin "Teuvo Hakkaraisen pikkujoulut", ja sille nauroivat duunissa myös tiukasti multaan tarttuneet keskustalaiset...
On niitä mokia muillakin kuin persuilla. Rattijuoppoja, lahjusten ottajia, myymälävarkaita ja laittomia uhkailijoita istuu parhaillaankin eduskunnassa.
Onhan niitä toki (miten hemmetissä Satakunnasta äänestetään koko ajan linnassakin istunut Kauko Juhantalo eduskuntaan? :o ) mutta sellaisia käsittämättömiä töhöilyjä (Hakkarainen ja jo edesmennyt Tony Halme etunenässä) tekevät vain persut. Jos näitä ei olisi, Huhtasaaren tekstinvarastamiset eivät välttämättä vaikuttaisi niin pahoilta ("yksittäistapaus"). Mutta nyt tulee sellainen kumulatiivinen vaikutus. Tuntuu, että hölmöily on ihan pääsyvaatimus puolueeseen.
Puoluekuri sikseen - moni persujen jäsen tarvitsisi vähän itsekuria näin alkuunsa.
Osa persuista möläyttelee luultavasti tahallaan, koska se haastekin sananvapausrikoksesta on tietynlaista julkisuutta. Hakkarainen on omassa piirissään suosittu vaikkei ihan "etelän normien" mukaan elämä aina sujukaan. Halmeella oli omat ongelmansa mutta poliitikkona tuo osasi hakea yleisönsä.
Juhantalosta en osaa sanoa mutta veikkaan että paikalliset kepulaiset äänestää sen eduskuntaan koska haluavat ärsyttää muita. Vähän kuin paavon jatkuvat valinnat pohjoisesta vaikkei paavo mitään missään teekään paitsi pyrkii seuraavaan paikkaan. Kepun äänestäjät on vähän outoja kaupunkilaisen mielestä.
Mikä se sellainen sananvapausrikos on?
Tässä sinulle tietoa sananvapaudesta ja laista:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.""
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[3])"
"»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät."
Sananvapautta harrastaessaan voi syyllistyä rikokseen, esimerkiksi kunnianloukkaukseen. Tästäkin löydät lakipykälät, kun vähän googlailet.
Tällaisissa ihmettelen aina suuresti sitä, ettei henkilö voi itsekeskeisyydessään tajuta, että siinä vaiheessa kuin näin graavi moka tulee ilmoille niin fiksuin ratkaisu olisi pahoitella ja myöntää se virhe. Sen sijaan selitellään edelleen. Veikkaan että kohu unohtuisi helpommin tässäkin tapauksessa ellei selittelyllä yritettäisi vielä paikkailla lisää. Aivan järjetöntä toimintaa tuollaisessa asemassa olevalta ihmiseltä.
Onhan niitä toki (miten hemmetissä Satakunnasta äänestetään koko ajan linnassakin istunut Kauko Juhantalo eduskuntaan? :o ) mutta sellaisia käsittämättömiä töhöilyjä (Hakkarainen ja jo edesmennyt Tony Halme etunenässä) tekevät vain persut. Jos näitä ei olisi, Huhtasaaren tekstinvarastamiset eivät välttämättä vaikuttaisi niin pahoilta ("yksittäistapaus"). Mutta nyt tulee sellainen kumulatiivinen vaikutus. Tuntuu, että hölmöily on ihan pääsyvaatimus puolueeseen.
Puoluekuri sikseen - moni persujen jäsen tarvitsisi vähän itsekuria näin alkuunsa.