Lue keskustelun säännöt.
Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”
09.05.2018 |
Svenska Yle paljastaa nyt, että Huhtasaaren gradu Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä sisältää huomattavasti laajempaa ja systemaattisempaa plagiointia kuin Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa selvisi.
Noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu Kohti monikulttuurista koulua.
Joissakin kohdissa Huhtasaari on kopioinut Simpaselta tekstiä kirjoitusvirheitä myöten, mikä viittaa siihen, että Huhtasaarella oli pääsy Simpasen gradun sähköisessä muodossa olevaan versioon.
Simpasen työtä ei ole listattu Huhtasaaren gradun lähdeluettelossa.
Kommentit (419)
201/419
|
10.05.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Huhtasaari menee heittämällä seuraavaan eduskuntaan vaikka lauma vasemmistolaisia sotanorsuja itkisi itsensä hengiltä :)Isänmaalliset voittavat lopulta aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään Huhtasaaren tekoa tee oikeutetuksi, mutta eikö Kokoomuksen tuolloinen nouseva kyky, nykyinen suurlähettiläs Jari Vilen lähes kokonaan kopioinut gradunsa Simon kunnan historiikin koululaitosta käsittelevästä osiosta. Asia todettiin eikä antanut aihetta toimenpiteisiin. Kenraali Pentti Syrjä julkaisi sotavankeja käsittelevän teoksen, joka oli pääosin toisen tekemä gradu. Varmasti kopioituja graduja on ollut aiemmin enemmänkin.
Mielestäni kyseessä on myös tarkastajien moka.Tämä Huhtasaaren juttu vaikuttaa kuitenkin enemmänkin häntä ja persuja vastaan suunnatulta ajojahdilta. Esimerkiksi Vilenin tapaus oli ohi muutamassa viikossa. Huhtasaaren tapaus nousee varmasti esille vielä ensi vuonnakin.
Väärää tekoa selitellään, puolustetaan, vähätellään tai yritetään häivyttää vetoamalla muihin vääriin tekoihin. Onkohan tälle ilmiölle olemassa jo oma sanansa, kun se on nykyään kovin yleistä julkisessa keskustelussa.
Halla-aho on antanut sille nimen han-argumentti, eli kaikki mitä sanotaan ajatuksella ovatHAN muutkin tehneet, tekevätHÄN muutkin sitä ja tätä. Mutta yllätys, yllätys, heitä itseään han-argumenttivirhe ei koske.
Englanniksi puhutaan whataoutismista.
ammattilainen kirjoitti:
Huhtasaari menee heittämällä seuraavaan eduskuntaan vaikka lauma vasemmistolaisia sotanorsuja itkisi itsensä hengiltä :)Isänmaalliset voittavat lopulta aina
Huijaa sinä meitä? Kaikkia sitä johtoon halutaan. Ilmeisesti yhteinen äo?
ammattilainen kirjoitti:
Huhtasaari menee heittämällä seuraavaan eduskuntaan vaikka lauma vasemmistolaisia sotanorsuja itkisi itsensä hengiltä :)Isänmaalliset voittavat lopulta aina
Sitten menee. Ei se minua haittaa. Sitähän se demokratia on, että itse kukin saa äänestää sellaista ehdokasta jonka kokee edustavan omaa ajatusmaailmaansa.
Eikä tässä keskustelussa ollut kyse siitä meneekö Laura eduskuntaan jatkossakin, vaan graduhuijauksesta ja siitä, mitä se kertoo ihmisen luotettavuudesta ja osaamistasosta.
t. 50-kiloinen vihreä sotanorsu
Vierailija kirjoitti:
ammattilainen kirjoitti:
Huhtasaari menee heittämällä seuraavaan eduskuntaan vaikka lauma vasemmistolaisia sotanorsuja itkisi itsensä hengiltä :)Isänmaalliset voittavat lopulta aina
Sitten menee. Ei se minua haittaa. Sitähän se demokratia on, että itse kukin saa äänestää sellaista ehdokasta jonka kokee edustavan omaa ajatusmaailmaansa.
Eikä tässä keskustelussa ollut kyse siitä meneekö Laura eduskuntaan jatkossakin, vaan graduhuijauksesta ja siitä, mitä se kertoo ihmisen luotettavuudesta ja osaamistasosta.
t. 50-kiloinen vihreä sotanorsu
sinä varmaan äänestäisit luotettavana ja osaavana ehdokkaana haavistoa? tai hautalaa? tai vaimoa vaihtanutta t. aaltoa? tai jokapaikan rähisijä v. niinistöä jolla oli ongelmia ymmärtää miten autoverot kuuluvat myös kansanedustajan maksettavaksi? tai...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAURA HUHTASAARI ON JEESUS!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ammattilainen kirjoitti:
Huhtasaari menee heittämällä seuraavaan eduskuntaan vaikka lauma vasemmistolaisia sotanorsuja itkisi itsensä hengiltä :)Isänmaalliset voittavat lopulta aina
Sitten menee. Ei se minua haittaa. Sitähän se demokratia on, että itse kukin saa äänestää sellaista ehdokasta jonka kokee edustavan omaa ajatusmaailmaansa.
Eikä tässä keskustelussa ollut kyse siitä meneekö Laura eduskuntaan jatkossakin, vaan graduhuijauksesta ja siitä, mitä se kertoo ihmisen luotettavuudesta ja osaamistasosta.
t. 50-kiloinen vihreä sotanorsu
sinä varmaan äänestäisit luotettavana ja osaavana ehdokkaana haavistoa? tai hautalaa? tai vaimoa vaihtanutta t. aaltoa? tai jokapaikan rähisijä v. niinistöä jolla oli ongelmia ymmärtää miten autoverot kuuluvat myös kansanedustajan maksettavaksi? tai...
En äänestäisi enkä edes voisi, sillä kukaan heistä ei kuulu vaalipiiriin jonka alueella asun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ammattilainen kirjoitti:
Huhtasaari menee heittämällä seuraavaan eduskuntaan vaikka lauma vasemmistolaisia sotanorsuja itkisi itsensä hengiltä :)Isänmaalliset voittavat lopulta aina
mitähän isänmaallista huhtasaaressa on!
ei ole edes rehti, kuten suomalaiset. arvot on nyysitty jostain amerikan republikaaneilta ja venäjältä jne jne. kyllä on isänmaallisuus ja suomalaiset arvot kaukana huhtasaaresta, ja hyvä niin.
Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan kampanjailme herätti sekin ajatuksia plagioinnista. Silloinkin persut Matti Putkosen suulla itkivät aojahdista. Kampanjan logo oli Suomi 100v logosta vähän muokattu. Suomi 100 on rekisteröity tavaramerkki.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Vaikuttaa siltä että Huhtasaaren tapa toimia on pölliä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Tämä.
Aloitetaanko sitten heittämällä eduskunnasta suurin osa kepulaisista ja muistakin noin 50%, vai koskeeko tämä ehdoton nuhteettomuusvaatimus vain persuja?
Kriteerit eivät toisiaan vaikuta olevan aivan samat. 15 vuotta vanhan gradun puutteet ovat nähtävästi monelle paljon vakavampi asia kuin jopa edustaja-aikana saatu vankeustuomio. On aika surkuhupaisaa vaatia heikkolaatuisesta 15 vuotta vanhasta gradusta ankarampia seuraamuksia kuin suoranaisista rikoksista, joita kyllä löytyy monen ihan politiikan huipullakin olevan taustalta. Mutta suvaitsevaistoa ei toki koskaan ole voitukaan syyttää suhteellisuudentajusta tai realiteeteissa elämisestä.
Juuri äskenhän tuo pyrki valtakunnan korkeimpaan virkaan. Olisi saanut varmasti sympatiaääniä jos olisi reilusti myöntänyt. Nyt tuntuu entistä pahemmalta kähminnältä.
Presidentin hommassa ei ole koulutusvaatimusta, sitäpaitsi ehdokaskollegansa oli antanut ymmärtää olevansa professori vaikka opintoja on takana ehkä ekan vuoden yliopisto-opintojen verran.
Siinäkin jutussa muuten näkee median kaksinaismoralismin kun haaviston "cv:n kaunistelu" käsiteltiin siten että asian julkituonutta syyllistettiin tarkoitushakuisesta uutisoinnista ja poliittisesta ajojahdista.
Haaviston tapauksessahan oli kyse loanheitosta, joka myöhemmin todettiin virheelliseksi. Hän on ollut opettamassa Bristolin yliopistossa vierailevan professorin tittelillä, ja tuo titteli ei perustunut akateemiseen koulutukseen vaan esim. ministerin työn kautta hankittuun asiantuntija-asemaan. Hän ei ole väittänyt olevansa tieteelliseltä koulutukseltaan muuta kuin valtiotieteen ylioppilas. Valtiotieteen ylioppilas ei siis ole sama asia kuin ylioppilas. Se tarkoittaa että hän on opiskellut valtiotiedettä yliopistossa, mutta ei ole valmistunut. Opintojen laajuudesta titteli ei kerro. Saattaa olla että puuttuu vain gradu.
Tässä lisää asiasta:
Keväällä 2002 Haavisto opetti puoli vuotta Bristolin yliopistossa YK-tehtäviensä yhteydessä. Aiheina olivat kansainvälinen ympäristöpolitiikka sekä konfliktit ja ympäristö.
- Minulla oli takanani käytännön kokemus ympäristöministerinä olemisesta ja UNEPin työstä. Olin vetänyt useita YK-ryhmiä, jotka selvittivät konfliktien ympäristötuhoja muun muassa Balkanilla, Haavisto kertoo.
Haavisto lähetti Iltalehdelle katsottavaksi tuolloisen Bristolin professorin, nykyisen Islannin yliopiston dekaanin Vala Ragnasdottirin sähköpostin. Siinä Ragnasdottir vahvistaa Haaviston pestin Benjamin Meaker Visiting Professor -ohjelmassa.
- Kaivoin esiin Osmo Apusen UPI:n historiakirjan "Silmän politiikkaa, Ulkopoliittinen instituutti 1961-2006". Sen sivulla 188 on otsikon "Ulkopoliittisen instituutin tutkijakunta 1989-2006" alla taulukko, jossa myös vierailevat tutkijat on luetteloitu. Tässä luettelossa noin keskivaiheilla on merkintä "Haavisto, Pekka 2000-2001", kertoo Pekka Haavisto. (PEKKA HAAVISTO)
Lisäksi Haavisto välitti Iltalehdelle sähköpostin Bristolin yliopiston kansliasta, jossa vahvistetaan, että hänet nimitettiin Benjamin Meaker Visiting Professor -ohjelmaan. Viestissä todetaan, että Haavisto ei ollut yliopiston virallista henkilökuntaa.
- Tittelinäni oli "Visiting Professor", jota käytettiin asiantuntijatehtävästä. En pysty muuttamaan titteliä miksikään muuksi, sillä olin sellaisella tittelillä siellä, Haavisto sanoo.
- Pidin luentosarjan ja yksittäisiä luentoja kansainvälisestä ympäristöpolitiikasta sekä konfliktien ympäristövaikutuksista. On normaalia, että yliopistot kutsuvat kokeneita asiantuntijoita luennoitsijoikseen Visiting Professor -tittelillä, Haavisto täsmentää.
Myös Bristolin yliopiston sivuilta käy ilmi, että Haavistoa ei ole nimitetty tai luultu professoriksi, vaan hänet esiteltiin helmikuussa 2002 ”luennoitsijaksi”. Haavistoa ei siis pidetty akateemiselta arvolta professorina, vaan luentosarjan nimestä juonsi titteli "vieraileva professori".
Koko juttu jossa asia selostettu:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml
Voi pojat kun sattuu oman puolueen ehdokas tikun nokkaan niin valkopesun määrällä ei ole rajaa. Ymmärtääkseni koko tämäkin ketju ja monta muuta vastaavaa on koitettu selittää että median tehtävä on kaivaa poliitikkojen virheitä esiin. Tuossa artikkelissa iltalehti tekee just päinvastoin eli auttaa poliitikkoa selittelemään virheitään.
Sitten ne ihmettelee miten suurella osalla suomimediaa ei ole poliittisessa uutisoinnissa enää mitään uskottavuutta.
Aivan sama ! Eikö YLE voisi tutkia miksi hiilidioksidipäästöt jatkoivat taas merkittävää nousua euroopan unionin alueella 2017 ? Eikö se pariisin ilmastosopimus paperi nyt muuttanutkaan mitään - vai muuttiko vain osaltaan huonompaan suuntaan ?
Missä YLEN tutkimus ja analyysi tulevan digiveron vaikutuksesta suomalaiseen yhteiskuntaan? Millainen it-yritysten joukkopako siitä alkaa?
Huhtasaaren naurettava koulupaperi on todella turhanaikainen märehdinnän kohde. Suurin osa kaikista graduista on muutenkin copy & paste työnnäytteitä - ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään Huhtasaaren tekoa tee oikeutetuksi, mutta eikö Kokoomuksen tuolloinen nouseva kyky, nykyinen suurlähettiläs Jari Vilen lähes kokonaan kopioinut gradunsa Simon kunnan historiikin koululaitosta käsittelevästä osiosta. Asia todettiin eikä antanut aihetta toimenpiteisiin. Kenraali Pentti Syrjä julkaisi sotavankeja käsittelevän teoksen, joka oli pääosin toisen tekemä gradu. Varmasti kopioituja graduja on ollut aiemmin enemmänkin.
Mielestäni kyseessä on myös tarkastajien moka.Tämä Huhtasaaren juttu vaikuttaa kuitenkin enemmänkin häntä ja persuja vastaan suunnatulta ajojahdilta. Esimerkiksi Vilenin tapaus oli ohi muutamassa viikossa. Huhtasaaren tapaus nousee varmasti esille vielä ensi vuonnakin.
Väärää tekoa selitellään, puolustetaan, vähätellään tai yritetään häivyttää vetoamalla muihin vääriin tekoihin. Onkohan tälle ilmiölle olemassa jo oma sanansa, kun se on nykyään kovin yleistä julkisessa keskustelussa.
Samalla voi keksiä sanan sille että jotain täysin merkityksetöntä asiaa pidetään median toimesta esillä koska kuvitellaan että sillä saadaan lyötyä poliittista kilpailijaa.
Ensimmäinen ongelma on se että kohteena on huhtasaari joka on persuhierarkiassa täysin merkityksetön tekijä. Ahdistelkaa mestaria tai mestarin todellista sisäpiiriä tai vaikka putkosta joka taitaa käytännössä johtaa persuja kun mestari on matkoilla eikä muutenkaan nappaa käytännön asiat.
Toinen ongelma on että näin turhalla asialla vainoaminen lähinnä nostaa persujen kannatusta ja luulisi että sitä ei media halua.
Kolmas sivuvaikutus on sitten se että tällainen muinaisten asioiden kaivelu ei herätä innostusta lähteä politiikkaan koska kaikilta löytyy elämästään jotain jota ei haluaisi lehtien revittelevän etusivuillaan. Oli se sitten tällainen vanha luovasti tehty opinnäytetyö tai joku muu yksityisasia.
Ainiin medialla ei tietenkään ole mitään vastuuta touhujensa seurauksista ja kohta istutaan huuli pyöreenä ihmettelemässä että mites se yhteiskunta tuollaiseksi pääsi muuttumaan.
Nämä ovat minusta ihan hyviä argumentteja. Ihmettelen tosin miksi ne ovat loistaneet poissaolollaan silloin kun persumielinen media on harrastanut samaa. (Esim. Kansalainen -julkaisu ja Haaviston "professorikohu")
Ottaen huomioon, että nimenomaan se persumielinen media on tällaista poliittisten vastustajien menneisyyden ja taustojen kaivelua harjoittanut jo vuodesta 2012 asti, tuntuu tällä asialla uhriutuminen hieman huvittavalta. Ehkä ei olisi kannattanut lanseerata sitä loanheittotaktiikkaa Suomen poliittiselle kentälle, jollei ole valmis kestämään sitä sittenkin, kun se puree omasta pyllystä?
Tiedekunnan gradut tulee tehotarkastaa ja jos plagioutuja töitä löytyy vieläkin, on professorille annettava potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Tämä.
Aloitetaanko sitten heittämällä eduskunnasta suurin osa kepulaisista ja muistakin noin 50%, vai koskeeko tämä ehdoton nuhteettomuusvaatimus vain persuja?
Kriteerit eivät toisiaan vaikuta olevan aivan samat. 15 vuotta vanhan gradun puutteet ovat nähtävästi monelle paljon vakavampi asia kuin jopa edustaja-aikana saatu vankeustuomio. On aika surkuhupaisaa vaatia heikkolaatuisesta 15 vuotta vanhasta gradusta ankarampia seuraamuksia kuin suoranaisista rikoksista, joita kyllä löytyy monen ihan politiikan huipullakin olevan taustalta. Mutta suvaitsevaistoa ei toki koskaan ole voitukaan syyttää suhteellisuudentajusta tai realiteeteissa elämisestä.
Juuri äskenhän tuo pyrki valtakunnan korkeimpaan virkaan. Olisi saanut varmasti sympatiaääniä jos olisi reilusti myöntänyt. Nyt tuntuu entistä pahemmalta kähminnältä.
Presidentin hommassa ei ole koulutusvaatimusta, sitäpaitsi ehdokaskollegansa oli antanut ymmärtää olevansa professori vaikka opintoja on takana ehkä ekan vuoden yliopisto-opintojen verran.
Siinäkin jutussa muuten näkee median kaksinaismoralismin kun haaviston "cv:n kaunistelu" käsiteltiin siten että asian julkituonutta syyllistettiin tarkoitushakuisesta uutisoinnista ja poliittisesta ajojahdista.
Näkee tästä kyllä persujenkin kaksinaismoralismin, vai mitä? Ajojahdistahan Huhtasaari kannattajineen nyt nimenomaan valittaa, vaikka, kuten sinäkin hoksasit, oma leiri on harrastanut samaa. Jos tuo Haavisto case ei kerran ollut poliittista ajojahtia, niin miksi tämä olisi?
Jos kerran toi graduaineksen plagiointi on oikea maan tapa, miksi koko työtä edes tehdään? Eikö vähempikin riittäisi?
Kysyy täällä opiskelijanuori, jolla valmistuminen on viivästynyt juurikin sen vuoksi, että gradu on osoittautunut ihan hemmetin isotöiseksi rupeamaksi mutta plagiointi tai muu huijaaminen ei kiinnosta, koska a) omatunto b) mahdollisuus jäädä kiinni. Onhan tää kasvattanut ihmisenä ja maailman tarkkailijana, mutta kyllä vähempikin ois riittänyt. Vaihtoehtoisia työskentelytapoja pitäisi ainakin tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alapeukuttajat tai muut kertoa, että miksi Huhtasaaren gradu on niin merkittävä asia?
Koska saattaisi muuten paljastua, että heidän oma ehdokas Pekka "gay" Haavisto on koulutukseltaan vain ylioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan kampanjailme herätti sekin ajatuksia plagioinnista. Silloinkin persut Matti Putkosen suulla itkivät aojahdista. Kampanjan logo oli Suomi 100v logosta vähän muokattu. Suomi 100 on rekisteröity tavaramerkki.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml
Vaikuttaa siltä että Huhtasaaren tapa toimia on pölliä muilta.
Rouvasta liikkuu Porin suunnassa sellaisia juttuja että taitaa olla lopun ajat tulossa. Laura on kuulemma vaatinut itselleen parempia töitä, ei enää opettajan virkaa vaan enemmän...
Onpa törkeästi kopioitu logo... Voi tuota Lauraa, onko se oikeasti noin tyhmä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kyse-on-mustamaalaamisesta…
Mielestäni olisi ihan aiheellista tarkistaa kasvatustieteellisen graduja vähän laajemmaltikin. Tiedän pari lähes kirjoitustaidotonta kasvatustieteen maisteria. Heidän tekstejään lukiessa voisi arvioida kirjoittajan koulutukseksi ammattikoulun autolinjan. En muuten liioittele. Tuntuu epäuskottavalta, että nämä tyypit olisivat ainakaan itse kirjoittaneet gradujaan. Tosin sitä voi olla vaikea todistaa.