Lue keskustelun säännöt.
Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”
09.05.2018 |
Svenska Yle paljastaa nyt, että Huhtasaaren gradu Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä sisältää huomattavasti laajempaa ja systemaattisempaa plagiointia kuin Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa selvisi.
Noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu Kohti monikulttuurista koulua.
Joissakin kohdissa Huhtasaari on kopioinut Simpaselta tekstiä kirjoitusvirheitä myöten, mikä viittaa siihen, että Huhtasaarella oli pääsy Simpasen gradun sähköisessä muodossa olevaan versioon.
Simpasen työtä ei ole listattu Huhtasaaren gradun lähdeluettelossa.
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi paska! Kaikki gradujen tehneet tietää, että se koko paska on yhtä plagiointia, joka sitten ei ole sitä kun muutetaan sanajärjestystä ja yleensäkin kirjoiteta selkeä lause vielä epäselvemmäksi tai pidemmäksi. "Tulokset olivat väärin" ei plagioitu: "Saaduissa tuloksissa selvisi niiden poikkeavan oikeista". Sitten kun koko gradu koostuu pääsääntösesti näistä, niin voidaan miettiä, että mitä järkeä koko touhussa on edes?
Aha. Kas kun mä en tiedä.
Itse yritin tehdä oman graduni mahdollisimman ”rehellisesti”, mutta tiedän faktisesti useita opiskelukavereitani, joiden graduista löytyy suoraa copy&pastea sivukaupalla. Eikä he yrittäneet tuota mitenkään edes peitellä, lähinnä naureskeltiin yhdessä asialle.
Mitä nauramista siinä on, että yhteiskunta rahoittaa tällaista toimintaa. Miksi ei vaan anneta kaikille todistus käteen ilman kallista instituutiota jos opiskelu yliopistossa on kerran tuollaista. Saatais paperit kaikille pelkillä tulostuskuluilla
Et näytä edelleenkään tajuavan ettei yliopisto-opintojen ydin ole se gradu vaan kaikki se mitä sitä ennen on tehty. Gradu on vain se viimeinen loppukoe eikä senkään ole pakko mennä 100% täydellisesti jotta voi valmistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo on normaalia toimintaa Jyväskylän ko. tiedekunnassa niin professori pitää vaihtaa.
Opintopisteet ja opintoviikot ovat eri asia. 40 ov on paljon enemmän opintoja kuin 40 op.
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän yliopisto näkee asian toisin. Eikö se ole teistä outoa?
Ei ole outoa. Eivät halua negatiivista huomiota osakseen. Onhan tässä kyseessä heidänkin virheensä gradun tarkistuksen suhteen. Mutta fiksua olisi yliopiston nyt tehdä ihan perusteellinen tarkistus gradulle ja osoittaa selkärankansa esim hylkäämällä suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Opintopisteet ja opintoviikot ovat eri asia. 40 ov on paljon enemmän opintoja kuin 40 op.
Niin, siis kyseessä on eri pistejärjestelmä mutta sama laajuus. Systeemiä vaihdettiin jotta olisi yhteensopivampi kansainvälisten tutkintojen kanssa.
Kun aloitin opiskelut yliopistolla, perusopintojen laajuus oli 40 ov. Uuteen järjestelmään siirtymisen jälkeen saman kokonaisuuden pistemäärä oli 25 op. Sama laajuus ja samat kurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintopisteet ja opintoviikot ovat eri asia. 40 ov on paljon enemmän opintoja kuin 40 op.
Niin, siis kyseessä on eri pistejärjestelmä mutta sama laajuus. Systeemiä vaihdettiin jotta olisi yhteensopivampi kansainvälisten tutkintojen kanssa.
Kun aloitin opiskelut yliopistolla, perusopintojen laajuus oli 40 ov. Uuteen järjestelmään siirtymisen jälkeen saman kokonaisuuden pistemäärä oli 25 op. Sama laajuus ja samat kurssit.
itseasiassa mulla on tässä kädessäni v, 2008 opinto-opas. Oon itte opiskellu samaa, joten siksi teen nyt tikusta asiaa... noiden vaatimusten mukaan siis uskonnon opettajan aineenopettajan linjan mukaisia opintopisteitä vaaditaan 130 op. Ainakin mun laskuopin mukaan, siis pelkkät yleis-kieli-perusopinnot 95 op, plus aineopinnot 35 op yht. 130 op.Opintoviikoiski muunnettuna laskekoot jokainen itse. Oisiko se 65ov? kaipa ne 2 v saisi, jos oikein rehkii. Itse vaan pidän klassisten kielten opiskelua kaikkea kolmea yhtä aikaa aika hulluna ideana, voi nimitäin mennä muinaiskreikan ja latinan kieliopit pikkuisen sekaisin. Niin toki kieliopinnoista saa hyvitystä jos on ruotsi, englanti tehty toki, ynnä mut sellaiset opinnot.
Siis tämähän ei liity Huhtasaaren millään tapaa, mutta aloin ajattelemaan asiaa vaan että tekisinkö kadessa yliopistossa samaan aikaan kahta tutkintoa. ...onpa hän aika nero sitten...mensan jäsen varmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintopisteet ja opintoviikot ovat eri asia. 40 ov on paljon enemmän opintoja kuin 40 op.
Niin, siis kyseessä on eri pistejärjestelmä mutta sama laajuus. Systeemiä vaihdettiin jotta olisi yhteensopivampi kansainvälisten tutkintojen kanssa.
Kun aloitin opiskelut yliopistolla, perusopintojen laajuus oli 40 ov. Uuteen järjestelmään siirtymisen jälkeen saman kokonaisuuden pistemäärä oli 25 op. Sama laajuus ja samat kurssit.
Taisi mennä lukemat väärinpäin koska yksi opintoviikko in noin 1.5 - 2.0 opintopistettä.
Esim. aiemmin diplomi-insinöörikoulutus oli nimellisesti 180 ov (tjsp), nykyään 300 op.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin on hävinnyt yli 20 vastausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samalla innolla sitten kaivelemaan kaikkien muidenkin viidentoista vuoden takaiset gradut.
Mitähän merkitystä tälläkin asialla on?
Niinpä. Näitä löytyisi luultavasti ihan valtavasti näitä plagiaatteja. Monia ei siinä nuorena niin kiinnosta mikään muu kuin päästä helpolla opinnoista läpi ja työelämään. Ne jotka ei halua akateemiselle uralle, usein pitävät vielä koko gradua ihan turhana, paljolti koko opintojakin (pakkopullaa joka pitää käydä että saa tittelin, vaikka käytännön työelämässä ei monella alalla ole hyötyä) ja siksi kiusaus kaikenlaiseen helpolla pääsemisen yrittämiseen on suuri.
Minä taidan sitten olla harvinaisen tyhmä. Pidin oman oppialani opiskelusta, koska aihe oli minusta mielenkiintoinen. Olisin halunnut opiskella kauemminkin, mutta kun opintotukikuukaudet olivat loppumassa, oli pakko tehdä gradu ja ottaa paperit ulos ja ruveta etsimään töitä.
Graduun käytin muistaakseni neljä kuukautta ja tein sen sillä mielellä, että se on pakollinen homma mutta riittää kun saan paperit kouraan. Mitään hyvää arvosanaa en edes haikaillut. Vakituisen viran sain kahden kuukauden päästä, eikä edelleenkään tarvitse elää pelko perseessä sen suhteen, että joku alkaa tutkia minun pätevyyttäni. Ei se hyvä työ ole sisällöllisesti, mutta siitä en piittaa.
Siitä huolimatta tein työni tosissani niin hyvin kuin taisin, vaikka en mitään suurta tiedettä tehnytkään. Plagiointi ei olisi tullut mieleenkään. Mutta toisaalta, minulla ei ole tapana myöskään varastaa kaupasta tai vetää avaimella viiruja pas*iaisten autonkylkiin tai tehdä muutakaan laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos gradun tekeminen kopipestaamalla on hyväksyttyä ja näemmä myös uran kannalta kannattavaa, niin voisimmeko lakkauttaa yliopistot kokonaan? Tätä sopii miettiä.
Sehän nimenomaan ei ole hyväksyttyä. Ei kai tässä muuten olisi mitään keskusteltavaa.
Nykyiset lopputyöt käyvät läpi sähköisen tarkistuksen, jossa jää kiinni jos on liikaa kopioitua tekstiä. Tällaista ei viekö ollut käytössä silloin kun Laura valmistui.
Asiaan on siis puututtu ja nykyisin vilpin tekeminen on paljon vaikeampaa.
Eikö se ollut Jyväskylän yliopiston mielestä kelvollinen gradu. Vastahan ne sen kävi siell uudestaan läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintopisteet ja opintoviikot ovat eri asia. 40 ov on paljon enemmän opintoja kuin 40 op.
Niin, siis kyseessä on eri pistejärjestelmä mutta sama laajuus. Systeemiä vaihdettiin jotta olisi yhteensopivampi kansainvälisten tutkintojen kanssa.
Kun aloitin opiskelut yliopistolla, perusopintojen laajuus oli 40 ov. Uuteen järjestelmään siirtymisen jälkeen saman kokonaisuuden pistemäärä oli 25 op. Sama laajuus ja samat kurssit.
Taisi mennä lukemat väärinpäin koska yksi opintoviikko in noin 1.5 - 2.0 opintopistettä.
Esim. aiemmin diplomi-insinöörikoulutus oli nimellisesti 180 ov (tjsp), nykyään 300 op.
Edellinen kirjoittaja tarkoitti kai sitä. että samoista kursseista saattaa nykyään saada suhteessa paljon vähemmän opintopisteitä kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura huhtasaari totesi tänään Huomenta Suomessa, että Jyväskylän yliopiston selvityksen mukaan hänen gradunsa on keskimääräinen gradu virheineen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että keskimäärin yliopisto-opiskelijat kopioivat gradunsa muilta.
Kylläpä meni pohja suomalaiselta yliopistotutkinnoilta Lauran aamuisen toteamuksen jälkeen
Potkut koko yliopistoväelle kiitos!
Opistoasteella tuollainen plagiointi oli täysin tuomittavaa ja olisi johtanut hylkäämiseen. En arvosta enää ketään yliopistolta valmistunutta tämän jälkeen.
Katsoiko kukaan muu Lauran haastattelua aamutelevisiossa?
Sehän nimenomaan ei ole hyväksyttyä. Ei kai tässä muuten olisi mitään keskusteltavaa.
Nykyiset lopputyöt käyvät läpi sähköisen tarkistuksen, jossa jää kiinni jos on liikaa kopioitua tekstiä. Tällaista ei viekö ollut käytössä silloin kun Laura valmistui.
Asiaan on siis puututtu ja nykyisin vilpin tekeminen on paljon vaikeampaa.