Lue keskustelun säännöt.
Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”
09.05.2018 |
Svenska Yle paljastaa nyt, että Huhtasaaren gradu Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä sisältää huomattavasti laajempaa ja systemaattisempaa plagiointia kuin Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa selvisi.
Noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu Kohti monikulttuurista koulua.
Joissakin kohdissa Huhtasaari on kopioinut Simpaselta tekstiä kirjoitusvirheitä myöten, mikä viittaa siihen, että Huhtasaarella oli pääsy Simpasen gradun sähköisessä muodossa olevaan versioon.
Simpasen työtä ei ole listattu Huhtasaaren gradun lähdeluettelossa.
Kommentit (419)
Eniten mua vituttaa tässä jupakassa se että sen takia kaikki graduntekijät on leimattu huijareiksi. Kaikki kuulemma plagioi sen kun ehtii. Itse olen vääntänyt graduni ihan ohjeiden mukaan. Meille alettiin heti opintojen alussa takoa päähän, että muilta ei varasteta, vaan lähteet merkitään rehellisesti. Työllä ei ole mitään arvoa jos sitä ei ole itse tehnyt. Tämän mukaan tein oman työni ja se on läpäissyt tarkastukset. Ja voin sanoa, että siinä ei tosiaankaan ole mitään varastettua. Mutta silti saan lukea vähättelyä ja kuvittelua siitä, että kaikki gradut on kopioituja ja huijaamalla tehtyjä. Ei ole ja väitän että suurin osa graduntekijöistä tekee työnsä plagioimatta. Kyllä ne Huhtasaaren kaltaiset huijarit on vähemmistöä. Eikä se asia muuksi muutu sillä että mollaa kaikkia maistereita ja väittää että kaikki on varkaita. Ei ole, kyllä Huhtasaari on tässä asiassa vähemmistöä. Suurin osa korkeakouluopiskelijoista osaa tehdä garadunsa ihan sääntöjen mukaan. Ja suurin osa 24v. on niin aikuisia että tietävät plagioinnin olevan kiellettyä, joten iälläkään tuota ei voi perustella. Ihan harkiten tuo on tehty ja on ihan oikein että se on paljastettu. Ja se että henkilö ei vieläkään myönnä tekemäänsä vaan kertoo sen että tämä edelleenkin on epärehellinen luonne. Suorastaan umpikiero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun gradu olisi päätynyt Huhtasaaren nimiin plagioituna, olisin ehdottomasti nostanut älläkän, kuten kenestä muustakin tahansa.
Se on varastamista, nimittäin vaivan ja ajattelun. Eikö kasvatustiede vaadi empiiristä gradua? Jos vaatii ja johtopäätökset olisi kopsattu muualta, se olisi ollut vakuuttava tulos.
Laura paitsi varas myös tyhmempi kuin kukaan tietämäni maisteri.
Mistäs tiedät, kun et tunne henkilöä?
_huomaatko, että olet pelkkä paskanjauhaja?
PS Tuskin tunnet ainuttakaan maisteria, itse olet ammattikoulun käynyt tarjoilija.
Nomore kirjoitti:
Jos kerran toi graduaineksen plagiointi on oikea maan tapa, miksi koko työtä edes tehdään? Eikö vähempikin riittäisi?
Kysyy täällä opiskelijanuori, jolla valmistuminen on viivästynyt juurikin sen vuoksi, että gradu on osoittautunut ihan hemmetin isotöiseksi rupeamaksi mutta plagiointi tai muu huijaaminen ei kiinnosta, koska a) omatunto b) mahdollisuus jäädä kiinni. Onhan tää kasvattanut ihmisenä ja maailman tarkkailijana, mutta kyllä vähempikin ois riittänyt. Vaihtoehtoisia työskentelytapoja pitäisi ainakin tarjota.
Aivan. Kun kerta plagiointi on sallittua ja näköjään jopa suotavaa ja vieläpä edustajamme näin omilla esimerkeillään kannustavat muitakin kansalaisia tekemään niin koko yliopistokoulutuksen voi saman tien lakkauttaa Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alapeukuttajat tai muut kertoa, että miksi Huhtasaaren gradu on niin merkittävä asia?
Koska saattaisi muuten paljastua, että heidän oma ehdokas Pekka "gay" Haavisto on koulutukseltaan vain ylioppilas.
Miten niin paljastua, sehän on yleisesti tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti onkin plagioitu, mutta onko tämän asian yhteiskunnallinen arvo todellakin niin suuri, että Ylen pitää suorittaa omia tutkimuksia, vaikka yliopisto on asiaa jo tutkinut? Ihmettelen suuresti. Ymmärtäisin ehkä, jos Huhtasaaren gradu olisi tehty edes tällä vuosikymmenellä, mutta kyseessä on lähemmäs 20 vuotta vanha tekele hädin tuskin aikuistuneelta tytöltä, kauan ennen hänen poliittista uraansa. Pitäisikö Ylen käydä läpi kaikki muutkin Jyväskylän yliopiston gradut?
Kaikki muut Jyväskylän Yliopistossa gradun tehneet eivät ole olleet tasavallan presidentin virkaan pyrkimässä. Antaa kuvaa henkilön osaamisen ja vilpittömyyden tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisiko joku tänne Huhtasaaren ohjaajan ja tiedekunnan professorin nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ome plagiointia jos löhteet mainittu
tä
JOS LÄHTEET MAINITTU EI OLE PLAGIAATTI, IDIOOTTI
Älä huuda!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun gradu olisi päätynyt Huhtasaaren nimiin plagioituna, olisin ehdottomasti nostanut älläkän, kuten kenestä muustakin tahansa.
Se on varastamista, nimittäin vaivan ja ajattelun. Eikö kasvatustiede vaadi empiiristä gradua? Jos vaatii ja johtopäätökset olisi kopsattu muualta, se olisi ollut vakuuttava tulos.
Laura paitsi varas myös tyhmempi kuin kukaan tietämäni maisteri.
Mistäs tiedät, kun et tunne henkilöä?
_huomaatko, että olet pelkkä paskanjauhaja?
PS Tuskin tunnet ainuttakaan maisteria, itse olet ammattikoulun käynyt tarjoilija.
-No en väittänyt tuntevani, puhuin siitä, miten itse olisin toiminut.
-tutkimus nyt sattuu saamaan tuloksen suhteen varmistusta, kun tulos toistuu, sitä kutsutaan tieteeksi.
-olen maisteri ja siitä jatkouluttautunut
Tahallaan provosoit keskustelu vai?
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua vituttaa tässä jupakassa se että sen takia kaikki graduntekijät on leimattu huijareiksi. Kaikki kuulemma plagioi sen kun ehtii. Itse olen vääntänyt graduni ihan ohjeiden mukaan. Meille alettiin heti opintojen alussa takoa päähän, että muilta ei varasteta, vaan lähteet merkitään rehellisesti. Työllä ei ole mitään arvoa jos sitä ei ole itse tehnyt. Tämän mukaan tein oman työni ja se on läpäissyt tarkastukset. Ja voin sanoa, että siinä ei tosiaankaan ole mitään varastettua. Mutta silti saan lukea vähättelyä ja kuvittelua siitä, että kaikki gradut on kopioituja ja huijaamalla tehtyjä. Ei ole ja väitän että suurin osa graduntekijöistä tekee työnsä plagioimatta. Kyllä ne Huhtasaaren kaltaiset huijarit on vähemmistöä. Eikä se asia muuksi muutu sillä että mollaa kaikkia maistereita ja väittää että kaikki on varkaita. Ei ole, kyllä Huhtasaari on tässä asiassa vähemmistöä. Suurin osa korkeakouluopiskelijoista osaa tehdä garadunsa ihan sääntöjen mukaan. Ja suurin osa 24v. on niin aikuisia että tietävät plagioinnin olevan kiellettyä, joten iälläkään tuota ei voi perustella. Ihan harkiten tuo on tehty ja on ihan oikein että se on paljastettu. Ja se että henkilö ei vieläkään myönnä tekemäänsä vaan kertoo sen että tämä edelleenkin on epärehellinen luonne. Suorastaan umpikiero.
Seli seli. Teit luultavasti gradusi samoin kuin Laura
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Tämä.
Aloitetaanko sitten heittämällä eduskunnasta suurin osa kepulaisista ja muistakin noin 50%, vai koskeeko tämä ehdoton nuhteettomuusvaatimus vain persuja?
Kriteerit eivät toisiaan vaikuta olevan aivan samat. 15 vuotta vanhan gradun puutteet ovat nähtävästi monelle paljon vakavampi asia kuin jopa edustaja-aikana saatu vankeustuomio. On aika surkuhupaisaa vaatia heikkolaatuisesta 15 vuotta vanhasta gradusta ankarampia seuraamuksia kuin suoranaisista rikoksista, joita kyllä löytyy monen ihan politiikan huipullakin olevan taustalta. Mutta suvaitsevaistoa ei toki koskaan ole voitukaan syyttää suhteellisuudentajusta tai realiteeteissa elämisestä.
Juuri äskenhän tuo pyrki valtakunnan korkeimpaan virkaan. Olisi saanut varmasti sympatiaääniä jos olisi reilusti myöntänyt. Nyt tuntuu entistä pahemmalta kähminnältä.
Presidentin hommassa ei ole koulutusvaatimusta, sitäpaitsi ehdokaskollegansa oli antanut ymmärtää olevansa professori vaikka opintoja on takana ehkä ekan vuoden yliopisto-opintojen verran.
Siinäkin jutussa muuten näkee median kaksinaismoralismin kun haaviston "cv:n kaunistelu" käsiteltiin siten että asian julkituonutta syyllistettiin tarkoitushakuisesta uutisoinnista ja poliittisesta ajojahdista.
Haaviston tapauksessahan oli kyse loanheitosta, joka myöhemmin todettiin virheelliseksi. Hän on ollut opettamassa Bristolin yliopistossa vierailevan professorin tittelillä, ja tuo titteli ei perustunut akateemiseen koulutukseen vaan esim. ministerin työn kautta hankittuun asiantuntija-asemaan. Hän ei ole väittänyt olevansa tieteelliseltä koulutukseltaan muuta kuin valtiotieteen ylioppilas. Valtiotieteen ylioppilas ei siis ole sama asia kuin ylioppilas. Se tarkoittaa että hän on opiskellut valtiotiedettä yliopistossa, mutta ei ole valmistunut. Opintojen laajuudesta titteli ei kerro. Saattaa olla että puuttuu vain gradu.
Tässä lisää asiasta:
Keväällä 2002 Haavisto opetti puoli vuotta Bristolin yliopistossa YK-tehtäviensä yhteydessä. Aiheina olivat kansainvälinen ympäristöpolitiikka sekä konfliktit ja ympäristö.
- Minulla oli takanani käytännön kokemus ympäristöministerinä olemisesta ja UNEPin työstä. Olin vetänyt useita YK-ryhmiä, jotka selvittivät konfliktien ympäristötuhoja muun muassa Balkanilla, Haavisto kertoo.
Haavisto lähetti Iltalehdelle katsottavaksi tuolloisen Bristolin professorin, nykyisen Islannin yliopiston dekaanin Vala Ragnasdottirin sähköpostin. Siinä Ragnasdottir vahvistaa Haaviston pestin Benjamin Meaker Visiting Professor -ohjelmassa.
- Kaivoin esiin Osmo Apusen UPI:n historiakirjan "Silmän politiikkaa, Ulkopoliittinen instituutti 1961-2006". Sen sivulla 188 on otsikon "Ulkopoliittisen instituutin tutkijakunta 1989-2006" alla taulukko, jossa myös vierailevat tutkijat on luetteloitu. Tässä luettelossa noin keskivaiheilla on merkintä "Haavisto, Pekka 2000-2001", kertoo Pekka Haavisto. (PEKKA HAAVISTO)
Lisäksi Haavisto välitti Iltalehdelle sähköpostin Bristolin yliopiston kansliasta, jossa vahvistetaan, että hänet nimitettiin Benjamin Meaker Visiting Professor -ohjelmaan. Viestissä todetaan, että Haavisto ei ollut yliopiston virallista henkilökuntaa.
- Tittelinäni oli "Visiting Professor", jota käytettiin asiantuntijatehtävästä. En pysty muuttamaan titteliä miksikään muuksi, sillä olin sellaisella tittelillä siellä, Haavisto sanoo.
- Pidin luentosarjan ja yksittäisiä luentoja kansainvälisestä ympäristöpolitiikasta sekä konfliktien ympäristövaikutuksista. On normaalia, että yliopistot kutsuvat kokeneita asiantuntijoita luennoitsijoikseen Visiting Professor -tittelillä, Haavisto täsmentää.
Myös Bristolin yliopiston sivuilta käy ilmi, että Haavistoa ei ole nimitetty tai luultu professoriksi, vaan hänet esiteltiin helmikuussa 2002 ”luennoitsijaksi”. Haavistoa ei siis pidetty akateemiselta arvolta professorina, vaan luentosarjan nimestä juonsi titteli "vieraileva professori".
Koko juttu jossa asia selostettu:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml
Voi pojat kun sattuu oman puolueen ehdokas tikun nokkaan niin valkopesun määrällä ei ole rajaa. Ymmärtääkseni koko tämäkin ketju ja monta muuta vastaavaa on koitettu selittää että median tehtävä on kaivaa poliitikkojen virheitä esiin. Tuossa artikkelissa iltalehti tekee just päinvastoin eli auttaa poliitikkoa selittelemään virheitään.
Sitten ne ihmettelee miten suurella osalla suomimediaa ei ole poliittisessa uutisoinnissa enää mitään uskottavuutta.
??? Tuossa jutussahan siis Pekka Haavisto on itse halunnut selvittää mistä hänen ansioluetteloonsa se "professori"-merkintä on tullut. Ihan samoin Lauralla on mahdollisuus antaa oma selvityksensä graduunsa kohdistuneista plagiaattiepäilyistä. Ei kai se median syy ole, jos Lauraa ei kiinnosta asiasta puhua muuten kuin syyttämällä ajojahdista? Onhan häneltä kannanottoja pyydetty, mutta jos hänellä ei sen tarkemmin ole halua asiaa avata, kuin että hän on toiminut saamiensa ohjeiden mukaan, niin ei kai ole lehdistö muuta voi hänen kannastaan asiaan kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alapeukuttajat tai muut kertoa, että miksi Huhtasaaren gradu on niin merkittävä asia?
Tässä on varmasti sellainen ongelma, että suurin osa persuosta ei edes ymmärrä, mitä plagiointi on. Sen sijaan vihreitä äänestänyt tietää, mikä on valt.yo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään gradu on vaikea plagioida, koska kaikki yliopistot käyttävät sähköistä plagiaatintunnistusohjelmaa. Miksi tämä kohu siis loisi varjoja kaikkien maisterien päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alapeukuttajat tai muut kertoa, että miksi Huhtasaaren gradu on niin merkittävä asia?
Tässä on varmasti sellainen ongelma, että suurin osa persuosta ei edes ymmärrä, mitä plagiointi on. Sen sijaan vihreitä äänestänyt tietää, mikä on valt.yo.
auts
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Simpasen työtä ei ole listattu Huhtasaaren gradun lähdeluettelossa.
Tuo on kyllä aika paha.
Jos olisi mainittu niin sitten asiaa ei tarvitsisi pöyhiä. Kerrankos sitä sattuu, että joku opiskelijanplanttu ei oikein ymmärrä tieteellisiä lainauskäytäntöjä, eikä yliopistolla ole aikaa opettaa niitä kunnolla.
Teen gradua, tämä työ on aivan pelkkää toisten tekemien tutkimusten vertailua. Ei kenelläkään normigraduntekijällä ole käytössä sellaista laboratoriota jossa tekisi sen tutkimuksen. Tuntuu tosi kummalta mutta kai Huhtis on ollut väärää mieltä
Vierailija kirjoitti:
Teen gradua, tämä työ on aivan pelkkää toisten tekemien tutkimusten vertailua. Ei kenelläkään normigraduntekijällä ole käytössä sellaista laboratoriota jossa tekisi sen tutkimuksen. Tuntuu tosi kummalta mutta kai Huhtis on ollut väärää mieltä
Varmaan kuitenkin mainitset viittauksissa ja lähdeluettelossa ne tutkimukset, joita vertailet?
Vierailija kirjoitti:
Teen gradua, tämä työ on aivan pelkkää toisten tekemien tutkimusten vertailua. Ei kenelläkään normigraduntekijällä ole käytössä sellaista laboratoriota jossa tekisi sen tutkimuksen. Tuntuu tosi kummalta mutta kai Huhtis on ollut väärää mieltä
Traagista tollanen. Mutta onko Halla-aho laittanut sut tänne trollaan?
Ihan sama mitä tänne aiheesta kirjoitetaan. Laura Huhtasaaren gradu tutkitaan nyt tiheällä kammalla. Sitten tehdään johtopäätökset. Maassa maan tavalla lakia noudattaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitipä oikein googlettaa kuka tämä huhtasaari oikein on. Hän vaikuttaa hyvin sanavalmiilta naiselta, joka perustelee mitä puhuu, toisin kuin monet muut suomalaiset nais”poliitikot”. Kömmähdyksiä sattuu, ihmisiähän me olemme kaikki. Taidan äänestää häntä ensi vaaleissa, kiitos vinkistä :)
Oiskohan pihvin ja savusaunan kavereita
Unohdit huikan. Korjaan teukan
Vain punavihreän maalin samentaman maailmankuvan takaa voi nähdä teuvon inhimilliset haasteet nauramisen arvoisina. Vain ihmiset, jotka tietävät tekevänsä väärin, saavat lohtua toisten vastoinkäymisistä. Jopa persu antaa anteeksi, punavihreä ei koskaan. Ja toinen edellisestä väittää saippualaatikkonsa päällä (eli vauva.fi:n av-palstalla) olevansa kovakin humanisti, ja parempi ihminen, vailla virheitä. Hän on väärässä: kukaan ei ole sen huonompi kuin toinen.
voi toista. tarvisit kunnon jaxuhalin
Olen elämäni kunnossa. En ymmärrä liberaalien ihmisten koulukiusaajan mentaliteettia joka tässäkin ketjussa ilmenee. Samaan aikaan nämä ”hyvät” ihmiset eivät edes kuuntele mitä esimerkiksi perussuomalaisilla on sanottavanaan. Kun halla-aho vetää henkeä sanoakseen jotain, heidän korvansa ovat sulkeutuneet. Tämä tuottaa vain hämmennystä heille itselleen ja ympäristölleen, eivätkä he tämän johdosta kykene ymmärtämään nykyisen muuttuvan maailman lainalaisuuksia. He takertuvat oppimaansa maailmankuvaan ja taistelevat kaikkea vastaan, joka uhkaa sitä. Tämä mentaliteetti ei edes tee hyvää heidän sanomalleen vaan leimaa heidät fanaattisiksi keskusteluun ja ajatustenvaihtoon kykenemättömiksi muuleiksi, joiksi he kuitenkin vastapuolensa kernaasti kuvittelevat.
tämä proffa on hyväksynyt gradun.
Jäikö haaveeksi yliopisto?
Olihan se hankalaa lukea pääsykokeisiin mutta kyllä kannatti, ois vähän noloo aina lisätä loppuun se Amk
Jos minun gradu olisi päätynyt Huhtasaaren nimiin plagioituna, olisin ehdottomasti nostanut älläkän, kuten kenestä muustakin tahansa.
Se on varastamista, nimittäin vaivan ja ajattelun. Eikö kasvatustiede vaadi empiiristä gradua? Jos vaatii ja johtopäätökset olisi kopsattu muualta, se olisi ollut vakuuttava tulos.
Laura paitsi varas myös tyhmempi kuin kukaan tietämäni maisteri.