Lue keskustelun säännöt.
Ylen selvitys paljastaa: Laura Huhtasaaren gradussa rajusti luultua enemmän plagioitua tekstiä – professori: “Plagiointia ei voi mitenkään kiistää”
09.05.2018 |
Svenska Yle paljastaa nyt, että Huhtasaaren gradu Kulttuuriset käytännöt monikulttuurisessa perusopetusryhmässä sisältää huomattavasti laajempaa ja systemaattisempaa plagiointia kuin Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa selvisi.
Noin 30 prosenttia Huhtasaaren koko gradusta on kopioitu yhdestä lähteestä, joka on Tiina Simpasen vuonna 2001 kirjoittama gradu Kohti monikulttuurista koulua.
Joissakin kohdissa Huhtasaari on kopioinut Simpaselta tekstiä kirjoitusvirheitä myöten, mikä viittaa siihen, että Huhtasaarella oli pääsy Simpasen gradun sähköisessä muodossa olevaan versioon.
Simpasen työtä ei ole listattu Huhtasaaren gradun lähdeluettelossa.
Kommentit (419)
Lauran tie mepiksi katkesi tähän. Taus loppua myös haaveet eduskuntapaikasta.
Tällä kertaa ei saa Porista äänipottia, siellä kun ei kieroilua suvaita. Tuo joulukuinen kotitalon ikkunajuttukin oli paikkakuntalaisille jo vähän liikaa. Porin Käppärän omakotialue leimattiin siinä huonoksi alueeksi. Siinä monien neliöhinnat putosivat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään Huhtasaaren tekoa tee oikeutetuksi, mutta eikö Kokoomuksen tuolloinen nouseva kyky, nykyinen suurlähettiläs Jari Vilen lähes kokonaan kopioinut gradunsa Simon kunnan historiikin koululaitosta käsittelevästä osiosta. Asia todettiin eikä antanut aihetta toimenpiteisiin. Kenraali Pentti Syrjä julkaisi sotavankeja käsittelevän teoksen, joka oli pääosin toisen tekemä gradu. Varmasti kopioituja graduja on ollut aiemmin enemmänkin.
Mielestäni kyseessä on myös tarkastajien moka.Tämä Huhtasaaren juttu vaikuttaa kuitenkin enemmänkin häntä ja persuja vastaan suunnatulta ajojahdilta. Esimerkiksi Vilenin tapaus oli ohi muutamassa viikossa. Huhtasaaren tapaus nousee varmasti esille vielä ensi vuonnakin.
Väärää tekoa selitellään, puolustetaan, vähätellään tai yritetään häivyttää vetoamalla muihin vääriin tekoihin. Onkohan tälle ilmiölle olemassa jo oma sanansa, kun se on nykyään kovin yleistä julkisessa keskustelussa.
Samalla voi keksiä sanan sille että jotain täysin merkityksetöntä asiaa pidetään median toimesta esillä koska kuvitellaan että sillä saadaan lyötyä poliittista kilpailijaa.
Ensimmäinen ongelma on se että kohteena on huhtasaari joka on persuhierarkiassa täysin merkityksetön tekijä. Ahdistelkaa mestaria tai mestarin todellista sisäpiiriä tai vaikka putkosta joka taitaa käytännössä johtaa persuja kun mestari on matkoilla eikä muutenkaan nappaa käytännön asiat.
Toinen ongelma on että näin turhalla asialla vainoaminen lähinnä nostaa persujen kannatusta ja luulisi että sitä ei media halua.
Kolmas sivuvaikutus on sitten se että tällainen muinaisten asioiden kaivelu ei herätä innostusta lähteä politiikkaan koska kaikilta löytyy elämästään jotain jota ei haluaisi lehtien revittelevän etusivuillaan. Oli se sitten tällainen vanha luovasti tehty opinnäytetyö tai joku muu yksityisasia.
Ainiin medialla ei tietenkään ole mitään vastuuta touhujensa seurauksista ja kohta istutaan huuli pyöreenä ihmettelemässä että mites se yhteiskunta tuollaiseksi pääsi muuttumaan.
Yhteiskunnan kannalta tärkein asia olisi se, ettei epärehellisyyttä katsota sormien läpi. Ainakin ennen suomalaiset olivat ylpeitä rehellisyydestään ja suoraselkäisyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samalla innolla sitten kaivelemaan kaikkien muidenkin viidentoista vuoden takaiset gradut.
Mitähän merkitystä tälläkin asialla on?
Ai, mitä merkitystä?
Laura Huhtasaari nyt sattuu olemaan Suomen lainsäätäjä ja vartija ja käyttää poliittista päätösvaltaa ja tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset odottavat aivan toisenlaista käytöstä ja moraalia, mitä Huhtasaari edustaa.
Ja kaiken kukkuraksi, hänen palkkansa ja kulukorvaukset maksetaan verovaroista.
Huhtasaaren tapauksessa sillä on suuri merkitys vai hyväksyykö Huhtasaari poliittisena päättäjänä myös kansalaisten väärinkäytökset. Enpä usko.
Siispä voimme odottaa, että ”vastuullinen media” alkaa syynäämään myös muiden kansanedustajien graduja läpi hetkenä minä hyvänsä?
Kyllähän näitä syynätään jos epäilys jostain syystä herää. Ei Huhtasaari ole ainoa julkisuuden henkilö, joka on plagioinut gradunsa. Aina välillä näitä uutisointeihin näkee, joiltakin on peruttu koko tutkinto. Ei siis ole mikään Huhtasaaren ajojahti vaan normaalia toimintaa. Julkisessa asemassa olevia syynätään asemansa takia tarkemmin kuin taviksia. Samasta syystä esim. rikoksen tehneen poliitikon nimi voidaan uutisessa julkaista vaikka taviksen kohdalla näin ei tehtäisi. Mediaan tehtävä on valvoa julkista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään Huhtasaaren tekoa tee oikeutetuksi, mutta eikö Kokoomuksen tuolloinen nouseva kyky, nykyinen suurlähettiläs Jari Vilen lähes kokonaan kopioinut gradunsa Simon kunnan historiikin koululaitosta käsittelevästä osiosta. Asia todettiin eikä antanut aihetta toimenpiteisiin. Kenraali Pentti Syrjä julkaisi sotavankeja käsittelevän teoksen, joka oli pääosin toisen tekemä gradu. Varmasti kopioituja graduja on ollut aiemmin enemmänkin.
Mielestäni kyseessä on myös tarkastajien moka.Tämä Huhtasaaren juttu vaikuttaa kuitenkin enemmänkin häntä ja persuja vastaan suunnatulta ajojahdilta. Esimerkiksi Vilenin tapaus oli ohi muutamassa viikossa. Huhtasaaren tapaus nousee varmasti esille vielä ensi vuonnakin.
Väärää tekoa selitellään, puolustetaan, vähätellään tai yritetään häivyttää vetoamalla muihin vääriin tekoihin. Onkohan tälle ilmiölle olemassa jo oma sanansa, kun se on nykyään kovin yleistä julkisessa keskustelussa.
Samalla voi keksiä sanan sille että jotain täysin merkityksetöntä asiaa pidetään median toimesta esillä koska kuvitellaan että sillä saadaan lyötyä poliittista kilpailijaa.
Ensimmäinen ongelma on se että kohteena on huhtasaari joka on persuhierarkiassa täysin merkityksetön tekijä. Ahdistelkaa mestaria tai mestarin todellista sisäpiiriä tai vaikka putkosta joka taitaa käytännössä johtaa persuja kun mestari on matkoilla eikä muutenkaan nappaa käytännön asiat.
Toinen ongelma on että näin turhalla asialla vainoaminen lähinnä nostaa persujen kannatusta ja luulisi että sitä ei media halua.
Kolmas sivuvaikutus on sitten se että tällainen muinaisten asioiden kaivelu ei herätä innostusta lähteä politiikkaan koska kaikilta löytyy elämästään jotain jota ei haluaisi lehtien revittelevän etusivuillaan. Oli se sitten tällainen vanha luovasti tehty opinnäytetyö tai joku muu yksityisasia.
Ainiin medialla ei tietenkään ole mitään vastuuta touhujensa seurauksista ja kohta istutaan huuli pyöreenä ihmettelemässä että mites se yhteiskunta tuollaiseksi pääsi muuttumaan.
Yhteiskunnan kannalta tärkein asia olisi se, ettei epärehellisyyttä katsota sormien läpi. Ainakin ennen suomalaiset olivat ylpeitä rehellisyydestään ja suoraselkäisyydestään.
puhutaanko nyt siis antiperussuomalaisesta
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Tämä.
Aloitetaanko sitten heittämällä eduskunnasta suurin osa kepulaisista ja muistakin noin 50%, vai koskeeko tämä ehdoton nuhteettomuusvaatimus vain persuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tietenkään Huhtasaaren tekoa tee oikeutetuksi, mutta eikö Kokoomuksen tuolloinen nouseva kyky, nykyinen suurlähettiläs Jari Vilen lähes kokonaan kopioinut gradunsa Simon kunnan historiikin koululaitosta käsittelevästä osiosta. Asia todettiin eikä antanut aihetta toimenpiteisiin. Kenraali Pentti Syrjä julkaisi sotavankeja käsittelevän teoksen, joka oli pääosin toisen tekemä gradu. Varmasti kopioituja graduja on ollut aiemmin enemmänkin.
Mielestäni kyseessä on myös tarkastajien moka.Tämä Huhtasaaren juttu vaikuttaa kuitenkin enemmänkin häntä ja persuja vastaan suunnatulta ajojahdilta. Esimerkiksi Vilenin tapaus oli ohi muutamassa viikossa. Huhtasaaren tapaus nousee varmasti esille vielä ensi vuonnakin.
Väärää tekoa selitellään, puolustetaan, vähätellään tai yritetään häivyttää vetoamalla muihin vääriin tekoihin. Onkohan tälle ilmiölle olemassa jo oma sanansa, kun se on nykyään kovin yleistä julkisessa keskustelussa.
Samalla voi keksiä sanan sille että jotain täysin merkityksetöntä asiaa pidetään median toimesta esillä koska kuvitellaan että sillä saadaan lyötyä poliittista kilpailijaa.
Ensimmäinen ongelma on se että kohteena on huhtasaari joka on persuhierarkiassa täysin merkityksetön tekijä. Ahdistelkaa mestaria tai mestarin todellista sisäpiiriä tai vaikka putkosta joka taitaa käytännössä johtaa persuja kun mestari on matkoilla eikä muutenkaan nappaa käytännön asiat.
Toinen ongelma on että näin turhalla asialla vainoaminen lähinnä nostaa persujen kannatusta ja luulisi että sitä ei media halua.
Kolmas sivuvaikutus on sitten se että tällainen muinaisten asioiden kaivelu ei herätä innostusta lähteä politiikkaan koska kaikilta löytyy elämästään jotain jota ei haluaisi lehtien revittelevän etusivuillaan. Oli se sitten tällainen vanha luovasti tehty opinnäytetyö tai joku muu yksityisasia.
Ainiin medialla ei tietenkään ole mitään vastuuta touhujensa seurauksista ja kohta istutaan huuli pyöreenä ihmettelemässä että mites se yhteiskunta tuollaiseksi pääsi muuttumaan.
Yhteiskunnan kannalta tärkein asia olisi se, ettei epärehellisyyttä katsota sormien läpi. Ainakin ennen suomalaiset olivat ylpeitä rehellisyydestään ja suoraselkäisyydestään.
Ongelma on siinä että kun otetaan yksi pikkurike tikunnokkaan ja samalla jätetään aktiivisesti huomaamatta 99% vastaavista ja vakavammista rikkeistä huomioimatta niin tulos ei ole se mitä yrität tuossa esittää sen olevan.
Esim. missä on keskustelu siitä että tietyt edunvalvontaryhmät melkeinpa suorastaan ostavat halutut lait suomen hölmön vaalirahoituslainsäädännön avulla. Missä on vaatimukset siitä että vaalirahoitus on oltava selvillä ja julkisuudessa kokonaisuudessaan ennen vaaleja kuten muissa maissa. Missä on tutkiva journalismi siitä syvälle kudotusta (rahoitus) mekanismista jolla tietyt kansan tahdon vastaiset mutta pienen eturyhmän edun mukaiset lait pidetään voimassa. Missä on tutkimukset siitä miten tiettyjen puolueiden tietyt aktivistit tuntuvat saavan jokaisen aivopierunsa aivan suoraan mediaan etusivuille (esim alpakkaheppu kavereineen). Ja niin edelleen. Tuossa oli vain pintaraapaisu sille miten suomessa, maailman korruptoituneimmassa... eiku miten se oli... maassa hoidetaan politiikkaa. Niin tai näin niin kansalle tarjotaan vain mahdollisuus syödä tarjottua pask*.
Muutenkin nämä kaikenmaailman kivensä alta kaivautuvat tarkoitushakuisen äärimoraalista esittävät ääl**t alkavat ärsyttää näissä ketjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran poliittisesti motivoitunutta syytöstä kaunista, älykästä ja menestyvää naista kohtaan, no eipä yllättänyt.
En varsinaisesti pitäisi älykkäänä ihmistä, joka ei usko tieteelliseen maailmankuvaan ja jonka mielestä maailma on syntynyt jumalan luomana. Ei usko evoluutioon. Jakaa myös omana mielipiteinään somessa eteenpäin artikkeleita, joista on lukenut vain otsikon. Tämän myönsi itse Maria Veitolan yökyläilyohjelmassa eikä Huhtis pitänyt itse mitenkään kummana että poliitikko jakaa eteenpäin muiden suosittelemia tekstejä lukematta niitä itse. Vaikuttaa olevan aika helppo uhri lobbaukselle ja manipuloinnille. Todennäköisesti Huhtasaaren ajattelun takana on pääosin joku muu, kuten Halla-aho. Puolue vain käyttää Huhtista kauniina keulakuvana.
Hyvässä tutkielmassa tekijä esittelee hieman aikaisempia tutkimuksia, vetää yhteen isoja linjoja tyyliin Hoffrén (2000) on jaotellut akkulturaation eri vaiheisiin. Siihen Huhtasaari voisi esittää jotain arviota itse, millainen luokkitelu tuo on, voisiko sitä kyseenalaistaa jne. Sen sijaan Huhtasaari kirjoittaa suoraan sanasta sanaan Hoffrénin tekstiä esittäen, että se on hänen omaansa.
Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, ettei Laura oikein pysty kirjoittamaan edes normaalia lausetta itse, vaan hänen täytyy kopioida jokin hyvin kliseinenkin ilmaisu joltain toiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko alapeukuttajat tai muut kertoa, että miksi Huhtasaaren gradu on niin merkittävä asia?
Koska hän on julkisessa asemassa oleva, kansanvaaleissa valittu poliitikko. Kyllä siitä pitää uutisoida, jos tällaisessa roolissa oleva henkilö on syyllistynyt huijaamiseen.
Älä lässytä, poliitikolla ei ole mitään koulutusvaatimusta. Siellä istuu eduskunnassa niin prisman kassat kuin turhimotieteiden tohtorit kuin oikeasti elämässään jotain saavuttaneet ja kaikki siltä väliltä.
Parempi olisi analysoida toimittajien rehellisyys jotta voimme arvioida miten luotettavia meille tuputettavat uutiset on.
Missä sisälukutaito? En sanonut mitään poliitikkojen koulutusvaatimuksista, vaan toin esiin sen, että on aivan normaali käytäntö että poliitikkojen tekemistä rikkeistä uutisoidaan. Koska ovat julkisessa asemassa ja edustavat kansaa päätöksenteossa.
On aivan sama mikä Huhtiksen koulutus on. Tässä keskusteltiin siitä että hän on syyllistynyt vilppiin ja se vaikuttaa hänen uskottavuuteensa poliitikkona.
Hän on siis toiminut epärehellisesti, rikkonut yliopiston sääntöjä ja lisäksi valehdellut asiasta sen jälkeen kun tuli ilmi. Tästä on kyse.
Ne hetket jossa Laura Huhtasaari vaikuttaa älykkäältä on ollut tähänkin asti tosi harvassa.
Miksi Persut ei tykkää blondivitseistä? Siksi kun jokainen niistä osuu kohdilleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, ettei gradun ohjaaja ole huomannut mitään. Ohjaajan vastuulla on nimenomaan plagioinnin valvonta. Vai suojellaanko tässä nyt ohjaajaa?
No jospa se lähde ei ollut ohjaajalle tuttu ja Huhtasaari ilmeisesti pimitti lähteensä tältä ohjaajalta. Nimeähän ei ollut mainittu lähdeluettelossa. Näin ainakin tulkitsen tuosta Ylen jutusta
Jep, eli mahdollisen vilpin tekijän tulisi itse kirjata vilppi selkeästi näkyviin, jotta ohjaaja kykenisi suorittamaan valvontaa?
Vierailija kirjoitti:
Ne hetket jossa Laura Huhtasaari vaikuttaa älykkäältä on ollut tähänkin asti tosi harvassa.
Miksi Persut ei tykkää blondivitseistä? Siksi kun jokainen niistä osuu kohdilleen :)
Taidat olla blondi? Ainakaan et onnistunut tälläkään kertaa vaikuttamaan
älykkäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Varsin omituista höpötystä väitteet, joiden mukaan 15 vuotta vanha puutteita tai jopa plagiointia sisältävä gradu olisi aihe tutkinnon peruuttamiselle tai ”potkuille” politiikasta. Sitä kun ei ole olleet esim. väkivalta- ja talousrikoksetkaan.
Oli mitä mieltä tahansa Laurasta, onhan tämä oikeasti todella nolo juttu. Fiksu ihminen tajuaisi tässä kohtaa pahoitella tekemäänsä virhettä ja pyytää anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Lauran tie mepiksi katkesi tähän. Taus loppua myös haaveet eduskuntapaikasta.
Tällä kertaa ei saa Porista äänipottia, siellä kun ei kieroilua suvaita. Tuo joulukuinen kotitalon ikkunajuttukin oli paikkakuntalaisille jo vähän liikaa. Porin Käppärän omakotialue leimattiin siinä huonoksi alueeksi. Siinä monien neliöhinnat putosivat..
Älä unta näe. Itse en Huhtasaarta äänestä, mutta hän tulee olemaan ääniharava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja samalla innolla sitten kaivelemaan kaikkien muidenkin viidentoista vuoden takaiset gradut.
Mitähän merkitystä tälläkin asialla on?
Ai, mitä merkitystä?
Laura Huhtasaari nyt sattuu olemaan Suomen lainsäätäjä ja vartija ja käyttää poliittista päätösvaltaa ja tuossa asemassa olevalta henkilöltä, kansalaiset odottavat aivan toisenlaista käytöstä ja moraalia, mitä Huhtasaari edustaa.
Ja kaiken kukkuraksi, hänen palkkansa ja kulukorvaukset maksetaan verovaroista.
Huhtasaaren tapauksessa sillä on suuri merkitys vai hyväksyykö Huhtasaari poliittisena päättäjänä myös kansalaisten väärinkäytökset. Enpä usko.
Siispä voimme odottaa, että ”vastuullinen media” alkaa syynäämään myös muiden kansanedustajien graduja läpi hetkenä minä hyvänsä?
Kyllähän näitä syynätään jos epäilys jostain syystä herää. Ei Huhtasaari ole ainoa julkisuuden henkilö, joka on plagioinut gradunsa. Aina välillä näitä uutisointeihin näkee, joiltakin on peruttu koko tutkinto. Ei siis ole mikään Huhtasaaren ajojahti vaan normaalia toimintaa. Julkisessa asemassa olevia syynätään asemansa takia tarkemmin kuin taviksia. Samasta syystä esim. rikoksen tehneen poliitikon nimi voidaan uutisessa julkaista vaikka taviksen kohdalla näin ei tehtäisi. Mediaan tehtävä on valvoa julkista valtaa.
Mainitse Jari Vilénin lisäksi muutama tapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Varsin omituista höpötystä väitteet, joiden mukaan 15 vuotta vanha puutteita tai jopa plagiointia sisältävä gradu olisi aihe tutkinnon peruuttamiselle tai ”potkuille” politiikasta. Sitä kun ei ole olleet esim. väkivalta- ja talousrikoksetkaan.
Korkeimman oikeuden vuonna 2016 tekemän linjauksen mukaan voidaan tutkinto perua jälkikäteenkin, jos vilppi paljastuu. Ennakkotapaus asiasta on siis olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.
Tämä.
Aloitetaanko sitten heittämällä eduskunnasta suurin osa kepulaisista ja muistakin noin 50%, vai koskeeko tämä ehdoton nuhteettomuusvaatimus vain persuja?
Kriteerit eivät toisiaan vaikuta olevan aivan samat. 15 vuotta vanhan gradun puutteet ovat nähtävästi monelle paljon vakavampi asia kuin jopa edustaja-aikana saatu vankeustuomio. On aika surkuhupaisaa vaatia heikkolaatuisesta 15 vuotta vanhasta gradusta ankarampia seuraamuksia kuin suoranaisista rikoksista, joita kyllä löytyy monen ihan politiikan huipullakin olevan taustalta. Mutta suvaitsevaistoa ei toki koskaan ole voitukaan syyttää suhteellisuudentajusta tai realiteeteissa elämisestä.
On varsin omituista höpötystä väitteet joiden mukaan lainsäätäjän asemassa olevan henkilön omilla sääntörikkomuksilla ei olisi jotain merkitystä. Lainsäätäjienhän tulisi olla erityisen nuhteettomia.